Asrani) dengan Tergugat (Ardiansyah bin Arbani) yang dilaksanakan di Desa Banua Hanyar, Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada tanggal 9 Desember 2006;

Asrani);

Asrani dengan seorang perempuanbernama Elly llhamah, pernikahan mereka tercatat pada Register AktaNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gampol dengan Nomor AktaNikah 22/22/1/1960 tanggal 15 Januari 1960;2. Bahwa dalam pernikahan mereka telah dikaruniai enam orang anak,yaitu:Johani bin Noeran alias Nusran (turut Tergugat III);Rudi bin Noeran alias Nusran (turut Tergugat IV);Ir.

Noesran alias Nusran bin Asrani yang telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 15 September 2003 adalahsebagai Pewaris;4. Menetapkan ahli waris almarhum Noesran alias Nusran bin Asrani adalah:1.2.Hj. Ruwiyanah alias Anwiyanah (Tergugat) sebagai isteri;Johani bin Noesran alias Nusran (turut Tergugat Ill) sebagai anaklakilaki;Rudy bin Noesran alias Nusran (turut Tergugat IV) sebagai anak lakilaki;Ir.

Noesran alias Nusran bin Asrani telah meninggal duniapada hari Senin tanggal 15 September 2003;4. Menetapkan ahli waris H. Noesran alias Nusran bin Asrani adalah:le Hj. Ruwiyanah alias Ahwiyanah (Tergugat) sebagai isteri;2. Johani bin Noesran alias Nusran (turut Tergugat III), anak lakilaki;3. Rudy bin Noesran alias Nusran (turut Tergugat IV), anak lakilaki;4. Ir. Dardiani bin Noesran alias Nusran (turut Tergugat V), anak lakilaki;5.

IPA ASRANI, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 38/PDT/2019/PT MKS., tanggal 2 April 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Sdr., tanggal 6 September 2018;

PUTUSANNomor 3556 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.DILLA, bertempat tinggal di Desa Kalola, KecamatanManiangpayo Kabupaten Wajo;MULIANI, bertempat tinggal di Desa Kalola, KecamatanManiangpajo Kabupaten Wajo;MULIANA, bertempat tinggal di Desa Kalola, KecamatanManiangpayo Kabupaten Wajo;UNI NASRIANI, bertempat tinggal di Desa Kalola,Kecamatan Maniangpayo Kabupaten Wajo;IPA ASRANI

IPA ASRANI, tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 38/PDT/2019/PT MKS., tanggal 2 April 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor 37/Padt.G/2017/PN Sadr.,tanggal 6 September 2018;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat VII:Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.

ASRANI, sdr. HAMRIN, sdr. SYAHRAN, sdr. YOHANESLEBAN, sdr. DARHAM, sdr. ALLEN, sdr. LELANG dan sdr. Y. RIUK sertaHalaman 3 dari 48 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Sdwsdr. LIUSYAH.

ASRANI, sdr. HAMRIN, sdr. SYAHRAN, sdr. YOHANESLEBAN, sdr. DARHAM, sdr. ALLEN, sdr. LELANG dan sdr. Y. RIUK sertasdr. LIUSYAH.

ASRANI, sdr. HAMRIN, sdr. SYAHRAN, sdr. YOHANESHalaman 6 dari 48 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN SdwLEBAN, sdr. DARHAM, sdr. ALLEN, sdr. LELANG dan sdr. Y. RIUK sertasdr. LIUSYAH.

Dinamis DP, Edo Simpai, Rusli, Junaidi, Asrani, Hamrin, Syahran,Yohanes Leban, Darham, Allen, Lelang, Y.Riuk, Liusyah dan saksisendiri serta berdasarkan berita acara penyerahan dana talangan tahapke2 sebesar Rp. 500.000.000, ( lima ratus juta rupiah ) untuk KampMuara Siram PT. Teguh Swakarsa Sejahtera;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.6.

ASRANI, sdr. HAMRIN, sdr. SYAHRAN, sdr. YOHANESLEBAN, sdr. DARHAM, sdr. ALLEN, sdr. LELANG dan sdr. YEREMIARIUK serta sdr. LIUSYAH.Bahwa benar nama saksi tercantum dalam nomor urut 270 SuratKeputusan Bupati Kutai Barat Nomor: 520/233/DisbuntanakanTU.P/II/2015 tentang Penunjukan Petani Peserta PengembanganKelapa Sawit Pola Kemitraan antara Koperasi (KSU Sawit Mitra BonganJempang) dengan Perusahaan Perkebunan (PT.

Saksi MULIADI BIN ASRANI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diberitahu oleh petugas rutan bahwa narapidana bernamaUMBERSON mengamuk di ruangan saksi ; Bahwa saksi memborgol tangan Sdr. UMBERSON dan setelahkeadaannya membaik, saksi menanyakan penyebab ia mengamuk ;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN KIk Bahwa Saksi mendapatkan jawaban dari Sdr.

UMBERSONmengamuk di Rutan Kuala Kapuas jalan Tjilik Riwut IV Kelurahan SelatDalam Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah,Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN KIktepatnya di ruaangan KPR milik saksi MULIADI Bin ASRANI setelah menelan25 (dua puluh lima) butir yang diperoleh dari sdr. ZULKIFLI (narapidana diRutan Kuala Kapuas) ; Bahwa saksi MULIADI Bin ASRANI menggeledah kamar /sel Sadr.ZULKIFLI (kamar 4 blok C) disaksikan oleh Sdr.

selanjutnya Majelis Hakim akan menghubungkanuraian di atas dengan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dihubungkandengan barang bukti serta faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut ;Menimbang bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 Sdr.UMBERSON mengamuk di Rutan Kuala Kapuas jalan Tjilik Riwut IV KelurahanSelat Dalam Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah,Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN KIktepatnya di ruangan KPR milik saksi MULIADI Bin ASRANI

ZULKIFLI (narapidana di Rutan Kuala Kapuas) ;Bahwa kemudian saksi MULIADI Bin ASRANI menggeledah kamar /selSdr. ZULKIFLI (kamar 4 blok C) disaksikan oleh Sdr. SAHARSI dan petugasjaga di rutan, ditemukan 2 (dua) gumpalan plastik yang berisikan 748 (tujuhratus empat puluh delapan) obat jenis SELEDRYL dan 122 (seratus dua puluhdua) plastik klip Kosong yang disimpan dalam lubang semen tepatnya di bakWC kamar, dimana obat tersebut diakui milik Sdr.

Arasy; Syamsir Asrani bin H. M. Arasy; Safruddin bin H. M. Arasy; Ardjunaidah binti H. M. Arasy; Ardiansyah bin H. M. Arasy; Djuhrawati binti H. M. Arasy; Suriansyah bin H. M. Arasy; Syahrullah bin H. M. Arasy; Romansyah bin H. M. Arasy; Komaruddin bin H. M. Arasy; PT Istana Satwa Borneo; Oei Siswanto

PUTUSANNO. 325 PK/Pdt/2003.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.SUHRAWATI binti H.M.ARASY, bertempat tinggal di JalanAji Raden, Balikpapan ;SYAMSIR ASRANI bin H.M.ARASY, bertempat tinggal diKomplek Pertamina D.IIl No.22 Tanjung, KabupatenDaerah Tingkat II Tabalong, Kalimantan Selatan ;SAFRUDDIN bin H.M.

Syamsir Asrani bin H.M. Arasy, 3. Safruddin bin H.M. Arasy,4. Ardjunaidah binti H.M. Arasy, 5. Ardiansyah bin H.M. Arasy, 6. Djuhrawatibinti H.M. Arasy, 7. Suriansyah bin H.M. Arasy, 8. Syahrullah bin H.M. Arasy,9. Romansyah bin H.M. Arasy, 10. Komaruddin bin H.M. Arasy, yang dalamperkara ini mereka memberikan kuasa kepada Ubaidillah bin H. Abd.

SYAMSIR ASRANI bin H.M.ARASY, 3. SAFRUDDIN binH.M. ARASY, 4. ARDJUNAIDAH bintiH.M. ARASY, 5.ARDIANSYAH binH.M. ARASY, 6. DJUHRAWATI binti H.M. ARASY, 7.SURIANSYAH binH.M.ARASY, 8. SYAHRULLAH bin H.M. ARASY, 9. ROMANSYAH binH.M. ARASY, 10. KOMARUDDIN bin H.M. ARASY, tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Hal. 10 dari 11 hal. Put.

Dedy terjadi kesepakatan jual beli rumah milikTerdakwa kemudian saksi Dedy menyerahkan uang panjar padaTerdakwa sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), dansisanya akan saksi lunasi dalam tempo dua hari dan Terdakwamengatakan akan menyerahkan sertifikat pada saksi ketikasaksi melunasi sisanya sebanyak Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) pada Terdakwa namun uang tersebutTerdakwa pergunakan untuk menebus 1 (satu) buah sertifikatrumah atas nama Terdakwa dan atas nama ipar Terdakwa yangbemama Asrani

terjadi kesepakatan jual beli rumah milikTerdakwa kemudian saksi Dedy menyerahkan uang panjar padaTerdakwa sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), dansisanya akan saksi lunasi dalam tempo dua hari dan Terdakwamengatakan akan menyerahkan sertifikat pada saksi' ketikasaksi melunasi sisanya sebanyak Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) pada Terdakwa namun uang tersebutTerdakwa pergunakan untuk menebus 1 (satu) buah sertifikatrumah atas nama Terdakwa dan atas nama ipar Terdakwa yangbernama Asrani

Zahrani Asrani, S.H.I., S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;HAKIM KETUAttd.H. Marzuqi, S.H. M.H.ANGGOTAttd. ttd.Drs.H. Entur Mastur,S.H.,M.H.Drs.H.Ambo Asse, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.H. Zahrani Asrani, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya proses Rp 139.000,2. Biaya redaksi Rp 6.000,3. Biaya materai Rp 5.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Banjarmasin, O06 Nopember2014Disalin sesuai dengan aslinyaWakil Panitera,Drs.

ZAHRANI ASRANI, SHI, S.H sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara ;Hakim Ketuattd.Dra. Hj. AMINAH AKIL, S.H, M.H.;Hakim Anggotattd.ttd.Drs. H. ENTUR MASTUR, S.H, M.H.Drs. H. A. MUZAKKI, M.H.Panitera PenggantiRincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses2. Redaksi3. Biaya MateraiJumlahttd.H. ZAHRANI ASRANI, SHI, S.H.: Rp. 139.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,:Rp. 150.000,

Asrani) dengan Pemohon II (Salmawati binti Pahrul Razi );3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 201.000 ( Dua ratus satu ribu rupiah);

Asrani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Jalan H. Arjan RT 01 RW Desa MurungA, Kecamatan Batu Benawa, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Pemohon I;Salmawati Binti Pahrul Razi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan H.

Asrani) dengan Pemohon Il(Salmawati binti Pahrul Razi );3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 201.000 ( Dua ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 M bertepatan dengan tanggal 9Jumadil Tsani 1436 H, oleh kami Drs. H. Abd. Mukhtasar sebagai Ketua Majelis , Drs.M. Fadli, M.H. dan Dra. Hj.

Sukri dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Iskandar dan dihadiri saksi nikahdua orang diantaranya masingmasing bernama Asrani dan Saleh Mahdandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunal;.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Nopember 1981 di Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten HuluSungai Utara dengan wali ayah kandung bernama Iskandar dengan disaksikandua orang saksi masingmasing bernama Asrani dan Saleh Mahdan denganmahar berupa uang sebesar Rp100.000, ( seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

berwenang menjadi wali, duaorang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan di Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan pada tanggal 28 Nopember 1981 lengkap syaratdan rukunnya, yakni ada calon suami (Hermani bin Hormansyah), ada calon isteri(Sapiah binti Iskandar), ada wali (ayah kandung Pemohon II bernama Iskandar),ada ijab kabul, ada dua orang saksi Asrani

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (ASRANI bin HAIRANI) dengan Pemohon II (PAHRIATI binti BAHRIN) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2005 di Desa Jimamun Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

pou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tentangPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan nikah yang diajukan oleh :ASRANI bin HAIRANT, 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.01 Desa Jimamun Kecamatan Lampihong KabupatenBalangan, selanjutnya disebut "PEMOHON I";PAHRIATI binti BAHRIN, 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,tempat tinggal

IJ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Than 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I; Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (ASRANI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ANISA PUSPITA SARI (perempuan), lahir di Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 19 September 2016, adalah anak dari Pemohon I (ASRANI bin UMAR) dan Pemohon II (FATMAWATI binti ABDUL AZIS);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan anak yang bernama Anisa Puspita Sari, lahir diBalikpapan tanggal, 19 September 2016, adalah anak sah dariPemohon (Asrani bin Umar) dengan Pemohon II (Fatmawati bintiAbdul Azis);3.

Menetapkan anak yang bernama Anisa Puspita Sari, lahirdi Balikpapan tanggal 19 September 2016, adalah anak Pemohon (Asrani bin Umar) dengan Pemohon II (Fatmawati binti AbdulAzis);a Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal O09 November 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs

Saksi ASRANI;e Bahwa saksi mengetahui adanya masalah sengketa tanahperwatasan dan tanah yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini adalah di sisi jalan Ridwan Suwidi;e Bahwa tanah perwsatasan yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini adalah di sebelah kanan jalan Ridwan Suwidi apabiladari arah rumah Ridwan Suwidi;Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.TGTLembar ke 25 dari 40 halaman2626Bahwa saksi kenal dengan Sahran T yaitu saudara kandung Sadr.Samsuddin yang dalam perkara ini adalah sebagai kuasainsidentil

Gedul HR., saksi Asrani, serta saksi Yusdin,Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.TGTLembar ke 35 dari 40 halaman36bahwaterjadi beberapa kali pertemuan bahkan lebih dari sepuluh kalipertemuan yang membahas tentang penyelesaian persoalan tanah,berdasarkan keterangan saksi Asrani pula yang sempat bertemudengan Syahran T. pada saat dilakukannya pertemuan pertemuan awalnamun Syahran T. meninggal sesaat sebelum pencairan biayapembebasan atas tanah miliknya;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Asrani yang jugamerupakan

Gedul Serta saksi Asrani bahwa yang menerimabiaya pembebasan lahan adalah para pemilik lahan di sebelah timurjalan baru, dan Samsudin sebagai ahli waris Syahran T. telah menerimabiaya pembebasan lahan tersebut (surat bukti P.4) sehingga seharusnyaletak jalan baru berdasarkan surat bukti yang diajukan Penggugat adalahberada di sebelah Barat, terlebin pada saat dilakukan pemeriksaansetempat Penggugat juga kebingungan mengenai arah mata angin,sehingga dengan demikian bukti P.3 tidak dapat di jadikan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Sabda Alias Sabda Bin Asrani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
MUHAMMAD SABDA Als SABDA Bin ASRANI

Khalillurrahman Alias Kholil Bin Ahyan dan Terdakwa II Fakihani Alias Oki Bin Asrani tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBanjarmasin untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding denganpenetapan tanggal 05 Januari 2017 Nomor 0004/Pdt.G/2017/PTA.Bjm danputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0004/Pdt G/2017/PTA.Bjmumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H.Zahrani Asrani,S.H.I.

Zahrani Asrani,S.H.1.,S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses :Rp 139.000,2. Redaksi :Rp 5.000,3. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 150.000,9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0004/Pdt G/2017/PTA.BjmBanjarmasin, 27 Januari 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. SIT ROMIYANI,S.H.,M.H.10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0004/Pdt G/2017/PTA.Bjm

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asrani bin Amin)Pemohon Il (Siti Hasnawati binti Kasili), pada hari Senin, 05Desember 1999 di rumah kediaman Pak Labudu (almarhum) diJalan sanggula Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asrani bin Amin)dengan Pemohon II (Siti Hasnawati binti Kasil) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Desember 1999 di Kecamatan WuaWua, KotaKendari;3.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditetapbkan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBanjarmasin Nomor 0012/Pdt.G/2017/PTA.Bjm tanggal 21 Pebruari 2017 untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini pada tingkat banding, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga, pada sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehPutusan PTA Banjarmasin No.0012/Pat.G/2017/PTA Bjm halaman 8 dari 9H.Zahrani Asrani, S.H.I.

Masyhudi Hs, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya ProsesPanitera Penggantitid.H.Zahrani Asrani, S.H.1.,SH.Rp 139.000,00 Redaksi Rp 5.000,00= Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00Putusan PTA Banjarmasin No.0012/Pat.G/2017/PTA Bjm(seratus lima puluh ribu rupiah)13 Maret 2017Disalin sesuai dengan aslinya.Banjarmasin,Panitera,Hj.SIT ROMIYANI, S.H.M.H.halaman 9 dari 9Putusan PTA Banjarmasin No.0012/Pat.G/2017/PTA Bjm halaman 10 dari 9

halaman Penetapan Nomor 30 /Pdt.P/2019/PN Amt.Bujur tanggal 19 Juni 2005, anak kesatu perempuan dari ayah yangbernama AMRULLAH dan ibu KHAIRAT; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini guna perubahan data dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut diperlukan untuk memintaPenetapan dari Kantor Pengadilan Negeri Amuntai ; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap pergantian nama istri Pemohontersebut .Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi ASRANI

ASRANI yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah menurut caraagama yang dianutnya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diajukan olehPemohon, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Jingah Bujur RT. 002 Kecamatan HaurGading Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa Pemohon bernama AMRULLAH ; Bahwa anak Pemohon 4(empat) orang dan yang nomor 1(satu) bernama NAJARIARAHMA, lahir di Jingah Bujur tanggal 19 Juni 2005