Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit INI AD pada tahun 1996 melalui pendidikanSecata di Rindam VII/Wirabuna, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dilanjutkandengan Susta Zeni Di Pusdikzi Bogor, kemudian ditugaskan di Yon Zkon 11 Berlan, padatahun 2003 dipindahkan ke Ditziad, hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Koptu NRP. 31970317390477.2. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TN AD pada tahun 1996 melaluipendidikan Secata di Rindam VII/Wirabuna, setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradadilanjutkan dengan Susta Zeni Di Pusdikzi Bogor, kemudian ditugaskan di Yon Zikon 11/ Berlan,...23Berlan, pada tahun 2003 dipindahkan ke Ditziad, hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Koptu NRP. 31970317390477.2.

Bahwa adapun alasan Sekda Kota Bekasi menerbitkan Surat Edarantersebut adalah untuk menjaga validasi data pemilih, kami khawatir jika nantterpilih ketua RT atau RW baru belum mengenal jumlah wargawarga dilingkungannya, lebih buruk lagi jika ada warga yang kehilangan hak pilihnyaketika Pilkada berlan gsungd 2722202 22202 202222 2. Bahwa atas dasar Surat Edaran tersebut, maka pada pada tanggal 21September 2017.

Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutMenimbang, bahwa maksud dari unsur ini adalah apabila seseorangmelakukan beberapa perbuatan dan perbuatanperbuatan itu ada hubungansedemikian rupa, maka haruslah dipangdang sebagai satu perbuatan berlan jut,dengan syarat bahwa perbuatan tersebut ada kesatuan kehendak, sama, sertajangka waktu antara perbuatan tidak boleh

/PA/I/2017, tertanggal 11 Januari 2017,dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongtanggal 08 Pebruari 2017 dibawah register Nomor 87/Pdt/2017;Untuk pihak Tergugat diwakili Kuasa Hukumnya: FrankyJaldrin Sahetapy, S.H.MH.Li, Advokat dan Konsultan Hukum padaSahetapy & Partners, Lawyer And Legal Consultant, beralamat diJalan Kesatrian VIII Berlan, Blok H.43 Kelurahan Kebon Manggis,Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Januari 2018 dan telah

korban bukan polisi selanjutnya MADUN dan IBRAHIM menyeretsampai depan rumah SULAIMAN IGO dan kemudian IBRAHIM dan MADUNmengambil batu dan kemudian melempar bagian kepala korban ADILDARMAWAN dengan menggunakan batu besar selanjutnya MAT SYAH BinRADEN MAULANA menyeret korban Adil Darmawan ke depan balai adat dengantujuan agar tidak dibakar massa sesampainya di depan balai Adat MAT SYAHmengambil batu besar dan melemparkan kebagian kepala korban ADILDARMAWAN 6setelah itu ABDUL KADIR berteriak sambil berlan

SardanaIndah Berlan Motors dan PT. Astra Internasional Tbk. Toyota sesuaisurat pesanan yang disampaikan Terdakwa. Adapun besaran discountyang diberikan yaitu : Jenis Mobil Jumlah Harga Discount Harga NettoKendaraan Total (4 5)+perlengkapantambahan + BissountPajak (3 x 5)2 3 4 5 6 7Mitsubishi 1 unit 342.961.500 3.161.500 3.161.500 339.800.000Pajero SportType: 4x2GLSFortuner VV 1 unit 441.200.000 5.000.000 5.000.000 436.200.000AIT 4x4 3.

Sardana Indah Berlan Motors dan PT. Astra Internasional Tbk.Toyota sehingga total discount tersebut menjadi hak negara/daerah cq.Pemko Gunungsitoli. Namun sebaliknya Terdakwa tidak menyampaikanperihal adanya discount tersebut kepada saksi Drs. MARTIN ITALIZENDRATO, MSP selaku PPK, sehingga discount yang diterima daripengadaan kendaraan Dinas Roda 4(empat) tersebut dijadikanTerdakwa seolaholah sebagai keuntungan Terdakwa dan tidakmelaporkan adanya discount dimaksud kepada saksi Drs.

Sardana Indah Berlan Motors dan PT. Astra Internasional Tbk.Toyota sesuai surat pesanan yang disampaikan Terdakwa. Adapunbesaran discount yang diberikan yaitu : No Jenis Jumla /Harga Discount Harga NettoMobil jh Kenda Total Discount (4 5)raan+perle (3x5)ngkapantambahan +Pajak1 2 3 4 5 6il: Mitsub1 unit 342.9 3.161.500 3.161.500 339.800.000ishi 61.50Pajero 0SportType :4x2GLS2.

Sardana Indah Berlan Motors dan PT. Astra Internasional Tbk.Toyota sehingga total discount tersebut menjadi hak negara/daerahcq. PemkoGunungsitoli. Namun sebaliknya Terdakwa tidak menyampaikan perihaladanya discount tersebut kepada saksi Drs. MARTIN ITALI ZENDRATO,MSP selaku PPK, sehingga discount yang diterima dari pengadaankendaraan Dinas Roda 4 (empat) tersebut dijadikan Terdakwa seolaholahsebagai keuntungan Terdakwa.

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanPerbuatan7.Jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran ada hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiSatu perbuatan berlan Ul js eee eee1.

sepuluh juta rupiah);Bahwa uang tersebut diletakkan didalam laci meja bagian atas sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) dan meja bawah sebesarRp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) yang mana dibungkus denganmenggunakan kertas plastik berwarna hitam;e Bahwa awal mulanya saksi tidak mengetahui siapa pelakunya, yang saksiketahui pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 05.30 Wib,saksi pergi ke rumah saksi ASWIN MUDA SIREGAR namun yangmengangkat handphonenya ketika itu adalah saksi BERLAN

2015 sekira pukul 1630 Wib adalah 1 (Satu) bilah pisaubergagang kayu wama putih dengan panjang sekira 15 (lima belas) centimeter.Bahwa 1 (satu) bilan pisau bergagang kayu warna putih dengan panjang sekira15 (liama belas) centimeter yang saya gunakan setelahn menusuk sdraARDANSYAH Bin LAMIRI terjatun saat terdakwa melarikan diri menujiu ke DesaLeban Jaya, kemudian dari desa Leban Jaya saya kembali ke Dusun SeriangDesa Petunang Kec Tuah Negeri kab musi rawas dan terdakwa melarikan dirsendirian dan berlan

dan bertanya kepada kasir sambil menanyakan di mana saksi H.BASRAN dan karena mendapat jawaban sinis dari kasir lalu saksi ABBASNASUTION memukul meja kasir dengan keras ;Bahwa selanjutnya ketika saks1 ABBAS NASUTION keluar dari rumah makansimpamg raya dan masih berada diatas sepeda motor terdakwa CHAIRIL als IREL BinKAIDIR mendorong muka sakst ABBAS NASUTION selanjutnya meninju dengankepalan tangan kearah pipi sebelah kiri sakst ABBAS NASUTION kemudian terdakwaSARDIWAN als EDI KPORAL Bin NARZIWAN berlan

Ari langsung berlan mendekati dimana pada saat itu TerdakwaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Srllangsung lari pergi dan pada saat itu Saksi melihat tubuh Saksi Heri Susanto aliasHeri bin Warno sudah berumuran darah, dan kemudian kami langsungmembawa Saksi Heri Susanto alias Heri bin Warno ke Rumah Sakit GoldenMedika untuk mendapatkan perawatan;Bahwa kemudian Saksi menjelaskan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buahsenjata tajam jenis parang yang terouat dari besi beserta gagang berwarna

Setelah selesai pendidikan ditugaskandi Yonzikon 11 Berlan. Pada tahun 2000 mengikutipendidikan Secapa Reg setelah lulus dilantik denganpangkat Letda dan pada tahun 2002 dietmpatkan diDitziad hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Kapten Czi NRP.2910041740969.2. Bahwa pada bulan Agustus 2007 Terdakwa kenal denganSaksi12 Sdr. Firmansyah yang bekerja sebagai PNS dikantor Walikota Jakarta Selatan.

TOMI RONI
Terbanding/Intervensi IX : DEDDY SETIAWAN
Terbanding/Intervensi X : SURYANTINY GONI
Terbanding/Intervensi XI : JOKO SANTOSO
Terbanding/Intervensi XII : BERLAN TOGATOROP
Terbanding/Intervensi XIII : HERNAWATI LIVIA
Terbanding/Intervensi XIV : KHIOE TEK BOEN
Terbanding/Intervensi XV : YULIAWATY
Terbanding/Intervensi XVI : MOCH ASMAUN
Terbanding/Intervensi XVII : YUDHI YUDHISTIRA
Terbanding/Turut Tergugat I : H. TAFIELDI NEVAWAN, SH., MH.

BERLAN TOGATOROP, WNI, NIK 3215260506500004, Lakilaki, Lahir diMedan Pada Tanggal 05061950, PekerjaanHalaman 25 dari 204 halaman Putusan Nomor 523/PDT/2021/PT.BDG.Pensiunan , Agama Kristen, beralamat di Sinar Mulya,RT. 005 / RW. 021, Kelurahan Karawang Wetan,Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang,yang dalam tingkat banding ini telah memberikankuasanya kepada Rahayudin, S.H., M.H., Advokat padaKantor RAHAYUDIN, S.H.

tertanggal 16 Agustus 2004;SURYANTINY GONI, sebagai pemilik dan menguasai sebidang(kaveling) seluas 90 M2, membeli dari Tergugat L (PUPUN KUSWANDI)Halaman 68 dari 204 halaman Putusan Nomor 523/PDT/2021/PT.BDG.11.12.13.14.15.sebagai pemilik berdasarkan Akta Jual Beli No1144/2004, tertanggal 19Desember 2004;JOKO SANTOSO, sebagai pemilik dan menguasai sebidang (kaveling)seluas 90 M2, membeli dari Tergugat LI (YENI PUSPITA) sebagaipemilik berdasarkan Akta Jual Beli No.1367/2002, tertanggal 27Desember 2002;BERLAN

Bahwa Penggugat Intervensi XII (BERLAN TOGATOROP) sebagaipemilik dan mendiami 1(satu) bidang (kaveling) tanah obyek sengketaberdasarkan Akta Jual Beli No.1122/2006, tertanggal 12 Juli 2006, yangtelah membelinya dari Penggugat Asli/Tergugat Intervensi I; yaitu :Sebidang tanah seluas 90M2, terletak di Jalan Blok Wesel, KelurahanKarawang Wetan, Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawang, PropinsiJawa Barat, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Pecahannya Sebelah Timur : Tanah Pecahannya Sebelah Selatan

Penggugat Intervensi XII (BERLAN TOGATOROP) sebagai pemilik sahatas tanah objek sengketa : Sebidang tanah seluas 90M2, terletak di Jalan Blok Wesel, KelurahanKarawang Wetan, Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawang, PropinsiJawa Barat, dengan batasbatas : Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: Tanah Pecahannya: Tanah Pecahannya: Jalan: Jalan;6.13.Penggugat Intervensi XIII (HERNAWATI LIVIA) sebagai pemilik sah atastanah objek sengketa : Sebidang tanah berdasarkan Akta Jual Bell seluas

Penggugat Intervensi XI (JOKO SANTOSO), sebagai pemilik sah atastanah objek sengketa :6.12.Sebidang tanah seluas 90 M2, terletak di Jalan Blok Wesel, KelurahanKarawang Wetan, Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawang,Propinsi Jawa Barat, dengan batasbatas :Sebelah Utara : PecahanSebelah Timur : PecahanSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : PecahanPenggugat Intervensi XII (BERLAN TOGATOROP) sebagai pemiliksah atas tanah objek sengketa : Sebidang tanah seluas 90M2, terletak di Jalan Blok Wesel,Kelurahan

Menyatakan Terdakwa Isnaini binti Rasat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukansecara bersamasama dan berlan jut;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun, membayar denda Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;.

BisKunjungi Website kam idi: H ttp//:www.ipn.bengkalis.go.idM enim ban g bah w a identitas terdakw ia yang te rm u at datlamdak w aan Jak sa Penuntut U m ium te m yata te lah cocok denganiden titas te rd ak w a dipersidangan =, kK em udian se pan jan gpersidangan berlan gsuong tid ak te rdapat satu pu on petunjuik te lahte ijadi k ek e liruan orang (Error in persona) sebagai su b jek ataupelaku yang didakwia m elakukan tin dak pidana yang sedan gdip erik sa datlam perkara ini.M enim bang, bah ow

. : Z9013TB dengan pejalan kaki ;Bahwa Korban sebelum terjadi kecelakaan posisi korban di belakangTruk menghadap ke utara membelakangi Truk yang di kKemudikan olehTerdakwa. j 22 o oon nnn nan nnn nnn nn nnn nnn none nan neeBahwa Waktu terjadi kecelakaan saksi berlan ke arah Selatan dan akanmenyalip KBM Truk tersebut dan kemudian mengetahui kejadian tersebutsaksi lansung berhenti di bengkel posisinya depan Truk dan saksimemberi tahu kepada pemilik bengkel bahwa ada kejadian kecelakaandan pemilik bengkel

Perbuatan mana ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlan jut;Ad. 1.

;Bahwa posisi Saksi Koroan pada saat Terdakwa melakukan penimpasan yangkedua kalinya Saksi Korban sedang berlari untuk menghindar kemudian dikejar danditimpas mengenai bagian pinggang sebelah kin;Bahwa Saksi Korban tidak tahu darimana Terdakwa mendapatkan sebilah parangyang digunakan untuk menimpas Saksi Korban;Bahwa tidak ada ucapan atau omongan yang disampaikan Terdakwa pada saatmenimpas Saksi Korban;Bahwa Saksi Koroan tidak ada melakukan perawanan hanya berusahamenghindarkan diri dengan cara berlan

Guru kencing berdin maka murid akan kencing berlan. Halaman 18 alinea 5 s/d halaman 19:Demikian juga dengan tuntutan immaterial, Penggugat sama sekali jugatidak mengemukakan dasar tuntutannya. Tuntutan ganti rugi yang immaiteriildari Penggugat adalah kesesatan berpikir. Penggugat sendiri masihmengajukan banding terhadap putusan PARA TERGUGAT, akan tetapi padasaat yang bersamaan menuntut ganti rugi immaterial kepada PARATERGUGAT.

Melakukan beberapa perbuatan secara berturutturut sehingga harusdipandang sebagai perbuatan berlan jut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa* ialah orangperorangan sebagai individu yang oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkankepersidangan selaku Para Terdakwa yang tidak lain adalah I. terdakwaWahidin Ramli Alias Kiding Bin Ramil, Il. terdakwa S.