• Kwitansi Sudah terima dari : BUDIONO (Canggu, Badung), Banyaknya uang Dua Juta Rupiah, Untuk pembayaran sewa mobil Jazz selama 10 hari DK 771 XO atas nama I PUTU AGUS SUTRISNA, Br. Gede Abianbase, Mengwi, Badung, yang ditandatangani oleh BUDIONO pada tanggal 22 Juli 2016.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-( Dua ribu rupiah);

Kwitansi Sudah terima dari : BUDIONO (Canggu, Badung), Banyaknyauang Dua Juta Rupiah, Untuk pembayaran sewa mobil Jazz selama 10hari DK 771 XO atas nama PUTU AGUS SUTRISNA, Br. GedeAbianbase, Mengwi, Badung, yang ditandatangani oleh BUDIONO padatanggal 22 Juli 2016.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Pemijian Carangsari, Petang,Badung 80353, tanggal 16 September 2015 yang ditandatangani olehBAMBANG SUGIANTO, yang telah dilegalisir.Kwitansi Sudah terima dari : BUDIONO (Canggu,Badung), Banyaknya uang Dua Juta Rupiah, Untuk pembayaran sewamobil Jazz selama 10 hari DK 771 XO atas nama PUTU AGUSSUTRISNA, Br. Gede Abianbase, Mengwi, Badung, yangditandatangani oleh BUDIONO pada tanggal 22 Juli 2016.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2. Saksi!

Kwitansi Sudah terima dari : BUDIONO (Canggu, Badung), Banyaknyauang Dua Juta Rupiah, Untuk pembayaran sewa mobil Jazz selama 10hari DK 771 XO atas nama PUTU AGUS SUTRISNA, Br.

Pemijian Carangsari, Petang, Badung 80353, tanggal 16 September2015 yang ditandatangani oleh BAMBANG SUGIANTO, yang telahdilegalisir.Kwitansi Sudah terima dari : BUDIONO (Canggu, Badung), Banyaknyauang Dua Juta Rupiah, Untuk pembayaran sewa mobil Jazz selama 10 hariDK 771 XO atas nama PUTU AGUS SUTRISNA, Br.

Kwitansi Sudah terima dari : BUDIONO (Canggu, Badung), Banyaknyauang Dua Juta Rupiah, Untuk pembayaran sewa mobil Jazz selama 10hari DK 771 XO atas nama PUTU AGUS SUTRISNA, Br. GedeAbianbase, Mengwi, Badung, yang ditandatangani oleh BUDIONO padatanggal 22 Juli 2016.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

• Putusan Nomor 1596/B/PK/PJK/2017September 2010 Nomor 00066/207/10/906/13 tanggal 24 Juli 2013, atasnama PT Midi Utama Indonesia, NPWP 02.672.927.7906.001, beralamat diJalan Raya Canggu Banjar Anyar Kaja Kerobokan Badung, AlamatKorespondensi Jalan MH.

  Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan Kembali:1:Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak sebagaimana tertuang dalam putusan a quo, yang antara lainberbunyi sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penyimpangan dalam pelaksanaan peraturan yangberkaitan dengan masalah Pemusatan Tempat Terutang PPN, dalam halini Terbanding (KPP Tangerang Timur) telah menggabungkanpenyerahan gerai/toko di cabang Jalan Raya Canggu yang

  termasukwilayah kerja KPP Pratama Badung Utara ke dalam DPP PPN KantorPusat Pemohon Banding secara nasional pada saat pemeriksaan tahunpajak 2010, padahal diketahui bahwa gerai/toko Pemohon Banding dicabang Jalan Raya Canggu yang termasuk wilayah kerja KPP PratamaBadung Utara belum termasuk yang dipusatkan di KPP Tangerang Timurpada saat itu;Bahwa Majelis berpendapat masalah pelaksanan ketentuan administrasiperpajakan (termasuk di dalamnya penggabungan penyerahan cabangyang belum dipusatkan ke dalam

  Banding) yangberamat di Jalan Thamrin Nomor 9 Cikokol Tangerang;Bahwa keputusan tersebut berlaku mulai tanggal 1 September2009, dan menyetujuipemusatan tempat terutang PPN pada KPPPratama Tangerang Timur atas 51 (limapuluh satu) tempat kegiatanusaha (perincian ada di halaman 20 Putusan Pengadilan PajakNomor Put.68274/PP/M.1IB/16/2016 Tanggal 9 Februari 2016);Bahwa pada tahun 2010 terdapat adanya penambahan gerai/tokoTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) yangberlokasi di Jalan Raya Canggu

  Dengan demikian, maka kewajiban PPN atas gerai/toko TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) yang berlokasi diJalan Raya Canggu Banjar Anyar Kaja Kerobokan Badung padatahun 2010 sesuai ketentuan perundangundangan perpajakanyang berlaku seharusnya dilaporkan di KPP Lokasi (KPP PratamaBadung Utara), karena tempat kegiatan usaha tersebut belummemperoleh ijin pemusatan tempat PPN terutang di KPP TangerangTimur;5.

• MIDI UTAMA INDONESIA, tempat kedudukan di JalanRaya Canggu Banjar Anyar Kaja, Kerobokan, Badung, alamatkorespondensi: Jalan M.H.

  Midi Utama Indonesia, NPWP: 02.672.927.7906.001, beralamat di Jl.Raya Canggu Banjar Anyar Kaja Kerobokan Badung, Alamat Korespondensi :Halaman 3 dari 21 halaman. Putusan Nomor 1463/B/PK/PJK/201 7JI. MH.

  Raya Canggu yang termasuk wilayahkerja KPP Pratama Badung Utara belum termasuk yang dipusatkan diKPP Tangerang Timur pada saat itu;Bahwa Majelis berpendapat masalah pelaksanan ketentuanadministrasi perpajakan (termasuk di dalamnya penggabunganpenyerahan cabang yang belum dipusatkan ke dalam JumlahPenyerahan Seluruh Cabang PT Midi Utama Indonesia dalam prosespemeriksaan oleh Direktorat Jenderal Pajak) tidak bolehmenimbulkan ketidakadilan substantif dari pemungutan PPN dan KPPPratama Badung Utara dan

  (perincian ada di halaman 20 PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.68275/PP/M.IIB/16/2016 tanggal 9Februari 2016).Bahwa pada Tahun 2010 terdapat adanya penambahangerai/toko Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) yang berlokasi di Jalan Raya Canggu Banjar AnyarKaja Kerobokan Badung, yang terdaftar sebagai Wajib Pajak diKPP Pratama Badung Utara sejak tanggal 29 Maret 2010;Berdasarkan fakta pada butir b dan c di atas, dapat diketahuibahwa gerai/toko Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon

  Midi Utama Indonesia, NPWP:02.672.927.7906.001, beralamat di Jalan Raya Canggu Banjar AnyarKaja Kerobokan Badung, Alamat Korespondensi : Jalan M.H.

• yang menikah pada tanggal06 Mei 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0224/26/V/2012 tanggal 06 Mei 2012 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah janda ceraiberanak 1 orang, sedangkan Tergugat adalah jduda cerai beranak 1Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahPenggugat di Dusun Kedung sumur RT.004 RW. 002 Desa Canggu

  (RRR eee, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat i Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal dirumah Penggugat selama 2 tahun, namun belum dikaruniaianak, kemudian terjadi perpisahan hingga sekarang selama 3

  FRR HEH, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi mempunyaihubungan sebagai sebagai paman Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal dirumah Penggugat selama 2 tahun, namun belum dikaruniaianak, kemudian terjadi perpisahan hingga

• Simbolon, S.H, Para Advokad danKonsultan Hukum dari Balindo Law Office yangberkedudukan di Jalan Ahmad Yani No. 125, Denpasar,80116, Bali berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal20 Nopember 2017 selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT, 22222 n nnn nn nnn n nnn nnn ennLawan:DILEK UNER, Perempuan, Lahir di Istambul, tanggal 11 Agustus 1974,Warganegara Turki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pemegang Passport Nomor : U05557292, bertempattinggal di Kawung Villa (Villa Serein E) Jalan Raya BatuBolong No. 66, Canggu

  Tanah dan bangunan yang setempat lebih dikenal dengan nama KawnugVilla (Villa Serein E) yang berlokasi di Jalan Raya Batu Bolong No. 66,Canggu, Badung, Bali (Objek Sengketa), dengan batasbatas; Sebelah barat : Tanah Milik; Sebelah timur : Tanah Milik; Sebelah utara : Tanah Milik; Sebelah selatan : Tanah Milik;b.

  Tanah dan bangunan yang setempat lebih dikenal dengan nama KawungVilla (Villa Serein E) yang berlokasi di Jalan Raya Batu Bolong No. 66,Canggu, Badung, Bali (Obyek Sengketa) dengan batasbatas :Sebelah Barat : Tanah Milik;Sebelah Timur Tears MID aga ~ mananaSebelah Utara : Tanah Milik;Sebelah Selatan Tears MID aga ~ mananab. Harta dan/atau barangbarang milik Tergugat baik yang bergerak maupuntidak bergerak yang datadatanya akan dijelaskan secara detail kemudian;Hal 9 dari 38 hal.

  Menghukum Tergugat dan/atau siapapun saja pemegang hak daripadanyauntuk mengosongkan dan/atau menyerahkan kepada Penggugat hakpengelolaan atas Villa Serein E yang berlokasi di jalan Raya Batu Bolong No.66, Canggu, Badung, Bali (Obyek Sengketa), bila perlu dengan bantuanKepolisian Republik Indonesia;10.

  Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa ia adalah pemilikatau pemegang hak pengelolaan dan/atau Pihak yang berhakmengoperasikan tanah dan bangunan yang secara setempat dikenaldengan Kawung Villa (Villa Serein E) Jalan Raya Batu Bolong No. 66,Canggu, Badung, Bali.

• PUTUSANNomor:2193/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraXXXXXXX umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Canggu RT.003 RW. 001 Desa JatibanjarKecamatan XXXXXXX Kabupaten Jombang, sebagai"Pemohon",LawanXXXXXXX umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,

  XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Dusun Canggu RT.003 RW. 001 Desa JatibanjarHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :2193/Pdt.G/2016/PA.

  XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Canggu RT.003 RW. 001 Desa JatibanjarKecamatan XXXXXXX Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :2193/Pdt.G/2016/PA./bg.

• ., selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta (Biro Jasa Alat Transportasi), tempat tinggal diDusun Kedungsumur, RT. 05, RW. 02, Desa Canggu,Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Hukumnya danTergugat di muka persidangan;Hal .1 dari 26 hal. Putusan Nomor 1696/Pat.G/2016/PA.

  Mr.Bahwa setelah perdamaian melalui mediasi tersebut gagal, maka padatahapan sidang selanjutnya Tergugat telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi dipersidangan masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Jalan Canggu Dusun Pelabuhan Desa Canggu, Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksimempunyai hubungan keluarga

  dengan seluasluasnya dan tidak pernah menghalanghalangi kapanpun Penggugat ingin menemui ALMAIRA MARITZA; Bahwa selama XXXXxXikut dan dirawat oleh Tergugat selama 7 (tujuh) bulanini, Penggugat tidak pernah datang untuk menemui ALMAIRA MARITZA; Bahwa saksi sudah pernah mengadakan musyawarah dengan Penggugat,namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi;Saksi II: SUPARMAN bin KAMIJO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Jalan Kedungsumur RT. 04 RW. 02, Dusun KedungsumurDesa Canggu

  dankelonggaran waktu dengan seluasluasnya dan tidak pernah menghalanghalangi kapan pun Penggugat ingin menemui ALMAIRA MARITZA; Bahwa selama XXXXxXikut dan dirawat oleh Tergugat selama 7 (tujuh) bulanini, Penggugat tidak pernah datang untuk menemui ALMAIRA MARITZA;Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sudah diupayakan perdamaiansecara kekeluargaan, namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi;Saksi III: SUSANTO bin DANU ATMODJO, umur 80 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, alamat di Jalan Canggu

  , RT. 01, RW. 01, DusunPelabuhan, Desa Canggu, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksimempunyai hubungan keluarga sebagai ayah kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah pasangan suami isteri yangtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama MELLA ANDHIKA DIANARIYANI, umur 13 tahun sekarang ikut Penggugat dan anak ke duabernama ALMAIRA MARITZA, umur 1,5

• Saksi:1.Zsa Zsa Zhalsabhilla, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Jalan Krisna 1 Kos Puri Abadi No.1aBanjar Tandeg Kelurahan Canggu, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, Provinsi Bali.

  kembali ke Bali sendirian; Bahwa setelah Termohon kembali, Pemohon bersikap cuek kepadaTermohon; Bahwa sebulan kemudian Pemohon mengembalikan Termohonkepada keluarganya di Makassar bersama adik bungsu saksi akantetapi Termohon tetap kembali ke Bali; Bahwa setelah Termohon kembali ke Bali, Pemohon tidak mau tinggalbersama dengan Termohon dan Pemohon memilih tinggal di rumahadik kandung pemohon di Tabanan; Bahwa sejak kepulangan Termohon dari Makassar Pemohon memilihtinggal di kosan sendiri di daerah Canggu

  Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikarunia 4 oranganak; Bahwa saksi sudah tiga tahun tinggal di Bali; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah kontrakan Pemohon danTermohon di Canggu maupun kosan Pemohon di jalan Krisna; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunakan tetapi sejak Pemohon dan Termohon tinggal di Bali rumahtangganya tidak harmonis yang disebabkan perselishan danpertengkaran terus menerus dan sulit dirukunkan; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkan

  mengurungkan niat berkunjung kerumah Pemohon dan Termohon; Bahwa sering kali saksi berkunjung ke kosan pemohon dan Termohonsaksi mendapati Pemohon dan Termohon saling mendiamkansehingga berdampak pada penerimaan saksi ketika berkunjung; Bahwa setahu saksi Termohon pernah dikembalikan kepada keluargaTermohon di Makassar oleh Pemohon; Bahwa sejak bulan Februari 2017 antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal dan menetap di rumah saksi selama duabulan dan selanjutnya Pemohon kos sendiri di daerah Canggu

• Canggu, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri,berdasarkan surat kuasa insidentil yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Kabupaten Kediri, tanggal 24 Pebruari 2012, sebagai Pemohon;LAWANtahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia,, sebagai Termohon; Setelah mendengar keterangan

  Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Canggu Kecamatan GurahKabupaten Kediri Nomor: 17/418.109.01/2012, tanggal 31 Januari 2012, dantelah bermeterai cukup (P.2); saksi yaitu ;1.mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan Menimbang, bahwa selain bukti surat,Pemohon telah mengajukan saksi SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun , tempat tinggalKabupaten Kediri;; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan

• Bahwa benar hasil dari introgasi, terdakwa FERRY mengambiltempelan narkotikajenis ganja sekitar setengah kilogram pada tanggal18 Agustus 2021 dari RANDY, karena terdakwa masih berada dalamperjalanan dari Banyuwangi ke Bali, terdakwa FERRY menyuruhtemennya bernama LIN mengambil paket ganja di daerah Canggu danselanjutnya dibawa ke Kos Seruni Kamar No. 27, Jalan Dewi Madri,Gang Dewi Bulan, Banjar/Lingk. Jurang Asri, Desa/Kel.

  Bahwa benar hasil interogasi saksi, selain terdakwa FERRYmenerima Narkotika jenis ganja, juga menerima Narkotika jenis shabupada tanggal 26 Agustus 2021 sebanyak 12 (dua belas) paket masingmasing seberat 1 gram netto yang ambil di daerah Jalan Pura BetenKepuh, Canggu untuk ditempel kembali dan sudah menerima upahsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

  Bahwa benar awalnya terdakwa diberikan narkotika jenis ganja sekitarsetengah kilogram pada tanggal 18 Agustus 2021 oleh RANDY, karenaterdakwa masih berada dalam perjalanan dari Banyuwangi ke Bali,terdakwa menyuruh temen terdakwa yang bernama LIN mengambilpaket ganja di daerah Canggu dan selanjutnya dibawa ke Kos SeruniKamar No. 27, Jalan Dewi Madri, Gang Dewi Bulan, Banjar/Lingk. JurangAsri, Desa/Kel.

  Bahwa dari hasil introgasi, terdakwa FERRY mengambiltempelan narkotika jenis ganja sekitar setengah kilogram pada tanggal18 Agustus 2021 dari RANDY, karena terdakwa masih berada dalamperjalanan dari Banyuwangi ke Bali, terdakwa FERRY menyuruhtemennya bernama LIN mengambil paket ganja di daerah Canggu danselanjutnya dibawa ke Kos Seruni Kamar No. 27, Jalan Dewi Madri,Gang Dewi Bulan, Banjar/Lingk. Jurang Asri, Desa/Kel.

• bersedia diperiksa untuk memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Hal 4 dari 9 hal Putusan Nomor : 1317/Pid.B/2018/PNDps.Bahwa benar terdakwa mengambil 4 (empat) buah kalung emas, 4(empat) buah cincin emas, 1 (satu) buah gelang emas, 1 (Satu) buah gelang giok,dan 1 (Satu) pasang anting emas serta uang tunai Sebanyak Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiahmilik korban pada hari Jumat tanggal 14September 2018 sekitar jam 11.00 WITA bertempat di rumah KADEKDARMAWAN Br Padang Linjong Desa Canggu

  MADE SARDIKAyang saling bersesuaian mengungkapkan fakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2018sekitar jam 11.00 WITA bertempat di rumah KADEK DARMAWAN Br PadangLinjong Desa Canggu Kec. Kuta Utara Kab.

  suatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain, telah terpenuhii ;Ad.3.dengan maksud untuk memiliki secara melawan hak atau hukum:Berdasarkan faktafakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksiHERMAYO, SUPARDI, SUHERMAN , NURHATIJA Alias dan keterangan terdakwaARIS NOPRIANTO Alias ARIS yang saling bersesuaian mengungkapkan faktasebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2018sekitar jam 11.00 WITA bertempat di rumah KADEK DARMAWAN Br PadangLinjong Desa Canggu

• PENETAPANNomor 191/PDT/G/2017/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Yayan Pagga, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin ; Lakilaki, Lahir diPadang, tanggal 01011970, Agama Islam, Status Kawin, KTP No.513060101700030, alamat : Puri Canggu Permai No. 17, BanjarCanggu Permai, Desa Tibubeneng, Kec.

  Jendral Sudirman No. 1Denpasar.Perihal : Gugatan Melawan HukumDengan Hormat,Yang bertanda tangan dibawah ini :Nama : Yayan Pagga, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin ; Lakilaki,Lahir di Padang, tanggal 01011970, Agama Islam, Status Kawin, KTP No.513060101700030, alamat : Puri Canggu Permai No. 17, Banjar Canggu Permai,Desa Tibubeneng, Kec. Kuta Utara, Kab.

• Jawa No. 78Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, nomor: 115/Kuasa/VI/2016/PA.Mr, tanggal 20 Juni 2016, disebut sebagai"PENGGUGAT';melawanXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kedungsumur RT.05RW.02 Desa Canggu, Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto, disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Putusan Nomor 1125/Padt.G/2016/PA.MrHalaman

  dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 April 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomor: XXXXXX,tanggal 09 Mei 2016 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Pelabuhan RT.01 RW.01 Desa Canggu

  ,Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan antara Penggugatdan Tergugat di Perumahan Puri Mojobaru Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto selama 2 tahun, dan terakhir bertempat kediamanbersama di rumah bangunan hasil dari tabungan Penggugat dan Tergugat diDusun Kedungsumur RT.05 RW.02 Desa Canggu, Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokkerto selama 8 tahun 11 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan

• Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1 /1534 / Pem yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Peninjoan padatanggal 29 Desember 2011 ;e Bahwa saksi menerangkan anak ke 1 (satu) dari parapemohon saat ini belum bersekolah ;e Bahwa saksi menerangkan alasan para pemohon terlambatuntuk mengajukan permohonan akta kelahiran anak ke 1(satu) dari Para Pemohon karena kesibukan bekerja dimanapemohon GEDE PUJAWAN bekerja malam Restoran diSeminyak dan pemohon NI KADEK INDRAYANI bekerja diPerusahaan Perah (Kargo) di Canggu

  mempunyai Surat KeteranganKelahiran Nomor : 474.1 / 1534 / Pem yang dikeluarkan olehKepala Desa Peninjoan pada tanggal 29 Desember 2011 ;Bahwa saksi menerangkan anak ke 1 (satu) dari parapemohon saat ini belum bersekolah ;Bahwa saksi menerangkan alasan para pemohon terlambatuntuk mengajukan permohonan akta kelahiran anak ke 1(satu) dari Para Pemohon karena kesibukan bekerja dimanapemohon GEDE PUJAWAN bekerja malam Restoran diSeminyak dan pemohon NI KADEK INDRAYANI bekerja diPerusahaan Perah (Kargo) di Canggu

  terlambatdidaftarkan dan dicatatkan adalah untuk pendaftaran anakdari para pemohon yang ingin masuk ke sekolah dimanaAkta kelahiran sebagai syarat adiministrasinya ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas memang terjadi kelalaian dari para pemohon yang tidak segeramembuatkan Akta Kelahiran buat anak ke 1 (satu) dari para pemohonkarena kesibukan bekerja dimana pemohon GEDE PUJAWAN bekerjadi Restoran di Seminyak dan pemohon NI KADEK INDRAYANI bekerja diPerusahaan Perah (Kargo) di Canggu

• Mkn Notaris Kab.Mojokerto, yang beralamat di Pertokoan Jalan Raya Canggu, DsnKedung Sumur, Ds Canggu, Kec Jetis Kab. Mojokerto, atas sebidangtanah Hak Milik No. 227/K Kel.

  Mojokerto, yang beralamat di Pertokoan JalanRaya Canggu, Dsn Kedung Sumur, Ds Canggu, Kec Jetis Kab.

  Mojokerto,yang beralamat di Pertokoan Jalan Raya Canggu, Dsn Kedung Sumur,Ds Canggu, Kec Jetis Kab.

  Mojokerto , yang beralamat di Pertokoan Jalan RayaCanggu, Dsn Kedung Sumur, Ds Canggu, Kec Jetis Kab. Mojokerto;. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il wanprestasi / ingkar janji,karena belum menyerahkan, dan mengosongkan sebidang tanah HakMilik No. 227/K Kel.

• Pantai Batu Bolong No. 46 X, KelurahanCanggu, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat sebagai Penggugat;melawanPetar Brnobic bin Mario Brnobic, tempat dan tanggal lahir Rijeka, 31 Juli 1976,agama Islam, pekerjaan Investor, Pendidikan Diploma III, tempatkediaman di Jalan Pantai Batu Bolong No. 46x, Kelurahan Canggu,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 2 Januari 2014 di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan KutaKabupaten Badung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 002/02/I/2014tertanggal 4 Januari 2014;Halaman 1 dari 6Penetapan Nomor 0236/Pdt.G/2019/PA.BdgBahwa setelah menikah dengan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Perum Puri Aseman,Banjar Aseman Kawan, Kecamatan KutaUtara, selama 4 tahun kemudian pindah ke Jalan Pantai Batu Bolong No.46X, Kelurahan Canggu, Kecamatan

• Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah nenek Tergugat di Dusun Klubuk RT.03 RW. 01 Desa BendungKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 2 bulan, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diDusun Singopadu Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokertoselama 1 tahun 2 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat

  SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diDusun Singopadu Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar 2012 yang lalu dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah nenek Tergugat

  SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Singopadu Desa Canggu Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar 2012 yang lalu dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah nenek

• Bahwa semasa hidupnya ADIK DARI PARA PEMOHON (Almarhumah)sempat tinggal di bali dan memiliki sebidang tanah sebagaimana terurai dalamSertipikat Hak Milik Nomor : 5530/Desa Canggu dengan Surat Ukur tanggal 2532002, No. 902/2002, seluas 350 m?, atas nama SHINTA SURYANDARI, denganbatasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara: Sawah/Tanah Milik Sebelah Selatan : Sawah/Tanah Milik Sebelah Barat : Sawah/Tanah Milik SebelahTimur : Jalan Raya Batan7.

  Menetapkan dan member ijin kepada ketiga ahli waris tersebut untukmelakukan segala tindakan baik pengurusan maupun segala perbuatan hokumdalam hubungannya dengan harta peninggalan AlmarhumahADIK DARI PARAPEMOHON berupa sebidang tanah sebagaimana terurai dalam Sertipikat HakMilik No.5530/Desa Canggu dengan Surat Ukur tanggal 2532002,No.902/2002, seluas 350 m2, atas nama SHINTA SURYANDARI;5.

• Selang beberapa hari kemudian terdakwa membawasepeda motor yang diambilnya ke rumah Bapak Agus di daerah Canggu untuk meminta uanghonor kerja namun karena tidak berhasil menemui bapak Agus kemudian terdakwa berhentidi pinggir jalan dan membongkar kelengkapan sepeda motor tersebut dengan menggunakansebuah obeng belimbing gagang warna hijau.

  Raya Siligita Nusa Dua dandilanjutkan dengan membawanya ke Denpasar; Setelah dari Denpasar motor tersebutterdakwa bawa ke rumahnya Bapak Agus di didaerah Canggu dengan tujuan untukmeminta uang pembayaran kerja namun tidak terdakwa tidak berhasil menemui BapakAgus sehingga terdakwa membuka perlengkapan sepeda motor yang diambilnyatersebut dengan menggunakan sebuah obeng belimbing dengan tujuan untuk dijul ketempat penjualan barang bekas namun tujuan untuk menjual belum tercapai karenaterdakwa sudah

  Raya Siligita Nusa Dua dan dilanjutkan denganmembawanya ke Denpasar; Setelah dari Denpasar motor tersebut terdakwa bawa kerumahnya Bapak Agus di didaerah Canggu dengan tujuan untuk meminta uangpembayaran kerja namun tidak terdakwa tidak berhasil menemui Bapak Agussehingga terdakwa membuka perlengkapan sepeda motor yang diambilnya tersebutdengan menggunakan sebuah obeng belimbing;Bahwa terdakwa mengambil Sepeda motor tersebut dengan tujuan untuk dimiliki dansetelah dimiliki terdakwa membongkar kelengkapannya

• Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Sambiroto RT.04 RW. 03 Kelurahan MlatenKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun kemudian berpindahpindah selama 5 tahun dan terakhir bertempat tinggal di perum MojobaruEH/07 Kelurahan Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 4tahun 5 bulan;4.

  Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diPerum Canggu permai Blok b No : 3, sehingga antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan;;7. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;8.