Ditemukan 735 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 798/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 19 September 2016 — Pemohon dan termohon
10 — 3
10 — 3
Majelis Hakimberkeyakinan cukup alasan untuk memberi izin kepada Pemohon menjatuhkan talakHal. 10 dari 13 halaman Putusan No. 0798/Pdt.G/2016/PA.Gsgsatu raj'i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih setelahputusan berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat (1) dan (2) UUNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah dibah dan ditambah dengan UU Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo.
Register : 10-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0551/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
JerukgulungKecamatan Dempet, Kabupaten Demak, Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa TERGUGAT, umur 34, alamat : Kabupaten Demak telah pergimeninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak Desember2011. dan sekarang tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun diluar wilayah RI yang telah bermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberi tandaP.3;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang di dalampersidangan telah memberikan keterangan dibah
Register : 03-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 10-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3830/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 7 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Pasal 84 UndangUndangNomor : 7 tahun 1989, sebagaimana yang telah dibah dengan UndangUndang Nomor : 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 50 tahun 2009, PaniteraPengadilan berkewajiban mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah, maka memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan imi yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksudkan
Register : 16-12-2014 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3172/Pdt.G/2014/PA.Smdg. 8 — 2
mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Sumedang di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 20-04-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 5 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah dibah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhr dubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 immka baya perkara int dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, segala peraturan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dali syarieyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1.
Register : 13-10-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BATAM Nomor 873/Pdt.G/2011/PA.Btm Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 7
23 — 7
terhadapketerangan saksisaksi tersebut dan Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatan serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas isi putusan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara peridangan merupakan kesatuan yang takterpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Register : 13-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 16-10-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2297/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 4 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor :7 tahun 1989, sebagaimana yang telah dibah dengan UndangUndang Nomor : 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 50 tahun 2009,Panitera Pengadilan berkewajiban mengirimkan satu helai salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan
Register : 22-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 586/Pdt.P/2021/PA.Cms Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Perundangundangan yang berlaku, dan pencatatan perkawinan dari mereka yangmelangsungkan perkawinannya menurut agama Islam dilakukan oleh pegawaipencatat nikah, oleh karena itu kepada Pemohon dan Pemohon Ildiperintahkan supaya melaporkan dan mencatatkan perkawinannya tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Langkaplancar KabupatenPangandaran;Hal. 10 dari 12 .Pen No 586/Pdt.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dua kali dibah
Register : 30-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 307/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 29 April 2015 — Maesjaroh binti Syamsuddin;
Dedy Wahyudi bin Djumat Selamet
15 — 0
15 — 0
tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah BesarKota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk ituMenimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat untuk membebankanbiaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku menurut hukummajelis hakim mempertimbangkan bahwa oleh karena perkara ini adalahmasalah perkawinan maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2003 dan telah dibah
Register : 03-11-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 185/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
18 — 2
18 — 2
maka jatuh talaknyadengan adanya sifat/keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadznyaMenimbang, bahwa okh karena itu gugatan Penggugat patut dikabukkan dengan jatuh talk satukhuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwald sebesar Rp 10.000,(sepuluh nbu rupah);Menimbang, bahwa okh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, maka berdasarkan pasal125 HIR, gugatan Penggugat dikabulkan dengan Verstek; Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 84 (1) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989,sebagaimana teh dibah
Register : 10-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0053/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
WANCIK DAHLAN, SH. akan tetapiberdasarkan laporan tertulis tertanggal 7 Februari 2011,Hakim mediator tidak berhasil mendamaikan Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 3 PeraturanPemerintah Nomor : 10 tahun 1983 yang telah dibah danditambah dengan Peraturan Pemerintah Nomor : 45 Tahun1990, Pemohon Konpensi sebagai Karyawan Bank telahmemperoleh surat izin untuk melakukan perceraian dariatasannya (bukti P. 3);Menimbang bahwa pertamatama yang harus dibuktikanadalah tentang perkawinan
Upload : 23-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 910/Pdt.G/2011/PA.Skh 5 — 3
Nomor Tahun 2008 Tentang Mediasi vide pasal 130 HIR juncto pasal 82ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah dibah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun MajelisHakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil; == == = 2222 = 2222 === ===Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan pokok perkara dilanjutkan dalamsidang
Register : 10-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 547/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
No. 0547/Pdt.G/2014/PA.Grt"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya"Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah dibah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Paniteraberkewajiban menyampaikan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah, yangselengkapnya sebagaimana dalam amar
Register : 19-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1187/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 1 April 2015 — Runy Ayuningrum Nasikin binti H. Nasikin Setiono;
Tenny Haryawan bin Drs. Mochar AR
14 — 0
14 — 0
putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CempakaPutin Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk ituMenimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat untuk membebankanbiaya perkara menurut hukum majelis hakim mempertimbangkan bahwa olehkarena perkara ini adalah masalah perkawinan maka sesuai dengan Pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2003 dan telah dibah
Register : 14-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 87/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 18 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Undangundang Nomor. 50 Tahun 2009 menyatakan bahwa sabh satu kewenangan Pengadian Agamaadalah memeriksa, memutus, dan menyeksaikan perkara di tngkal pertama antara orangorangyang beragama Ishm di bidang perkawinan makasecaraabsolut perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dari gueatan Penggugat dan keterangan para saksi temyata Penggugatberdomsii dalam wilayah hukum Pengadian Agama Magekng, sehingga berdasar pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989. sebagaimana teh dibah
Register : 16-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3496/Pdt.G/2016/PA.Smdg. Tanggal 19 Desember 2016 —
5 — 0
5 — 0
hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruf( f ) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum IslamMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan dantidak melawan hukum, Majelis Hakim berpendapat untuk memenuhi Pasal 119Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 23-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 453/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Oleh karena itu, sesuai dengan ketentuan Pasal 49ayat (1) dan (2) beserta penjelasannya jo. pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan dibah untuk keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana
Register : 10-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 149/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
PAJUmenunjuk kepada berita acara sidang tersebut yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiaujukan oleh oleh orang yang beragama islam maka sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah
Register : 11-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 217/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Penetapan No. 120/Pdt.P/2019/PAJU2006 dan telah dibah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009sehingganya menjadi wewenang Pengadilan Agama untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa perkara ini telah diumumkan terlebih dahulu sebelumpemeriksaan pokok perkara dalam tenggang waktu yang ditetapkan dan tidakada orang lain atau pihak yang merasa keberatan dengan demikian perkara intelah dapat disidangkan dan dinyatakan tidak ada orang yang merasakeberatan atasnya Vide KMA Nomor 032/SK/IV/2006;Menimbang,
Register : 16-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1720/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 5 Agustus 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
18 — 13
18 — 13
keterangan di bawah sumpah dihadapan MajelisHakim yang keterangannya sebagaimana dalam duduk perkara ini ternyata keterangansaksi saksi tersebut saling bersesuaian dan menguatkan dalil Termohon dan dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa saksi keluarga dari Pemohon dan Termohon telah didengarkesaksiannya dalam persidangan adalah untuk memenuhi maksud pasal 76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan telah dibah
tersebut di atastelah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonan Pemohondengan memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Astrid Anisa Medina binti Eddy Mahdiar) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang Nomor : UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan telah dibah