mengadili perkara ini;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan;Telah memperhatikan bukti Surat yang diajukan Pemohon dipersidangan:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 3 Desember 2020 di bawahRegister Perkara Nomor 165/Pdt.P/2020/PN Bna telah mengajukan permohonansebagai berikut: Bahwa (Pemohon/ anak pemohon merupakan seorang (perempuan) lahir diBanda

Cut Putri Maulidya binti Teuku Anwar, lahir diBanda Aceh tanggal 22 September 1991, agamaIslam, NIK : 1207266209910005, pendidikan SarjanaEkonomi, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Kapten Rahmat Budin Gang Amaliahnomor 02 Lingkungan 06, Kelurahan Terjun,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, sebagaiPemohon 2. dokter Teuku Muhammad Syiva bin TeukuAnwar, lahir di Banda Aceh tanggal 18 Maret 1996,agama Islam, NIK: 1207261803960006, pendidikanDokter, pekerjaan Dokter, bertempat tinggal

Wildan Al Farisy Bin Tergugat, lakilaki, lahir diBanda Aceh tanggal 23 September 2003, umur 14 tahun; 2) Ashabul Ikram BinTergugat, lakilaki, lahir di Banda Aceh tanggal 22 Agustus 2005, umur 12 tahun;dan 3) Khairul Azzam Bin Tergugat, lakilaki, lahir di Banda Aceh tanggal 24 Juli2007, umur 10 tahun; dan nafkah terhadap ketiga orang anak tersebut dengannominal sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya sampai ketigaorang anak tersebut dewasa dan mandiri dibebankan kepada Tergugat;Menimbang

tahun 9 bulan adalah benar anak kandungPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah ternyata pulaanak Penggugat dan Tergugat yang belum mumayyiz (belum berusia 12 tahun)adalah anak ketiga (bungsu) yaitu Khairul Azzam, lakilaki, lahir di Banda Acehtanggal 24 Juli 2007, umur 10 tahun 9 bulan, sedangkan kedua anak yanglainnya yaitu Muhammad Wildan AlFarisy, lakilaki, lahir di Banda Aceh tanggal23 September 2003, umur 14 tahun 7 bulan, dan Ashabul Ikram, lakilaki, lahir diBanda

ayahnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi aquo telah dipertimbangkan dalam konvensi di dalam gugatanassesor dari Tergugat Rekonvensi dan Majelis Hakim telah menetapkan anakyang bernama Khairul Azzam, lakilaki, lahir di Banda Aceh tanggal 24 Juli 2007,umur 10 tahun 9 bulan berada di bawah asuhan Tergugat Rekonvensi selakuibunya, sedangkan terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi lainnya yaitu Muhammad Wildan AlFarisy, lakilaki, lahir diBanda

mohon Pengesahan (Itsbat) Nikah untukkepentingan bukti atas peristiwa pernikahannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalilpermohonannya, Para Pemohon mengajukan alat bukti berupaAsli Surat Keterangan tidak tercatat dari KUA KecamatanTanjung Mutiara Kabupaten Agam (P) dan 2 (dua) orangsaksi, yang memberikan keterangan di bawah sumpahnyamasing masing dan layak dipertimbangkan sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa Saksi Pertama menerangkan bahwaPara Pemohon telah menikah pada hari Rabu Tahun 1975 diBanda

Bahwa keributan rumah tangga pemohon dengan Termohonsudah pernah didamaikan oleh orang tua Gampong, namuntidak bertahan lama dan keributan kembali terjadi padabulan September 2011 hingga antara Pemohon denganTermohon tidak tinggal serumah lagi, Pemohon tinggal diBanda Aceh, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumahbersama di Gampong Ulee Glee Menasah Baroh, KecamatanBandar Dua;5.

GUBERNUR PROVINS NANGGROE ACEH DARUSSALAM DIBANDA ACEH cq. CAMAT DI PEUDAWA cq. KEPALA DESA GAMPONGHal. 9 dari 21 Hal. Putusan Nomor 522 PK/Pdt/201210KEUDE PEUDAWA RAYEUK DI PEUDAWA, 2. PEMERINTAH REPUBLIKINDONESIA cq. MENTERI PENDIDIKAN DI JAKARTA cq. KANTORDEPARTEMEN PENDIDIKAN PROVINSI NANGGROE ACEH DARUSSALAM DIBANDA ACEH cq. KEPALA KANTOR DEPARTEMEN PENDIDIKANKABUPATEN ACEH TIMUR DI LANGSA cg.

potokopi KutipanAkta Nikah No. 311/55/VI/2006 tanggal 20 Juni 2006, atas nama Tergugat danIrma Darmayanti, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BandaSakti, Kota Lhokseumawe, bermeterai cukup dan dilegalisasi oleh PaniteraMahkamah Syariyah Banda Aceh, diberi kode ( P.2 );3. 1 (satu ) lembar potokopi Rekapitulasi Hasil Tes Kepribadian No. 260/740/2012tanggal 26 Desember 2012, atas nama Asyifa Jumaidi, yang dikeluarkan olehBadan Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak Pemerintah Aceh diBanda

G/2012/ MSBnaBahwa saksi tidak tahu setelah menikah dimana Penggugat dengan Tergugattinggal karena saksi mulai kenal dengan mereka sejak tahun 2007 dan tinggal diBanda Aceh;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 2orang anak, masingmasing bernama Asyifa Jumaida, berumur 4 tahun, danAnak Kandung Kedua berumur 3 tahun, sekarang keduaduanya berada dibawahasuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang telah terjadi ributdisebabkan anak sering dititp

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah sewa diBanda Aceh, dan pindah ke Kota Banda Aceh sampai sekarang;3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikarunia satu orang anakHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 0112/Padt.G/2016/MS.Bnayang bernama R A, lakilaki, umur 4 tahun, Lahir pada tanggal..... di AcehTimur;4.

Ali telah meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 2011 akibat sakit diBanda Aceh dengan meninggalkan ahli warisnya yaitu Pemohon (Sitti Jamaliah binti M.Ali) sedangkan kedua orang tuanya yaitu ayahnya yang bernama M.

kembali Penggugat kepada saksi, Penggugatmenceritakan penyebab Tergugat menngantar kembali Penggugat karenatelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran garagara Tergugat telahberpacaran dengan seorang perempuan (janda) lain di Banda Aceh;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat bersamaorang tua di kampung, hal yang terungkap dalam perdamaian tersebutpenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering menerima Hp dari perempuan lain diBanda

danpokok perkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan lainnya oleh karenaitu telah memenuhi syarat materil saksi sehingga secara legal formal alat buktitersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang bahwasaksi Penggugat yang pertama ( Sumiati BintiJamidin ) menerangkan pada waktu Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampungneuhen, Penggugat pernah menelpon saksi melalui HP, bahwa penggugat seringsakit, yang oleh Tergugat tidak diajak untuk berobat, Penggugat sering sakit diBanda

Bahwa maksud PemohonPemohon mengajukan Penetapan Ahli Warisadalah untuk mengurus TASPEN almarhumah Nur Azimar Binti Adnan diBanda Aceh, karena ahli waris ini adalah salah satu sarat untukmengurus semua administrasi yang berhubungan kepentingan Taspenalmarhumah Nur Azimar Binti AdnanMaka berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Tapaktuan c/qKetua Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar dapatmenetapkan :PrimairPutusan No.09/Pdt.G/2012/MSy.TTN

Bahwa untuk mengikat Perjanjian Kredit Nomor 06.0163.10105 tertanggalBanda Aceh 20 Oktober 2006, Penggugat dan Tergugat selanjunya melakukan pengikatan Akta Otentik di Hadapan Notaris Sabaruddin Salam, SH. diBanda Aceh Nomor 174 tanggal 20 Oktober 2006;6.

dilakukan oleh Tergugat melalui TurutTergugat telah tidak memenuhi rasa keadilan dan bertentangan denganaturan hukum, sehingga Penggugat Patut mempertahankan hakhaknyademi hukum dan mohon Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh menyatakanTergugat telah melakukan Ingkar janji atau Wanprestasi terhadap PerjanjianKredit Nomor 06.0163.10105 tertanggal Banda Aceh 20 Oktober 2006antara Penggugat dan Menyatakan Tergugat telah Ingkar Janji terhadapPengikatan Akta Otentik di Hadapan Notaris Sabaruddin Salam, SH. diBanda

Operasional (KPO) Banda Aceh,karena berdasarkan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga setiapcabang/perwakilan diberi kKewenangan dan pelimpahan tugas masingmasing;Bahwa posita gugatan tidak saling mendukung antara satu dengan yang lainsehingga terjadi kerancuan disatu sisi Penggugat mendalilkan Tergugatsetelah menarik dan menerima lunas kredit dari Penggugat, terhadap obyekatau barang jaminan yang diperjanjikan dalam PerjanjianPerjanjianPengikatan Akta Otentik di hadapan Notaris Sabaruddin Salam, S.H. diBanda

PENETAPANNomor 471/Pdt.P/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang Terpadu di Kantor Camat,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Bakri Amer Bin Amer Amen NIK, 810109130180001, Tempat Lahir diBanda, tanggal 07 September 1989, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, AlamatDesa

Bahwa Pemohon yang bernama Dizar Kawinur jenis kelamin lakilaki, lahir diBanda Aceh tanggal 20 Februari 1991 merupakan anak ke 3 (tiga).3. Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Banda Aceh.4. Bahwa Pemohon ingin merubah/menggantikan namaPemohon yang terteradi Paspor dari Dizarkawy Nur menjadi Dizar Kawinur.5. Bahwa Pemohon ingin merubah/menggantikan nama Pemohon DizarkawyNur menjadi Dizar Kawinur.Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2018/PN Bna6.

telepon, lalu diamembatalkan soal sepeda motor itu, " kita ke Jakarta aja, urus Visakatanya, berangkat ke Norwegia," saya menjadi serba salah, saya sangattakut naik pesawat "Saya fobia ketinggian, Saya menyampaikan ketakutanitu kKepadanya; Tetapi istri saya berhasil juga membawa saya ke Jakarta untukmengurus Visa, di dalam perjalanan pulang antara Jakarta ke Medan,pesawat Lion Air yang kami tumpangi bergetar keras di udara, sayaketakutan, saat itu saya bernazar, " bila saya tiba dengan selamat sampai diBanda

Saat itu kondisi saya sedang krisis keuangan, karena saya tidakmenyangka istri saya pulang mendadak begitu, karenanya selama bulanRamadhan saya beribadah terus di mesjid, dan hampir setiap malam sayamengikuti Qiyamul lail di mesjid raya Baiturrahman; Ketika istri saya memberi tahu akan pulang secara tibatiba, maka sayapergi mendoorsmeer mobil dan mengisi oli mesin, mengisi bensin,sehingga uang saya terkuras disitu, saya pikir mobil itu bisa digunakan diBanda Aceh nantinya; Saya tidak menyangka hari

pendamping di Norwegia sana; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi, yaitu sejak akhir Tahun 2017 sampai dengan sekarang, Penggugattinggal di Norwegia sedangkan Tergugat tinggal di Banda Aceh; Bahwa ketika Idul Fitri sekitar bulan Juli 2018 Penggugat pulang ke Acehuntuk mencari solusi damai antara Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakada titik temu, akhirnya setelah sekitar satu bulan berada di AcehPenggugat kembali lagi ke Norwegia, sedangkan Tergugat tetap tinggal diBanda

Tergugattetap tinggal di Banda Aceh; Bahwa ketika pulang Idul Fitri tersebut selama tinggal di Aceh,Penggugat dan Tergugat tidak pernah tidur dalam satu kamar, Penggugattidur satu kamar bersama anakanaknya, sedangkan Tergugat tidur dikamar lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang tidak lagi tinggalbersama sudah sekitar satu tahun lamanya yaitu sejak Tergugat diantarpulang oleh Penggugat ke Aceh pada bulan Nopember 2017 sampaidengan sekarang, Penggugat tinggal di Norwegia dan Tergugat tinggal diBanda

Bahwa anak pemohon tersebut bernama NURIL AKTSARI yang lahir diBanda Aceh pada tanggal 28042016 menjadi MUHAMMAD NURILHalaman 1 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 47/Padt.P/2021/PN JthAKTSARI yang lahir dari orang tua bernama AMIRULLAH danNURZAITUN;4.

adikipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahmereka hidup rukun dengan tinggal bersama di rumah orangtua dansudah dikaruniai satu. anak; Bahwa sejak 1 (satu) tahun lalu Penggugat dan Tergugat, sering mulalterlihat berselisinh dan bertengkar yang disebabkan masalah Tergugatsering mabukmabukan, berjudi dan tidak tanggung jawab; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 7bulan lalu sampai sekarang, Penggugat tinggal dengan orangtuanya diBanda

dan suratsurat yang berkenaandengan perkara Permohonan tersebut ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengarkanketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Surat Permohonannyatertanggal 26 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banda Aceh dibawah register perkara Nomor159/Pdt.P/2019/PN Bna telah mengajukan permohonan atas halhal sebagaiberikut : Bahwa anak pemohon merupakan seorang lakilaki lahir diBanda

memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang Terpadu di Kantor Camat,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Ajis Salem Bin Nasarun NIK, 8101091307640001, Tempat Lahir diSelamon, tanggal 13 Juli 1963, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Alamat DesaBanda Kecamatan Banda, Kabupaten MalukuTengah, sebagai Pemohon ;Rahena Binti Hamdun NIK, 8101095207710001, Tempat Lahir diBanda

sekitar empat bulansaja kemudian terjadi perselisihan paham diantara mereka, salah satu penyebabkarena tidak ada kecocokan dalam rumah tangga mereka.e Bahwa mereka sudah pernah didamaikan oleh atasan dan Pimpinan akan tetapitidak berhasil ;e Bahwa dalam proses perdamaian tersebut Termohon terkesan bahwa ia tidak adaselera untuk berhubungan selaku suami istri dengan Pemohon dan tidak keberatandiceraikan oleh Pemohon ;Saksi kedua pemohon , umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan TNI, tempat tinggal diBanda