Ditemukan 510013 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilelang dilalang dilarani diarang dilapanga damarang
Penelusuran terkait : Bahan dilarang Menggunakan alat penangkapan ikan yang dilarang Menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan pangan Memproduksi pangan untuk diedarkan dengan menggunakan bahan yang dilarang untuk tambahan bahan pangan "sebagai perseorangan Organisasi atau penyelenggara pendidikan tinggi tanpa hak dilarang memberikan ijasah" Setiap orang secara bersama-sama dilarang untuk mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup. “setiap orang dilarang turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/ atau seksual terhadap anak” “setiap orang dilarang turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/ atau seksual terhadap anak” Penjualan minuman beralkohol golongan a Golongan b Dan/atau golongan c dilarang dijual oleh penjual langsung kecuali ditempat tertentu untuk diminum langsung
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 15-05-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 48/Pid.C/2018/PN Bjm
Tanggal 15 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MULYADI, S.AP
Terdakwa:
MUHAMMAD IBRAHIM YUSUF
14 — 3

  • M E N G A D I L I ;

    1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IBRAHIM YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Membuang Sampah pada jam yang dilarang ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 30-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA AMBON Nomor 352/Pdt.G/2021/PA.Ab
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 16
  • p>

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Satria Ardi Tuahan bin Ridwan Tuahan) terhadap penggugat (Fitriyani Rukmini Mamulati binti Maruf Mamulati);

    3. Menyatakan penggugat (Fitriyani Rukmini Mamulati binti Maruf Mamulati) adalah pemegang hak hadhanah atas anaknya bernama Syafri Raju Abdka Mamulati Tuahan, laki-laki, umur 3 (tiga) tahun;

    4. Menyatakan bahwa penggugat dilarang

    Menyatakan bahwa penggugat dilarang untuk menutup akses atas hakberkunjung kepada tergugat terhadap anak bernama Syafri Raju AbdkaMamulati Tuahan, lakilaki, umur 3 (tiga) tahun;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 545.000.., (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikianlan putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ambon pada hari Kamis, 20 Januari2022 bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal 1443.H dengan Drs.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 17-07-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 87/Pid.C/2024/PN Bjm
Tanggal 17 Juli 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hamdi, S.H
Terdakwa:
Ahmad Zailani
2 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa AKHMAD ZAILANI telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Berjualan di trotoar tidak memiliki TDU dan Pedagang kaki lima melakukan transaksi pada fasilitas-fasilitas umum yang dilarang;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.74.
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 11-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA TAREMPA Nomor 5/Pdt.G/2024/PA.Trp
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 20
  • Penggugat (MURNI BINTI KADRI);
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian tanggal 5 Februari2023 yang berbunyi sebagai berikut:

  • 3.1 Anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sumarni Binti Supardi(perempuan) umur 10tahun, Ulya Qistina Binti Supardi(perempuan) umur 5 tahun diasuh secara bersama-sama oleh Penggugat dan Tergugat;

    3.2 Baik Penggugat maupun Tergugat dilarang

Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 12-04-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 16/Pid.C/2018/PN Bjm
Tanggal 12 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MULYADI, S.AP
Terdakwa:
FAJAR MEISANDI RAMADHAN
30 — 16
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Membuang Sampah pada jam yang dilarang ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari ;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 12-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
SEPTEBRINA SILABAN, SH
Terdakwa:
RONI Alias KIM HONG
114 — 65

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RONI Alias KIM HONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku Usaha dilarang memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar;
    2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)
    Surya No. 12 Kelurahan Titi KuningKecamatan Medan Johor Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan NegeriMedan, Pelaku Usaha dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkanbarang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standaryang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundanganperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi John Princen, Amdbersama
    Dengandemikian dapat dinyatakan bahwa produk kosmetik tidak memiliki IzinEdar tidak layak untuk diedarkan dan dilarang beredar. Produk kosmetikyang tidak terdaftar/Tidak memiliki Izin Edar yang disita oleh petugasdari Tersangka: a. Dapat merugikan kesehatan konsumennya karenaproduk tersebut tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan danketentuan perundangundangan yang berlaku. b.
    Pelaku Usaha dilarang memperdagangkan barang yang tidak memenuhiatau tidak sesuai dengan standar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
    Unsur Pelaku Usaha dilarang memperdagangkan barang yang tidakmemenuhi atau tidak Sesuai dengan standar ;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang didapat dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,alat bukti surat, petunjuk dan adanya barang bukti bahwa pada waktu dantempat tersebut diatas ketika saksi John Princen, Amd bersama dengan saksiRosi Andrayani, SH, dan saksi Ashadi, S.Farm, Apt, MSi (masingmasinganggota Balai POM) bersama dengan saksi Drs.
    Produk kosmetik tersebutakan merusak system persaingan pasar bagi produk lain yang sejenis yangsudah terdaftar, maka majelis hakim berpendapat bahwa terdakwa sebagaiPelaku Usaha dilarang memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atautidak sesuai dengan standar, sehingga dengan demikian unsur kedua ini telahterbukti terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 62 ayat (1)UndangUndang RI No. 08 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen telahsebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 08-07-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 11/Pid.C/2024/PN Skt
Tanggal 8 Juli 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Heri Suparman S,Sos
Terdakwa:
Moh. Lailul Nahar
30 — 23
  • LAILUL NAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan transaksi perdagangan pada fasilitas umum yang dilarang untuk tempat usaha
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa MOH.
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum
Register : 01-09-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN SELAYAR Nomor 7/Pid.C/2022/PN Slr
Tanggal 1 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERIEK GUNAWAN. M, SH
Terdakwa:
HAMZAH Bin LANUNG
43 — 8
  • Menyatakan Terdakwa HAMZAH Bin LANUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran pemilik ternak berkewajiban untuk mendaftarkan ternaknya baik jumlah, jenis, dan tempat ternak tersebut pada Kepala Desa/Lurah bersangkutan tiap akhir tahun, , dan dilarang membiarkan hewan ternak dan/atau peliharaan yang menjadi tanggung jawabnya berkeliaran di jalan atau di tempat umum sehingga mengganggu ketertiban umum;
2.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 06-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 242/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 28 April 2015 — ISNANDAR BIN OTANG
40 — 3
  • Menyatakan Terdakwa ISNANDAR BIN OTANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3.
    Menyatakan terdakwa ISNANDAR BIN OTANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengansengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahantambahan pangan;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISNANDAR BIN OTANG denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam masa tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3).
    karenaTerdakwa ditahan di Bandung dan sebagian besar saksisaksi bertempat tinggallebin dekat pada Pengadilan Negeri Bandung, maka berdasarkan ketentuanPasal 84 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana menjadi kewenangan Pengadilan Negeri Bandung untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, yangmelakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengajamenggunakan bahan yang dilarang
    Otista Kota Sukabumi;Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 033 tahun 2012tentang Bahan Tambahan Makanan menyatakan bahwa Formalin danBoraks merupakan bahan tambahan yang dilarang digunakan dalammakanan, karena Formalin dan Boraks tidak diperuntukan sebagai bahanuntuk dimakan atau diminum, karena efek serta dampak daripadamakanan yang mengandung formalin apabila ditelan oleh manusia, makamulut, tenggorokan dan perut terasa terbakar, sakit menelan, mual,muntah dan diare, serta dapat
    Ketentuan dalam produksi pangan antara laintelah melakukan pengujian mutu dan terbukti memenuhi persyaratankeamanan pangan karena tidak mengandung bahanbahan yangberbahaya atau bahan dilarang digunakan dalam produksi makanansehingga tidak membahayakan kesehatan masyarakat ;Bahwa yang dimaksud bahan yang dilarang digunakan sebagai bahantambahan pangan yaitu bahan tambahan yang tidak boleh ditambahkanke dalam pangan untuk mempengaruhi sifat atau bentuk pangan atausebagai bahan tambahan pangan karena
    Setiap orang ;2. yang melakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengajamenggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahanpangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 75 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan ;3. mereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 25-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 146/Pid.C/2023/PN Bjm
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MULYADI, S.AP
Terdakwa:
Erawati
61 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa ERAWATI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah pada jam yang dilarang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengandenda sebesar Rp 74.000,00.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 05-08-2014 — Upload : 21-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 415/Pid.Sus/2014/PN.Kpj
Tanggal 5 Agustus 2014 — KETANG bin SARPAH
339 — 14
  • Menyatakan Terdakwa KETANG bin SARPAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tidak pidana Dilarang menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari Pejabat yang berwenang ;2.
    Malang ,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, Dilarang menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabatyang berwenang , yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula ketika saksi Sarbini,saksi Hadi, dan saksi Karmuji mengetahui di rumah salah satu warga ada yangmenyimpan kayu hutan jenis Mindi selanjutnya para
    Malang ,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2014/PN.KPJPengadilan Negeri Kepanjen, Dilarang menerima, membeli, atau menjual,menerima tukar, menerima titipan, menyimpan, atau memiliki hasil hutan yangdiketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil ataudipungut secara tidak sah, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula ketika saksi
    Malang ,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, Dilarang mengangkut, menguasai, atau memilikihasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnyahasil hutan , yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula ketika saksi Sarbini,saksi Hadi, dan saksi Karmuji mengetahui di rumah salah satu warga ada yangmenyimpan kayu hutan jenis Mindi selanjutnya para
    Menyatakan terdakwa KETANG Bin SARPAH bersalah melakukan tindak pidana10"Dilarang menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan dalam hutantanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang", melanggar pasal 50 ayat(3) huruf e jo 78 ayat (5) Undangundang RI.
    Unsur Dilarang meneban hon memanen memunhutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, menurutketerangan para saksi dan diperkuat dengan keterangan terdakwa, pada hari Kamistanggal 24 April 2014 sekitar jam 12.15 Wib di Lingkungan Ngelak Rt.05 Rw.12Kel.Dampit Kec.Dampit Kab.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 07-10-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 08-10-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 32/Pid.C/2024/PN Skt
Tanggal 7 Oktober 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sapto Budi Santoso, SH.
Terdakwa:
ERNA YUNIARTI
3 — 1

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa Erna Yuniarti, yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melakukan transaksi perdagangan pada fasilitas-fasilitas umum yang dilarang digunakan untuk tempat usaha tanpa ijin dari pemerintah kota;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 28-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 831/Pid.Sus/2016/PN Blb
Tanggal 3 Nopember 2016 — AGUS PRANOTO Bin ILHAM AMBARI (Alm)
90 — 25
  • Menyatakan Terdakwa AGUS PRANOTO Bin ILHAM AMBARI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Cikadu Rt 04 Rw 05 DesaCimaung Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 831/Pid.Sus/2016/PN.Blb.suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri BaleBandung yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut,yang melakukan produksi pangan untuk diedarkan, yang dengan sengajamenggunakan bahan dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut
    Barangsiapa;2. yang melakukan produksi pangan untuk diedarkan;3. dengan sengaja menggunakan bahan dilarang digunakan sebagai tambahanpangan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
    Unsur dengan sengaja mengqqunakan bahan dilarang diqunakansebagai tambahan pangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keteranganpara saksi maupun keterangan Terdakwa serta didukung barang bukti yang ada,bahwa :Bahwa benar sudah 7 bulan atau sekitar bulan Januari 2016 usaha pabrik miebasah milik Terdakwa tersebut berdiri dan pabrik mie basah beroperasi darijam 08.00 Wib sampai dengan jam 24.00 Wib;Bahwa benar setiap harinya mie basah yang diproduksi sebanyak 1,5 ton atau1500
    Budi yang datang ke pabrik dan menawarkankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengajamenggunakan bahan dilarang digunakan sebagai tambahan pangan telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa AGUS PRANOTO Bin ILHAM AMBARI (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahantambahan pangan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 1 (Satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 14-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN BKS
Tanggal 14 Juni 2017 — pidana - Junaedi als Jun Bin Alm. Sabirin
81 — 29
  • Sabirin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat2.
    Menyatakan terdakwa JUNAEDI als bin Alm SABIRIN terbukti bersalah melakukan tindakpidana Yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan yang tidak memilki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat, sebagaimana yang diaturdalam Pasal 196 Jo Pasal 98 ayat 2 dan 3 UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.2.
    atau pun pada waktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2016,bertempat di Bantar gebang Utara Rt.03/03 Kelurahan Bantar gebang Kecamatan Bantar gebangKota Bekasi, ataupun di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi yang memeriksa dan mengadii, yang dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandard dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan yang tidakmemiliki keahlian dan kewenangan dilarang
    bulannya.Bahwa perbuatan terdakwa didalam memperjualbelikan menjual obatobatan bekas yang telahkadaluarsa dilakukan sejak 2 (dua) bulan lamanya dan terdakwa tidak memilki jin didalamkegiatan memperjualbelikan obatobatan tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Jo Pasal 98ayat 2 dan 3 UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Subsidair :Bahwa ia terdakwa JUNAEDI als JUN bin SABIRIN, pada waktu dan tempat sebagaimanadalam dakwaan Primair diatas, pelaku usaha dilarang
    Yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard an/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan yang tidak memilki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan,menyyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obatUnsure yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard an/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan yang tidak memilki keahlian
    dan kewenangan dilarang mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat, maka berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa JUNAEDI als JUN bin Alm SABIRINbertempat dirumahnya yang beralamat di Bantargebang Utara Rt 03/03 KelurahanBantargebang Kecamatan Bantargebang Kota Bekasi telah menjual obatobatan bekas yangtelah kadaluarsa berupa AMOXAN, AMOXCYLIN, RIFANFISIN, MEFINAL, TRIMENZA,CEPSPAN, CEPIKSIM, PARATUSIN, PARACETAMOL, SANMOL, TIP TAP, TUZALOS denganharga
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 14-01-2019 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 1/Pid.C/2019/PN Mtp
Tanggal 14 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Drs WAHYUDI
Terdakwa:
1.SAYED MUAMMAR ALLIMI.A alias ALI bin SAYED ALWI
2.NIA ANNISA alias NIA binti H.ASPIHANI
37 — 3
  • ASPIHANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang berlainan jenis kelamin dilarang tinggal dalam satu atap layaknya suami-isteri tanpa diikat oleh perkawinan yang sah;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana denda masing masing sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 25-09-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 30-09-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 149/Pid.C/2024/PN Bjm
Tanggal 25 September 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MULYADI, S.AP
Terdakwa:
Donny Mitra Kurniawan
6 — 2

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DONY MITRA KURNIAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berjualan ditempat yang dilarang/diatas fasilitas umum dan tidak memiliki TDU;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA NABIRE Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Nbr
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 22
  • di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pantri Eko Wahyudi bin Suprapto) terhadap Penggugat (Wiwik Murwanti binti Wagiyanto);
  • Menetapkan anak bernama Astrid Kayla Kirani Binti Pantri Eko Wahyudilahir di Nabire, tanggal 09 November 2017 berada di bawah Hadhanah(Hak Asuh) Penggugat dengan ketentuan kepada Penggugat dilarang
    Menetapkan anak bernama XXXXX lahir di Nabire, tanggal 09 November2017 berada di bawah Hadhanah (Hak Asuh) Penggugat dengan ketentuankepada Penggugat dilarang menghalanghalangi Tergugat sebagai ayahnyauntuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;5.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 22-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 120/Pid.C/2023/PN Bjm
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Noor Fahmi Arif Ridha
Terdakwa:
Ahmad Kusyairi
28 — 14
    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD KUSYAIRI, H tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah pada jam yang dilarang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengandenda sebesar Rp 49.000,00.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 02-07-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 104/Pid.C/2024/PN Mkd
Tanggal 2 Juli 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU DARMAWAN H . S
Terdakwa:
SETYO WAHYU PRAYOGO
7 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SETYO WAHYU PRAYOGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang dilarang membawa, menguasai, memiliki, menyimpan dan menjual minuman beralkohol tanpa ijin;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar diganti dengan pidana kurungan selama
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 05-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 152–K/PM.III-12/AL/VI/2012
Tanggal 26 Juli 2012 — Calvein justian Turi Lettu Laut (T) NRP 17175/P
62 — 19
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Calvein Justian Turi, Lettu Laut (T) NRP 17175/P, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya, karena persetujuan, perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut . 2.
    Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumahtangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan.atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatanatau pemeliharaan kepada orang tersebut .MenimbangSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 49 huruf(a) Jo Pasal 9 ayat 1 Undangundang RI No.23 tahun 2004.b.
    tersebut di atas, Terdakwa pada pokoknyadidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawahini, yaitu. sejak bulan Oktober tahun 2000 Sepuluh sampai denganbulanDesember tahun 2000 Sepuluh atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2000 Sepuluh bertempat di Tambak Bayan Tengah Rt. 03 Rw.03 No.9Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempattempat lain yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Militer I12 Surabaya telah melakukantindak pidana:Setiap orang dilarang
    fakta yangditemukan dalam persidangan yang nantinya akan diuraikan dalam putusan ini.BahwaTerhadap permohonan Terdakwa yang mohon hukuman yang seringanringannya majelis akan mempertimbangkan dan menilainya sebagaimanafaktafakta yang ditemukan dalam persidangan dan akan digabungkan denganhalhal yang meringankan dan memberatkan.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam Dakwaanyang disusun secara tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut : Unsurkel1 : Setiap Orang Unsurke2. : Dilarang
    selama dalam persidangan diketahui sehat jasmaniorahaninya sehingga dipandang Terdakwa dapatmemeprtanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum.Bahwa benar hingga saat ini tidak ada aturan khusus yang mengecualikanTerdakwa terhadap penerapan seluruh aturan yang berlaku di Indonesia,sehingga Terdakwa termasuk orang/WNI yang tunduk terhadap semuaperaturan/UU yang berlaku di Indonesia termasuk KUHP.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur pertamaSetiap Orang telah terpenuhi.Unsur Kedua : Dilarang
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Calvein Justian Turi, Lettu Laut (T) NRP 17175/P,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal menuruthukum yang berlaku baginya, karena persetujuan, perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 3 (Tiga) bulan.3.