memilin gambar yang ada di dalammesin jack pot tersebut setelah itu pemain menekan tombol yang ada di mesin sesualdengan gambar yang dipilih.Bahwa setelah itu pemain menekan tombol start dan gambar yang ada didalammesin berputar kearah kanan, bila mana putaran gambar tepat berhenti sesuai denganpilihan pemain maka pemain mendapatkan point lalu point tersebut dapat ditukardengan koin, bilamana pemain tidak berhasil memilih gambar yang ada di mesin makapoin tersebut hangus (hilang).Bahwa point dapat ditukar

ke dalam mesin jackpot maka disebelah kanan mesin jackpot tertera point dimana setiap 1 (Satu) koin pemainmendapatkan 5 (lima) poin kemudian pemain memilin gambar yang ada didalam mesin jackpot tersebut setelah itu pemain menekan tombol yang ada dimesin sesuai dengan gambar yang dipilih, setelah itu pemain menekan tombolstar dan gambar yang ada di dalam mesin berputar ke arah kanan bilamanaputaran gambar tepat berhenti sesuai dengan pilihan maka pemainmendapatkan poin lalu point tersebut dapat ditukar

Poin tersebut dapat ditukar menjadi koin misalnya bilamanapemain mendapat 50 poin maka pemain dapat menekan tombol Pay dan daridalam mesin keluar dengan jumlah 10 (sepuluh) koin lalu pemain dapatmenukarkan koin tersebut kepada terdakwa dengan uang sejumlah Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dan terdakwa akan menutup permain judi mesin jackpotpukul 23.30 WIB dan sesuai dengan keterangan terdakwa bilamana koinnyahabis maka temannya terdakwa yang bernama Panji akan menghubungi Putraselaku pemilik lalu

dengan koin, bilamana pemain tidak berhasil memilin gambar yang adadi mesin maka poin tersebut hangus (hilang);Menimbang, bahwa point dapat ditukar menjadi koin, misalnya bilamanapemain mendapatkan 50 point, maka pemain dapat menekan tombol play dan daridalam mesin keluar jumlah 10 (Sepuluh) koint lalu pemain dapat menukarkan kointersebut kepada terdakwa dengan uang sejumlah Rp 10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa akan menutup permainan judi mesin jackpot padapukul 23.30 wib

Bahwa pada saat pertama menjaminkan terdakwa mengaku mobilAvanza hitam milik kakaknya dan ditukar jaminan dengan Xenia wama coklat yangmerupakan milik temannya, dan sdr TATANG mempercayainya.Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 22.30 WIB terdakwa menyuruhsaksi FAHRIZAL BAHAR untuk mencarikan sewaan lagi dan saksi sekaligus sebagaiform order ke DIVA RENTAL dengan no. 0000556 Inova warna hitam No Pol.

Selanjutnya setelah mobil berada di tangan sdr.MARIONO selama kuranglebih 2 (dua ) minggu ditukar jaminan dengan mobil toyotaKijang Inova wama biru selama 1(satu) minggu kemudian ditukar lagi dengan jaminansebelumnya dengan alasan mobil tersebut dipakai orang tuanya. Bahwa terdakwamenggadaikan mobilmobil tersebut diatas tanpa dilengkapi oleh BPKB hanya STNK sajaclan terdakwa menggadaikan tersebut tanpa ijin dari pemilik serta pemiliknya.

TATANG sebesar Rp. 5.000.000; sedangkan sdrBENY SUSILO sebesar Rp. 20.000.000, sehingga pada saat mendapatkan komisipotongan Rp. 1.250.000, bagian sdr TATANG Rp. 250.000, sedangkan BENY susilo Rp.1.000.000, Bahwa pada saat pertama menjaminkan terclakwa mengaku mobil Avanzahitam milik kakaknya dan ditukar jaminarr dengan Xenia wama coklat yang merupakanmilik temannya, dan sdr TATANG mempercayainya.

MARIONO selama kuranglebih 2 (dua )kinggu ditukar jaminan dengan mobil toyota Kijang Inova wama biru selama (satu)minggu kemudian dikutar lagi dengan jaminan sebelumnya dengan alasan mobil tersebutdipakai orang tuanya.

TATANG sebesar Rp. 5.000.000; sedangkan sdr BENYSUSILO sebesar Rp. 20.000.000, sehingga pada saat mendapatkan komisi13potongan Rp. 1.250.000, bagian sdr TATANG Rp. 250.000, sedangkanBENY susilo Rp. 1.000.000,;e Bahwa benar pada saat pertama menjaminkan terdakwa mengaku mobilAvanza hitam milik kakaknya dan ditukar jaminar dengan Xenia wama coklatyang merupakan milik temannya, dan sdr TATANG mempercayainya.e Bahwa benar pada tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 22.30 WIB terdakwamenyuruh saksi FAHRIZAL

APRI dengan cara sepeda motor suzuki satria fu ditukar denganshabu sebanyak 2 (dua) paket;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalammenguasai, mengantar maupun memiliki narkotika Jenis Sabu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;2.

APRI dengan cara sepeda motor suzuki satria fu ditukar denganshabu sebanyak 2 (dua) paket;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalammenguasai, mengantar maupun memiliki narkotika jJenis Sabu;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2020/PN PrpTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;3.

APRI dengan cara sepeda motor suzuki satria fu ditukar denganshabu sebanyak 2 (dua) paket;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalammenguasai, mengantar maupun memiliki narkotika jJenis Sabu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;4.

RIAN mengatakan kepada kami kalau ada orang yang mintadijualkan sepeda motor merk Suzuki Satria FU atau ditukar dengan paketshabu;Bahwa kemudian Saksi bertemu dengan Sdr.

RIAN mengatakan kepada kami kalau ada orangyang minta dijualkan sepeda motor merk Suzuki Satria FU atau ditukardengan paket shabu;Bahwa kemudian Saksi Nursal dan Terdakwa bertemu dengan Sadr.APRI dan sepakat menukarkan Satria FU dihargai Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) ditukar dengan 2 (dua) paket shabu dengan beratkurang lebin 4 (empat) jie, selanjutnya Terdakwa dan Saksi Nursalmenerima paket shabu dari Sdr.

GAL;Bahwa pada saat itu barang berupa alat mesintransmisi mobil truk tangki (CPO) yang ditukar tambah oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan alat mesin transmisitersebut dengan cara tukar tambahkan alat mesin transmisi yang samadengan alat mesin transmisi milik perusahaan yang dibawa oleh Sdr. Sardi;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa ada memberi uangkepada Sdr.

GAL; Bahwa pada saat itu barang berupa alat mesintransmisi mobil truk tangki (CPO) yang ditukar tambah oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan alat mesin transmisitersebut dengan cara tukar tambahkan alat mesin transmisi yang samadengan alat mesin transmisi milik perusahaan yang dibawa oleh Sdr. Sardi; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa ada memberi uangkepada Sdr.

Tarman membongkaralat tersebut, setelah selesai membongkar alat tersebut di bawa ke rumahTerdakwa untuk ditukar ke mobil truck Dump BIN milik Terdakwa, sekira pukul01.00 Wib Sdr. Sardi datang kerumah Terdakwa bilang sudah selesaikemudian Terdakwa memberikan sisanya sebesar Rp. 1.700.000, (Satu jutatujuh ratus ribu rupiah rupiah) dan setelah itu Sdr. Sardi langsung pulang dantidak lama sdr. Serjon, sdr. Galang dan sdr.

Tarman datang untuk memasangalat tarnmisi tersebut ke mobil truck milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui pemilik mobil Trucktangki CPO yang ditukar tambah oleh Terdakwa tersebut adalah milik PT.Globalindo Agung Lestari; Bahwa Terdakwa maupun Sdr. Sardi MeraKiiag,perbuatannya tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan PT.

Sardi dengan membayarkan uang sejumlah Rp. 3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), yang dilakukannya dengan cara alat Meslaytransmisi mobil truck Dump BIN milik Terdakwa diganti atau ditukar mobil Trucktangki CPO milik PT. Globalindo Agung Lestari, dan ketika membeli tersebutTerdakwa mengetahui bahwa yang dibelinya atau yang ditukar tambahnya tersebutadalah alat mesin transmisi mobil Truck tangki CPO milik PT. Globalindo AgungLestari yang dikemudikan oleh Sdr.

TELMI (belum tertangkap) mengambil uang didalamrekening milik saksi LENI MARLIANI dengan menggunakan kartu ATM saksiLENI yang sudah ditukar oleh Sdr. DADANG (belum tertangkap).Selanjutnya saksi LENI MARLIANI masih kebingungan karena kartuATM saksi tidak bisa keluar karena terganjal oleh jebakan pentul korek, laluterdakwa ABAS THARIK yang mengawasi keadaan sekitar datang untukberpurapura akan menggunakan mesin ATM sambil bertanya "Bu kenapaBu?"

TELMI (belum tertangkap) mengambil uang didalamrekening milik saksi LEN MARLIANI dengan menggunakan kartu ATM saksiLENI yang sudah ditukar oleh Sdr. DADANG (belum tertangkap), Selanjutnyasaksi LENI MARLIANI masih kebingungan karena kartu ATM Bank BCA saksitidak bisa keluar karena terganjal oleh jebakan pentul korek, lalu terdakwayang mengawasi keadaan sekitar datang untuk berpurapura akanmenggunakan mesin ATM sambil bertanya "Bu kenapa Bu?"

HARYANTO bisa mengetahuinomor pin kartu ATM milik saksi LENI MARLIANI, padahalkartu milik saksi LENI MARLIANI yang asli telah berada di tangan Sdr.DADANG (belum tertangkap) karena telah ditukar. Selanjutnya Sdr.HARYANTO (belum tertangkap) yang sudah mengetahui nomor pin miliksaksi LENI MARLIANI langsung pergi bersama Sdr. DADANG (belumtertangkap) keluar minimarket Indomart menuju mobil dan memberikan nomorpin tersebut kepada Sdr.

TELMI (belum tertangkap) untuk kemudian Sdr.TELMI (belum tertangkap) mengambil uang didalam rekening milik saksi LENIMARLIANI dengan menggunakan kartu ATM saksi LENI MARLIANI yangsudah ditukar oleh Sdr.

TELMI (belum tertangkap) mengambil uang didalamrekening milik saksi LEN MARLIANI dengan menggunakan kartu ATM saksiLENI yang sudah ditukar oleh Sdr. DADANG (belum tertangkap).Selanjutnya saksi LENI MARLIANI masih kebingungan karena kartu ATM BankBCA saksi tidak bisa keluar karena terganjal oleh jebakan pentul korek,lalu terdakwa yang mengawasi keadaan sekitar datang untuk berpurapuraakan menggunakan mesin ATM sambil bertanya "Bu kenapa Bu?"

PancaSukses Makmur yang beberapa onderdilnya sudah ditukar dan dijual oleh terdakwa YADISAPUTRA BIN ANSORI bersamasama dengan Saksi SAMSUL MULYANA BIN INTENBERLIAN.Akibat perbuatan terdakwa YADI SAPUTRA BIN! ANSORI bersamasamadengan Saksi SAMSUL MULYANA BIN INTEN BERLIAN, pihak CV.

PancaSukses Makmur yang beberapa onderdilnya sudah ditukar dan dijual oleh terdakwa YADISAPUTRA BIN ANSORI bersamasama dengan Saksi SAMSUL MULYANA BIN INTENBERUAN.Akibat perbuatan terdakwa YADI SAPUTRA BIN ANSORI bersamasama dengan SaksiSAMSUL MULYANA BIN INTEN BERUAN, pihak CV. Panca Sukses Makmur mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) .Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan membenarkan keterangan saksi3.

Panca Sukses Makmur yaitumerk Michelin dan masih tebal, sedangkan ban yang ditukar oleh terdakwa YADI SAPUTRABIN ANSORI dan Saksi SAMSUL MULYANA BIN INTEN BERLIAN adalah merk Arcilesdengan kondisi tipis atau gundul. Bahwa benar saksi ciriciri 1 (Satu) set turbo yang asli pada 1 (Satu) unit Dump Truck ColtDiesel Mitshubisi warna kuning Nomor Polisi : BE9759YU milik CV.

PancaSukses Makmur yang beberapa onderdilnya sudah ditukar dan dijual oleh terdakwa YADISAPUTRA BIN ANSORI bersamasama dengan Saksi SAMSUL MULYANA BIN INTENBERLIAN.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan membenarkan keterangan saksi4, Saksi SAMSUL MULYANA BIN INTEN BERLIAN, dibawah sumpahmemberikan keteranganyang pada pokoknya sebagial berikut : Bahwa benar pada saat di periksa di Pengadilan Negeri Baturaja, saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yang

JUALSAMA MAS SEHARGA Rp. 1.500.000, (SATU JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH) SAJA" sambilmenunjukan dan menyerahkan HP merk Samsung type S.5 wama hitam kepada saksi korban AGUS ALIMdan setelan HP merk Samsung type S.5 berada pada saksi korban AGUS ALIM kemudian saksi korbanAGUS ALIM membuka aplikasi HP merk Samsung type S.5 tersebut lalu HP tersebut dieobanya namunkarena saksi korban AGUS ALIM tidak mempunyai uang yang cukup untuk membeli HP merk Samsungtype S.5 tersebut selanjutnya terdakwa meminta untuk ditukar

.5QQ.QQQ,(/ima raus ribu rupiah) dan setelah terjadi kesepakatan tersebut lalu HP merk Samsung type S.5 yangsebelumnya dilihat dan dipegang saksi korban AGUS ALIM kemudian diambil lagi oleh Terdakwa denganalasan mau melepaskan kartu HP miliknya yang berada di HP merk Samsung type S.5 tersebut, dan padawaktu yang bersamaan dengan Terdakwa melepaskan kartu HP miliknya tersebut, saksi korban AGUSALIM sedang sibuk mengeluarkan kartu telepon dan kartu memory dan HP merk Sony XPERIA L miliknyayang mau ditukar

GA PAPA SAYA JUAL SAMA MAS SEHARGA Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) SAJA" sambil menunjukan danmenyerahkan HP merk Samsung type S.5 warna hitam kepada saksikorban;Bahwa setelan HP merk Samsung type S.5 berada pada saksi korbankemudian saksi korban membuka aplikasi HP merk Samsung type S.5tersebut lalu HP tersebut dicobanya namun karena saksi korban tidakmempunyai uang yang cukup untuk membeli HP terdakwa selanjutnyaterdakwa meminta untuk ditukar tambah dengan HP merk Sony typeXPERIA

GA PAPA SAYA JUAL SAMA MAS SEHARGA Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) SAJA" sambil menunjukan danmenyerahkan HP merk Samsung type S.5 warna hitam kepada saksikorban;Bahwa setelan HP merk Samsung type S.5 berada pada saksi korbankemudian saksi korban membuka aplikasi HP merk Samsung type S.5tersebut lalu HP tersebut dicobanya namun karena saksi korban tidakmempunyai uang yang cukup untuk membeli HP terdakwa selanjutnyaterdakwa meminta untuk ditukar tambah dengan HP merk Sony typeHalaman

Ramli ditawarkan oleh Agus Slamet untuk bertukar barang/harta benda dimana tanah Negara (garapan) seluas 40 m2 x 30 m2= 1.200 m2 yang digarapnya beserta bangunan rumah belum selesai(masih bentuk bangunan rangka) yang ada diatasnya ditukar dengan1 (Satu) unit kendaraan mobil merk Mazda No Polisi DS 4911 S milikalm. H.

Saksi ALI UMAR TANJUNG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugattetapi tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan keduanya;e Bahwa saksi mengerti memberika keterangan masalah tanahyang ditukar dengan sebuah mobil Mazda pata tahun19721973 oleh H. Ramli dengan Agus Slamet;e Bahwa saksi mengetahui tanah yang ditukar antara H.

Saksi LAMSAM SIMBOLONG, dibawah sumpahpada pokonya menerangkan sebagai beikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugattetapi tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan keduanya;Bahwa saksi mengerti memberika keterangan masalah tanahyang ditukar dengan sebuah mobil Mazda ditambah uangsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) pata tahun1973 oleh H. Ramli dengan Agus Slamet;Bahwa saksi mengetahui tanah yang ditukar antara H.

Saksi YULIUS MURATAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatnamun tidak mempunyai hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengerti memberika keterangan masalah tanahyang ditukar dengan sebuah mobil Mazda ditambah uangsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) pata tahun19721973 oleh H.

Ramli dengan Agus Slamet;Bahwa saksi sebagai Ketua Rukun Keluarga mengetahuitanah yang ditukar antara H. Ramli dengan Agus Slametterletak di Km 8 dengan luas tanah 30 m x 40 m, namunmengenai batasbatas tanah saksi tidak tahu;Bahwa tukar menukar antara H.

Pulosari Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagungtelah ditangkap oleh petugas Kepolisian Polda Jatim karena kedapatanmelakukan permainan judi jenis mesin game tembak ikan tanpa ijin daripihak berwenang;+ Bahwa saksi selaku karyawan dari terdakwa melakukan permainan judijenis mesin game tembak ikan dengan cara Setiap harinya saksi bukapukul 07.00 Wib s.d pukul 23.00 Wib menerima deposit dari para player /pemain ratarata minimal Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) atau Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) untuk ditukar

dari 20 Putusan Nomor 373/Pid.B/2016/PN Tlgtelah ditangkap oleh petugas Kepolisian Polda Jatim karena kedapatanmelakukan permainan judi jenis mesin game tembak ikan tanpa ijin daripihak berwenang;Bahwa saksi Samsuri selaku karyawan dari terdakwa melakukanpermainan judi jenis mesin game tembak ikan dengan cara Setiapharinya saksi buka pukul 07.00 Wib s.d pukul 23.00 Wib menerimadeposit dari para player / pemain ratarata minimal Rp. 5.000 (lima riburupiah) atau Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) untuk ditukar

Mesin Game Tembak kan dan yang memiliki tempatpermainan Judi Mesin Game Tembak Ikan sedangkan saksi Yuyunberperan memperbaiki Mesin Game Tembak Ikan yang rusak dan yangmenyetorkan keuntungan hasil perjudian kepada terdakwa;Bahwa peran saksi Samsuri dalam melakukan perjudian mesin gametembak ikan tersebut adalah setiap harinya buka pukul 07.00 Wib s.dpukul 23.00 Wib, menerima deposit dari para player / pemain ratarataminimal Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) atau Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) untuk ditukar

Judi Mesin Game Tembak Ikan sedangkan saksi Yuyunberperan memperbaiki Mesin Game Tembak Ikan yang rusak dan yangmenyetorkan keuntungan hasil perjudian kepada terdakwa;** Bahwa peran saksi Samsuri dalam melakukan perjudian mesin gametembak ikan tersebut adalah setiap harinya buka pukul 07.00 Wib s.dpukul 23.00 Wib, menerima deposit dari para player / pemain ratarataminimal Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) atau Rp. 10.000 (sepuluh ribuHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 373/Pid.B/2016/PN Tlgrupiah) untuk ditukar

Mesin Game Tembak kan dan yang memiliki tempatpermainan Judi Mesin Game Tembak Ikan sedangkan saksi Yuyunberperan memperbaiki Mesin Game Tembak Ikan yang rusak dan yangmenyetorkan keuntungan hasil perjudian kepada terdakwa;** Bahwa peran saksi Samsuri dalam melakukan perjudian mesin gametembak ikan tersebut adalah setiap harinya buka pukul 07.00 Wib s.dpukul 23.00 Wib, menerima deposit dari para player / pemain ratarataminimal Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) atau Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) untuk ditukar

Denny untuk menebus mobilToyota Avanza 1.3 Veloz M/T warna Putih tersebut; Bahwa pada saat mobil tersebut ditukar atau diserahkan kepada Ngatinitidak disertai dengan BPKB mobil;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberi pendapat keterangan Saksibenar dan Terdakwa tidak keberatan;6.

Ngatini, dengan sumpah menurut cara agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah menguasai mobil Toyota Avanza 1.3 Veloz M/Twarna Putin nomor N1474KM berikut STNK asli atas nama Meiti Avianyang Saksi peroleh karena ditukar dengan mobil sebelumnya dariTerdakwa dan Winarko Wijanarko yang terjadi pada tanggal 4 April 2020sekira pukul 20.00 WIB di rumah Saksi di Jalan R.A.

Denny Zulkarnain, dengan sumpah menurut cara agamanya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah dihubungi oleh Winarko Wijanarko dan Terdakwaterkait dengan membantu untuk menukar kendaraan yang ada di Ngatiniberupa 1 (satu) unit Daihatsu Xenia warna Putih nomor N146KO yangdiakui milik Saudara dari Heri Sumaryono; Bahwa hanya kurun waktu 3 (tiga) hari mobil tersebut diambil lagi olehHeri Sumaryono dan ditukar dengan 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza1.3 Veloz M/T warna Putih nomor

N1474KM tanpa ada tambahan uanguntuk menukar mobil tersebut; Bahwa selanjutnya Saksi dihubungi oleh Didik orang Probolinggo temanSaksi pemilik mobil Daihatsu Sigra mau ditukar, kemudian mobil Sigradigadaikan kepada orang Jabung Kabupaten Malang, uang hasil gadaitersebut Saksi Suruh untuk menebus mobil Velos yang ada di Ngatini; Bahwa mobil Veloz akan Saksi tukar dengan Daihatsu Sigra dari Didikdan Sholeh, tetapi Ngatini tidak mau dan meminta uang tebusan atasmobil Veloz sejumlah Rp20.000.000,00

mobil Daihatsu Xenia warnaSilver tanpa ada tambahan uang untuk menukar kendaraan; Bahwa 2 (dua) hari kemudian mobil Daihatsu Xenia warna Silver diambillagi oleh Heri Sumaryono dan ditukar dengan mobil Daihatsu Xenia warnaPutin nomor N1464KO yang diakui milik Heri Sumaryono tanpa tambahanuang; Bahwa 3 (tiga) hari kemudian mobil Daihatsu Xenia warna Putih nomorN1464KO diambil oleh Heri Sumaryono untuk ditukar dengan 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza 1.3 Veloz M/T warna Putin nomor N1474KM yang diakulmilik

mengoperasikan mobil Dump Trucktersebut selama 5 (lima) hari tetapi bukan sebagai karyawan tetap tetapiterdakwa sebagai sopir lepas(bukan sopir tetap);Bahwa pada wakiu itu mobil milik perusahaan tersebut sedangmenganggur karena tidak ada sopir dan pada saat itulah terdakwameminta kepada saya untuk mengoperasikannya ;Bahwa atas pengakuan terdakwa, selanjutnya saya bertemu denganGenol dan Genol juga mengakui bahwa terdakwa dan temannyabernama Muh.Arsyad memang pernah membawa ban beserta velegnyauntuk ditukar

Gaharu;Bahwa benar ban dan velg tersebut dirukar tambah dengan uangsejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saya melalui telepon danmengatakan bahwa ada ban mobilnya yang ingin ditukar tambah,kemudian saya katakan kesini saja bicara teman saya bernama Genoldi Basecamp CV.Gaharu dan kemudian terdakwa tersebut datang;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 111/Pid.B/2016/PN.

tersebut melawan hukum sebabbertentangan dengan kewajiban terdakwa, yang mana kewajibanterdakwa sebagai seorang sopir yang bekerja di perusahaan PT.Prasetya Fajar seharusnya menjaga barangbarang milik perusahaantempatnya bekerja terkhusus karena sebagai sopir harus menjagabarangbarang yang terdapat pada kendaraan yang dikemudikannyayang ada dalam penguasaannya;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 111/Pid.B/2016/PN.PkjMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah diuraikan diatas, bahwabenar barang yang ditukar

Prasetya Fajar, yang ditukar tambah dengan velg danban mobil dump truck kepunyaan PT. Gaharu dengan mendapatkanimbalan berupa uang sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah), dengan demikian unsur 2 telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Ad.3. Menimbang, bahwa pekerjaan terdakwa sebagai sopir pada perusahaanPT.

Pol : Z 5705 YI, Type : NC11B3CA/T BEAT CW 108, Warna : Hijau Putih , Tahun : 2012, Isi Silinder : 110 CC,Noka : MH1JF5122CK871128, Nosin : JF51E2868852 milik saksi ARISHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 179/Pid.B /2016 /PN.CmsMUNANDAR bin KARSIDIN tersebut pada waktu itu samasama tidak dilengkapi dengan suratsurat kendaraan (Tidak dilengkapi STNK dan BPKBnya)Sebelum sepeda motor milik saksi Aris Munandar Bin Karsidin diterima untuk ditukar tambah, pernah menanyakan tentang kelengkapan suratsurat sepeda

Numan Nulhakim di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pada tanggal 1 April 2016 sekitar jam 15.00 WIB,mengantarkan terdakwa ke bengkel cahaya motor untuk membicarakantukar tambah sepeda motor honda beat milik terdakwa no pol Z 5705 YIwarna hijau putih;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 179/Pid.B /2016 /PN.CmsBahwa sepeda motor tersebut akan ditukar dengan motor Suzuki shogunwarna pink putih milik Djainudin;Bahwa untuk tukar menukar tersebut, Djainudin menambah uangRp.250.000,00

Wawan Hendrawan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa adalah pemilik bengkel cahaya motor, sedangkan terdakwaadalah karyawan saksi di bengkel;Bahwa karyawan saksi yang bernama Djainudin (terdakwa) tersebutpernah melakukan tukar tambah sepeda motor pada hari jumat 1 April2016 dengan Aris Munandar ;Bahwa Aris Munandar datang kebengkel saksi dengan membawa sepedamotor merek honda beat no.pol 2.5705 YI, ditukar dengan Suzuki shogunmilik terdakwa dengan menambah uang Rp.250.000,00

setelah motor didapat terdakwa bermaksuduntuk menjual dan uangnya untuk keperluan seharihari;Bahwa sepeda motor tersebut saksi jual dengan cara menjual knalpotdan aki ke tukang loak seharga Rp.150.000,00, diganti dengan knalphotlain dengan harga Rp.50.000,00, kemudian sepeda motor tersebutdilakukan tukar tambah dengan sepeda motor terdakwa Djainuddin yaituSuzuki shogun tahun 2001 tanpa plat nomor dimana terdakwa Djainudindiminta untuk menambahkan uang sebanyak Rp.250.000,00;Bahwa motor yang telah ditukar

apalagi motor tahun 2012 ditukar dengan motor 2001 hanya denganditambah uang Rp.250.000,00, tapi sesuai dengan fakta hukum yangterjadi dipersidangan tukar tambah motor tetap terjadi dengan alasansepeda motor terdakwa sudah lama dan jelek, kalau tidak ada apaapapasti Aris munandar tidak akan menyerahkan sepeda motor denganharga yang murah, sehingga patut diduga sepeda motor tersebutdiperoleh dari hasil kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikina maka majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi;Halaman

Digitec dengan TV 21 inci merk politron milikterdakwa pada hari dan tanggal lupa tahun 2006,karena TV 14 inci merk digitec sudah saksi pakaisendiri 10 bulan Bahwa awalnya saksi main di rumahnya adiknyaterdakwa, setelah selesai main, kemudian saksi mampirke rumahnya terdakwa melihat di rumah terdakwa adaTV 21 inci merk politron milik terdakwa , terusbilang sama terdakwa bagaimana kalau TV 21 inci ituditukar dengan TV 14 inci milik saksi nantiditambahi , akhirnya terdakwa mau TV 21 inci merkpolitron ditukar

dengan TV 14 inci milik saksi dansaksi tambahi uang Rp.100.000, Bahwa benar setelah TV 21 inci merk politronmilik terdakwa ditukar dengan TV 14 inci merk Digitecmilik saksi dengan tambahan uang Rp.100.000, terdakwa menanyakan suratnya dan saksi jawab suratnyasudah hilang..

Bahwa pada waktu terjadi tukar tambah TV 21inci merk Politron miliknya dengan TV 14inci merk digitec, terdakwa ada rasacuriga , karena dipasarkan TV 14 inci merkdigitec waktu itu kalau dijual harganyaRp.450.000, Bahwa TV 14 inci merk digitec sudah tidak ada, karena rusak disambar petir dan olehterdakwa sudah ditukar dengan krupuk upildi tempat rosokan.

Terdakwa menukar tambahkanTVnya 21 inci merk Politron miliknya dengan 14 inci merkdigitec miilik saksi Basroni hari dan tanggal lupatahun 2006, atas penukaran TV tersebut terdakwa mendapattambahan Rp. 100.000, menurut keterangan saksiBasroni, bahwa TV 14 inci merk digitec milik Basroniyang ditukar tambahkan tersebut dari beli, namun setelahada perkara ini terdakwa tahu, bahwa TV 14 inci merkdigitek milik Basroni pembelian dari hasil kejahatan.Menimbang, bahwa~ dipersidangan terdakwa telahmengakui

bahwa ia mau menukar tv miliknya dengan miliksaksi Basroni karena TV yang ditukar lebih baik danterdakwa mendapat tambahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) hal tersebut murah menurut anggapan terdakwa ;Menimbang, bahwa saksi Basroni telah mengakui bahwadirinya membeli TV dan Sepeda dari Sutjipto dengan hargayang murah dibawah harga pasaran =;Menimbang, bahwa dengan mencermati perbuatansebagaimana terurai diatas maka telah terungkap' adanyafakta benar terdakwa telah menukarkan sesuatubenda yangdiketahui

kemudian membawaemasemas tersebut untuk dijual ke toko emas di Wonomulyoakan tetapi tidak satupun toko emas yang berani membelioleh karena emasemas tersebut tidak dilengkapi dengansuratsurat ;Bahwa oleh karena tidak ada yang berani membeli emasemastersebut maka saksi Herianto menawarkan kepada terdakwauntuk menukarnya dengan sepeda motor milik terdakwa danpada saat itu terdakwa langsung menyetujui karenasebelumnya terdakwa sudah mengetahui taksiran harga dariemas seberat 21 gram tersebut ;Bahwa selain ditukar

dengan tujuan meminta kepadaterdakwa untuk menjual emas yang dibawa oleh saksiHerianto ;e Bahwa benar atas permintaan saksi Herianto tersebutterdakwa kemudian mencoba menjual emas yang dbawa sSaksiHerianto tersebut ke took emas di Wonomulyo akan tetapitidak ada yang berani membeli oleh karena emas tersebuttidak dilengkapi dengan suratsurat kepemilikan ;e Bahwa benar oleh karena tidak ada yang berani membeli emastersebut kemudian atas usul dari saksi Herianto danpersetujuan terdakwa emas tersebut ditukar

mendatangi rumah terdakwadengan tujuan meminta kepada terdakwa untuk menjual emas yangdibawa oleh saksi Herianto, dan atas permintaan saksi Heriantotersebut terdakwa kemudian mencoba menjual emas yang dbawasaksi Herianto tersebut ke took emas di Wonomulyo akan tetapitidak ada yang berani membeli oleh karena emas tersebut tidakdilengkapi dengan suratsurat kepemilikan ;Bahwa oleh karena tidak ada yang berani membeli emastersebut kemudian atas usul dari saksi Herianto dan persetujuanterdakwa emas tersebut ditukar

pertukaran tersebut dan seharusnyaterdakwa sudah sepatutnya dapat menduga apabila barangbarangberupa emas yang dibawa oleh saksi Herianto bukanlah milik darisaksi Herianto dengan alasan bahwa emas tersebut tidak dilengkapidengan suratsurat kepemilikan lagipula bahwa selama terdakwaberteman dengan saksi Herianto, terdakwa sudah mengetahuikehidupan dari saksi Herianto serta tidak pernah melihat ataupunmendengar bahwa saksi Herianto memiliki barang berhargasebagaimana barangbarang berupa emas yang ditukar

dan kctiga tinggal bersama dengan orang tuaya;Bahwa pemohon tinggal di atas tanahnya sendin dan ia juga mcmpunyai tanah lagisebanyak 2 (dua) bidang berupa tanah kebun yang ditanami singkong, salah satutanahnya ada yang luasnya 1.470 m dan terletak dipinggir jalan, lokasinya di Rt. 01 /01 Desa lau, Dawe; Bahwa tanah pemohon tersebut ada sertipikatnya, saksi pernah mclihat sertipikattanah tersebut, karcna tanah itu pernah mau dijual dan saksi sebagaiperantaranya, namun tidak jadi dan akhirnya mau ditukar

guling;Bahwa sebenamya yang mau membeli tanah pemohon adalah Pak WINEH, diaorang Kudus namun punya tanah di Lau yang mau ditukar guling dengan tanahnyapemohon, lokasinya + 1 (satu) km dari tempat pemohon masuk ke dalam, luasnya +1560 nr dan Pak WINEH masih nombok Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah); Bahwa sertipikat tanah pemohon tersebut tercatat atas nama tiga orang anakpemohon; Bahwa saksi tahu karena saksi melihat sendiri sertipikat / foto copinya, karena saksisebagai perantaranya, dan saat

tersebut, karena tanah PakWINEH yang ada di dalam itu luas dan ada bangunan rumahnya, juga ada pohonrambutan, durian, dll., sedangkan tanah pemohon yang ada di pinggirjalan cuma kebun singkong dan Pak WINEH juga masih tombok uang sebesarRp. 100.000.000,00 (scratus juta rupiah); Bahwa pekerjaan pemohon adalah tani, sedangkan isterinya buka warung di rumahnya;Bahwa anak pemohon yang ketiga belum dcewasa, setahu saksi baru lulusSMP; Bahwa ketiga anak dan isteri pemohon sctuju kalau tanah tersebut ditukar

JULIATI; Bahwa SITI JULIATI sekarang berumur sckitar 16 (enam belas) tahun danbaru lulus SMP; Bahwa anak pertama pemohon ikut dengan suaminya, sedangkan anak yangkedua dan ketiga masih ikut dengan pemohon dan isterinya;Bahwa pemohon punya 3 (tiga) petak tanah;e Bahwa saksi belum pernali melihat sertipikat tanahtanah pemhon tersebut,; Bahwa tanah pemohon yang satu kotak tcrletak di utara kampung Lau dan terletak dipinggir jalan raya akan dijual dan sudah ada calon pembelinya; Bahwa tanahtersebut akan ditukar

guling dengan tanah milik calon pembcli dan masih ditambahuang sebesar Rp. 100.000.000,00 (scratus juta rupiah); e Bahwa saksi tidak tahu tanah yang akan dijual tersebut atas nama siapa;Bahwa saksi tidak tahu lokasi tanah calon pembeli yang akan ditukar gulingdengan tanah pemohon; Bahwa maksud untuk tukar guling tanah tersebut sudah disetujui oleh isteridan anakanak pemohon;Bahwa saksi tahu hal itu karena saksi memang soring bertemu dengan kcluarga pemohon; *Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Permainan Judi jenis Mesin Gepler atau Dingdong inidilakukan dengan cara awalnya masingmasing pemain menukarkan terlebihdahulu koin untuk memainkan Mesin Gepler atau Dingdong yang mana untuk 1(satu) koinnya ditukar dengan uang tunai sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dan seterusnya sesuai kelipatannya, kemudian setiap pemain memasukan kointersebut kedalam mesin yang mana setelah koin tersebut dimasukan kedalammesin gepler maka muncul angka di kolom kredit yang ada di layar mesin,barulah setiap pemain

Permainan Judi jenis Mesin Gepler atau Dingdong inidilakukan dengan cara awalnya masingmasing pemain menukarkan terlebihdahulu koin untuk memainkan Mesin Gepler atau Dingdong yang mana untuk 1(satu) koinnya ditukar dengan uang tunai sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dan seterusnya sesuai kelipatannya, kKemudian setiap pemain memasukan kointersebut kedalam mesin yang mana setelah koin tersebut dimasukan kedalammesin gepler maka muncul angka di kolom kredit yang ada di layar mesin,barulah setiap pemain

Bahwa terdakwa menerangkan cara bermain judi jenis Mesin Gepler atauDingdong ini dilakukan dengan cara awalnya masingmasing pemainmenukarkan terlebih dahulu koin untuk memainkan Mesin Gepler atau Dingdongyang mana untuk 1 (satu) koinnya ditukar dengan uang tunai sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya sesuai kelipatannya, kKemudian setiappemain memasukan koin tersebut kedalam mesin yang mana setelah koinHalaman 11 dari 22 halaman Perkara No : 196/Pid.B/2017/PN.Rettersebut dimasukan kedalam

MARZUKI sedang bermain judi jenismesin Gepler atau Dingdong, kemudian PRANTONI MANURUNG pun ikutdiamankan selaku pemilik tempat perjudian Dingdong.Bahwa terdakwa menerangkan cara bermain judi jenis Mesin Gepler atauDingdong ini dilakukan dengan cara awalnya masingmasing pemainmenukarkan terlebih dahulu koin untuk memainkan Mesin Gepler atau Dingdongyang mana untuk 1 (satu) koinnya ditukar dengan uang tunai sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya sesuai kelipatannya, kemudian setiappemain

Setelah uangtersebut ditukar sdr. Sutrisno mendapatkan bagian sebesar Rp.50.000.000, Cima puluh juta rupiah), terdakwa I sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan terdakwa II sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa benar terdakwa I dan terdakwa II dengan sengaja dan tanpaizin telah mengambil uang sebesar USD 23.822 dan uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain yaitu milik korban PT.

Setelah uangtersebut ditukar sdr. Sutrisno mendapatkan bagian sebesar Rp.50.000.000, Cima puluh juta rupiah), terdakwa I sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan terdakwa II sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa benar terdakwa I dan terdakwa II dengan sengaja dan tanpaizin telah mengambil uang sebesar USD 23.822 dan uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang sebagian atau11seluruhnya milik orang lain yaitu milik korban PT.

Setelah uangtersebut ditukar sdr. Sutrisno mendapatkan bagian sebesar Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah), terdakwa I sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan terdakwa II sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa benar terdakwa I dan terdakwa II dengan sengaja dan tanpaizin telah mengambil uang sebesar USD 23.822 dan uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang sebagian atau13seluruhnya milik orang lain yaitu milik korban PT.

Setelah uangtersebut ditukar sdr. Sutrisno mendapatkan bagian sebesar Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah), terdakwa I sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan terdakwa II sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa benar terdakwa I dan terdakwa II dengan sengaja dan tanpaizin telah mengambil uang sebesar USD 23.822 dan uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain yaitu milik korban PT.

SUTARTO alias GEPENG bin CITRO SUDARMO ada 1(satu) unit mesin dingdong, dan di rumah GEBOL ada 3 (tiga) unit mesindingdong ; Bahwa terdakwa dalam menyediakan alat tersebut mendapatkan 10% perhari, sedangkan pengelola atau operator mendapatkan 40 %,sedangkan pemilik alat yang berasal dari Solo yaitu teman terdakwamendapat 50 % dari hasil judi dingdong; Adapun cara permainnan judi Dingdong yaitu Pemain menukarkanuang dengan koin Dingdong yang bisa dimasukkan ke dalam mesin, untuktiap 1 (satu) koin ditukar

SUTARTO alias GEPENG bin CITRO SUDARMO ada 1(satu) unit mesin dingdong, dan di rumah GEBOL ada 3 (tiga) unit mesindingdong ; Bahwa terdakwa dalam menyediakan alat tersebut mendapatkan 10% perhari, sedangkan pengelola atau operator mendapatkan 40 %,sedangkan pemilik alat yang berasal dari Solo yaitu teman terdakwamendapat 50 % dari hasil judi dingdong ; Adapun cara permainnan judi Dingdong yaitu Pemain menukarkanuang dengan koin Dingdong yang bisa dimasukkan ke dalam mesin, untuktiap 1 (satu) koin ditukar

miliknya orang cina yang saksi tidak tahunamanya ; Bahwa mesin dingdong beserta koin bisa berada dirumah saksisebelumnya Terdakwa bilang sama saksi kalau mau ditempatipermainan mesin dindong dan saksi bolehkan dan mesin dingdongsaksi taruh didepan rumah saksi dan ditutupi ; Bahwa saksi dititipi terdakwa mesin 2 buah dan yang 1 mesin mati dan800 keping koin ; Bahwa cara permainan judi dingding Pemain menukarkan uang dengankoin Dingdong yang bisa dimasukkan ke dalam mesin, untuk tiap 1 (satu)koin ditukar

di Sutarto ada1 mesin di Gimin al Gobel ada 3 mesin beserta dengan koinnya yangjumlahnya tidak begitu ingat ;Bahwa , tujuan terdakwa mau dititipi karena mendapat keuntungan 10 % darisetiap menyetor dengan tidak usah bekerja ; Bahwa , keuntungan yang didapat dari permainan judi dingdong , terdakwa10 %, sedang yang ditempati mesin 40 %, yang punya mesin 50 % ;Bahwa , cara permainan judi dingdong Pemain menukarkan uang dengankoin Dingdong yang bisa dimasukkan ke dalam mesin, untuk tiap 1 (Satu)koin ditukar

dengan koinnya yangjumlahnya tidak begitu ingat dengan tujuan terdakwa mau dititipi karenamendapat keuntungan 10 % dari setiap menyetor dengan tidak usahbekerja 5Bahwa , keuntungan yang didapat dari permainan judi dingdong , terdakwa10 %, sedang yang ditempati mesin 40 %, yang punya mesin 50 % danyang menentukan pembagian keuntungan mas Bro teman terdakwa ; Bahwa , cara permainan judi dingdong Pemain menukarkan uang dengankoin Dingdong yang bisa dimasukkan ke dalam mesin, untuk tiap 1 (Satu)koin ditukar

Kemudian pada saat saksi korbanmenyerahkan uang sebesar Rp 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan gelang emasseberat 20 gram miliknya yang dibungkus dengan kertas koran kepadaSISWANTO (DPO) tanpa sepengetahuan saksi korban bungkusan koran tersebutdiganti/ditukar oleh SISWANTO (DPO) dengan potonganpotongan kertas koranselebar uang kertas dan gulungan kertas koran lain yang berisi kawat berkaratkemudian SISWANTO (DPO) kembali menggunakan katakata bohongmeyakinkan saksi korban kalau ucapan SISWANTO (

Kemudian pada saat saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan gelang emas seberat 20 gram miliknyayang dibungkus dengan kertas koran kepada Siswanto (DPO) tanpasepengetahuan saksi korban bungkusan koran tersebut diganti/ditukar olehSiswanto (DPO) dengan potonganpotongan kertas koran selebar uang kertas dangulungan kertas koran lain yang berisi kawat berkarat kemudian Siswanto (DPO)kembali menggunakan katakata bohong meyakinkan saksi korban kalau ucapanSiswanto (

Kemudian pada saat saksi korban menyerahkanuang sebesar Rp 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan gelang emas seberat 20 grammiliknya yang dibungkus dengan kertas koran kepada Siswanto (DPO) tanpasepengetahuan saksi korban bungkusan koran tersebut diganti/ditukar oleh Siswanto(DPO) dengan potonganpotongan kertas koran selebar uang kertas dan gulungan kertaskoran lain yang berisi kawat berkarat kemudian Siswanto (DPO) kembali menggunakankatakata bohong meyakinkan saksi korban kalau ucapan Siswanto

rupiah palsu yang terdiri dari 1 (satu) lembar uangpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang kemudianuang rupiah palsu tersebut terdakwa simpan lalu beberapa harikemudian terdakwa dengan membawa uang rupiah palsu tersebutdatang ke rumah saksi SAYOKO bermaksud hendak menawarkan uangrupiah palsu tersebut dengan harga perbandingan 1 : 2,5 (satu bandingdua setengah) yang artinya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) uangrupiah asli ditukar

uang palsu yang di dapat dari Parakanselanjutnya setelah melakukan pengintaian pada Hari Jumat tanggal10 Juni 2016 sekira jam 17.00 WIB terdakwa sedang bertamu dirumah saksi Sayoko lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa saat ditangkap dan digeledah ternyata di saku bajunyamenyimpan uang Rp 250.000, yang terdiri dari pecahan 1 lembar Rp100.000 dan 3 (tifa) lembar uang Rp 50.000, yang merupakan uangpalsu;e Bahwa saat ditanya terdakwa mengakui terus terang membawa uangtersebut uantuk ditukar

selanjutnyasetelah melakukan pengintaian pada Hari Jumat tanggal 10 Juni 2016Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN Wsbsekira jam 17.00 WIB terdakwa sedang bertamu di rumah saksi Sayokolalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa saat ditangkap dan digeledah ternyata di saku bajunyamenyimpan uang Rp 250.000, yang terdiri dari pecahan 1 lembar Rp100.000 dan 3 (tiga) lembar uang Rp 50.000, yang merupakan uangpalsu;e Bahwa saat ditanya terdakwa mengakui terus terang membawa uangtersebut uantuk ditukar

seratus ribu rupiah) dan 3 (tiga)lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangkemudian uang rupiah palsu tersebut terdakwa simpan ; Bahwa beberapa hari kemudian yaitu pada hari Jumat tanggal 10 Juni2016 sekitar pukul 17:00 WIB terdakwa dengan membawa uang rupiahpalsu tersebut datang ke rumah saksi SAYOKO bermaksud hendakmenawarkan uang rupiah palsu tersebut dengan harga perbandingan 1 :2,0 (satu banding dua setengah) yang artinya Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) uang rupiah asli ditukar

Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang kemudian uang rupiah palsu tersebutterdakwa simpan ;Halaman 117 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN WsbBahwa beberapa hari kemudian yaitu pada hari Jumat tanggal 10Juni 2016 sekitar pukul 17:00 WIB terdakwa dengan membawa uangrupiah palsu tersebut datang ke rumah saksi SAYOKO bermaksudhendak menawarkan uang rupiah palsu tersebut dengan hargaperbandingan 1 : 2,5 (satu banding dua setengah) yang artinya Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) uang rupiah asli ditukar