Ditemukan 480 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : erdapat endalit endapan endawati endayati endarta emndapat encatat
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0009/Pdt.P/2019/PA.Ngr
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
  • REE mendapat 7/32 bagian;4.3 EE endapat 7/32 bagian;4.4 EE en dapat 7/32 bagian;45 EE 1). en dapat 7/32 bagian;5. Menyatakan tidak menerima permohonan pemohon untuk selainnya;6.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 165/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
16 — 8
  • ., dengan demki an maka. dalil bant ahanTergugat dinyatakan bel umterbukt1;Meni mbang, bahwa oleh karena dalil bantahan Tergugatbel um terbukti, Mejelis Hakim berp endapat Terg ugattidak dapat membuktik an dalilbant ahannya, sehingga ditolak, sesuai dengan kaedahfigih yang berbunyiro ~ 9L2slip vuArtinya : .. dan jika Terggugat tidak dapat menbukt ik andalil bantahannya, maka bantahan tersebut harusdi to!
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 131/Pid.B/2013/PN.AB.
Tanggal 16 Mei 2013 — WELLY ELLA alias WELLY
35 — 24
  • Ampi sebanyak 4(empat) buah kupon togel;e Bahwa saya belum memperoleh keuntungan dari pengedarankupon togel dan yang baru saya ambil dari pembeli adalah Rp.94.000, (Sembilan puluh empat ribu rupiah), tapi jika dari hasil1819tersebut saya endapat 20 % yaitu sekitar 18.000, (delapan belasribu rupiah) ;Bahwa dari pembayaran dari para pemasang mendapatkanadalah, dimana pemasang memasang uang sejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk 2 angka maka pemasang akanmenapatkan uang Rp. 60.000, (enam puluh ribu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 290/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Putusan No.290/Pdt.G/2020/PA.Pal endapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahoppo akibat perselisihan dan pertengkaran hingga terjadiWiggal yang sudah berlangsung selama 5 bulan, dan tidak adaeripedulikan bahkan Penggugat telah menyatakan ketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunyasudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Tjs
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
ABDUL RAIS Bin ABDUL MAJID
127 — 60
  • Bin JAMARI dansaksiMAHMUD Bin MASUD endapat informasi bahwa terjadi transaksi shabu diDesa Sajau Hilir kemudian saksi saksi DASMANI, SH. bersama saksiMAHMUD dan anggota BNN yang lain menuju lokasi ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/201 8/PN. Tjs3.10.Bahwa sesampainya di lokasi kemudian saksi DASMANI, SH. bersamasaksi MAHMUD dan anggota BNN yang lain langsung mengamankanTerdakwa yang sedang berbaring di kamar bersama dengan istriTerdakwa Sdri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 13-11-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 PK/Pdt/2014
Tanggal 13 Nopember 2014 —
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat berp endapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 4 dari 19 Hal.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.Mbl
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • hubungan Pemohon danTermohon tidak harmonis sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran;Menimbang, Majelis Hakim berpendapat, bahwa dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salahseju, pihak Aipu se bahkan 1 SeCYAD belah ahypibak. . dalam, Keadgan leyaniaya (gzu IY,maka al tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPemohoretanl Termohon> graRaugaty depatuMye hemtalifotetan s tersetstitdihilangkan,) er ait hal ters b ajelis Hakim se endapat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 215/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 19 Juni 2017 — KUMALA SIREGAR >< NURUL MAYAFAIZA PERMITA LEILA CS
30 — 23
  • Memerintahkan tergugat atau siapa saja yang endapat hak daripadanya atas tanah dan bangunan rumah yang terletak diatasnyaterletak di Jalan Hang Tuah Vill No.2 Kebayoran Baru, Jakarta Selatanuntuk mengosongkan dan menyerahkan kembali rumah dan tanahtersebutkepada penggugat kalau perlu dengan bantuan alat negara;6. Menolak gugatan selebihnya.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 70/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
DENDY DARMAWAN
Tergugat:
1.KUN CAHYONO, SE
2.SRI WULANDARI WURI HANDAYANI, SE.
44 — 8
  • Bahwa oleh karena PENGGUGAT adalah pembeli yang beritikadbaik, maka adalah patut menurut hokum untuk endapat perlindungan,selanjutnya PARA TERGUGAT yang tidak memiliki itikad baik untukmenyerahkan obyek perkara kepada PENGGUGAT haruslah dihukumuntuk menyerahkan obyek perkara kepada PENGGUGAT;10.
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-07-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 55/Pid.B/2014/PN.Jnp
Tanggal 23 Juli 2014 — Andi Bastiar
71 — 5
  • saksidisana, mesin dinamo air telah rusak dan kabelnya telah dipotong potong; Bahwa sesuai yang saksi dengar dari warga yang melihat kejadiantersebut Terdakwa merusak dengan menggunakan kalewang atau parangPanjang; Bahwa semua yang telah dirusak oleh Terdakwa sudah tidak dapatdigunakan lagi; Bahwa kerugian yang saksi alami sejumlah Rp.50 00 (lima ratus riburupiah); Bahwa penyebabnya sehinjendela serta pipa Bahwa Terdakwmembawa, mengRani tidak mene esepakatan sebelumnya dengan Terdakwa;Terhadap endapat
Pengadilan PN JEPARA
Putus : 18-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 23/Pid.B/2015/PN Jpa.
Tanggal 18 Maret 2015 —
21 — 10
  • Setelah ketemudigudangnya korban lalu korban meminta izin kepada Terdakwa bersama temannya bahwaakan mengambil uang dirumahnya, dan karena itu terdakwa bertiga ditempat tersebut,setelah kurang lebih 1 (satu) jam korban datang lagi ke gudangnya lalu Sanipan dan AhmadSholikul mendekati korban Ruskan dan pada waktu korban mengatakan kalau akan mencaritambahannya lagi karena baru endapat uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan terdakwabersama sama temannya disuruh menunggu lagi . namun tidak lama kemudian
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 104/Pid.B/2016/PN.SGL
Tanggal 17 Maret 2016 — TRIE YAHDI SEPTYAWAN Alias IWAN Bin HADI SISWANTO
76 — 6
  • DENIS selesai maka saksilangsung menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor tersebut kepadaterdakwa berikut STNK nya dengan maksud meminta kepada terdakwauntuk menjual kembali kepada orang lain atau calon pembeli yang dimaksud oleh terdakwa sebelumnya kepada saksi dengan harga jualkembali yaitu Rp.4.000.000, (empat juta Rupiah) dan apabilaTerdakwa berhasil menjual sepeda motor tersebut maka Terdakwaakan endapat upah/komisi dari saksi dan apabila Terdakwa Terdakwajuga berhasil menjual dengan harga yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2676 K/PDT/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — LEL. HAJI BEDDU RASYID VS PER. NIRWANA NATSIR DKK
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Tergugat dan atau siapa saja yang endapat hakdaripadanya untuk membatalkan Akte Jual Beli tersebut ataumengembalikan status hak milik Penggugat atas tanah ke dusun dantanah perumahan tersebut;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:1.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 15-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 219/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 21 Desember 2016 — PARTAI KEBANGKITAN NASIONAL ULAMA ; MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
73 — 51
  • Mewajibkan TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalamSTH TIAL amma nn cr rrApabila Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili perkara ini berp endapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono) ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan parapihak telah datang menghadap, untuk pihak Penggugat datang menghadapkuasanya bernama DIRZY ZAIDAN, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 469/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.JOHAN bin ASPARI
2.PELY APRIYANDI bin JAHRI
34 — 11
  • Di Afamidi Bekasi Timur Kota Bekasi Jawa Barat terhadapseorang lakilaki dan m,endapat uang sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah). Di ATM Pom Bensin Pertamina Bekasi Barat Kota Bekasidengan seorang perampuan dan mendapat uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah). Perbuatan terdakwa 1. JOHAN bin ASPARI dan terdakwa 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 23-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 832 K/Ag/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
81 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan sebagai hukum harta bersama tersebut dibagi masingmasing Penggugat dan Tergugat endapat seperdua bagian;4. Menghukum kepada Tergugat yang menguasai harta bersama tersebutuntuk menyerahkan sebagian kepada Penggugat, atau apabila tidak dapatdibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dijual lelang yanghasilnya dibagia dua, sebagian untuk Penggugat dan sebagian untukTergugat;5.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 01-01-1970 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 45/G /2010/PTUN.PTK
Tanggal 1 Januari 1970 — MUHAMMAD ISHAK, Kewarganegaran Indonesia, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di J1. Padat Karya No. 12 Rt. 005/Rw.003, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak. Selanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT MELAWAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, berkedudukan di J1. Daeng Manambon Nomor 12 Mempawah. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama: 1. NURZIMAN, A.Ptnh., 2. MAWARDI, S.Sos., dan 3. H. GUSTI IDRIS, SH., Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak, Berdasarkan Surat Tugas Khusus Nomor : 19/ST-61.02/1/2011, Tanggal 06 Januari 2011. Selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT II. LEMBAGA PEMASYARAICATAN KLAS II A PONTIANAK, berkedudukan di Jalan Adi Sucipto, Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya. Dalam hal ini diwakili oleh G. EDY SUYANTO, Bc.IP selaku Kepala Lembaga Pemasyarakatan Klas II A Pontianak memberikan kuasa kepada 1. MARMIN, 2. AKHMAD YANUAR, Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Lembaga Pemasyarakatan Klas II A Pontianak, beralamat di Jalan Adi Sucipto, Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya. Berdasarkan Surat Tugas Khusus Nomor : W11.PAS.A.PL.04.01-362.a Tanggal 22 Maret 2011. Selanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT II INTERVENSI
101 — 39
  • Saidyang sekarang telah dilepaskan haknya kepada Pihak LembagaPemasyarakatan Klas II A Pontianaktai thalMg, bays setelah diteliti dengan seksama MgajelisHakim bap endapat Objek &NOM alma gegotan a quo merupalcanKeputusan Tata Usaha Negara yang bersifat konkrit, iiedlitid Ml ifoal sebagahnana Ketentuan Pasal 1 Angka 9 Undang Undang Nomor 51Tahun 2.19 lesisag Paubaban Kedua atas Undang Undang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar alasan gugatan Penggugatpada
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 18-08-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 72-K / PM.II-10 / AD / VIII / 2010
Tanggal 7 Oktober 2010 — Praka SUANDI
35 — 32
  • Bahwa pada hari Kamis tangg Pebruari2010 sekira pukul 10.00 Saksi endapat telpondari petugas jaring intel mglV 5/Semarangkalau Terdakwa sedang bera pat PKL ProgoCitarum Semarang dan ingi bert@mu dengan Saksi,kemudian Saksi menuju lok an setelah bertemumembawa Terdakwa ke Mad IV/5 Semarang.6.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 17-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 169/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.SULAIMAN HARAHAP SH
2.RIZKI APRIDA SH
3.Ibsaini, SH
Terdakwa:
RUSMADI SP Bin Alm MAHMUD AMIN
34 — 8
  • (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah) untuk Modaldan mengenai fee atau keuntungan nantinya abang selaku pemilikmodal akan m endapat keuntungan sebesar Rp.30.0000.000.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0528/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • pinjam uang hasil jual sawah bapap Rp10.000.000,, pinjam uang ibu Rp 5.000.000,dan utang rumah Rp 2.000.000,Berdasarkan halhal yang telah kami uraikan di atas, maka kami mohonkepada Majelis Hakim yang Mulia memutuskan perkara ini dengan amarputusan :Dalam Konvensi Menerima gugatan penggugat konvensi secara keseluruhan Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundanganDalam Rekonvensi Menolak Gugatan Penggugat rekonvensi secara keseluruhanDan / Atau sekiranya Majelis Hakim Yang Mulia berp endapat