• lahirpada tahun 2005 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran, pelajar SMPN, dariperkenalan tersebut akhirnya Anak dan anak korban pacaran yang manaketika berpacaran, Anak sering mengajak anak korban bertemu untuk jalanjalan atau sekedar "ngobrol dan setiap berkirim chat via WhatsApp, Anakselalu mengatakan sangat sayang dengan anak korban, adapun anak korbanyang mendapatkan perhatian tersebut menjadi tersanjung kemudian padahari Sabtu 20 Juli 2019 sekira pukul 09.00 Wib, Anak mengajak anak korbanbertemu di gren

• 119 ayat (1) KompilasiHukum Islam, antara Penggugat dan Tergugat tidak diperbolehkan rujuk tapiboleh menikah lagi dengan akad nikah baru meskipun masih dalam masaiddah;Menimbang, bahwa perceraian antara penggugat dengan tergugatmerupakan untuk yang pertama kali, maka Majelis Hakim menjatuhkan talakkepada penggugat dengan talak satu bain shughra;Menimbang, bahwa dalam Qoidah Figih yang terdapat pada KitabQurtubi Juz IV halaman 321 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimyang berbunyi :oy gren

• Pasal3 Kompilasi Hukum Islam, dansebagaimana yang dikehendaki firman Allah surah arRuum ayat 21, yaitu:a a tor Ry own ae; Fe si SO ta weaa ee Gren ot od He Siz ae cys=sds 7 a eteZeer ANS 3 Ol aay aArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialan dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir";Menimbang

• PEMOHON (suami),ZZ, sane eee vos Gren aease seven ome sane ames aoe et ame (anak),Bo eecee cee eeeneneececeeaeeeeeeeseenenaaeeeeenees (anak);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas serta Pasal 174ayat (1 dan 2) Kompilasi Hukum Islam maka permohonan Pemohon untukditetapkan sebagai ahli waris dari AlM@rNUMAN .......ccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeesberalasan hukum, oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah

• C4 No.10 Kelurahan IndralayaMulya, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir, sedangkan Tergugatsekarang barada di rumah sepupu Tergugat di Apeel Gren Blok.

• masing-masing selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah TV Merek Polytron ukuran 24 inch;
• 1 (satu) buah tabung gas 3 (tiga) kg;

Dikembalikan kepada saksi Nico Haryono;

• 1 (satu) buah Honda Astrea Gren

• tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) toples tempat uang;
• 2 (dua) celengan tempat uang;
• 1 (Satu) bilah parang panjang sekitar 45 cm;
• 1 (satu) laptop merk ASUS Vivobook Model E1404FA-FHD322 SN : RBN0CV08042746E CN : 356D, MFD : 2023-11 warna Gren

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Mobil Gren Max Pick Up BK 8803 Pl;
• Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;
• 1 (satu) lembar SIM Gol A. An. Muhammad Jhoni;
• Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Jhoni;
• 1 (satu) unit Mobar Truk BA 8829 BU dan STNK BA 8829 BU An. PT. MULTIMAS SUMBER HARAPAN;
• 1 (satu) lembar SIM Gol BI Umum An.

• PUTUSANNomor 5173/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawanswasta Cafe Gren Pesona Rampal, tempatkediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawanswasta

• 1 (satu) tas merek HED GREN. 1 (satu) lembar alas Rolex rokok. 1 (satu) piringan angka Rolex. 1 (satu) buah penunjuk angka Rolex. 1 (satu) piringan dadu.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebanyak Rp. 157.000,- ( seratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah) ;

  rokok) ditempat tersebut.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk mendapatkan keuntungan.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) lembar lapak / tikar dadu.1 (satu) ember alat goncang dadu.9 (sembilan) buah dadu.3 (tiga) buah dadu kecil.1 (satu) buah dompet warna silver merek Bumi Baru.1 (satu) set alat goncang dadu kecil.2 (dua) buah lilin.2 (dua) buah mancis.1 (satu) tas merek HED GREN

  bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa melebihi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka cukup beralasaan memerintahkan agarterdakwa tetap barada dalam tahanan ;Menimbang, mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar lapak / tikar dadu.e 1 (satu) ember alat goncang dadu.e 9 (sembilan) buah dadu.e 3 (tiga) buah dadu kecil.e 1 (satu) buah dompet warna silver merek Bumi Baru.e 1 (satu) set alat goncang dadu kecil.e 2 (dua) buah lilin.e 2 (dua) buah mancis.e 1 (Satu) tas merek HED GREN

• Bahwa benar motor yang terdakwa bawa berupa 1 (satu) unit sepedamotor honda beat warna biru putih tahun 2018 BG 3469 HAB kepunyaanan. saksi Indus Harahap bin Adnan Harahap Bahwa kerugian saksi sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) Bahwa pengakuan terdakwa dari keterangan polisi sepeda motortersebut telah di jual ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak berkeberatan,Saksi Gren Saputra Als Glen Bin Darmawan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut

• SKG / IV / 2019, tanggal 12 April 2019, selanjutnyadisebut Pemohon.melawanXxx, tempat tanggal lahir di Wajo 21 Desember 1969, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat kediaman di Gren Hil, Kelurahan Atakkae,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil Pemohon.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang

• Manangka, menerangkan : @ Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Terdakwa kalau adaorang yang mengambil amplop di dalam toples sumbangan atasmeninggalnya Syamsul Bahri alias Sambar;@ Bahwa menurut terdakwa, yang mengambil amplop tersebutadalah saksi Jumardi alias Nana lalu dimasukan ke dalamtasnya saksi Wardaningsih; Bahwa terdakwa memanggil saksi dan memberitahukan kalaukeluarganya saksi Wardaningsih yang mengambil amplop didalam, Top les presser sss Gren Ps GR Ge@ Bahwa setahu saksi yang mengambil

• yang dapat mengambil adalah KepalaSekolah dan Bendahara disertai Surat Kuasa atau penunjukan dari Yayasan;Bahwa selama saksi menjabat sebagai Kepala Sekolah SMP Darul HijrahPecalungan belum membuat laporan pertanggungjawaban karena belumselesai masa jabatan saksi dan pengumpulan pertanggungjawaban tersebutwewenang bendahara;Bahwa semua bantuan yang diterima oleh SMP Darul Hijrah Pecalungansaksi catat penerimaan dan pengeluarannya dalam laporan keuanganbendahara tersendiri kecuali dana bantuan Blok Gren

  kepala sekolah saat itu terdakwa, yang dapat menarik dana dari keduarekening tersebut adalah saksi dan terdakwa pada waktu itu; Bahwa dana bantuan tersebut telah digunakan sesuai peruntukannyamasingmasing sebagaimana tercatat dalam buku kas harian bendahara dantelah dibuatkan laporan pertanggungjawabannya ke Dinas terkait; Bahwa semua bantuan yang diterima oleh SMP Darul Hijrah Pecalungansaksi catat penerimaan dan pengeluarannya dalam laporan keuanganbendahara tersendiri kecuali dana bantuan Blok Gren

  Cabang Batang Unit Limpung pada tanggal 1 Juni2012 lalu uang sebesar Rp 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah)tersebut dibawa terdakwa semua; Bahwa setahu saksi tidak ada realisasinya, namun saksi mendengar baruakan direalisasikan saat ini karena dari minggu kemarin sudah ada bahanbangunan untuk rehabilitasi gedung sekolah yang menurut keterangan Dewi (guru honorer SMP Darul Hijrah) bahwa dia diberi tanggung jawab olehterdakwa mengurus rehabilitasi gedung sekolah menggunakan dana bantuanBlock Gren

  Darul Hijrah;.Bahwa SMP Darul Hijrah Pecalungan Batang pernah menerima danabantuan dari pihak luar dengan perincian: Tanggal 9 Januari 2012 menerima dana bantuan BOS dari KemendiknasProvinsi Jawa Tengah sebesar Rp 15.975.000, (lima belas juta Sembilanratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Tanggal 9 April 2012 menerima dana bantuan BOS dari KemendiknasProvinsi Jawa Tengah sebesar Rp 15.975.000, (lima belas juta Sembilanratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Tanggal 23 Mei 2012 menerima dana bantuan Blok Gren

  dari terdakwa bahwa pembangunan 2 ruang kelasbaru tersebut merupakan realisasi dari dana bantuan blok grent saatmenyerahkan kuitansi pembelian bahan bangunan kepada saksi danmeminta saya memasukkan kuitansikuitansi tersebut untuk pembuatanRAB laporan pertanggungjawabannya;Bahwa seluruhnya tercatat, untuk surat masuk dan surat keluar tercatatdalam buku agenda surat masuk dan surat keluar, sedangkan untukpemasukan dan pengeluaran keuangan tercatat dalam buku kas harian;Bahwa untuk dana bantuan blok gren

• NINGSIH dan 1 (satu) bundel Berita AcaraSerah Terima I (satu) unit Apartemen Green Bay Tower Plamboyan Lantai 19 BC dari PT.KencanaUnggul Sukses kepada NINGSIH dan2 (dua) bendel pe{anjian ikatan jual beli satuanrumah susun Gren Bay Pluit No. 00000772 da'i' PT. Kencana Unggul Sukses kepada NINGSIH;Tetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 3 (tiga) batang pohon eukaliptus bekas tebangan;
• 2 (dua) bilah parang terbas dengan gagang dililit karet ban warna hitam;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit motor merek Astrea Gren

• NikahNomor :70/09/V/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Denpasar Timur, Propinsi Bali tanggal 19 Mei2003, , dan fotokopi tersebut telah dicocokan dengan aslinya, serta diberimaterai secukupnya selanjutnya ditandai dengan (P.2); Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Pemohontelah menghadirkan saksisaksi yang bernama : I.TOTO LAKSONO bin PRIHADI SUKARDI, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan NHU 26 Perum Gren

• Tergugat tidak diperbolehkan rujuk tapiboleh menikah lagi dengan akad nikah baru meskipun masih dalam masaiddah;Menimbang, bahwa perceraian antara penggugat dengan tergugatmerupakan untuk yang pertama kali, maka Majelis Hakim menjatuhkan talakHim. 12 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Prgikepada penggugat dengan talak satu bain shughra;Menimbang, bahwa dalam Qoidah Fiqih yang terdapat pada KitabQurtubi Juz IV halaman 321 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimyang berbunyi :oy gren

• ROESDY TJAHJADI, bertempat tinggal di Jalan Gren Garden Blok O4/28, KelurahanKedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya DOMINGGUS MAURITSLUITNAN, SH, Advokat beralamat di Jalan Tanah Tinggi XIINo. 110 D, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Agustus 2012, selanjutnya disebut sebagai .....Lecce cence eeeeneeaea ences eneneeseaeneeaence PEMOHON ;LawanPT.

  ROESDY TJAHJADI, bertempat tinggal di Jalan Gren Garden Blok O4/28, KelurahanKedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya DOMINGGUS MAURITSLUITNAN, SH, Advokat beralamat di Jalan Tanah Tinggi XIINo. 110 D, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Agustus 2012, selanjutnya disebut sebagai ..... anomie # 210s emRImaN 9a #9 # IMD B82 4 ARON PEMOHON ;LawanPT.

  ROESDY TJAHJADI, bertempat tinggal di Jalan Gren Garden Blok O4/28, KelurahanKedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya DOMINGGUS MAURITSLUITNAN, SH, Advokat beralamat di Jalan Tanah Tinggi XIINo. 110 D, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Agustus 2012, selanjutnya disebut sebagai .....Lecce cence eeeeneeaea ences enenenaeaeneeaence PEMOHON ;LawanPT.

• . , 1( satu ) buah mubil Merk NISSAN1GRAND LIVINA warna Greey tahun2010 namun saksi tidak hafal platpolisinya, ( satu ) buah Sepeda MotorMerek Honda Supra type NF.125 TRwarna Hitam tahun 2008 : I ( satu )buah Sepeda Motor Merek YAMAHAtype VIXION KS warna Merah tahun2013;e Bahwa TERMOHON dengan Tergugatsetelah bercerai harta tersebut belumdibagi;e Bahwa saat ini rumah dan tanah ditempat TERMOHON serta SepedaMotor Merk Honda Supra berada dirumah namun Suratsuratnya sedangkanMobil Merek Nisan Gren Livina

  buahSepeda Motor Merek Honda Supra typeNF.125 TR warna Hitam tahun 20081 ( satu ) buah Sepeda Motor MerekYAMAHA type VIXION KS warnaMerah tahun 2013;Bahwa TERMOHON dengan Tergugattelah mempunyai tabungan atas namaTergugat di BRI namun saksi tidak tahunomor rekening dan jumlah saldonya;Bahwa TERMOHON dengan Tergugatsetelah bercerai harta tersebut belumdibagi;Bahwa sekarang rumah dan tanah ditempati TERMOHON serta SepedaMotor Merk Hoda Supra berada dirumah namun Suratsuratnya sedangkanMobil Merek Nisan Gren