Ditemukan 4333 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1022/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Yangberbunyi : eglos pu le ygoluollArtinya : Bahwa orang Muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya ; Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimanatersebut di atas mengakibatkan hancurnya rumah tangga, lagi pulabertentangan dengan kewajibannya sebagai seorang suami yang seharusnyamelindungi dan memberikan segala keperluan hidup rumah tangga sesuaidengan kemampuannya, sebagaimana dimaksud dalam pasal 33,34 ayat (1)Undangundang nomor 1 tahun 1974, jo.
Register : 18-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 181/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas menyebabkan hancurnya rumahtangga Pemohon dan Termohon, maka tidak ada jalan lain bagi Pemohondan Termohon kecuali perceraian.12.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada Yang terhormatKetua Pengadilan Agama Mungkid Cq. Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan untuk membuka sidang, kKemudian memutus sebagai berikut :PRIMAIR1.
Register : 14-08-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1024/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Yangberbunyi : nn nnn enon none nnnnnnennnnnnnnneglos pw ole ygoluollArtinya : Bahwa orang Muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya ; Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimana tersebutdi atas mengakibatkan hancurnya rumah tangga, lagi pula bertentangan dengankewajibannya sebagai seorang suami yang seharusnya melindungi danmemberikan segala keperluan hidup rumah tangga sesuai dengankemampuannya, sebagaimana dimaksud dalam pasal 33,34 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974, jo
Register : 08-09-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1685/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 28 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon masih terus berlanjut, puncaknya pada bulan September 2015Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampai dengansekarang, karena orang tua Termohon terlalu mencampuri permasalahanrumah tangga mereka, dan diperparah lagi orang tua Termohonmengatakan kepada Pemohon untuk segera menceraikan Termohon,betapa hancurnya hati Pemohon pada saat itu mendengar katakata dariorang tua Termohon7.
Register : 08-10-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 26-04-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1410/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Yangberbuny) : eglos pu le ygoluollArtinya : Bahwa orang Muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya ; Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimanatersebut di atas mengakibatkan hancurnya rumah tangga, lagi pulabertentangan dengan kewajibannya sebagai seorang suami yangseharusnya melindungi dan memberikan segala keperluan hidup rumahtangga sesuai dengan kemampuannya, sebagaimana dimaksud dalam pasal33,34 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974, jo.
Register : 02-02-2009 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 41/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 23 Maret 2009 — Perdata
11 — 0
11 — 0
kehidupan rumah tangga akan tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan membiarkan tidak memperdulikan dengan tidak memberinafkah kepada Penggugat selama lebih dari enam bulan, sehingga mengakibatkan penderitaan lahirbatin bagi Penggugat, hal ini sungguh bertentangan dengan maksud dan tujuan perkawinan sepertidikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Register : 19-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0149/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON
10 — 3
10 — 3
dengan penuh kebahagiaan dan dengan tekad untukmembangun rumah tangga atau keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah, dan di dalam perkawinan telah lahir dua orang anak, yaitu: ANAK yangsaat ini berusia 9 tahun dan ANAK yang saat ini berusia 6 tahun;Ternyata kKeadaan perkawinan yang rukun damai dan bahagia itu tidakberlangsung lama seperti yang kami semula citacitakan, karena akhirnyaperkawinan kami dihempas badai dan gelombang dan akhirnya bahtera kamikaram di tengah samudera bersamaan dengan hancurnya
Register : 22-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 415/Pid.B/2014/PN Kag Tanggal 27 Agustus 2014 — - IRWAN RIZAL ALS WAN BIN M.AMIN
49 — 7
49 — 7
Dengan Terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barang;3. yang menyebabkan lukaluka atau hancurnya barang;Ad.1.
akan mengalami suatu penderitaan, yaitu lukaluka sebagaimana diuraikan dalam pemeriksaan visum et repertum, perbuatanterdakwa dan rekanrekannya itu dilakukan secara terangterangan karenadilakukan di pinggir jalan raya yang merupakan tempat yang dapat dikunjungiumum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka dengan demikian unsur secara terangterangan dan dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang telah terbukti;Ad.3 unsur yang menyebabkan lukaluka atau hancurnya
Register : 25-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1631/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Yangberbunyi : ""eglos pu le ygoluollArtinya : Bahwa orang Muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya ; Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimana tersebutdi atas mengakibatkan hancurnya rumah tangga, lagi pula bertentangan dengankewajibannya sebagai seorang suami yang seharusnya melindungi danmemberikan segala keperluan hidup rumah tangga sesuai dengankemampuannya, sebagaimana dimaksud dalam pasal 33,34 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974, jo.
Register : 25-10-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 26-04-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1478/Pdt.G/2013/PA.Wng. Tanggal 18 Maret 2014 — penggugat, tergugat
9 — 0
9 — 0
Yangberbuny) : eglos pu ale ygoluollArtinya : Bahwa orang Muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya ; Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimanatersebut di atas mengakibatkan hancurnya rumah tangga, lagi pulabertentangan dengan kewajibannya sebagai seorang suami yangseharusnya melindungi dan memberikan segala keperluan hidup rumahtangga sesuai dengan kemampuannya, sebagaimana dimaksud dalam pasal33,34 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.Pasal 80 ayat
Register : 09-10-2008 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 867/Pdt.G/2008/PA.B Tanggal 24 Juni 2009 — Perdata
7 — 0
7 — 0
kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan pergi meninggalkan Penggugat dan membiarkan tidakmemperdulikan dengan tidak memberi nafkah selama satu tahun lebih, sehingga mengakibatkanpenderitaan lahir batin bagi Penggugat, hal ini bertentangan dengan maksud dan tujuan perkawinanseperti dikehendaki pasal Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Register : 14-11-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1530/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Yang berbunyi :Artinya : Bahwa orang Muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya ; Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimana tersebut di atasmengakibatkan hancurnya rumah tangga, lagi pula bertentangan dengan kewajibannyasebagai seorang suami yang seharusnya melindungi dan memberikan segala keperluanhidup rumah tangga sesuai dengan kemampuannya, sebagaimana dimaksud dalam pasal33,34 ayat (1) Undangundang nomor tahun 1974, jo.
Register : 16-05-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 422/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 4 Oktober 2012 — Pemohon Vs Termohon
9 — 0
9 — 0
pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangtidak pernah pulang;Menimbang, bahwa keterangan saksi satu dan dua tersebut satu sama lainsaling bersesuaian dan sesuai dengan dalil permohonan Pemohon, maka baik secaraformil maupun materiil telah memenuhi syarat dalat bukti saksi, sehingga kesaksiannyadapat diterima dan dinilai telah menguatkan dalilPemohon 5 22 nnn sonnei nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ccc cncnnneeMenimbang, bahwa sikap perilaku Termohon yang pergi meninggalkanPemohon yang mengakibatkan hancurnya
Register : 01-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 9/Pdt.G/2014/PN.Bkl Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT : SUNI
TERGUGAT I : NIPAH ALIAS PAK SARIYAH
TERGUGAT II : BUNELA ALIAS BOK NABIYA
TERGUGAT III: NINTEN ALIAS BOK BUKALAM
TERGUGAT IV: BUNARI ALIAS BOK RIFAI
TERGUGAT V: BUNAYAH ALIAS PAK MATHASAN
56 — 12
56 — 12
menjalankanpekerjaannya sebagai petani secara baik dan layak, disisi lainPenggugat sebagai orang yang awam terhadap proses hukum, mautidak mau harus mengeluarkan biaya untuk mengajukan upaya hukumdan membayar honor advokat guna mempertahankan haknya,sedangkan kerugian immateriil yang diderita oleh Penggugat adalahderita rasa malu, kecewa serta shok pada diri Penggugat besertakeluarganya, anakanak serta cucucucu yang masih anakanak danbalita dari Penggugat, menjadi tidak dapat hidup, makan, tidur secaralayak akibat hancurnya
Untuk membayar rusak/hancurnya 2 (dua) bangunan rumah,SEDASAEM 55555555555595995999 999999995 9999 999 99 99 gy teEHe He eeeeeeeee RP. 150.000.000.b. Untuk membayar kerusakan meubelair sebesar Rp. 25.000.000.c. Untuk membayar hilangnya sejumlah perhiasan emas danperalatan pertanian, sebesar .............::::0:0eee ++: RO.15.000.000. d. Untuk membayar kerugian akibat tidak dapat bekerja keluargaPenggugat, SebeSar ...........::::c:ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeee ROO.10.000.000.e.
Untuk membayarrusak/hancurnya 2 (dua) bangunan rumah,SEDASAEM 5,5555555555959959999999999 959999 999 99 99 D7 tEEHe He ereeeeeee RO. 150.000.000.b. Untuk membayar kerusakan meubelair sebesar Rp. 25.000.000.c. Untuk membayar hilangnya sejumlah perhiasan emas danperalatan pertanian, sebeSar .............::::0:0e+e +++ RP15.000.000.d. Untuk membayar kerugian akibat tidak dapat bekerja keluargaPenggugat, SebeSar ...........::ccceeeeeeeeeeeeeees ROO.10.000.000.e.
Register : 21-04-2008 — Putus : 03-06-2008 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 994/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 3 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tergugat seringkali main judi dengan kartu atau main bilyar, yangmenyebabkan hancurnya ekonomi rumah tangga, bahkan nafkah hidup bagiPenggugat menjadi tidak terurusi lagi ;e. Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbilamana marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAI denganungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat, sambil memukulPenggugat ;f.
Register : 03-09-2008 — Putus : 10-10-2008 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 796/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 10 Oktober 2008 — Perdata
8 — 0
8 — 0
melanggar taklik talak harus dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa Tergugat sebagai seorang suami yang seharusnya bertanggung jawabterhadap istri tetapi justru melakukan hal hal yang sebaliknya yaitu melalaikan tugas kewajibannyamembiarkan selama tahun, sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, halini bertentangan dengan maksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1 UU No. tahun1974 jo pasal 3 KHI.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Register : 01-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 268/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 18 Desember 2017 — PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Dipoma III, pekerjaan karyawan swasta, bertempat kediaman di Kota Salatiga, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Evarisan, SH.,MH. Advokat/Pengacara yang berkedudukan di Kantor Klinik Hukum Ultra Petita Semarang, Jl. Panda Barat No. 32 A, Kelurahan Palebon, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, berdasar Surat Kuasa Khusus tanggal 21 September 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga tanggal 12 Oktober 2017, semula sebagai Termohon sekarang sebagai Pembanding;
Melawan
TERBANDING. umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Pasca Sarjana Srata 3, pekerjaan PNS (Dosen), bertempat kediaman di Kota Salatiga, dalam hal ini memberikan kuasa kepada S.S. Fatimah,SH., Advokat & Konsultan Hukum yang beralamat Kantor Lembaga Bantuan Hukum âÃÂÃÂBhakti NusaâÃÂàdi Jl. Diponegoro No.164 Salatiga, berdasar Surat Kuasa Khusus tanggal 9 November 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga tanggal 14 November 2016, semula sebagai Pemohon sekarang sebagai Terbanding;
32 — 24
32 — 24
Halhal lain yang ditemukan dalam persidangan (seperti adanya WIL, PIL,KDRT, judi dan lainlain);Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding mengingatlatar belakang Pemohon/Terbanding yang bergelar Doktor seyogyanya dapatmenjalankan fungsinya sebagai kepala keluarga yang bijaksana sehinggamasalahmasalah yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran rumah tangga yang terjadi belakangan ini dapat terselesaikantanpa menimbulkan hancurnya sebuah keluarga dengan adanya perceraian
Register : 18-02-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 193/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 22 April 2009 — Perdata
13 — 2
13 — 2
jawabbagi tegaknya kehidupan rumah tangga akan tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknyayaitu melalaikan tugas kewajibannya dengan tidak bertanggung jawab, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama satu tahun, sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batinbagi Penggugat, hal ini sungguh bertentangan dengan maksud dan tujuan perkawinan sepertidikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Register : 19-08-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 752/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 8 Januari 2009 — Perdata
10 — 0
10 — 0
Tergugat sebagai seorang suami seharusnya bertanggug jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan meninggalkan Penggugat selama lima tahun, sehinggamengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, hal ini bertentangan dengan maksud dantujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Register : 18-06-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 363/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
tersebut, dan dia mengatakanbahwa anak sulung yang lakilaki saat ini sudah berumur + 17 (tujuh belas)tahun;Bahwa Penggugat sangat terkejut mendengar informasi ini, tetapi tentuPengggugat tidak langsung percaya, dan oleh karena itu saat Tergugatpulang Penggugat langsung menanyakan kebenarannya kepada Tergugat.Pada awalnya Tergugat berusaha membantah, tetapi ketika kepadanyaditunjukkan foto tersebut akhirnya Tergugat mengakuinya;Halaman 2 dari 16Putusan Nomor 363/Pdt.G/2020/PN Mdn7.10.Bahwa betapa hancurnya
Betapa hancurnya hati Penggugatsetelah mendengarkan sendiri pengakuan dari Tergugat, ternyata Tergugattelah kawin lagi dan selama ini Pengggugat yang berbaik sangka kepadaTergugat yang lama di luar kota adalah murni hanya untuk urusan bisnis, telahdikelabui oleh Tergugat karena ternyata Tergugat telah kawin lagi dan telahberlangsung hampir selama masa perkawinan Penggugat dengan Tergugat,karena anak sulung Tergugat dari perkawinan yang kedua tersebut telahberumur kurang lebih 17 (tujuh belas) tahun