benar ada datang ke kantor dan menghadap NotarisSylvia Yusiinda Hasman, SH. MKn (ic. Tergugat IV); Bahwa di kantor Notaris Sylvia Yusiinda Hasman, SH. MKn (ic.Tergugat IV) tersebut Penggugat dan almarhum suami Penggugatsemasa hidupnya (Alm. Mangapul Simatupang) bersama denganMusnani (Tergugat ) benar ada membuat dan menandatangani AktaPengikatan Jual Beli Nomor 3; Bahwa Akta Pengikatan Jual Beii Nomor 3 tersebut ditandatanganitanggal 12 September 2007.b.

MangapulSimatupang) tersebut BENAR ada dan telah membaca apa isi dari Aktatersebut (Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 3 tanggal 12 September2007) sebelum ditandatanganinya, sehingga dengan demikian tidakbenar alasan Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat IV (ic.Notaris Sylvia Yuslinda Hasman, SH.

Desa/Kelurahan Sei Sikambing D tersebut berdasarkan AktaPengikatan Jual Beli Nomor 3 tanggal 12 September 2007 yang dibuat olehdan dihadapan Notaris Sylvia Yuslinda Hasman, SH. MKn (ic. Tergugat IV);Bahwa pada kenyataannya secara hukum Akta Perjanjian No. 4 tanggal 14September 2007 yang dibuat oleh Penggugat dengan Tergugat , suratpernyataan tanggal 23 Oktober 2007 yang dibuat oleh Tergugat !

dan SuratPerjanjian Kesepakatan Bersama tertanggal 21 Maret 2008 yang dibuatantara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak dapat membatalkanAkta Pengikatan Jual Beli Nomor 3 tanggai 12 September 2007 yangdibuat oieh dan dihadapan Notaris Sylvia Yuslinda Hasman, SH.

Notaris Sylvia Yusiinda Hasman,SH. MKn), serta asli Sertifikat Hak Milik No. 350. Desa/Kelurahan SeiSikambing D tersebut juga diperlinatkan oleh Tergugat dk;Bahwa perbuatan hukum pengalihan hak atas objek tanah dan bangunanperkara dengan Sertifikat Hak Milik No, 350.

Keluralian cess. 5 SCs aoewessKab.Enrekang, dalam hal ini dikuasakankepada Hasman Usman ,SH.,MH. Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor diLeneweeens , sesuai dengan surat kuasa tanggal23 Agustus 2010, sebagai Termohon/Pembanding ; MelawanTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S 1,pekerjaan pegawai BRI cabang Enrekang,bertempat tinggal di ..

terdaka teteap marah dan langsung menarik senjata tajamnya(parang) dari jepitan tangan saksi kemudian mengenai tangan kanan saksiselanjutnya terdakwa menimpas saksi ke 4 kalinya mengenai bagian pinggangkanan terdakwa selanjutnya pada saat terdakwa maua menimpas yang ke 5kalinya saksi menangkap trangan terdakwa kemuidan orang yang melihat saksiditimpas oleh terdakwa datang untuk memisahkan saksi dengan terdakwa yaitusaksi NOOR DIANSYAH, selanjutny datang saksi EVI SULVA PRATIWI(istri saksi) dan saksi HASMAN

HASMAN LADUU Bin RUDJIANUS LADUU, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan dengan perkaraini.e Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya penganaiyaandengan menggunkan senjata tajam parang terhadap saksi SYAHLAN AlsALANHAL 15 PUTUSAN NO 34/PID.B/2016/PN.SDWe Bahwa yang melakukan penganiyaan dengan menggunakan senjata

Muara Lawa Rt. 002 KecamatanMuara Lawa Kab.Kutai Barat,e Bahwa yang saksi tahu saksi SY AHLAN ALs ALAN mengalami luka dibagianlengan tangan kanan bawah dan bagian pinggang sebelah kanane Bahwa setahu aksi terdakwa menimpas saksi SYAHLAN Als Alan sebanyak 5kali Bahwa selain saksi yang elihat kejadian penimpasan tersebut adalah saydari EVISULVA PRATIWI dan saudara HASMAN LADUU Bahwa pada saat terjadi penimpasan saksi langsung teriak teriak dan larikedalam rumah ambil mencari pertolongan kemudian saksi

Muara Lawa Rt. 002 KecamatanMuara Lawa Kab.Kutai Barat,e Bahwa yang saksi tahu saksi SY AHLAN ALs ALAN mengalami luka dibagianlengan tangan kanan bawah dan bagian pinggang sebelah kanane Bahwa setahu aksi terdakwa menimpas saksi SYAHLAN Als Alan sebanyak 5kalie Bahwa selain saksi yang elihat kejadian penimpasan tersebut adalah saydari EVISULVA PRATIWI dan saudara HASMAN LADUUHAL 18 PUTUSAN NO 34/PID.B/2016/PN.SDWe Bahwa pada saat terjadi penimpasan saksi langsung teriak teriak dan larikedalam rumah

dibuktikan oleh para Pe dak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIsecara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Hammaras bin Baco dan Hasman

Mariso, Kota Makassar dan / atau untukHal 1 dari 7 hal No.1/PDT/2017/PT.MKSsementara waktu berada Istana Wakil Presiden Jakarta Pusat,memberikan Kuasa kepada HASMAN HUSMAN, SH.MH.,HANNANI PARANI, SH. EFFENDI, SH. M.

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasman bin M. Said) dengan Pemohon II (Rahmawati binti Sarman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2020 di Dusun Papalang, Desa Papalang, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Sidik bin Hasman Pontoh) terhadap Penggugat(Desi Nurisma binti Ismail Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

HASMAN USMAN, S.H.,M.H.;2. HANNANI PARANI, S.H.;3. MUH. SATRIA AGUNG, S.H.;Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/ Konsultan Hukum padaKantor Advokat & Konsultan Hukum Hasman Usman, S.H.,M.H. & Associates,berkantor di JALAN A.P.PETTARANI RUKO PETTARANI CENTER BLOK AJ.KOTA MAKASSAR;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERGUGAT Il INTERVENSI;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat, Hasman bin Sunding, terhadap Penggugat, Salmawati binti Sumang;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 481000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Pada saat korban berada diGedung Skopma, korban berpapasan dengan terdakwaSURIADINMUNANDAR, A.T Alias ALZA Bin SUDIN TUHUTERU yang membonceng(ANAK) LA ODE ADAM Alias ADAM Bin LA ODE HASMAN (diajukan dalamberkas terpisah) dengan mengendarai sepeda motor.

Melihat Hp yangberada di dashboard motor korban, terdakwaSURIADIN MUNANDAR, A.TAlias ALZA Bin SUDIN TUHUTERU dan (ANAK) LA ODE ADAM AliasADAM Bin LA ODE HASMAN (diajukan dalam berkas terpisah) sepakatuntuk mengambil Hp tersebut dan langsung berbalik arah mengikuti sepedamotor korban.

Bahwa selanjutnya korban dan beberapa orang staf korban yaitu saksi DIAHMULYANTI pergi ke daerah Makassar untuk mengecek lokasi tanahdimaksud dan melakukan fotofoto dokumentasi, namun selang 23 bulanada pengacara SOLIKIN GP bernama HASMAN USMAN SH, MH yangberalamat di JI. Muhajirin 2 No.3 Malengkeri Mangasa Makassar Kota dankemudian datang ke kantor saksi di Jakarta dan telah menyatakan bahwatanah milik SOLIKIN GP tidak pernah di jual ke YOSEP HUSAIN IBRAHIM.

Hal tersebut tidak sesuai dengan apa yang disebutkan pertamakali saat meminta uang kepada korban karena kenyataannya terdakwa tidakada menyebutkan pembayaran pembelian tanah milik SOLIKIN GP dengannilai Rp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah).Bahwa Selanjutnya korban dan beberapa orang staf korban yaitu saksi DIAHMULYANTI pergi ke daerah Makassar untuk mengecek lokasi tanahdimaksud dan melakukan fotofoto dokumentasi, namun selang 23 bulanada pengacara SOLIKIN GP bernama HASMAN USMAN SH, MH yangberalamat

UtrBahwa dari laporan percaya itu bu Diah menyatakan bahwa di lokasitanah tersebut telah terpasang beberapa papan pengumuman yangmenunjukkan bahwa tanah tersebut 6 orang ahli warisBahwa kemudian selang 2 sampai 3 bulan ada pengacara dari SolihinGP yang bernama Hasman Usman SH MH datang ke kantor saksi diyang terletak di Jakarta dan menyatakan bahwa tanah milik Solihin GPtidak pernah dijual ke terdakwa sehingga saksi merasa tertipu Olehterdakwa yang saksi berkeinginan untuk pergi ke Bandung ke rumahSolikin

bernama SATRIYA KAMAL GAUTAMAPURWANAGARA seluas 90.000 M2 dimana tidak ada menyebutkanpembayaran pembelian tanah milik SOLIKIN GP dengan nilaiRp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah) sesuai dengan permintaanYOSEP HUSEN IBRAHIM untuk pembelian tanah milik SOLIKIN GP.Bahwa selanjutnya Rp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah) bersamastaf yaitu DIAH MULYANTI pergi ke Makassar untuk mengecek lokasitanah tersebut dan melakukan fotofoto dokumentasi, namun selang 23bulan ada pengacara SOLIKIN GP bernama HASMAN

Biringkanaya Makassar, sSupaya saksi keMakassar untuk dipertemukan dengan terdakwa;Bahwa selang 23 hari kemudian saksi pergi ke Makassar dan langsungke rumah Dinas Walikota ILHAM ARIF SIRAJUDIN, dalam pertemuantersebut dihadiri saksi, pengacara saksi HASMAN USAMAN, terdakwaYOSEP HUSEN IBRAHIM, lalu ILHAM ARIF SIRAJUDIN saat itumemperkenalkan saksi dengan terdakwa YOSEP HUSEN IBRAHIMyang berminat serius membeli tanah tersebut.Bahwa saksi bersama pengacara saksi yang bernama HASMANUSMAN, SH bertemu

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Nasir Bin Sayahdin Matondang) terhadap Penggugat (Sairohot Batubara Binti Hasman Batubara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin Pemohon (Hasman bin Aco) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Harfina binti Abd Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Pengadilan Agama Polewali;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasman Sumaidi bin Ali Taib) terhadap Penggugat (Nanda Permata Sari binti Riswan Efendi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris :PEMOHON, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kelurahan Baji Mappakasunggu,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar;PEMOHON, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Bulo Gading, Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar, dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada Hasman

., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Hukum Susantya Mustofa & BayuajiAttorney at Law, beralamat di Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 25 Februari 2019;Pemohon Kasasi;LawanWALIKOTA PASURUAN, tempat kedudukan di JalanPahlawan Nomor 28, Pasuruan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hasman A.H, S.H., jabatanKepala Kejaksaan Negeri Kota Pasuruan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 181.3/305/423.011/2018, tanggal 16April 2018, selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasman bin Hasirudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nining Fadilah binti Djamal Mahludin) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara