Ditemukan 934 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1088/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 21 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumahorangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang.Selama itu. sudah tidak ada lagi hubungan' baik ilahir maupun6.
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5426/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun PurwojatiRT.03 RW. 15 Desa Dukuhdempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jembersudah mempunyai 1 orang anak ANAK Ilahir di Jember umur7tahunsekarangberada
Register : 14-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1580/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat:
Ani mariani binti anang Asrani
Tergugat:
Asep Rahmadi bin Ujang Dasim
16 — 3
Ani mariani binti anang Asrani
Tergugat:
Asep Rahmadi bin Ujang Dasim
16 — 3
Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada kebahagian Ilahir dan bathin dan tidak harapanuntuk kembali membina rumah tangga;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohonagar Ketua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q.
Register : 01-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1165/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 5 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik ilahir maupun6 Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR: 222222 n nnn nnn nnn cnn nnn nnn ne nnn neces cence1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3.
Register : 18-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 331/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 September 2016 —
8 — 0
8 — 0
Bahwasaksi tahu maksud para Pemohon mengajukan permohonan iniyaitu perubahan Tanggal Lahir Pemohon dalam kutipan Akta Nikah;e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri yang sah,menikah sekitar Tahun 1994 danbelum pernah bercerai dan selamamenikah para Pemohon telah mempunyai anak;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahantanggal lahir karena tanggal lahir Pemohon dalam akta nikah tidaksama dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga,e Bahwasaksimengetahui Pemohon Ilahir
Register : 26-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4269/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anakbernama; ANAK ILahir di Cilacap, 21 Desember 2017 dan dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2018, Tergugat pergi tanpa alasan yang sahmeninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Kabupaten Banyumasdan sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman sampaidengan sekarang selama kurang lebih 1 tahun;6.
Register : 08-02-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 137 / Pdt. G / 2012 / PA. Amb Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan' baik ilahir maupun6. Bahwa, atas sikap dan/atau perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat bermaksud mengakhirirumah tangganya secara hukum ;7.
Register : 06-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Prob Tanggal 23 Februari 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
15 — 1
Nama PEMOHON I, umur 21 tahun yang sebenarnya adalah PEMOHON Ilahir 10 Oktober 1975;b. Nama PEMOHON II yang sebenarnya adalah PEMOHON II;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusmengurus Akte kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II mengalami hambatan,sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaProbolinggo guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus mengurus Aktekelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II;5.
Register : 19-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Sdw Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
25 — 7
bukti P.1 merupakan asli Surat penolakan pernikahanyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan undangundangdan telah dinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai penolakan olehPenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Iram untuk menikahkan fEee Karena belum memenuhi persyaratan;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan fotokopi Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan undangundangdan telah dinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa ilahir
Register : 18-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 17 Februari 2016 — pemohon-termohon
7 — 0
7 — 0
Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diKecamatan Tangen Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 Agustus 2008, dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama SAKSI Ilahir 10 mei 2009 dan Saksi 1116 September 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Oktober tahun 2014
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 188/Pdt.P/2017/PA.Tgr Tanggal 20 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Mahakam Rt. 26, Desa SungaiMeriam, meninggal dunia hari Selasa tanggal 30 Mei 2000, sesualdengan surat keterangan kematian daritertanggal 24 Juni 2010, Bahwa semasa hidupnya, aEn telah menikah secara Agama Islam denganseorang Perempuan yang bernana ilahir di QM, pada tanggal 15 Maret 1917, agama : islam,pekerjaan : mengurus rumah tangga, alarnat : EE meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 1985,sesuai dengan surat keterangan meninggal dunia dari Kepala DesaSungai Meriam tertanggal 03 April 2017, bahwa
Register : 07-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 11/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 21 Januari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
Menetapkan nama PEMOHON I tanggal lahir umur 25 tahun dan isterinya bernama3.4.PEMOHON II tanggal lahir umur 23 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :208/22/1971, tanggal 12 Agustus 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo yang benar adalah PEMOHON Ilahir di Ponorogo 30 Juni 1949 dan isterinya bernama PEMOHON II lahir diPonorogo 12 April 1946 ;Memerintahkan Para Pemohon untuk mengurus perubahan tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo
Register : 20-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
Menetapkan anak yang bernama :a.ANAK Ilahir di Samarinda,tanggal 05 Desember 2009b.ANAK Illahir di Samarinda, tanggal 13 Juli 2015,dibawahasuhan/pemeliharaan penggugat;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 321.000. (tigaratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami, Drs. H.
Register : 17-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1363/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa semenjak anak =Ilahir, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah oleh karenaterjadi perselisihan masalah ekonomi ; ~~~~5. Bahwa tahun 2008 Tergugat mulai sering berlaku tidakmengenakan kepada Penggugat, salah satunya seringmemukul Penggugat sehingga Penggugat merasaTEST6.
Register : 10-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0444/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik ilahir maupun batin =;. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini yang selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menceraikan perkawinan Penggugat (XXXXXXX) dengan Tergugat (XXXXXXX) ;3.
Register : 18-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1075/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 16 Agustus 2012 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 0
7 — 0
1987 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, disebabkan karena Termohon tidak terima terhadap nafkahwajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilanPemohon, namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon dan hal tersebutmengakibatkan Termohon pulang kerumah orang tuanya sehingga antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 24 tahun 9 bulan danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan~ baik ilahir
Register : 01-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0257/Pdt.G/2012/PAJS Tanggal 19 Maret 2012 — pemohon melawan termohon
11 — 3
11 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kebagusan Jakarta Selatan kemudian pindah di Pondok Gedeselama 01 tahun 10 bulan dan selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah rukun balk sebagaimana layaknya suami istri dantelah di karuniai dua anak masing masing bernama Anak Ilahir dijakartatanggal 29 Juli 1999 dan Anak Illahir dijakarta tanggal 03 Februari tahun2001 Ke dua anak tersebut dalam asuhan Termohon dan Pemohon tetapmemberikan nafkah untuk keperluan
Register : 11-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 255/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Selama itu tidak ada hubungan baik ilahir danMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokandisebabkan Tergugat tidak mencukupi nafkah Penggugat, maka dengan demikianTergugat telah melalaikan kewajibannya.
Register : 14-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Sdw Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 10
30 — 10
Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan asli surat penolakan pernikahanyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan undangundangdan telah dinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai penolakan olehPenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung untukmenikahkan i Karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan fotokopi Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan undangundangdan telah dinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Ilahir
Register : 19-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 34/Pdt.P/2015/PA.Bkn Tanggal 14 September 2015 — Pemohon I
Pemohon II
11 — 3
11 — 3
Pemohon II ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama setempat karena baik anak Pemohon II maupun Pemohon II belumcukup umur, padahal hubungan keduanya sudah sangat akrab dan tidak mungkinuntuk dipisahkan lagi, bahkan telah terlanjur melakukan hubungan layaknya suamiisteri, dan antara anak Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik secara adat maupun agama, untuk itu Pemohon I dan Pemohon IImohon diberi dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1), bahwa Anak Pemohon Ilahir