Ditemukan 1781 data
8 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelapa Gading Kota Jakrta Utara untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.
22 — 13
April 2017;Terdakwa berada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara, ditahan29 April 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2017 sampaidengan tanggal 8 Juni 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal27 Juni 2017;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 15 Juni 2017sampai dengan tanggal 14 Juli 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal15 Juli 2017 sampai dengan tanggal 12 September 201 7;Hakim Tingi Pengadilan tinggi DKI jakrta
13 — 1
pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Pacitan selama 6 tahun 8 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaiman layaknya suami isteri (badadduhul) dan di karuniai 2 orang anak bernama;1 Su, umur 11tahun; 2 Mia, umur 7 tahun; Bahwa lebih kurang sejak bulan April 2003 atau sejak 5 tahun 6 bulanberturutturut hingga sekarang Termohon pergi meninggalkan Pemohondengan ijin Pemohon untuk mencari nafkah ke Jakrta
62 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa karena itu sudah tepat gugatan Pemohon Kasasi dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakrta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: HARVIG KUSNADI, dankawan tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah,maka
19 — 1
JunibRT.014 RW.007 Kelurahan Duri Kosambi KecamatanCengkareng Kota Jakrta Barat, disebut Pemohon 1;Siti Aisah binti Fachrudin Nasution, tanggal lahir 09 Mei 1976, NIKAdek Irmai alias Ade3173014905760022, Agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal di Jalan Bambu KuningVill No. 57 RT.011 RW.003 Kelurahan CengkarengBarat, Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat,disebut Pemohon II;Irma binti Fachrudin Nasution, tanggal lahir 05 Mei1979, NIK 3173014505790033, Agama Isiam,Pekerjaan ibu rumah
Mali RT.0O8 RW.001 Kelurahan Duri KosambiKecamatan Cengkareng Kota Jakrta Barat, disebutPEMOHON IV;Hal 1 dari 18 hal Penetapan No.148/Pdt.P/2019/PA.JB.Erma /Yulianti binti Surono, tanggal Jlahir O6 Juni 1975, NIK3173014506750032 Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Jalan H.
16 — 3
tetap diteruskan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis Hakim membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, danterhadap gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim tidak dapatmendengarkan jawaban Tergugat, karena Tergugat tidak hadir.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:Bukti Tertulise Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulogadung, Kota Jakrta
147 — 141
SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KOTA JAKRTA SELATAN, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ... Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada 03 Mei 2014, dan ...;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 6121/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.
42 — 30
Notaris di Jakarta barat, beralamat di Jalan Peta Selatan No.45A.Kalideres Jakrta Barat 11840, adalah merupakan satu kesatuan rangkaianhukum yang tak terpisahkan dan sah menuruthukum ;4.Menyatakan demi hukum bahwa uang sejumlah Rp.340.000.000, (tiga ratusempat puluh juta rupiah) yang telah dibayarkan kepada para Terbanding/semulaPara Tergugat/Para Pelawan adalah nilai investasi Pembanding/semulaPenggugat/Terlawan yang sah menurut hukum ;5.Menyatakan secara hukum Para Terbanding/semula Para Tergugat
Notaris di Jakrta Barat, beralamat di Jalan Peta Selatan No.45 AKalideres Jakarta Barat 11840, adalah merupakan tindakan penipuan danbersalah melakukan perbuatan melawan hukum atau Ingkar Janji ;Halaman 15 dari 18 halaman Putusan No. 152/PDT/2016/PT.BTN6.Menghukum Para Terbanding/semula Para Tergugat/Para Pelawan untukmembayar secara sekaligus dan tunai ganti kerugian meteriil dan Immateriilkepada Penggugat/Terlawan sebesar Rp.962.400.000, (Sembilan ratus enampuluh dua juta empat ratus ribu rupiah
18 — 2
Saksi SUNARYOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama dari Haryantomenjadi Dany Haryansyah; 2e Bahwa tujuan Pemohon mengganti namanya karena saat pemohon bekerjadi Jakrta sudah memakai nama Dany Haryansyah agar lebih tertibadminsitrasi ;e Bahwa Pemohon bernama asli Haryanto ; e Bahwa orang tua Pemohon bernama Rawijo dan Subiyati ; 2.
8 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan Penetapan ikrar talak setelah terjadinya ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, Jakrta Utara, DKI Jakata ditempat dlangsungkannya perkawinan SAKSI I PEMOHON dengan Termohon dan ditempat kediaman Termohon serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, DKI Jakarta ditempat kediaman SAKSI I PEMOHON untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk
10 — 0
Tergugat telah terikat sebgai suami istri yang sah, sesuaibukti P2;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonistinggal bersama di tempat Tergugat di Jakarta selama 4 tahun, kemudianpindah kerumah orang tua Penggugat di Sumongari, Kecamatan Kaligesing,selama 9 tahun dan telah dikaruniai anak;Putusan No. 0252/Pdt.G/2014/PA.Pwr.Halaman 7 dari 11 hal.e Bahwa penggugat dan Tergugat berselisih tentang ekonomi;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanyadi Jakrta
10 — 3
PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Ciracas Kota JakartaTimur, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PPSU, tempat kediamandi Kecamatan Ciracas Kota Jakrta
15 — 5
memberikannafkah setiap bulannya kepada ketiga orang anakanak kandung daribuah perkawinan Penggugat dengan Tergugat diantaranya: XXXXXXXxXxXxX, Mahasiswi dan masih melanjutkan pendidikanTinggi di Universitas Negeri Jakarta, biaya yang dibutuhkan setiapbulannya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan perincianuntuk Biaya SPP, Akomodasi, transportasi dan Konsumsi selamamelanjutkan pendidikan; XXXxXxXxXxxxx Mahasiswa di IPB dan saat ini dalam persiapanuntuk mengikuti tes masuk Pendidikan AKPOL di Jakrta
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank BRI persero Tbk Cabang Purwokerto
Terbanding/Tergugat II : PT. ASKRINDO cabang Purwokerto
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI Cq Departemen keungan RI Cq kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto KPKNL Purwokerto
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta Cq. Kepala kantor Otoritas Jasa Keuangan wilayah Purwokerto
Terbanding/Tergugat V : Rahtami Susanti
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Banyumas
57 — 27
Bank BRI (persero) Tok Jakrta Cq. PT. Bank BRI(persero) Tbk Kanwil D.I. Yogyakarta Cq. Pimpinan PT.Bank BRI (persero) Tbk Cabang Purwokerto alamatJalan Jenderal Sudirman nomor: 57 Purwokerto, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Clementinus AK dkk.berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.518KCVIIVADK/012020 tanggal 27 Januari 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto tanggal 3 Februari 2020;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding ! semulaTerlawan ;2. PT.
9 — 2
tetap, selamaHim. 1 dari 8 (0025/Pdt.G/2009/PASIk. )pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2006 antara Penggugat dan tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :Kurang adanya komunikasi yang baik,karena antara Pemohon denganTermohon hidup berjauhan, dimana Termohon bekerja di Jakrta
8 — 0
Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat / Tergugat di KabupatenPemalang selama 18 tahun 9 bulan dan selamaitu Tergugat bekerja diJakarta dan pulang setiap 2 bulan sampai 3 bulan sekali ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat melakukanhubungan suami istri (bakda dukhul) namun belum dikaruniaiKe TUNUNAN j == 2222 = sess nsenns reese reciente sree erectionBahwa sejak bulan Januari tahun 2012 seperti biasa Tergugatberpamitan kepada Penggugat untuk bekerja di Jakrta
30 — 3
Joyce Arkela Arsyah, perempuan lahir di Jakrta 24 September 2016 dan 2. Azzenkai Benjamin D. Arsyah, perempan lahir di Jakarta pada tanggal 14 Oktober 2018, Berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat ;
5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak kedua Penggugat dan Tergugat yang bernamaAzzenkai Benjamin D.
Kurator dan Pengurus pada Law firm Hotman Paris & Partner, berkantor di Gedung Summitmas I Lantai 18 Jl.Jend.Sudirman Kav.61-62 Jakrta Selatan dan JANDRI SIADARI, SH,Dip.Mkt,LLM. Kurator dan Pengurus terdaftar pada Kementerian Hukum dan hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor :AHU.AH.04.03-65 tertanggal 31 Juli 2008 berkantor pada Kantor hukum Siadari & Partners Law Firm, beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Blok IV Lantai 7 Room 718 Jalan Gatot Subroto Jakarta Pusat sebagai Kurator;4.
10 — 0
(Satu juta rupiah).e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. ( rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakrta Selatandalam sidang musyawarah pada hari Kamis, tanggal 30 Oktober 2014 M. bertepatan dengantanggal 6 Muharram 1436 H. oleh Kami Drs. Muh. Rusydi Thahir, S.H.,M.H.,sebagai KetuaMajelis, yang dihadiri oleh. Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H; M.H., dan Drs.
12 — 0
HImn 3 dr 9 him.Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang kepersidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1 Fotokopi Duplikat Kutipann Akta Nikah Nomor : Xxx dari Akta Nikah Nomor :xxx tanggal 01 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kramatjati Kota Jakrta Timur, tanggal 08 Januari