Ditemukan 537 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 141/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamyang bernama Jide dan yang menjadi saksi adalah Kallo danMuhammad dengan mahar emas 6 gram dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus Jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;.
Register : 19-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1445/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 13 Mei 2015 — penggugat tergugat
7 — 4
7 — 4
GS p 1 Jide lua GS Lega y Cue Like Gu eleial pd VyCaro 5 VR Gas Aaa g 5 ABD gt GI ylArtinya: dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling membenci terlepas darimasalah apakah, sebab terjadinya pertengkaran ini besar ataukecil namun kebaikan hanya dapat diterapkan dengan mengakhirikehidupan berumah tangga antara suamM1 isn ini, 2.
Register : 01-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA TUAL Nomor 71/Pdt.P/2016/PA Tual Tanggal 1 Juni 2016 — Puti Rosonggin bin Salamu Rosonggin
Bin Kubangun binti Salmat Kubangun
22 — 4
22 — 4
perkawinan dengan seorang pria yangtidak beragama Islam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Hukum Islam jugaditentukan adanya halangan dalam perkawinan yakni halangan yangbersifat selamanya dan halangan yang bersifat sementara, adapunhalangan yang bersifat selamanya sebagaimana yang disebutkan dalamAlQuran Surat AnNisa : 23Slip pV pS a Shs aS Se Tale cays2 eS S aXins TU aXe SVC i 2ehs 2 8 sl adi i adiludle b ables Fl WS iq 2155 lglg SF 2F Cd Me 2155 DUI A Slowonl Ge 198035 bb a Silo Tho Gi N aS T Jide
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 186/Pdt.P/2019/PA.Mkd Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
di nikahkan dengan alasan mencegah madiarat yang lebih besarsebagaimana kaidah fighiyah yang berbunyi:HbaQluds ule er. rw Lalis 5.Artinya : Menolak madharat itu didahulukan dari pada menarik kemaslahatanMenimbang, bahwa oleh karena itu Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan dimana anak Pemohon berdomisili dapat melangsungkanpernikahan antara XXXXX tersebut dengan XXXXX meskipun XXXXX belumberumur 19 tahun, sesuai dengan kaidah fiqghiyah dalam Kitab AsybahWannadhair yang berbunyiarboodb bgio as Jide
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
sebagaimanadiisyaratkan dalam UndangUndang maupun Hukum Islam sudah tidak dapatdiwujudkan lagi dan ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), maka Pengadilan berpendapat bahwa jalan terbaik untukmengakhiri sengketa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat agar tidakberkepanjangan dan tidak menimbulkan maudharat yang lebih besar bagikeduabelah pihak adalah dengan jalan perceraian;Hal ini sejalan dengan Kaidah Ushul Figih dalam Kitab AlAsybah wan Nadhairhalaman 63 yang berbunyi:gles His oJe Jide
Register : 05-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1164/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
27 — 3
27 — 3
PA.Smn.maka halhal tersebut harus dihindari dengan cara perkawinannya diputuskanselaras dengan qoidah fighiyah yana berbunvi sebaaai berikut:celled) ola cle atte antiall 52Artinya: mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dan pada menankkemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHI danmemperhatikan dalil yang terdapat dalam kitab Goyatul maram yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri dalam mempertimbangkanperkara ini yang be*hi'7*Ae el te Gb ery eg Jide
Register : 24-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Omming binti Jide umur 38 tahun (Ibu kandung Penggugat) dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:won nen Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.n Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandikaruniai Seorang anak.won Bahwa pada Bulan Juni 2015 rumah tangga Penguggat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering melarang Penggugat untuk pulang ke rumahorang tua Penggugat, Tergugat pernah melakukan kekerasan kepadaPenggugat
Register : 14-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 752/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Yuslinda binti Jide, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan , alamat Kampung Baru (ongkoe), Kelurahan Macinnae,Hal. 5 dari 12 hal. Put.
Register : 17-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 459/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
Bahri bin Jide, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Leange, Dusun Ujung Tanah, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone pada tanggal 08 Juli 1999;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan
Register : 20-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0364/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 2 Maret 2016 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
GS p 1 Jide lua GS Lega y Cue Like Gu eleial pd VyCaro 5 VR Gas Aaa g 5 ABD gt GI ylArtinya: dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling membenci terlepas darimasalah apakah, sebab terjadinya pertengkaran ini besar ataukecil namun kebaikan hanya dapat diterapbkan dengan mengakhirikehidupan berumah tangga antara suamM1 isn ini, 2.
Register : 08-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 129/Pdt.P/2019/PA.Mkd Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
alasan mencegah madlarat yang lebihbesar sebagaimana kaidah fighiyah yang berbunyi:HbaQluds ols or. 2.wlalis 5.Artinya : Menolak madharat itu didahulukan dari pada menarik kemaslahatanMenimbang, bahwa oleh karena itu Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan dimana anak Pemohon berdomisili dapat melangsungkanpernikahan antara Nur Kholifah tersebut dengan Irwanto meskipun NurKholifah belum berumur 19 tahun, sesuai dengan kaidah fighiyah dalam KitabAsybah Wannadhair yang berbunyiarboodb bogio acs Jide
Register : 12-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0081/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon Idan Pemohon II
21 — 5
21 — 5
Saksi.1.Laupe bin La Jide, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal Kelurahan Bila, Kecamatan LalabataKabupaten Soppeng, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dengan Pemohon Bahwasaksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildan menyaksikan langsung akad nikahnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 25 Oktober1970 di Lompulle., Desa Lompulle, Kecamatan Lilirilau,
Register : 09-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 79/Pdt.P/2018/PA.Mkd Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
kaidah fiqhiyah yangberbunyi:baful> ale prtorwlafjis ysArtinya : Menolak madharat itu didahulukan dari pada menarik kemaslahatanHalaman 11 dari 14 halamanPenetapan Nomor 79/Pdt.P/2018/PA.Mkd.Menimbang, bahwa oleh karena itu Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan dimana anak Pemohon berdomisili dapat melangsungkanpernikahan antara XXXXX tersebut dengan XXXXX meskipun XXXXX belumberumur 16 tahun, sesuai dengan kaidah fighiyah dalam Kitab AsybahWannadhair halaman 128 yang berbunyi :arboodb bogio as Jide
Register : 18-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 24/G/2015/PTUN-KPG Tanggal 17 Februari 2016 — SILVY ROSALIN LAIBAHAS, DKK (Para Penggugat)
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG (Tergugat)
CHANDRA SENTOSA (Tergugat II Intervensi)
65 — 25
65 — 25
Pare Jide hy < ip 4 = sett 3)x a Ee EEE 3 : > oyi + 4. pop,ai Ts 2 stiles z spite ele 4. . = 4% wr aom~ ae 7neti = = Je a e Tv fies z = po og = ovat fax re aes Ea , = fa 4 /So rare Zz a 2 ee : o> z as : 3 rr 3 za wv Zz = ~SSSaz x a Fo Ie it z a ~ II ~2 ss gepapi ia pticle em Ji ee 7 = x = . if gs. sets aee Sofie Ie 2 Z sects ss zs re set " s i yak SSF > > :~ ?7 T T ~s >> a =; : = =4 > +es plate Bests 4 gle =~ oy ee ra?
Register : 01-02-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.Sidrap Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Jide Runa.
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang, untuk melangsungkan, mencatat dan mengawasi pernikahan anak Pemohon tersebut.;
4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp 211.000.00,-(dua ratus sebelas ribu
Register : 10-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Mkd Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
arLoodb bgic as Jide pL V1.9 05Artinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatannya;Menimbang, bahwa oleh karena demikian maka permohonan Pemohontelah sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974. tentang Perkawinan jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah cukupberalasan dan sesuai dengan hukum syar?
Register : 17-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 104/Pdt.P/2017/PA.Mkd Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Nomor 104/Pdt.P/2017/PA.Mkd.baful> ale prtiorwlafjis ysArtinya : Menolak madharat itu didahulukan dari pada menarik kemaslahatanMenimbang, bahwa oleh karena itu Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan dimana calon isteri anak Pemohon berdomisili dapatmelangsungkan pernikahan antara MUHAMMAD DIKO ROHLILAHLA tersebutdengan KAMILIA RAHMADANI meskipun MUHAMMAD DIKO ROHLILAHLAbelum berumur 19 tahun, sesuai dengan kaidah fighiyah dalam Kitab AsybahWannadhair halaman 128 yang berbunyi:arboodb bogs acs Jide
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2428/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
sebagaimanadiisyaratkan dalam UndangUndang maupun Hukum Islam sudah tidak dapatdiwujudkan lagi dan ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), maka Pengadilan berpendapat bahwa jalan terbaik untukmengakhiri sengketa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat agar tidakberkepanjangan dan tidak menimbulkan maudharat yang lebih besar bagikeduabelah pihak adalah dengan jalan perceraian;Hal ini sejalan dengan Kaidah Ushul Figih dalam Kitab AlAsybah wan Nadhairhalaman 63 yang berbunyi:clea HS Je Jide
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Jumriah binti Jide, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Tanru Tedong, Kelurahan TanruTedong , Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat.Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dirumah
Register : 08-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA.Mmk Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Jide,kedua saksi tersebut secara formil dapat diterima dan secara materilketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa saksi pertama Saudara kandung Pemohon sedang saksikedua teman dekat Pemohon sejak di Makassar sampai di Timika,mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istridan telah dikaruiniai satu orang anak perempuan. Bahwa anatara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga Pemohon danTermohon.