Yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung. Sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta NikahNomor IV/II/VIII/2004, tanggal 12 Agustus 2004;2. Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atassuka sama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka. Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigattaklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku KutipanAkta Nikah;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor III/II/VII/2004 tanggal 12 Agustus 2004, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung, bukti tersebut bermeterai cukup, cocok dengan aslinyadiberi kode P 2;I! Bukti Saksi1.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :' Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungansaksi adalah paman Penggugat;7 Bahwa tempat tinggal bersama terakhir adalah di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Kemiling;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 3 orang anak;7 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak

Penggugat berhak meneruskan perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 berupa bukti otentik yangmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat serta telah memenuhipersyaratan untuk diajukan sebagai bukti Surat (tertulis) yaitu fotocopy sesuaiaslinya dengan meterai cukup, maka bukti tersebut dapat dipertimbangkandalam mengambil putusan ini, dan berdasarkan bukti tersebut terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang perkawinannyadicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling

Tnksungguh ingin mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat atausetidaknya Tergugat tidak bersungguhsungguh membuktikan dalilbantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, pengakuan Tergugat,keterangan saksisaksi serta halhal yang terjadi di persidangan, ditemukanfakta bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah sejak tanggal, 08Agustus 2004 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan

DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpupada tanggal O09 Oktober 2013 dalam register perkara Nomor161/Pdt.G/2013/PA.Blu. mengemukakan dalildalil sebagai berikut : Putusan No. 161/Pdt/G/2013/PA.Blu: Hal. 1 dari 12 halamanBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah padatanggal 04 Oktober 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kemiling

, Kota Bandar Lampungsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor487/22/X/2010, tertanggal 07 Oktober 2010;Bahwa Penggugat dan Terguga telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK BIN TERGUGAT,lahir pada tanggal 08 Juli 2011, anak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampungselama lebih kurang 4 bulan, kemudian

arah Penggugat namun Penggugat tidakmenanggapi, yang berakibat Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat saat ini Tergugat tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahhukum Republik Indonesia, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat, sejak saat itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugat ketempat keluarga Tergugat di Kemiling

Alat bukti surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(bermaterai cukup), Nomor : 487/22/X/2010 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung tanggal 07 Oktober 2013, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P.1; Putusan No. 161/Pdt/G/2013/PA.Blu: Hal. 4 dari 12 halaman. Alat bukti saksi masingmasing :.

pokoknyatetap pada gugatan serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk sepenuhnya pada berita acara persidangan yang dinyatakan sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya posita angka 1mendalilkan telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Kemiling

PRAMARIKANA HADI SASMITA, bertempat tinggaldi Jalan Rosella Blok H Nomor 11, Beringin Raya,Kemiling, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung;3. Dra. Hj. HALYANA, bertempat tinggal di JalanPondok Kelapa Timur Blok G 12/06, Pondok Kelapa,Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta;4. dr. ACHMAD TARUNA, bertempat tinggal di JalanSingosari Nomor 39, Tanjung Karang Pusat Enggal,Bandar Lampung;Halaman 17 dari 13 hal. Put. Nomor 2530 K/Pdt/20195. Ir.

MARWAN AKSA, bertempat tinggal di JalanMelawai Blok L Nomor 2122, Lk. , Beringin Raya,Kemiling, Bandar Lampung;14. dr. RELLIYANI R., bertempat tinggal di Jalan NusaIndah Nomor 45A, Lk. IV, Tanjung Baru, Sukabumi,Bandar Lampung;15. J. AMAN SIHALOHO, S.E., bertempat tinggal diJalan Pulau Pasir IV Nomor 171, Lk. , Perumahan WayKandis, Bandar Lampung;Halaman 2 dari 13 hal.Put. Nomor 2530 K/Pdt/201916. Ns. MIROJI, S.Kep., bertempat tinggal di JalanGaruda Blok C 10 Nomor 3, Lk.

Ill, Beringin Raya,Kemiling, Bandar lampung;17. dr. TRI MURTI DJAMIL, bertempat tinggal di JalanWay Semangka Nomor 37 LK Il, Pahoman, TelukBetung Utara, Bandar Lampung;18. dr. THERESIA NIKEN WIJAYANTI, Sp.KK.,bertempat tinggal di Padangbulan, RT 02, RW 04,Pajaresuk, Pringsewu;19. Hj. PAULINA, bertempat tinggal di Jalan SenayanNomor 235, RT O0O01/RW 003, Menggala, Kota,Menggala;20. ARDJUNAINI, bertempat tinggal di Jalan Hi. NasirNomor 33, Lk. Il, Tanjung Karang Timur, BandarLampung;21.

KUSNADI, bertempat tinggal di Jalan Pramuka, Gg.Mekar Nomor 35, Kemiling Permai, Kemiling, BandarLampung;24. DESEM NUGROHO, bertempat tinggal di JalanPramuka, Gg. Karya Nomor 90, Rajabasa, BandarLampung;25. TOTON FATONI, bertempat tinggal di Jalan ImamBonjol , Budi 3 Nomor 59, Sukajawa, Tanjung KarangBarat, Bandar Lampung;Halaman 3 dari 13 hal.Put. Nomor 2530 K/Pdt/201926. SUMARNO, bertempat tinggal di Jalan SukardiHamdani, Gg. Palapa VI Nomor 50, Labuhan Ratu,Kedaton, Bandar Lampung;27.

MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Batu Ketulis, Kabupaten Lampung Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dahuluKaryawan Swasta / di dealer Suzuki, Dahulubertempat tinggal di Kecamatan Kemiling

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 33/30/VII/2013, tertanggal 01 Juli 2013;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung selama 8Bulan, kemudian Penggugat diantar pulang oleh Tergugat kerumah orangtua Penggugat di Kecamatan Batu Ketulis, Kabupaten Lampung Barat,sampai dengan sekarang;Bahwa selama masa

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 33/30/VII/2013, tanggal 01 Juli 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling,Bandar Lampung, Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Krmeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi1.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kecamatan Sekincau, Kabupaten Lampung Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak lpar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpadatahun 2013;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya

Surat KetuaMuda Uldilag Mahkamah Agung Nomor 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002, Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 409K/AG/2010tanggal 13 Agustus 2010, maka secara ex officio Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimHalaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 0049/Padt.G/2016/PA.Krsalinan putusan ini jika sudah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Belalau Kabupaten Lampung Barat danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kemiling, Kota

Kemiling BandarLampung: Islam: Karyawan Swasta: STMTerdakwa 1 M. Ervan Tri Saputra Bin Andi Mulyono dan Terdakwa 2 Umar HadiPratama Bin Subandi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2:Penyidik sejak tanggal 16 Maret 2020 sampai dengan tanggal 4 April 2020 :Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 April 2020sampai dengan tanggal 14 Mei 2020 :.

disediakan oleh terdakwa dirumahnya, lalu terdakwa langsung mengambil sedikit satu paket sabusabu yang telah dibeli olehterdakwa Il, lalu terdakwa langsung meracik dengan cara memasukkansabusabu kedalam pipa kaca pirel lalu dibakar dengan menggunakan korekapi gas dan kemudian langsung dihisap dari botol bong, terdakwa Ilmenghisap sebanyak lima kali sedangkan terdakwa menghisap sebanyaktujuh kali, dan sekira jam 18.30 Wib terdakwa II pulang langsung pergikerumah Diki yang berada di daerah Perum Asri kemiling

mengambil sedikit satu paket sabusabu yang telah dibeli olehHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 714/Pid.Sus/2020/PN Tjkterdakwa Il, lalu terdakwa langsung meracik dengan cara memasukkansabusabu kedalam pipa kaca pirel lalu dibakar dengan menggunakan korekapi gas dan kemudian langsung dihisap dari botol bong, terdakwa Ilmenghisap sebanyak lima kali sedangkan terdakwa menghisap sebanyaktujuh kali, dan sekira jam 18.30 Wib terdakwa II pulang langsung pergikerumah Diki yang berada di daerah Perum Asri kemiling

Sumberejo Kecamatan Kemiling Bandar Lampung.Terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan.2.

PUTUSANNomor : 0557/Pdt.G/2010/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan DII, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Kelurahan Kemiling Permai KecamatanKemiling Kota Bandar Lampung , disebutPenggugat

SAKSI I, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu) rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanSumberejo, Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat adalah suamiisterl; 0557/Pdt.G/2010/PA.TnkBahwa saksi tidak ingat kapan Penggugat danTergugat menikah; Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa

SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanSumberejo, Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi adalah kakak sepupuPenggugat; 0557/Pdt.G/2010/PA.TnkBahwa Penggugat adalah suamiBahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang12 (duabelas ) tahun yangBahwa pada saat Penggugat dan Tertugat menikahsaksi tidak hadir

2006 ~ tentangPerubahan Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadiwewenang absolut PengadilanAgama; 22 ee ee eee eee eee eee ee eee15Menimbang, bahwa bukti surat (Pg.1l dan Pg.2)yang diajukan Penggugat memenuhi' syarat formal = danmatrial, maka mempunyai nilai pembuktian yangsempurna; 2 eee ee ee ee ee eee e eeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Pg 1 danrelaas Penggugat beralamat di Kelurahan Kemiling

PermaiKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Kelas JIA Tanjungkarang,yang secara relatif kompetensi perkara ini menjaditugas dan wewenang Pengadilan Agama Kelas IATanjungkarang sesuai Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahankedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989; Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalampersidangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat dan Kemiling Kota Bandar Lampung serta Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian,bertempat tinggal di Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,selanjutnya disebut PPMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat (bermateraicukup), Nomor :097/97/IV/1999 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat, Kota BandarLampung tanggal 10 April 1999, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu diberi kode P 2;e Saksisaksi :1 SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Sumberejo Sejahtera, Kecamatan Kemiling, Kota BandarLampung Bahwa saksi

Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak (satu) tahun yang lalusampai sekarang; Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakada harapan untuk rukun kembali;SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Sumberejo Sejahtera, Kecamatan Kemiling

berdasarkan Pasal 49 ayat(1) huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahankedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Termohon, yang telahdisampaikan secara resmi dan patut, Termohon berdomisili di Kelurahan Sumber RejoKecamatan Kemiling

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat dan Kemiling Kota BandarLampung serta Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran untuk dicatat kedalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, Kecamatan Gedong Tataan Lampung Selatan dan Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor : 1163/Pdt.G/2013/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta

SAKSII, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit, bertempattinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugate Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1993;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak yangseakrang ada dalam asuhan Tergugat;

Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah anakbawaan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebih kurang 2(dua) tahun yang lalu;Bahwa pihak keluarga pernah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk rukun kembali;SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Bruruh, bertempattinggal di Kecamatan Kemiling

karenanya gugatanPenggugat harus dikabulkan dengan Verstek dan dengan talak satu bainsughro;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tanjungkarang mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemiling

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung, Kecamatan Gedong Tataan Lampung Selatan danKecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat untuk dicatatkan ke dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

SABUA, karena diduga melakukan pencurian kendaraan bermotor, dijalan Purnawirawan, Kelurahan Langkapura, Kecamatan Kemiling Kota, BandarLampung didatangi Terdakwa yang ternyata adalah kakak dari Sdr. SABUAIsambil membawa sebilah badik yang diacungkan ke arah Sadr.WT OA reeceBahwa pada waktu Terdakwa mencabut badiknya dari pinggang saksi sudahmengatakan bahwa kami adalah petugas dari kepolisian, namun Terdakwa tetapmaju sambil mengacungkan badiknya yang diarahkan ke Sdr.

SABUAI, karenadiduga melakukan pencurian kendaraan bermotor, di jalan Purnawirawan,Kelurahan Langkapura, Kecamatan Kemiling Kota, Bandar Lampung didatangiTerdakwa yang ternyata adalah kakak dari Sdr. SABUAI sambil membawa sebilahbadik yang diacungkan ke arahBahwa pada waktu Terdakwa mencabut badiknya dari pinggang saksi sudahmengatakan bahwa kami adalah petugas dari kepolisian, namun Terdakwa tetapmaju sambil mengacungkan badiknya yang diarahkan ke Saksi, sehingga Sdr.

SABUA, karena diduga melakukan pencurian kendaraan bermotor, di jalanPurnawirawan, Kelurahan Langkapura, Kecamatan Kemiling Kota, BandarLampung didatangi Terdakwa yang ternyata adalah kakak dari Sdr. SABUAIsambil membawa sebilah badik yang diacungkan ke = arah Sdr.WILDAN;j2 nen nnnBahwa pada waktu Terdakwa mencabut badiknya dari pinggang saksi sudahmengatakan bahwa kami adalah petugas dari kepolisian, namun Terdakwa tetapmaju sambil mengacungkan badiknya yang diarahkan ke Sdr.

barangbukti dan Terdakwa dibawa ke Polresta Bandar Lampung untuk dilakukan prosespenyidikan; Bahwa badik yang dibawa Terdakwa tidak dilengkapi oleh surat izin dari instansiyang terkait;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa sekira jam EMI bin SEKAR:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 September 2013 sekira jam 21.00 Wib. di jalanPurnawirawan I Gang Inpres, Kampung Tulung Salak Rt.01 Rw.02, KelurahanLangkapura, Kecamatan Kemiling

SABUAT di jalan Purnawirawan, KelurahanLangkapura, Kecamatan Kemiling Kota, Bandar Lampung, karena diduga melakukanpencurian kendaraan bermotor, tibatiba datang Terdakwa yang rumahnya tidak jauh darirumah Sdr.

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang dalam memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, serta telah memberikan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara CERAI TALAK, antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, yang selanjutnya disebut PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, yang selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan memeriksa buktibu ktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Agustus 2019, yang telah terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungkarang tanggal 20 Agustus 2019 Nomor1280/Pdt.G/2019

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tangga 14 Desember 2008, dirumah lbadah Di MasjidPutusan Nomor 1280/Pat.G/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 13 Hal.Baiturrohim , dengan mas kawin berupa Emas seberat 10 ( sepuluh ) Gramdibayar tunai yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling ,Kota Bandar Lampung ,Dengan Akta Perkawinan dengan nomor:551/33/XII/2008, tertanggal 15 Desember 2008.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di Rumahkontrakan Kelurahan Langkapura kecamatan Kemiling, Pemohon masihtinggal Di alamat ini, Sementara Termohon Sudah pindah dan tinggal dirumah orang tua termohon Seperti alamat di atas, Sampai dengan saat ini ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, nomor551/33/X1I/2008 tanggal 15 Desember 2008, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, KotaBandarLampung (bermeterai cukup), Kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode ( P 2 );Bukti Saksisaksi :1.

PUTUSANNomor 0286/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling, Kota BandarLampung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat

tinggal di Kecamatan Kemiling, KotaBandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang tanggal 22 Februari2018 dalam register nomor 0286/Pdt.G/2018/PA.Tnk telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:

Kemiling, Kota B. Lampung sampaisekarang;5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat selingkuh dengan istri orang lain. Perselingkuhan Tergugat,Penggugat ketahui setelah adanya panggilan dari kepolisian terkait laporandari suami perempuan yang diselingkuhi Tergugat.

SAKSI KESATU, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung.Setelah bersumpah sesuai dengan agamanya lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat sejak tahun 2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 5 orang; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KelurahanKemiling Raya; Bahwa awalnya Penggugat

SAKSI KEDUA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung.Setelah bersumpah sesuai dengan agamanya lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat sejak 10 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 5 orang; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KelurahanKemiling Raya; Bahwa awalnya Penggugat

PUTUSANNomor 1534/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta

, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 26 Nopember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangpada tanggal tersebut dalam register nomor 1534/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal26

Kemiling. Sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0388/26/X/2015, tanggal 05 Oktober 2015Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka. Dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0388/26/X/2015 tanggal 05 Oktober2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling,Kota Bandar Lampung yang telah bermaterai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, disebut bukti P2;B. Bukti Saksi :1.

SAKSI1, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang bertempat tinggaldi Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung;Memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya XXXXX, karenaPenggugat tetangga saksi dan kenal pula dengan Tergugat namanyaXXXXX; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah bulan Oktober 2015 ; Bahwasetahu saksi Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sumber Agung

PENETAPANNomor 1056/Pdt.G/2016/PA.TnkodsyEssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertuntu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON bin XXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,disebut Pemohon;melawanTERMOHON binti XXXXX, umur

52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS Guru SD, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal21 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal 21 September 2016mengemukakan halhal

dengan perceraian orangorang yang beragama Islam, yang menikah secara agama Islam maka perkara inimerupakan Absolute kompetensi Pengadilan Agama sesuai dengan Pasal 49 ayat 1huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 3 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.TnkMenimbang, bahwa sesuai dengan relaas panggilan Termohon, Termohonberdomisili di Kecamatan Kemiling

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung dan Kecamatan Metro Timur Kota Metro, untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Beringin Raya Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung selama lebih kurang tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdan tinggal di rumah milik bersama di Kelurahan Beringin Raya KecamatanKemiling Kota Bandar Lampung sampai dengan sekarang;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebih kurang 4 bulanyang lalu;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada harapan untuk rukun kembali;SAKSI IJ, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Sumberrejo, Kecamatan Kemiling

, Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2003;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak yang sekarangada dalam asuhan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kemiling kemudian kerumah milik bersama di Kemiling;Bahwa sepengetahuan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas JA untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung dan Kecamatan Metro Timur Kota Metro, untuk dicatatkan ke dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor : 0706/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Sumber AgungKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, Selanjutnya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2005 di rumah orangtua Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupa emas 10gram dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampungsebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 109/51/1/2005, tertanggal 29 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh KUAKemiling, Kota Bandar Lampung;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(bermaterai cukup), Nomor : 109/51/I/2005 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, KotaBandar Lampung tanggal 29 Agustus 2012, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;e Saksisaksi :1.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Sumber Agung Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padaHal.5 dari 12 Putusan No : 0706/Pdt.G/2012/PA.Tnkpokoknya sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak yang adadalam asuhan Penggugat; Bahwa

beragama Islam dan yang menikah secara Islam makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang absolut PengadilanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kelurahan Sumber Agung Kecamatan Kemiling

;Telah membaca Suratsurat dalam berkas permohonan tersebut;Telah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8April 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah Register Nomor 161/Pdt.P/2019/PN.Pdg, tertanggal 8 April 2019mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama FERIZAL SYUKUR, pada tanggal 13 Februari 2005 diKecamatan Kemiling

, Bandar Lampung, Propinsi Lampung, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 126/68/II/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung; Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yang salahsatunya diberi nama RANISA ADILA AZZAHRA, jenis kelamin Perempuan, lahirdi Bandar Lampung, tanggal 28 Desember 2005, sesuai dengan Akta KelahiranNomor 1871LT070920150041 yang diikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Bandar Lampung; Bahwa di dalam paspor

dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon dan dari keterangan saksisaksi dan juga keterangan pemohon dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama FERIZAL SYUKUR, pada tanggal 13 Februari 2005 diKecamatan Kemiling

, Bandar Lampung, Propinsi Lampung, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 126/68/II/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung; Bahwa benar dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang salah satunya diberi nama RANISA ADILA AZZAHRA, jeniskelamin Perempuan, lahir di Bandar Lampung, tanggal 28 Desember 2005,sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 1871LT070920150041 yangdiikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandar Lampung;

PUTUS ANNomor 1007/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang mengadili perkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : SULAIMAN Bin TUKIRAN;Tempat Lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal Lahir: 24 Tahun / 18 November 1995;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Raden Imba Kusuma Gang Palem LK RT 005Kelurahan Kemiling Raya Kecamatan Kemiling

Cik Ditiro kemiling dengan mengendarai sepeda motor matic merk TVS,dan dalam perjalanan pulang tersebut terdakwa melalui Jl.

Saksi Andri Budi Wahyono Bin Gatot Budiarjo, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020, sekira jam 19.30 WIBbertempat di Jalan Raden Imba Kusuma depan lapangan PORASKelurahan Beringin Raya Kecamatan Kemiling Bandar Lampung adakejadian pencurian dengan kekerasan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena waktu kejadian ketikaSaksi akan pulang ke rumah dari berdinas, Saksi melihat Terdakwamemepet sepeda motor Saksi Jesika dari sisi sebelah

Terdakwa dan langsung membawa Terdakwa ke PolsekTanjung Karang Barat untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadaSaksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020, sekira jam 19.30 WIBbertempat di Jalan Raden Imba Kusuma depan lapangan PORASKelurahan Beringin Raya Kecamatan Kemiling

dipertimbangkan dalam putusan ini;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1007/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, dipandang dalamhubungannya antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka telahterbukti adanya faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020, sekira jam 19.30WIB bertempat di Jalan Raden Imba Kusuma depan lapangan PORASKelurahan Beringin Raya Kecamatan Kemiling

PENETAPANNomor 0772/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, denganKuasa Hukumnya Abi Hasa Mu'an, SH., MH

,MH, Advokat & KonsultanHukum, beralamat di Jalan Amir Hamzah No. 40 Kelurahan Gotong RoyongKecamatan Tanjungkarang Pusat Bandar Lampung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal , yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus denganNomor:, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

No. 8Kelurahan Beringin Raya Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang maka sesuai ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatannya secara tertulisdengan suratnya

II RT. 021 KelurahanSumberejo Sejahtera Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Karang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan !

Kemiling Kota Bandar Lampung. Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa TRIANOKTARIYADI Bin TRI HARYOTO saat itu terdakwa TRIAN OKTARIYADI BinTRI HARYOTO sedang tidur di dalam rumahnya.

Kemiling Kota Bandar Lampung dan saattersangka diamankan oleh Polisi saat itu seorang diri. Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh Polisi saat itu Terdakwasedang tidur di rumah Terdakwa.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa barang bukti 1 (Satu) buah paket sedang daun ganja yangterlakban coklat dan 1 (satu) bungkus plastik bekas wadah makanan berisikanganja ditemukan Polisi di ruang dapur rumah Terdakwa serta yang menyimpanganja tersebut adalah Terdakwa sendiri.

Kemiling Kota Bandar Lampung.

Kemiling Kota BandarLampung, disebut"Penggugat";melawanTERGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kec.

Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di kontrakan di Kemiling ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumhtangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kemiling ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa setahu saksi keadaan