Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal03 Juli 1986, yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, Sesuai dengan aktenikah Nomor : 110/8/VII/1986 tanggal 03 Juli 1986 dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan status saat akad nikah dilaksanakanPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan janji ta'lik talak; Bahwa setelah

akad nikah Penggugat dan Tergugat, hidup rukun dan harmonis danmemilih kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa SumbernongkoKecamatan Kudu Kabupaten Jombang selama 1 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Surabaya selama 20 tahun danterakhir bertempat kediaman di rumah adik Penggugat di Desa PandankrajanKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 5 bulan, sudah patut (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama : 1. #444, umur 20 tahun

Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, Nomor3518154904650001 tanggal 11 Desember 2008 (P. 1) ;Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor: 110/8/VII/1986 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal03 Juli 1986 (P. 2) ; Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5515/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 30 Nopember 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03Oktober 1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 280/21/X/1994yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kudu

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 280/21/X/1994 tanggal 03Oktober 1994 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Kab. Jombangdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambaksari Kota Surabaya serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor : 113/23/V/2010 tanggal 24Mei 2010, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudiandiberai tanda dengan P.1;2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:3517173001850001 tanggal 11 September 2012, Kabupaten Jombang,Him. 3 dari 12 him.

Putusan No. 0142/Pat.G/2017/PA.Jbg.telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tandadengan P.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : MUJIARTO bin DARMIN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, alamat di Dusun Katemas Rt. 003 Rw. 001Desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahayah

Putusan No. 0142/Pat.G/2017/PA.Jbg.Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan lagi;Saksi Il: ARIYONO bin MATUNUT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, alamat di Dusun Bendungan Rt. 005 Rw. 003 Desa BendunganKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksug mengajukan permohonancerai talak kepada Termohon.Bahwa Hubungan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp387.000,- (tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam. pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Babat Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSMP, tempat kediaman di Kecamatan Kudu

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 Oktober2012, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0260/032/X/2012 tertanggal 30 Oktober 2012;2.

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Dusun Kweden RI 001 RW 001 Desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang sampai sekarang 3 bulan;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabatKabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

SMS Ketiga : BERARTI KU AING KUDU PAKE PEKARANG( artinya: berarti saya saya harus main pekarangsenjata tajam. SMS Keempat : TONG SOK MANCING MANCING EMOSI BIS!

KU AING KAGOK AING DI BUI SEKALIAN KU BEDOG BESOKPAGETO ( artinyaBERARTI KU AING KUDU PAKE PEKARANG (artinya: sok mancing mancing emosi nanti sama sayakagog saya penjara sekalian pakai golok besok ataulusa ) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa persidangan telah didengarsaksi saksi sebagai berikut1. NY. KOMARIAH.2. LISNA GUSTINA3.

SMS Ketiga : BERARTI KU AING KUDU PAKE PEKARANG( artinya: berarti saya saya harus main pekarangsenjata tajam.

SMS Keempat : TONG SOK MANCING MANCING EMOSIBISI KU AING KAGOK AING DI BUI SEKALIAN KU BEDOG BESOKPAGETO (artinyaBERARTI KU AING KUDU PAKE PEKARANG (artinya:sok mancing mancing emosi nanti sama saya kagog sayapenjara sekalian pakai golok besok atau lusa )Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa melanggarpasal 44 Ayat (1) Undang Undang RI No. 23 Tahun 2004.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut diatas dipertimbangkan apakah perbuatanterdakwa telah mengandung unsur unsur tindak

PUTUSANNomor 692/Pdt.G/2020/PA.PrmadieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir di Padang, 28 Oktober 2000, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKorong Pasar Balai Kudu Nagari Kudu Ganting Kecamatan V KotoTimur Kabupaten Padang Pariaman Provinsi

pindah dari rumah orang tua Tergugat tersebut lalu Tergugat marahmarahHal. 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.Prmkepada Penggugat waktu itu Penggugat hamil 5 (lima) bulan sehinggaPenggugat mengalami keguguran, setelah Tergugat mengantarkan Penggugatke Rumah Sakit Tergugat menelantarkan dan meninggalkan Penggugat begitusaja, kemudian Penggugat menghubungi orang tua Penggugat dan waktupulang dari rumah sakit orang tua Penggugat membawa Penggugat ke rumahorang tua Penggugat di Korong Pasa Kudu

Nagari Kudu Ganting Kecamatan VKoto Timur Kabupaten Padang Pariaman.5.

Anjasmara No. 21, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kab. Nganjuk;------------------------------A g a m a : Islam;---------------------------------------------------------Pekerjaan : Swasta (tambal ban);------------------------------------

Anjasmara No. 21, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kab. Nganjuk;: Swasta (tambal ban);Terdakwa ditahan sejak tanggal 25 Mei 2014 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum, meskipun Majelis Hakim telahmemberitahukan mengenai haknya tersebut;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT Telah membaca:1. Berkas pemeriksaan pendahuluan dalam perkara yang bersangkutan;2.

tersebut, serta tidak akan mengajukan keberatan/@KSEPSI; 2 oe nnn nnn nn nen enc nenaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yang keterangannya didengar dibawah sumpah,e bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Nganjuk;e bahwapada hari Minggu, tanggal 2 Mei 2014, sekitar pukul 04.30 WIB, saksi dan temansaksi dari Kepolisian Resort Nganjuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa di Gang Anjasmoro No. 21, Desa Kudu

YUDHA KRISTIA WAIN #3929220 anno erence enna e bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Nganjuk;e bahwapada hari Minggu, tanggal 2 Mei 2014, sekitar pukul 04.30 WIB, saksi dan temansaksi dari Kepolisian Resort Nganjuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa di Gang Anjasmoro No. 21, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk;e bahwa saksi dan temanteman saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena diduga mengedarkan pil dobel L;e bahwa pada awalnya Kepolisian Resort

Yani, Kertosono, Kab.Nganjukseharga Rp. 485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiahe bahwapada hari Minggu, tanggal 2 Mei 2014, sekitar pukul 04.30 WIB, KepolisianResort Nganjuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwa diGang Anjasmoro No. 21, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk;e bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian atau izin apapun dari pejabat yangDErnWweNnaN j nnn nnn nnn nnn nn nnn ence nnn nnne bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik

Yani, Kertosono, Kab.Nganjuk seharga Rp. 485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUMANTO, saksi YUDHAKRISTIAWAN, dan keterangan terdakwapada hari Minggu, tanggal 2 Mei 2014, sekitarpukul 04.30 WIB, Kepolisian Resort Nganjuk melakukan penangkapan terhadap terdakwadi rumah terdakwa di Gang Anjasmoro No. 21, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUMANTO, saksi YUDHAKRISTIAWAN, dan keterangan

Salinan PUTUSANNomor: 1446/Pdt.G/2011/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Dusunrayung RT.01 RW. 01 Desa kepuhrejo Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,sebagai "Pemohon", LawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Dusungurah

Satu helai foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang telah diberimeterai cukup, cocok dengan aslinya dan tidak dibantah oleh Termohon, selanjutnyaditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohonmenyatakan cukup sedangkan Termohon menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: XXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa kepuhrejo Kecamatan Kudu Kabupaten

sering cekcok adalah Termohon tidak taat kepada Pemohon,Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari Pemohon dan Termohon memiliki hubungandengan lakilaki lain Bahwa Agustus 2008 Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal hingga saat inisudah berjalan selama 3 tahun Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namuntidak berhasil;Saksi I XMXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diDusun rayung RT.0O1 RW. 01 Desa kepuhrejo Kecamatan Kudu

Agus Hulopi bin Kudu Hilopi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Ombulo Tango, KecamatanTolangohula, Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya telah tercantum dalam berita acara sidangperkara ini;Hal. 3 dari 9 Hal. Penetapan No.262/Padt.P/2021/PA.Lbt2.

permohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan, di rumah orang tua Pemohon IlDesa Ombulo Tango Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo, padaTanggal 14 April 1998 dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon II bernamaAlm Husain Uwadingo, dan yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam yangbernama Alm Usman Iputi, dengan dengan mahar berupa uang sebesar Rp.48,(empat puluh delapan rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingsaksi bernama, Agus Hulopi bin Kudu

Penetapan No.262/Padt.P/2021/PA.LbtPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk kepastian hukumdan Buku Nikah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukansaksisaksi yaitu Agus Hulopi bin Kudu Hilopi dan Fandir bin Sakimin yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya

PENETAPANNomor 1072/Pdt.P/2015/PA.Wtp.ipv DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jamaluddin bin Kudu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan Tanggul, KelurahanBajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Yuli binti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jamaluddin bin Kudu) denganPemohon II (Yuli binti Amir) yang dilaksanakan pada pada tanggal 21 Juli 1996di Jalan Tanggul, Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone.3.

O08 DesaWiroko Kecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Kudu, RT.0O1 RW.002 Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 1386/Pdt.G/2020

Tergugat hidup rukundamai, akan tetapi sejak tahun 2018 sering terjadi cekcok yang terusmenerus, penyebabnya antara lain : Tergugat malas bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, kalaupun memberi tidak cukup untuk hidup 1 bulan Tergugat sering keluar malam dan pulang ke rumah dini hari Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda prinsip dalam mengurusrumah tanggaBahwa puncaknya setelah cekcok pada tanggal 29 Juni 2020, Tergugatpergi pamit pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Kudu

, RT 001RW 002, Desa /Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.Hingga sekarang sudah sekitar 4 bulan tidak pernah berhubungan lagi danTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat lagi;Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilih mengajukan cerai gugat ke Pengadilan AgamaWonogiri, karena sering cekcok dan tidak bisa di damaikan lagi;Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan akan tetap!

Supriyadi No. 51 A Rt. 02 Rw. 01 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKab.

Supriyadi No. 51A,RT. 02, RW. 01, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk; Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 28 April 2019 awal mulanya Saksimendapatkan informasi dari Masyarakat bahwa di JI.

Supriyadi No. 51A, RT. 02, RW. 01, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena telah menjual nomor togel. Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi jenisundian nomor togel tersebut adalah sebagai pengecer.

Ketemas RT.001Halaman 1 Akta Perdamaian Nomor : 11/Pdt.G.S/2021/PN.JbgRW.001 Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Selanjutnya disebutTERGUGAT / Pihak II (Kedua)2. MUAYANAH NIK 3517174805720002, lahir di Jombang tanggal 08051972, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Beralamat di Ds.

Ketemas RT.001 RW. 001 Kecamatan Kudu KabupatenJombang Selanjutnya disebut TERGUGAT II / Pihak II (Kedua)Bahwa Pihak Penggugat dan Para Tergugat dalam Perkara PerdataGugatan Sederhana Nomor 11/Pdt.G.S/2021/PN.Jbg, telah bersengketa yangpada pokoknya sebagaimana tersebut dalam Surat Gugatan terlampir ;Selanjutnya pihak pihak tersebut menerangkan bersedia untukmengakhiri sengketa Perdata Gugatan Sederhana Nomor11/Pdt.G.S/2021/PN.Jbg, dengan perdamaian dan untuk hal hal tersebut parapihak telah mengadakan

ROSTINA (Pr), Suku Mandahiling, bertempat tinggal di KorongKampung Pili Kenagarian Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman, dalam hal ini memberikan kuasakepada Joiada Pangaribuan, S.H., Advokat, beralamat di JalanPenggilingan Raya Nomor 7, Cakung Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat A/Pembanding;MelawanZAITI (Pr), Suku Piliang, bertempat tinggal di Korong KampungTangah, Kenagarian Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur

WAN (Lk), Suku Koto, Keduanya adalah suamiistri, dan Epiadalah anak kandung dari Tergugat A, keduanya bertempattinggal di Korong Kampung Pili Kenagarian, Kudu Ganting,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;C.IWAN (Lk), Suku Mandahiling, bertempat tinggal di KorongKampung Pili Kenagarian, Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman;Para Turut Tergugat Kasasi dahulu Tergugat B.1, B.2 dan TergugatC/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Muncak) sebahagian lagi kepada Tara(pr/almarhum) dimana Tara hanya seayah dengan Dalima, Maran dan Sidanibunya bernama Kamisah, tanah mana terletak dahulu di Kampung Pili NagariGanting, saat ini daerah tersebut disebut dengan Korong Kampung Pili,Kenagarian Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman dengan batas sepadan tanah sebagai berikut: Sebelah Hilir/Selatan dengan parak kelapa si Harun Gir.

empat)tumpak harta pusaka rendah masingmasing, berupa setumpak tanahperparakan (kebun kelapa) yang dahulunya di atas tanah perparakantersebut terdapat 25 (dua puluh lima) batang pohon kelapa, setumpaksawah yang terdiri dari 7 (tujuh) piring sawah besar kecil, setumpak sawahyang terdiri dari 2 (dua) piring sawah besar kecil dan terakhir setumpaksawah yang terdiri dari 2 (dua) piring sawah besar kecil tanah parak dantumpaktumpak sawah tersebut, kesemuanya terletak di Korong KampungPill, Kenagarian Kudu

G/2013/PN Prm, adapun alasankeberatan Pemohon Kasasi bahwa Majelis Hakim tingkat pertama tidak dengansecara jelas menyebutkan hubungan hukum Penggugat dengan 4 (empat) oranganak kandung Doman gelar Bagindo Muncak, bahkan di dalam silsilah RanjiKeturunan Kapunduang, Korong Kampung Pili Nagari Kudu Ganting, KecamatanV Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman tidak terdapat nama Penggugat,Judex Facti telah tidak melihat faktafakta yang terungkap di muka persidangantersebut dengan demikian antara Tara dengan

Kemudian di tengah jalan menuju ke sawah, terdakwa I, Il, dan terdakwaIl bertemu dengan saksi YOHANA KUDU RIJAWADANG alias MAMA DANCE,dan pada saat itu terdakwa , Il, dan terdakwa II bertanya kepada saksiYOHANA KUDU RIJAWADANG alias MAMA DANCE mengenai arah jalanmenuju ke sawah dan saksi menjawab lurus saja jalan itu menuju ke sawah.Kemudian setelah terdakwa I, Il dan terdakwa Ill sampai di Sawah, paraterdakwa masih melihat ada banyak orang di sawah, sehingga para terdakwapada saat itu beristirahat

Saksi YOHANA KUDU TATURIJAWADANG alias MAMA DANCE, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan saksi benar; Bahwa pada hari rabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar jam 10.00 Wita,Hiwa Mundi telah kehilangan seekor kuda di sawah, di Kampung Wudi,Desa Bulubokat, Kecamatan Umbu Ratunggay, Kabupaten SumbaTengah; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil kuda tersebut; Bahwa saksi sempat bertemu dengan

DANIEL UMBU SIWA GOGA alias DAN bertemudengan Yohana Kudu Rijawadang alias Mama Dance, danmenanyakan jalan menuju ke sawah dimana kuda tersebut diikat;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN.Wkb Bahwa kemudian Para Terdakwa menuju sawah tersebut, laluTerdakwa Il. YOSEP UMBU SULUNG alias YOSEP membuka tallkuda tersebut, sedangkan Terdakwa lainnya berjagajaga; Bahwa Terdakwa Il.

YOSEP UMBU SULUNGalias YOSEP, dan Terdakwa untuk mengambil seekor kuda diKampung Wudi:;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN.WkbBahwa Terdakwa bertemu dengan Yohana Kudu Rijawadang aliasMama Dance, dan menanyakan jalan menuju ke sawah dimana kudatersebut diikat;Bahwa kemudian Para Terdakwa menuju sawah tersebut, laluTerdakwa Il. YOSEP UMBU SULUNG alias YOSEP membuka talikuda tersebut, sedangkan Terdakwa lainnya berjagajaga;Bahwa Terdakwa II.

DANIEL UMBU SIWA GOGA alias DAN bertemudengan Yohana Kudu Rijawadang alias Mama Dance, dan menanyakanjalan menuju ke sawah dimana kuda tersebut diikat;Bahwa kemudian Para Terdakwa menuju sawah tersebut, lalu Terdakwa Il.YOSEP UMBU SULUNG alias YOSEP membuka tali kuda tersebut,sedangkan Terdakwa lainnya berjagajaga;Bahwa Terdakwa II.

Rosadi berkata "kudu ngartiatuh didinya boga beteng didieu ge boga beteng (harus mengerti atuh kamupunya perut saya juga punya perut) lalu dijawab oleh saksi Karwan S. BinKadiman "boroboro jang batur jang sorangan ge seset, sabaraha" (jangankanbuat orang lain buat sendiri juga susah, berapa), lalu terdakwa 2. Saepul RizalAls. Epul Bin Ahmad Kodir menjawab "Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan saksi Karwan S.

Rosadi berkata "kudu ngarti atuhdidinya boga beteng didieu ge boga beteng (harus mengerti atun kamu punyaperut saya juga punya perut) lalu dijawab oleh saksi Karwan S. Bin Kadiman"boroboro jang batur jang sorangan ge seset, sabaraha" (jangankan buat oranglain buat sendiri juga susah, berapa), lalu terdakwa 2. Saepul Rizal Als. Epul BinAhmad Kodir menjawab "Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan saksiKarwan S.

Bin Kadiman sambil berkata "sia mah kudu di anggesekeun,waning ku aing di duruk rek laporan ka saha maneh aing mah teu sieun" (kamumah mesti dihabisi, waning saya bakar mau laporan ke siapa saya tidak takut),dengan adanya ancaman tersebut saksi Karwan S. Bin Kadiman berusahamenyelamatkan diri dengan cara menghindar dan berlari menyeberangi jalanraya dan terdakwa 1. Gilang Aditia Bin Deden M.

Bin Kadiman yangmerupakan suami dari saksi Dede Sopiah Binti Alm Lili yang saat itu sedangmenonton TV langsung bangun dari tempat duduknya dan membukakanpintu selanjutnya setelah itu terdakwa berkata "kudu ngarti atuh didinya bogabeteng didieu ge boga beteng (harus mengerti atun kamu punya perut sayajuga punya perut) lalu dijawab oleh saksi Karwan S.

Bin Kadiman sambil berkata sia mah kudu dianggesekeun, warung ku aing di duruk rek laporan ka saha maneh aing mahteu sieun" (kamu mah mesti dihabisi, warung saya bakar mau laporan kesiapa saya tidak takut), Kemudian saksi Karwan S. Bin Kadiman berusahamenyelamatkan diri dengan cara menghindar dan berlari menyeberangi jalanraya dan terdakwa Gilang Aditia bin Deden M.

Selama 8 tahunitu itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirimkabar serta tidak diketahui keberadaannya dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumah orang tua Tergugatdi Desa Karangwaru, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengaeathui dimana Tergugat berada ;Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan surat keteranganKepala Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten

Asli Surat Keterangan Ghoib atas nama Nomor: XXXX tanggal Maret2012Tergugat yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kudu,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, lalu oleh Ketua Majelis surat buktitersebut diberi tanda4.

melalui mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah AgungNomor: 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaiankepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk membuktikan bahwa Penggugat bertempat tinggal Jalan Tengger 47 RT.02RW.03, Desa Kudu

, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk sedang Tergugatsemula bertempat tinggal di Jalan Tengger 47 RT.02 RW.03, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagaimana bukti P.3 dan buktiP.4 berupa Surat keterangan ghaib, maka dengan memperhatikan pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini; Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (LASIYAH binti LASEMAN) dengan suami Pemohon (almarhum MOENADI Bin RAKEMAT) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1968 di KUA Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;

P bin Kudu) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 1999 di Jalan Mesjid Jabal Nur, Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Darwis. P bin Kudu) terhadap Penggugat (Kasmiya. M binti Muhammad);

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah).

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kudu RT.017 RW. 007 DesaKudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, dalam halini) memberi kuasa kepada KUASA HUKUM, Advokat yangberalamat di JIn Pundong

Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.JbgKUA Kecamatan Kudu,.Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXXXXXXXX;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah melangsungkan perka winan, Penggugat danTergugatbersama dirumah orang Tua Penggugat, selama 1 Tahun,kemudianterakhir juga dirumah orang tua Penggugat;Bahwa selama perkawinan, Penggugat danTergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya Suami istri, badaduhul dan telah dikaruniai 3 orangketurunan bernama: 1.XXXXXXXXXXXXXX

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXX tanggalXXXXXXXXXXXX, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.