TanjungJabung Barat atau setidaktidak pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I beratnyamelebihin 5 (lima) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal saat saksi Windy Trias Kumoro bersama dengan saksi

TanjungJabung Barat atau setidaktidak pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal saat saksi Windy Trias Kumoro bersama dengan saksi David Siringo Ringo dansaksi Teguh Riyadi yang ketiganya

menguasai narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 112 ayat (2)Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa atas Dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakakan mengajukan keberatan / eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut Jaksa / Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, padapokoknya sebagai berikut :Saksi 1, WINDI TRIAS KUMORO

,MH. sebagai Hakim Ketuaelis, WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH., MH. dan CHANDRA REVOLISA,. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamyang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Hakim Ketua dan didampingi oleh1 Anggota tersebut diatas dibantu oleh ARI SAPRI YUSLIANTI, S.H. sebagaitera Pengganti dihadapkan VAN BARATA S.., SH.MH. Jaksa Penuntut Umum dan ANGGOTA : HAKIM KETUA4 >HENENG PUJADI, SH.MH.dari 15Dipindai dengan CamScanner

SoyemHak Milik mana berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 442/JB/V/2011 tanggal 24 Mei2011 yang dibuat oleh ANANTO KUMORO, SH selaku PPAT di Klaten dandikuatkan dengan Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 24/Pdt.G/2012/PN.KIt;2 Bahwa sebagian di atas tanah pekarangan tersebut seluas sekitar 50 m?

kesepakatan dengan Sunardi/pembeli (Penggugat) di mana SaniyemDaryono menerima DP/poskot sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)dan untuk kekurangannya yang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) akan dilunasiSunardi (Penggugat) apabila balik nama tanah pekarangannya tersebut selesai;Bahwa setelah DP/porskot itu diterima terjadilah jual beli secara formilantara Suradi/penjual dengan Sunardi/pembeli (Penggugat) sebagaimana Akta JualBeli No. 442/JB/2011, tanggal 24 Mei 2011 yang dibuat oleh Ananto Kumoro

selakuPPAT;Bahwa alangkah terkejutnya Saniyem Daryono di mana dalam akta jual beliantara Suradi/penjual dengan Sunardi/penggugat sebagaimana Akta Jual Beli No.442/JB/2011, tanggal 24 Mei 2011 yang dibuat oleh Ananto Kumoro, SH tersebutsemua tanah pekarangan seluas 768 m?

Mochamad Sofi Ariotedjo, SH selaku PPAT yang kemudian beralih keSunardi berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 442/JB/V/2011 tanggal 24 Mei 2011 yangdibuat oleh Ananto Kumoro, SH selaku PPAT yang kemudian dipasang HakTanggungan Nomor 5235/2011 Peringkat Pertama APHT PPAT Fransiska Prameisyati,28SH.M.Kn Nomor 48/JTN/HT/XI/2011 tanggal 22 Nopember 2011 oleh PT BankPerkreditan Rakyat Gunung Mas Kabupaten Klaten;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat tidak bisa menunjukkan surat buktiyang asli dari bukti P1 namun

Mochamad Sofi Arotedjo, SH tersebut adalah sah oleh karena dibuat sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga hak terhadap sertifikatdan tanah serta seluruh yang ada di atasnya sebagaimana terdapat dalam Akta Jual Belitersebut adalah sudah beralih haknya sejak ditandatangani akta jual beli tersebut danmenjadi hak dari Suradi;Menimbang, bahwa selanjutnya jual beli antara Suradi dan Sunardi yangdilakukan di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yang bernama Ananto Kumoro,

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKalianda pada hari Selasa, tanggal 27 Januari 2015, oleh kami : SRI ARI ASTUTI, S.H.sebagai Ketua Majelis Hakim, ARIS FITRA WIJAYA, S.H. dan WUNGU PUTROBAYU KUMORO, S.H.

WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTI10MARYATT, S.H.

CbiDemikian Penetapan ini ditetaokan pada hari : Kamis, tanggal 25 Juli2019 oleh kami : Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H.,M.H. Hakim PengadilanNegeri Cibinong, penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh :Yuhdin Nimah, Bc.IP., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Cibinongdengan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti tersebut, Hakim tersebut,Yuhdin Nimah, Bc. IP., Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H.,M.HBiayabiaya :1.

Tergugat selalu mengancam mau menceraikan Penggugat setiap kal terjadi perselisihandan pertengkaran ;Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan tentang tempat tinggalbersama, Penggugat ingin di rumah orang tuanya sedang Tergugat juga ingin tinggal dirumah orang tuanya sendiri;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal27 Oktober 2011 saatmana Penggugat dan Tergugat berpisah tempat disebabkan Pengugatkembali ke rumah orang tuanya di Kelurahan Kumoro

Nusantara KM 23 KijangKota, Kecamatan Bintan Timur, baik selaku mantanDirektur Utama PT Gunung Kiang Jaya Lestarimaupun selaku pribadi, dalam hal ini memberikankuasa kepada HABDI SUGENG KUMORO EDI,S.H., Advokat dengan alamat kantor di Jl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan 4 (empat) anak yang bernama Bambang Singo Yudho Bintang Kumoro Jati, Den Mas Rakai Pradipta Tri Andayani, Naratana Allea Geneva dan Langit Patra Andaru Tito, sebagai anak kandung dari Pemohon I dan Pemohon II;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan status anak sebagaimana dalam diktum amar angka 2 (dua) di atas, kepada Instansi Pelaksana Pencatatan Sipil di Kabupaten Blora, dan/atau Instansi

Menjatuhkan talak satu khul’i Tergugat (SUTARKO bin SUPARNO ) terhadap Penggugat (LISA FITRIYANI binti KUMORO) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh rupiah) ;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blado, Kabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKalianda pada hari Selasa, tanggal 17 Februari 2015, oleh kami : SRI ARI ASTUTI,S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, MOHAMMAD IQBAL, S.H. dan WUNGU PUTROBAYU KUMORO, S.H.

WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTIMARYATL, S.H.

., danWungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum secaraonline/virtual/elektronik pada hari Rabu, tanggal 8 September 2021 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 10 dari 12Akta Perdamaian Gugatan Nomor 270/Pdt.G/2020/PN Cbi.Candrasah, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong,serta dihadiri Para Pihak (Pihak Kedua sekaligus bertindak untuk Pihakpertama), Pihak Ketiga

Rina Zain, S.H.Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Candrasah, S.H.Halaman 11 dari 12Akta Perdamaian Gugatan Nomor 270/Pdt.G/2020/PN Cbi.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 ,00 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 75.000 ,00 Biaya Panggilan Rp. 2.505.000 .00 PNBP Panggilan Rp. 60.000 ,00 Biaya Kirim Wesel Rp. 42.000 ,00 Biaya Kirim Pos o Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 1.000.000 ,0O PNBP Pemeriksaan Setempat Rp. 10.000 ,0O PNBP Pencabutan o Biaya Transport ke kantor Pos Rp. 60.000

,MH.Hakim Anggota I :WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH.,MH.Hakim Anggota IT : CHANDRA REVOLISA, SH.,MH.Panitera Pengganti : M.

,MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH., MH. dan CHANDRAREVOLISA, SH., MH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut diatas dibantu oleh M.YUSUF ADI WIJAYA, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti dihadapkan ALVENOKTARIZAH, SH. Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA1.

WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH, MH HENENG PUJADI, SH.MH. 2. CHANDRA REVOLISA, SH.,MH PANITERA PENGGANTI,M. YUSUF ADI WIJAYA, SH.MH.Putusan No. 34/Pid.Sus/2016/PN.Kla Halaman 17 dari 17

., selakuHakim Ketua Majelis,;WP Bayu Kumoro, S.H. M.H. dan Chandra Revolisa, S.H.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 27 Januari2016 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi WP Bayu Kumoro,SH. MH. dan Chandra Revolisa.SH. M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Maryati, S.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKalianda dan dihadapan Nurhayati SH.

Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kalianda serta dihadiri oleh Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA SIDANGWP BAYU KUMORO, S.H. M.H. HENENG PUJADI SH. M.H.CHANDRA REVOLISA, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTI MARYATI, S.H.19

Tanggal 22 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Shafar 1442 Hijriyah harus dikuatkan; Tentang Hadhanah dan Nafkah anak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diakuloleh Tergugat dikuatkan bukti P2, P3, P4,, bahwa selama menjalani hidupberumah tangga sebagai suami istri, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Elinor Naazira Kumoro, lahir padatanggal 31 Agustus 2013;Menimbang, bahwa Anak adalah anak sah dari hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat

YkMenimbang, bahwa terhadap gugatan nafkah anak dari Penggugat,Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan denganmenghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak bernama ElinorNaazira Kumoro, usia krang Ibih 7 Tahun sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah)kepada anak tersebut melalui Penggugat sesuai dengan pasal 105huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, sampai anak tersebut dewasa dan mandiridengan kenaikan 10% setiap tahun dengan pertimbangan karena Tergugatsebagai Pegawai Bank Mandiri mendapat

sebagai Pimpinan Cabang BankMandiri, namun dalam hal kewajiban memelihara dan mendidik anak menjaditanggung jawab bersama Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan pasal 45UndangUndang Nomor 1 Tahun 1975 apalagi Penggugat dan Tergugatsamasama memiliki kemampuan ekonomi yang cukup memadai, olehkarenanya Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa dalamrangka memenuhi pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam menganggaplayak kalau Tergugat dihukum untuk memberikan nafkah anak bernamaElinor Naazira Kumoro

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DEDI KUMORO bin PARJONO ) terhadap Penggugat ( AMROAH binti AH. MUNADIR );-----------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan di Pajeksan GT.I/540 RT.032 RW.008, Kelurahan Sosromenduran, Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta, pada tanggal 30 April 2009 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Yudo Kumoro;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta sejak diterimanya salinan penetapan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar

Penggugat:
1.RITA RETIYATI, SE
2.ARIYADI SUNGGORO
3.KUMORO LISTIANTO
4.WORO AGUSTIN SURANDARI
5.RAFI ARYAPUTRA
Tergugat:
1.PT BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk
2.AJB Bumiputera 1912

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Panji Adhi Kumoro bin Ir. H. Moch. Haryono) terhadap Penggugat (Pratiwi Yuliana, A.Md. binti H.