dan memesan shabusebanyak 2 (dua) paket Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kemudiansekira pukul 22.45 WIB MANSYAH menghubungi Terdakwa danmenyuruh Terdakwa menjemput shabu pesanan Terdakwa dilapangan bola belakang PLN, Jalan Ikhlas Lingkungan I, KelurahanTanjung Marulak, Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi.e Selanjutnya Terdakwa bertemu MANSYAH dan menyerahkan uangsebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwamenerima 2 (dua) paket kecil yang kemudian Terdakwa masukkan kedalam kotak

dan memesan shabusebanyak 2 (dua) paket Ro100.000,00 (seratus ribu rupiah) kemudiansekira pukul 22.45 WIB MANSYAH menghubungi Terdakwa danmenyuruh Terdakwa menjemput shabu pesanan Terdakwa dilapangan bola belakang PLN, Jalan Ikhlas Lingkungan I, KelurahanTanjung Marulak, Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi.e Selanjutnya Terdakwa bertemu MANSYAH dan menyerahkan uangsebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwamenerima 2 (dua) paket kecil yang kemudian Terdakwa masukkan kedalam kotak

No. 356/Pid.B/2013/PN.TTD Hal. 11 dari 33 hal.Terdakwa dan MANSYAH, namun MANSYAH berhasil melarikan diriterlebin dahulu, sehingga Terdakwa ditangkap; e Bahwa pada saat ditangkap pada diri Terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) kotak rokokSempurna yang berisi 6 (enam) batang dan didalamnya terdapat 2 (dua) paket kecil serbuk kristalshabu dan 1 (satu) unit Handphone Nokia N 103 warnaorange, yang digunakan Terdakwa untukberkomunikasi dengan MANSYAH; Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadapTerdakwa

Padasaat itulah Saksi RISWAN dan Saksi HANI AHMAD mendekatiTerdakwa dan MANSYAH, namun MANSYAH berhasil melarikan diriterlebin dahulu, sehingga Terdakwa ditangkap; e Bahwa pada saat ditangkap pada diri Terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) kotak rokokSempurna yang berisi 6 (enam) batang dan didalamnya terdapat 2 (dua) paket kecil serbuk kristalshabu dan 1 (satu) unit Handphone Nokia N 103 warnaorange, yang digunakan Terdakwa untukberkomunikasi dengan MANSYAH; e Bahwa setelah dilakukan

Pada saat itu Terdakwa menyerahkan uangRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada MANSYAH danMANSYAH memberikan 2 (dua) paket kecil serbuk kristal shabu yangditaruh di dalam 1 (satu) kotak rokok Sempurna yang di dalamnya jugaterdapat 6 (enam) batang rokok;e Bahwa setelah Terdakwa menerima 2 (dua) paket kecil serbuk kristalshabu dari MANSYAH, ia ditangkap oleh Saksi RISWAN dan SaksiHANI AHMAD, sedangkan MANSYAH telah melarikan diri;e Bahwa Terdakwa membeli shabu untuk digunakan sendiri;e Bahwa Terdakwa

Rezzi Brahmana Putra

dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Hendi Diantoni Bin Hardi Mansyah;

7. 1 (satu) unit Handphone merek XIOMI tipe REDMI 6A warna Gold

dikembalikan kepada Terdakwa Onatius Zainudin Ade Bin Akamirzan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (Tiga Ribu Rupiah);

Sehingga atasajakan saksi HENDI DIANTONI BIN HARDI MANSYAH tersebut terdakwamengiyakannya karena tergiur akan keuntungan yang didapatkannya. Takberselang lama keduanya yakni terdakwa dan saksi HENDI DIANTONI BINHARDI MANSYAH bergegas pergi ke rumah Sdr FERO. Dan sesampainyadi rumah Sdr. FERO, saksi HENDI DIANTONI BIN HARDI MANSYAHHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Agm,~yang langsung bertemu dengan yang bersangkutan langsung mengatakankepada Sdr.

Sedangkan terdakwabersama saksi HENDI DIANTONI BIN HARDI MANSYAH menunggu dirumah Sdr. FERO. Berselang kurang lebih 30 menit kemudian Sdr. FEROkembali lagi ke rumahnya dan menemui terdakwa dan saksi HENDIDIANTONI BIN HARDI MANSYAH sambil membawa Narkotika GolonganI dalam bentuk Tanaman jenis Ganja dan Narkotika Golongan I dalam bentukTanaman jenis Ganja tersebut langsung diserahkan oleh Sdr. FERO kepadasaksi HENDI DIANTONI BIN HARDI MANSYAH dengan disaksikan olehterdakwa.

FERO uang nya nanti diberikan kalau NarkotikaGolongan I dalam bentuk Tanaman jenis Ganja tersebut laku dijual.Bahwa saksi HENDI DIANTONI BIN HARDI MANSYAH membeliNarkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman jenis Ganja dari Sdr. FEROyang belum dibayarnya tersebut adalah dengan harga per Kilogramnyasebesar Rp.1.800.000. (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan oleh terdakwabersama saksi HENDI DIANTONI BIN HARDI MANSYAH dijual kembalikepada Sdr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempattinggal Desa Sungai Kambat RT. 001 Kecamatan Cerbon Kabupaten BaritoKuala dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:7.1 Rahmat bin Mansyah, umur 18 tahun;7.2 Mulia binti Mansyah, umur 12 tahun;Him. 2 dari 14Penetapan 38/Pdt.P/2022/PA.Mrb8.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mansyah bin Tarmiji) danPemohon II (Martuah binti Badri) yang dilaksanakan pada tanggal, 01April 1999 di Kelurahan Guntung Payung Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerbon Kabupaten BaritoKuala4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Mansyah(Pemohon 1), Nomor 6304093108120011 tanggal 20 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barito Kuala. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian diberi tanda P.3;4.

Pemohon (Mansyah bin Tarmiji) dan Pemohon II (Martuah bintiBadri) telah tercatat secara administrasi kependudukan sebagai keluarga diwilayah Kabupaten Barito Kuala;Menimbang, bahwa bukti P.4, berupa surat keterangan nikah tidaktercatat, dengan demikian terbukti bahwa pernikahan Pemohon (Mansyah binTarmiji) dan Pemohon II (Martuah binti Badri) tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cerbon Kabupaten Barito Kuala;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa surat keterangan tidak mampu,dengan demikian

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mansyah bin Tarmiji) danPemohon II (Martuah binti Badri) yang dilaksanakan pada tanggal, 01April 1999 di Kelurahan Guntung Payung Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru;Him. 12 dari 14Penetapan 38/Pdt.P/2022/PA.Mrb3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerbon Kabupaten BaritoKuala;4.

Mansyah bin Yusuf telah wafat padatanggal 19 Maret tahun 2010, sehingga tidak adahubungan waris mewarisi antara Pembanding I/PenggugatI Kartini binti Mathan dengan almarhum H.

Mansyah bin Yusuf, yang lahirdari perkawinannya dengan Kartini binti Mathan( Pembanding I / Penggugat I ), dengan demikian H.Irni Johan bin H. Mansyah (Pembanding II/PenggugatII) adalah ahli waris dari almarhum H.

Mansyah bin Yusuf dalamtahun 1976, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama bahwa perkawinan antaraTerbanding I/Tergugat I dengan H.

Mansyah bin Yusuf dilakukansebelum berlakunya secara efektif Undang undang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan perkawinannya tersebut telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan berdasarkan hukum Islam,sehingga perkawinannya adalah sah, karena itu pernyataan ParaPembanding/Para Penggugat bahwa perkawinan tersebut melanggarPasal 4 dan 5 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, harusdikesampingkanMenimbang bahwa hingga wafatnya H. Mansyah bin Yusufpada tanggal 19 Maret 2010, antara Hj.

Mansyah bin Yusuftidak pernah bercerai dan dari perkawinannya tersebut lahirseorang anak perempuan yaitu HJ. Alfisah alias Norhalpisah(Terbanding II/Tergugat II)Menimbang bahwa dengan demikian almarhum H. Mansyah binYusuf, yang wafat pada tanggal 19 Maret 2010, meninggalkanahli waris, masing masing1. Hj. Lamsiah binti Abdullah (Terbanding I/Tergugat I)2. HJ. Alfisah alias Norhalpisah (Terbanding' II/TergugatII)3. H. Irni Johan bin H.

Mansyah bin Usup alias Yusuf denganKartini binti Mathan sehariharinya mempunyai usaha dagang sembako denganmemiliki toko pancarekenan dan usaha jual beli karet di Desa Banua Rantau;Bahwa pada tahun 1975 H. Mansyah bin Usup alias Yusuf menjalinhubungan asmara dengan seorang janda bernama Hj. Lamsiah binti Abdullah;Bahwa kemudian H. Mansyah bin Usup alias Yusuf melakukanperkawinan dengan Hj.

Mansyah bin Yusuf dengan Hj. Lamsiahbinti Abdullah (Tergugat I), melahirkan seorang anak perempuan bernama Hj.Alfisah alias Hj. Norhalpisah binti H. Mansyah (Tergugat II);Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2010 H. Mansyah bin Usupalias Yusuf, suami Penggugat I meninggal dunia dengan meninggalkan hartawarisan/ peninggalan sebagai berikut:a.

Mansyah bin Usupalias Yusuf untuk dilakukan Pembagian Hak Waris sesuai ketentuan perundangundangan;Bahwa karena harta peninggalan H. Mansyah bin Usup alias Yusufdikuasai oleh para Tergugat, maka cukup beralasan hukum pula apabilaHal 3 dari 19 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa I IRIANSYAH ALIAS MACI BIN MANSYAH (ALM) dan terdakwa II YUSDI HAIRANI ALIAS ARA BIN YUSRAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I" sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2.

Membebaskan Terdakwa I IRIANSYAH ALIAS MACI BIN MANSYAH (ALM) dan terdakwa II YUSDI HAIRANI ALIAS ARA BIN YUSRAN dari dakwaan Primair tersebut;

3.

Menyatakan Terdakwa I IRIANSYAH ALIAS MACI BIN MANSYAH (ALM) dan terdakwa II YUSDI HAIRANI ALIAS ARA BIN YUSRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum.

4.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
1.IRIANSYAH Als MACI Bin Alm MANSYAH
2.YUSDI HAIRANI Als RARA Bin Alm YUSRAN

Hulu Sungai Selatan dan pada saat itu Terdakwa IRIANSYAH ALIASMACI BIN MANSYAH (ALM) sedang duduk diruang tengah rumah.

Hulu Sungai Selatan dan pada saat itu Terdakwa IRIANSYAH ALIASMACI BIN MANSYAH (ALM) sedang duduk diruang tengah rumah. Kemudiansaksi AHMAD RIFANI dan saksi WISNU KURNIAWAN menanyakan kepadaTerdakwa IRIANSYAH ALIAS MACI BIN MANSYAH dimana narkotika jenissabusabu disimpan, lalu Terdakwa IRIANSYAH ALIAS MACI BINMANSYAH mengatakan bahwa narkotika jenis sabusabu disimpan di rumahTerdakwa II YUSDI HAIRANI ALIAS ARA BIN YUSRAN yang tidak jauh darirumah Terdakwa IRIANSYAH ALIAS MACI BIN MANSYAH.

tersebut dia akanmendapat upah dari Terdakwa IRIANSYAH ALIAS MACI BIN MANSYAH ataubisa juga dari pembeli berkisar antara Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)sampai dengan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa menurut pengakuan Terdakwa IRIANSYAH ALIAS MACIBIN MANSYAH sebagai pemilik narkotika jenis sabusabu tersebut kalaunarkotika jenis sabusabu dibeli dari Sdr.

IRIANSYAH ALIAS MACI BIN MANSYAH;Bahwa selanjutnya Terdakwa IRIANSYAH ALIAS MACI BINMANSYAH dibawa ke rumah Terdakwa Il YUSDI HAIRANI ALIAS ARA BINYUSRAN, sesampainya di rumah Terdakwa II YUSDI HAIRANI ALIAS ARA BINYUSRAN lalu Terdakwa IRIANSYAH ALIAS MACI BIN MANSYAH langsungmenunjukkan tempat penyimpanan narkotika jenis sabusabu miliknya;Bahwa saat itu.

Terdakwa IRIANSYAH ALIAS MACI BIN MANSYAH,apabila ada pembeli maka biasanya pembeli menghubungi Terdakwa IRIANSYAHALIAS MACI BIN MANSYAH (ALM) kemudian Terdakwa IRIANSYAH ALIASMACI BIN MANSYAH (ALM) kerumah Terdakwa II YUSDI HAIRANI ALIAS ARABIN YUSRAN untuk mengambil narkotika jenis sabusabu yang disimpannya,setelah itu Terdakwa Il YUSDI HAIRANI ALIAS ARA BIN YUSRAN disuruh olehTerdakwa IRIANSYAH ALIAS MACI BIN MANSYAH (ALM) untuk mengantarnarkotika jenis sabusabu seSsuai dengan tempat yang telah

Zainal Abidin Als Zainal Bin Mansyah (Alm), terdakwa 3. Supiani Als Simo Bin Hasan (Alm) dan terdakwa 4. Rahmat Hidayat Als Dayat Bin Samsul tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;

Zainal Abidin Als Zainal Bin Mansyah (Alm), terdakwa 3. Supiani Als Simo Bin Hasan (Alm) dan terdakwa 4. Rahmat Hidayat Als Dayat Bin Samsul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Zainal Abidin Als Zainal Bin Mansyah (Alm), terdakwa 3. Supiani Als Simo Bin Hasan (Alm) dan terdakwa 4.

Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
Terdakwa:
1.KHAIRIL FAJERI Als ULIL Bin NURHAN
2.ZAINAL ABIDIN Als ZAINAL Bin MANSYAH
3.SUPIAN Als SUMI Bin HASAN
4.RAHMAT HIDAYAT Als DAYAT Bin SAMSUL

Riannor (Alm) bertanyakepada terdakwa Khairil Fajeri Als Ulil Bin Nurhan dan terdakwa Zainal AbidinAls Zainal Bin Mansyah (Alm) dijelaskan bahwa terdakwa Khairil Fajeri Als UlilBin Nurhan dan terdakwa Zainal Abidin Als Zainal Bin Mansyah (Alm)sebelumnya telah mengkonsumsi Narkotika Golongan jenis sabusabubersama dengan sdr. Gafur (DPO), sdr. Usuf Lajuk (DPO), sdr.

Hulu Sungai Utara dan sekitarpukul 23.00 Wita, saat di rumah lanting tersebut disana sudah adaterdakwa Khairil Fajeri Als Ulil Bin Nurhan, terdakwa Zainal Abidin AlsZainal Bin Mansyah (Alm) dan sdr.

Riannor (Alm) bertanyakepada terdakwa Khairil Fajeri Als Ulil Bin Nurhan dan terdakwa Zainal AbidinAls Zainal Bin Mansyah (Alm) dijelaskan bahwa terdakwa Khairil Fajeri Als UlilBin Nurhan dan terdakwa Zainal Abidin Als Zainal Bin Mansyah (Alm)sebelumnya telah mengkonsumsi Narkotika Golongan Jjenis sabusabubersama dengan sdr. Gafur (DPO), sdr. Usuf Lajuk (DPO), sdr.

Riannor (Alm) bertanya kepada terdakwaKhairil Fajeri Als Ulil Bin Nurhan dan terdakwa Zainal Abidin Als Zainal Bin Mansyah(Alm) dijelaskan bahwa terdakwa Khairil Fajeri Als Ulil Bin Nurhan dan terdakwa ZainalAbidin Als Zainal Bin Mansyah (Alm) sebelumnya telah mengkonsumsi NarkotikaGolongan jenis sabusabu bersama dengan sdr. Gafur (DPO), sdr. Usuf Lajuk (DPO),sdr.

Menyatakan Terdakwa I PRAMA DIKA Als IJUL Bin HAMBRANI (Alm) dan Terdakwa II EFENDI Als PEPEN Bin MANSYAH (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PRAMA DIKA Als IJUL Bin HAMBRANI (Alm) dan Terdakwa II EFENDI Als PEPEN Bin MANSYAH (Alm), tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3.

EFENDI Als PEPEN Bin MANSYAH (Alm);
6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
2.UJANG WIJANARKO, SH
Terdakwa:
1.PRAMA DIKA Als IJUL Bin HAMBRANI Alm
2.EFENDI Als PEPEN Bin MANSYAH Alm

DA6263 JC;Dikembalikan kepada Terdakwa II EFENDI Als PEPEN Bin MANSYAH (Alm)4.

EFENDI Als PEPEN Bin MANSYAH (Alm) pada hari Sabtutanggal 10 November 2018 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2018 atau setidak tidaknya pada tahun2018 bertempat di JI.

EFENDI Als PEPEN Bin MANSYAH(Alm) untuk pergi mengantarkan sabu ke Catur Kuala Kapuas; Bahwa Kemudian setelah Terdakwa PRAMA DIKA Als IJUL BinHAMBRANI (Alm) datang di rumah sdr.IPIN(DPO) ayah tiri Terdakwa IlHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN KIkEFENDI Als PEPEN Bin MANSYAH (Alm) dimana saat itu Terdakwa EFENDI Als PEPEN Bin MANSYAH (Alm) sudah siap di depan rumahnyadan berkata bahwa barangnya sudah ada,Bahwa kemudian sekira pada pukul 16.00 wib Terdakwa PRAMA DIKA AlsIJUL Bin HAMBRANI

EFENDI Als PEPEN Bin MANSYAH(Alm) tiba di Anjir Km.9 Kuala Kapuas;Bahwa Kemudian sdr.AMANG (DPO) menghubungi Terdakwa .

EFENDI Als PEPEN Bin MANSYAH(Alm);6.

botol air mineral. dimana bong yang dibuat olehsaksi Darmansyah Als Mansyah Bin Madhan (dilakukan penuntutansecara terpisah) untuk saksi Darmansya Als Mansyah bin Madhan(dilakukan penuntutan secara terpisah) mengunakan shabushabuyang dibilinya sama terdakwa dan digunakan dirumah terdakwa.sedangkan saksi Geogra (dilakukan penuntutan secara terpisah)hanya melihat saksi Darmansyah Als Mansyah Bin Madhan(dilakukan penuntutan secara terpisah) kemudian terdakwa langsungmembakar shabushabu didalam botol

Wib saksi Darmansyah Als Mansyah Bin Madhan(dilakukanpenuntutan secara terpisah) datang kerumah terdakwa langsungmenujuh dapur terdakwa pada saat itu terdakwa sedang menyirambunga.

dilakukan penuntutan secara terpisah) untukmembuat bong dari botol air mineral. dimana bong yang dibuat olehsaksi Darmansyah Als Mansyah Bin Madhan (dilakukan penuntutansecara terpisah) untuk saksi Darmansya Als Mansyah bin Madhan(dilakukan penuntutan secara terpisah) mengunakan shabushabuyang dibilinya sama terdakwa dan digunakan dirumah terdakwa.sedangkan saksi Geogra (dilakukan penuntutan secara terpisah)hanya melihat saksi Darmansyah Als Mansyah Bin Madhan(dilakukan penuntutan secara terpisah

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menetapkan anak bernama Faqih Khairulrahman bin Mansyah, lahirtanggal 29 Oktober 2014, sebagai anak sah dari Pemohon (Mansyah binDarmawi) dan Pemohon II (Sri Mulyani binti H. Mulyono);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

, lahir tanggal 29 Oktober2014;Bahwa saksi mengetahui Pemohon Il melahirkan anak tersebut;Bahwa selama kelahiran anak tersebut, tidak ada orang lain yangmengaku anak tersebut;Bahwa tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ke PengadilanAgama adalah memohon agar anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Fagih Khairulranhman bin Mansyah, lahir tanggal 29 OktoberHal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0435/Pdt.

, lahirtanggal 29 Oktober 2014; Bahwa sejak kelahiran anak tersebut hingga sekarang ini tidak ada pihaklain yang merasa keberatan maupun menyangkal atau menggugat ataskelahiran anak tersebut, dan semua warga mengakui bahwa anak tersebutadalah anak dari pasangan suami isteri Mansyah bin Darmawi (Pemohon )dengan Sri Mulyani binti H.

Mulyono (Pemohon Il); Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan asal usul anak adalah untuk keperluan mengurus dan membuatakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama FaqihKhairulrahman bin Mansyah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, anak yangbernama Faqih Khairulrahman bin Mansyah merupakan anak yang dilahirkandalam perkawinan sah antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tahun 2013 di Desa Bangkau, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu

Menetapkan anak bernama Fagih Khairulrahman bin Mansyah, lahir padatanggal 29 Oktober 2014 bertempat tinggal di RT. 002, RW. , DesaBangkau, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan adalahanak sah dari Pemohon (Mansyah bin Darmawi) dan Pemohon II (SriMulyani binti H. Mulyono);3.

/li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (Satu) buah Sepeda Pancal merek Poligon Monarch 3,0 warna Putih;

Dikembalikan kepada Saksi MANSYAH

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Sepeda Pancal merek Poligon Monarch 3,0 warna Putih;Dikembalikan kepada Saksi korban MANSYAH bin MUKSIN;4.

bin MUKSIN tersebutberupa 1 (satu) buah sepeda pancal merek Poligon Monarch 3,0 warna Putihdengan cara Terdakwa mendekati sepeda pancal tersebut kemudian tanpaizin pemiliknya Terdakwa langsung menaiki sepeda tersebut danmembawanya pergi, namun perbuatan Terdakwa diketahui oleh teman anakSaksi Korban yaitu MUHAMMAD ALDI bin ADI JAYA yang sedang makan diwarung saat istirahat sekolah lalu melihat Terdakwa sedang membawasepeda milik Saksi Korban MANSYAH dan segera memberitahu warga,sehingga warga berupaya

MANSYAH bin MUKSIN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karenakehilangan barang berupa 1 (satu) buah Sepeda Pancal merek PoligonMonarch 3,0 warna Putih pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekitarPukul 10.00 WITA di Desa Lok Baintan Dalam RT 01 Kecamatan SungaiTabuk Kabupaten Banjar tepatnya di rumah Saksi; Bahwa sebelum hilang sepeda pancal tersebutdiletakkan di depan rumah Saksi dengan kondisi rumah yang tidakberpagar, dan biasanya sepeda

MAHLI bin HAMBRAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019sekitar Pukul 10.00 WITA di Desa Lok Baintan Dalam RT 01 KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar, Saksi telah mengamankan Terdakwakarena mengambil barang milik Saudara MANSYAH berupa 1 (satu) buahSepeda Pancal merek Poligon Monarch 3,0 warna Putih;Bahwa awal kejadiannya Saksi mendapat informasidari warga jika ada pencurian sepeda pancal, kemudian pada saat Saksimau membeli umpan untuk

Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Gr1 (Satu) buah Sepeda Pancal merek Poligon Monarch 3,0 warna Putih;Dikembalikan kepada Saksi MANSYAH bin MUKSIN;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau;Dikembalikan kepada saksi korban Nahwati binti M.Syahril Mansyah;4.

Syahril Mansyah selanjutnya setelah Rumh DinasBidan Desa saksi korban Nahwati Binti M. Syahril Mansyah kosongkemudian Terdakwa HERYANDI Als YANDI Bin ZAENAL menujutempat tersebut dan sesampainya disana kemudian TerdakwaHERYANDI Als YANDI Bin ZAENAL menuju belakang Rumah Dinassaksi korban Nahwati Binti M. Syahril Mansyah dengan peneranganlampu yang tidak terang selanjutnya Terdakwa HERYANDI Als YANDIBin ZAENAL tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban NahwatiBinti M.

Syahril Mansyah disimpan Terdakwa HERYANDI AlsYANDI Bin ZAENAL disemak belukar di Desa Podok Rt.03 KecamatanAluhaluh Kabupaten Banjar dengan jarak sekitar 500 (lima ratus)meter dari Rumah Dinas saksi korban Nahwati Binti M.

Syahril Mansyah di Desa PodokRt.02 Kecamatan Aluhaluh Kabupaten Banjar;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Mtp Bahwa saksi selaku Kepala Desa Podok pada hari Rabu tanggal 7Maret 2017 sekitar pukul 00.30 WITA pernah menerima pengaduandari Nahwati binti M. Syahril Mansyah yang menerangkan 2 (dua)buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau telahhilang; Bahwa yang saksi lakukan setelah menerima pengaduan Nahwatibinti M.

Syahril Mansyah di Desa Podok Rt.02Kecamatan Aluhaluh Kabupaten Banjar; Bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkan bahwa 2 (dua) buahtabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau tersebutdisimpan di semaksemak di Desa Podok; Bahwa 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kilogram warnahijau tersebut milik kas Desa Podok yang dipinjamkan kepadaNahwati binti M. Syahril Mansyah selaku Bidan Desa; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi AHMAD JAZOLI, S.Pd binM.

AMANG Bin MANSYAH (Daftar Pencarian OrangNo.

AMANG Bin MANSYAH) saat itusedang keluar mencari makan;Bahwa selanjjutnya sambil menunggu dan mencari Sdr. JOHAN Als.AMANG Bin MANSYAH, lalu Saksi H. MUSTAFA ACHMAD Als. H.MUSTAFA Bin H. ACHMAD dan rekanrekannya melakukan pemeriksaanditempat tinggal Terdakwa dan Sdr. JOHAN Als.

AMANG Bin MANSYAH (Daftar Pencarian Orang(Daftar Pencarian Orang No.

AMANG Bin MANSYAH didalam rumah dansekitar tempat tinggalnya itu, namun tidak ada dan menurut Terdakwa SYAMIDIANA Als. DIANA Als. MAMA AMIN Binti SYAMSI, suaminya (Sdr. JOHANAls. AMANG Bin MANSYAH) saat itu sedang keluar mencari makan;Bahwa Selanjjutnya sambil menunggu dan mencari Sdr. JOHAN Als.AMANG Bin MANSYAH, lalu Saksi H. MUSTAFA ACHMAD Als. H. MUSTAFABin H. ACHMAD dan rekanrekannya melakukan pemeriksaan ditempattinggal Terdakwa dan Sdr. JOHAN Als.

NOVE HADI Ais UPI Bin MANSYAH)4.

danterdakwa II SUHAIMI Ais IMI Bin ABDUL GANI.Selanjutnya Sekira pukul 14:00 WITA terdakwa II SUHAIMI Ais IMI BinABDUL GANI mengajak terdakwa PARDIANSYAH Ais PARDI Bin ARKANI danSaksi NOVE HADI Ais UPI Bin MANSYAH untuk mengambil barang di dalamruangan sekolah tersebut, terdakwa Il SUHAIMI Ais IMI Bin ABDUL GANIbertugas menjaga dari luar dan akan memberi kode mengetuk jendela bila adaorang lain diluar, Saksi NOVE HADI Ais UPI Bin MANSYAH menaiki/memanjattiang atap sekolah tersebut dan kemudian membongkar

/membuka atap sengkemudian masuk kedalam ruangan sekolah melalui plafn ruangan yang sudahberlubang dan terdakwa PARDIANSYAH Ais PARDI Bin ARKANI mengikuti jaluryang sama dengan saksi NOVE HADI Ais UPI Bin MANSYAH dan pada saat didalam saksi NOVE HADI Ais UPI Bin MANSYAH langsung membuka sebuahlemari besi yang berisikan 1 (Satu) buah Laptop Merek TOSHIBA warna Hitamdan 1 (Satu) buah Netbook Merek TOSHIBA warna merah dan mengambilnyakemudian di serahkan kepada terdakwa II SUHAIMI Ais IMI Bin ABDUL

GANImelalui jendala dan kemudian diletakan di bawah kolong sekolah setelah itusaksi NOVE HADI Ais UPI Bin MANSYAH kembali melanjutkan mencari baranglain pada saat itu membuka lemari yang di dalamnya berisi 1 (Satu) buahHandycam Merk SONY warna hitam dan 1 (satu) buah kamera Merk SONYwarna merah dan mengambilnya kemudian di serahkan kepada terdakwa IlSUHAIMI Ais IMI Bin ABDUL GANI melalui jendala sedangkan untuk tashandycam di bawah oleh saksi NOVE HADI Ais UPI Bin MANSYAH dengancara di gantungkan

ribu Rupiah) danuangnya digunakan oleh Anak Nove Hadi Als Upi Bin Mansyah dan terdakwaSuhaimi Als Imi Bin Abdul Gani untuk pergi ke Balikpapan melalui terminal Busdi kilometer 6 untuk mencari pekerjaan.

Mandastana; Bahwa di rumah saudara Mansyah, saksi juga bertemu denganTerdakwa karena ia datang bersama saudara Fahmi; Bahwa saat itu di rumah saudara Mansyah ada saksi, Terdakwa, Fahmi,Mansyah, Anang, Sunoto, dan anak saksi, dan saat itu kKesemuanya dudukdibawah yang mana saksi duduk disamping Terdakwa; Bahwa pada saat itu saudara Fahmi ada mengeluarkan pisau miliknyayang akan diberikan kepada Sunoto, lalu Terdakwa juga menunjukan pisauyang ada di pinggangnya; Bahwa saksi ada bertanya kepada Terdakwa

Bahwa atas kejadian tersebut, terjadi keributan antara saksi dakTerdakwa. lalu saksi jawab jangan tersinggung kita semua kan teman,namun karena terdakwa terlanjur tersinggung dan merasa emosi;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Mrh Bahwa karena keributan tersebut, saksi pergi keluar meninggalkanrumah Mansyah dimana saat itu Terdakwa ditahan oleh Anang dan Mansyah; Bahwa kemudian Terdakwa lepas dari tahanan Anang dan Mansyahlalu keluar rumah Mansyah menghampiri saksi sambil membawa pisau

Mandastana Kab.Barito Kuala; Bahwa awalnya pada saat itu ada pertemuan di rumah Mansyah terkaitdengan Tanah; Bahwa saat itu di rumah saksi Mansyah ada saksi, saksi FransiskusLejaf Exnatius Brani, Terdakwa, Fahmi, Mansyah, Anang, dan anak saksiFransiskus Lejaf Exnatius Brani; Bahwa pada saat itu saudara Fahmi ada mengeluarkan pisau miliknyayang akan diberikan kepada Sunoto, lalu Terdakwa juga menunjukan pisauyang ada di pinggangnya; Bahwa saksi Fransiskus Lejaf Exnatius Brani ada bertanya kepadaTerdakwa

Mandastana Kab.Barito Kuala; Bahwa awalnya pada saat itu ada pertemuan di rumah Mansyah terkaitdengan Tanah; Bahwa saat itu di rumah saksi Mansyah ada saksi, saksi FransiskusLejaf Exnatius Brani, Terdakwa, Fahmi, Mansyah, Sunoto, dan anak saksiFransiskus Lejaf Exnatius Brani;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Mrh Bahwa pada saat itu Saudara Fahmi ada mengeluarkan pisau miliknyayang akan diberikan kepada Sunoto, lalu Terdakwa juga menunjukan pisauyang ada di pinggangnya; Bahwa saksi

Mandastana Kab.Barito Kuala; Bahwa pada saat itu ada pertemuan di rumah saudara Mansyah diDesa Puntik Luar Rt.08 Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernama Andi Gunawan bin Sumarna alias Sumarnok, umur 17 tahun 9 bulan, untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Ropa Erwanti binti Nedil Mansyah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganperaturan Perundangundangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lebong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (AndiGunawan bin Sumarna alias Sumarnok) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Ropa Erwanti binti Nedil Mansyah

hadir di persidangan.Bahwa orang tua calon isteri anak kandung Pemohon yangbernama Nedil Mansyah hadir di persidangan.Bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan(tanpa adanya pihak lawan) yang harus diputus dalam bentuk penetapan,maka mediasi sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung(PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,tidak perlu dilaksanakan.Bahwa setelah surat permohonan tersebut dibacakan yang Isinyasebagaimana tersebut di atas dan Pemohon

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Andi Gunawan binSumarna alias Sumarnok saat ini masih berumur 17 tahun 9 bulan, telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang gadis bernama Ropa Erwantibinti Nedil Mansyah dan Andi Gunawan bin Sumarna alias Sumarnoksudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tanggabersama Ropa Erwanti binti Nedil Mansyah dengan menunjukkankeseriusannya dapat segera menikah;2.

Bahwa antara Andi Gunawan bin Sumarna alias Sumarnok dengan calon10istrinya Ropa Erwanti binti Nedil Mansyah sudah saling mencintai,masingmasing beragama Islam, tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut hukum Islam, baik karena pertalian nasab, pertaliansemenda maupun pertalian sesusuan, dan ternyata pula Andi Gunawanbin Sumarna alias Sumarnok masih lajang, belum pernah menikah denganperempuan lain, demikian pula Ropa Erwanti binti Nedil Mansyah ternyatamasih gadis yakni tidak terikat

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak kandungPemohon yang bernama Andi Gunawan bin Sumarna alias Sumarnok,umur 17 tahun 9 bulan, untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama Ropa Erwanti binti Nedil Mansyah;3.

RIZALI Bin MANSYAH dan Terdakwa pergi ke rumahRisnawati (dilakukan penuntutan terpisah) di Desa Sinar Bulan Kec.

sambilmenyerahkan uang tunai sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepadaMUHAMMAD RIZALI Bin MANSYAH dan Terdakwa dengan tangan kanannyasetelah itu MUHAMMAD RIZALI Bin MANSYAH dan Terdakwa pergi ke rumahRISNAWATI (dilakukan penuntutan terpisah) di Desa Sinar Bulan Kec.

dan Terdakwa, namun belum sempat HAIRUL MUSLIHIN BinMUHRAN (Alm), MUHAMMAD RIZALI Bin MANSYAH dan Terdakwa menyerahkankepada Deny (DPO).

Mansyah (DPO) menyuruh saksi untuiuntuk lari, Kemudian Saksi dan Sdr. Mansyah (DPO) juga melarikan diri; Terhadap keterangan saksi tersebut, Anak memberikan pendapatmembenarkannya;4.

Mansyah(DPO) dan Anak dengan menggunakan barang bukti tersebut yaitu padahari Jumat tanggal 29 Juni 2018 sekira pada Pukul 15.30 Wib didalamkamar tersebut; Bahwa narkotika jenis shabu yang Saksi, Sdr. Mansyah (DPO) dan Anakgunakan saat itu adalah sabu dari Sdr. Mansyah (DPO) yang diberikansecara gratis; Bahwa Saksi baru sekali menggunakan narkotika jenis shabu bersamasama dengan Anak, sedangkan dengan Sdr.

Mansyah(DPO) sebelum mengantar barang bukti tersebut yaitu sebanyak 3 (tiga) kalihisap; Bahwa hubungan Anak dengan Sdr. Mansyah (DPO) adalah Sdr. Mansyah(DPO) merupakan sepupu/saudara dari ayah/orang tua Anak dan Sadr.Mansyah (DPO) sudah mengajak Anak mempergunakan narkotika secaragratis sejak hari Meugang, sedangkan untuk mengantarkan narkotika jenisshabu kepada pembeli baru kali ini Sdr.

Bahwa Anak merupakan keponakan dari Mansyah (DPO)dan sudah beberapa kali Mansyah (DPO) mengajak Anak menghisap/mempergunakan narkotika jenis shabu secara gratis milik Mansyah (DPO).Bahwa Anak baru pertama kali mencoba mengantarkan narkotika jenis shabumilik Mansyah (DPO) kepada pembeli setelah sebelumnya menggunakan shabumilik Mansyah (DPO).

Mansyah (DPO) dan sudah beberapakali Sdr. Mansyah (DPO) mengajak Anak menghisap/mempergunakan narkotikajenis shabu secara gratis milik Sdr. Mansyah (DPO). Bahwa Anak baru pertamakali mencoba mengantarkan narkotika jenis shabu milik Sdr.

Bahwa saksi mendapatkan bagian sebesar Rp. 1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah) sedangkan Jumadi alias Madi Kelang mendapatbagian sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah),Mahyaruddin mendapat bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), sedangkan Mansyah mendapatkan bagian sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), sedangkan sisa uangnyalebihnya kami pakai untuk foyafoya ; Bahwa maksud dan tujuan saksi menjual sepeda motor tersebut tanpa izindari pemiliknya

Dimana ketika saksi tanyakan sepeda motortersebut milik siapa dan mana suratsuratnya, Mansyah mengakui sepedamotor tersebut miliknya dan sepeda motor tersebut merupakan sepedaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 762/Pid.B/2016/PN Tbtmotor lesing yang mana ia mengakui sebagai bagian ekterlal kolektor, danmengatakan bahwa suratsuratnya dirumah dan akan diantarnya bersertaperkakasnya.

;Bahwa maksud terdakwa pertama hanya mau kerumah Muhammad AliNurmansyah alias Mansyah untuk meminjam alat membuat tattoonamun pada saat tersebut alat pembuat tattoo sedang dipinjam olehteman dari Mansyah kemudian terdakwa hendak pulang Mansyahmengajak terdakwa untuk menjual sepeda motor Agung Gumalerkepada teman Mansyah;Bahwa terdakwa dan Mansyah menjual kepada temannya yangbernama Mahyaruddin Sukimin di Dusun Senayan Desa Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai yang mana Mansyah dan Mahyaruddinpergi

; Bahwa maksud terdakwa pertama hanya mau kerumah Muhammad AliNurmansyah alias Mansyah untuk meminjam alat membuat tattoonamun pada saat tersebut alat pembuat tattoo sedang dipinjam olehteman dari Mansyah kemudian terdakwa hendak pulang Mansyahmengajak terdakwa untuk menjual sepeda motor Agung Gumalerkepada teman Mansyah; Bahwa hasil penjualan dari sepeda motor tersebut sebesar Rp.5.200.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah) dimana terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh

;Menimbang, bahwa maksud terdakwa pertama hanya mau kerumahMuhammad Ali Nurmansyah alias Mansyah untuk meminjam alat membuattattoo namun pada saat tersebut alat pembuat tattoo sedang dipinjam olehteman dari Mansyah kemudian terdakwa hendak pulang Mansyah mengajakterdakwa untuk menjual sepeda motor Agung Gumaler kepada teman Mansyah;Menimbang, bahwa hasil penjualan dari sepeda motor tersebut sebesarRp. 5.200.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah) dimana terdakwa mendapatkanbagian sebesar Rp. 1.700.000

Hermansyah alias Mansyah(DPO) dan meminta sabu pada sdr. Hermansyah alias Mansyah (DPO).Kemudian sdr. Hermansyah (DPO) menyuruh Terdakwa berjumpa untukmengambil sabu tersebut di pinggir jalan di Gampong Neuheun, Kec. MesjidRaya, Kab. Aceh Besar, sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa tiba ditempattersebut dan berjumpa dengan sdr. Hermansyah (DPO); Bahwa selanjutnya sdr.

Hermansyah alias Mansyah(DPO) dan meminta sabu pada sdr. Hermansyah alias Mansyah (DPO).Kemudian sdr. Hermansyah (DPO) menyuruh Terdakwa berjumpa untukmengambil sabu tersebut di pinggir jalan di Gampong Neuheun, Kec. MesjidRaya, Kab. Aceh Besar. Sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa tiba di tempattersebut dan berjumpa dengan sdr. Hermansyah (DPO); Bahwa selanjutnya sdr.

Sus/2019/PN BnaTerdakwa terima dari Hermansyah alias Mansyah (DPO) pada hari Rabu,tanggal 24 April 2019, sekitar pukul 18.00 WIB di sebuah rumah diGampong Neuheun, Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa pada waktu penangkapan, saatmenerima narkotika jenis Sabu tersebut dari Hermansyah alias Mansyah(DPO), sdr.

Hermansyah aliasMansyah (DPO), yang mana narkotika jenis sabu tersebut diberikan oleh sdr.Hermansyah alias Mansyah kepada Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 24April 2019 sekitar pukul 18.00 WIB di sebuah rumah di Gampong Neuheun,Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar; Bahwa ketika sdr. Hermansyah alias Mansyah (DPO) memberikannarkotika jenis sabu tersebut kepada Terdakwa, sdr.

Hermansyah alias Mansyah (DPO);Menimbang, bahwa selama persidangan, tidak ada alat bukti yangmenerangkan bahwa Terdakwa ada menerima narkotika jenis sabu dari sdr. Hermansyahalias Mansyah (DPO), selain keterangan Terdakwa sendin, baik itu pada waktupenangkapan maupun pada waktu memberikan keterangan di persidangan. Selain itu,orang yang bernama sdr.