Ditemukan 407 data
121 — 24
., dan SIT MAYSARAH, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang dibuka dandinyatakan terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 8 Juni 2011 olehmajelis hakim tersebut dengan dibantu oleh JIHIM, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat tanpa dihadiri olehPenggugat maupun Kuasa Hukumnya.Hakim KetuaHAKIM ANGGOTA I PENGKI NURPANIL,M.
199 — 127
AlBaqroh ayat 280(tentang penangguhan utang) sampai pihak berhutang (debitur) mampu untukrnernbayarnya sehingga tidak di perkenankan ada unsur paksaan dalamagama, sementara Tergugat I/kuasanya berdalin perbuatannya telah dianggapbenar dan mengatakan ayat tersebut tidak ada hubungannya dengan sualautang piutang, jadi bagaimana, pemahaman Tergugat tentang kalimat albaidan kalimat fanazhiratun ila Maysarah jika dihubungkan dengan arriba,paling tidak Tergugat pakai APSI, Advokat dan atau jaksa sebagai
69 — 13
ERNI ROSITA SMKN2 6X 7.800.000, 390.000, 7.410.000,WATI BEKASI 1.300.000,5 FIRMANSYA SMKN 2 6X 7.800.000, 390.000, 7.410.000,H BEKASI 1.300.000,KURNIAWAN 172 6 OTONG SMKN 2 6X 7.800.000, 390.000, 7.410.000,NASIHIN BEKASI 1.300.000,7 NURALIYAH SMAN 6X 7.800.000, 390.000, 7.410.000,10 1.300.000, 8 MAYSARAH SMAN 6X 7.800.000, 390.000, 7.410.000,UTAMI 10 1.300.000, PRINADI9.
ERNI ROSITA SMKN2 6X 7.800.000, 390.000, 7.410.000,WATI BEKASI 1.300.000,5 FIRMANSYAH SMKN 2 6X 7.800.000, 390.000, 7.410.000,KURNIAWAN BEKASI 1.300.000,6 OTONG SMKN 2 6X 7.800.000, 390.000, 7.410.000,NASIHIN BEKASI 1.300.000,7 NURALIYAH SMAN 10 6X 7.800.000, 390.000, 7.410.000,1.300.000, 8 MAYSARAH SMAN 10 6X 7.800.000, 390.000, 7.410.000,UTAMI 1.300.000,PRINADI9.
ERNI ROSITA SMKN 2 BEKASI 6 X 7.800.000, 390.000,7.410.000,WATI 1.300.000,5 FIRMANSYAH SMKN 2 BEKASI 6 X 7.800.000, 390.000,7.410.000,KURNIAWAN 1.300.000,6 OTONG NASIHIN SMKN2BEKASI 6X 7.800.000, 390.000,7.410.000,1.300.000,7 NURALIYAH SMAN 10 6 X 7.800.000, 390.000,7.410.000, 252 1.300.000, 8 MAYSARAH SMAN 10 6X 7.800.000, 390.000, 7.410.000,UTAMI PRINADI 1.300.000, 9. SIT!
87 — 11
Pempropsu ;Bahwa dalam DPA sudah tercantum namanama penerima dan saksiyang melakukan proses pencairannya saja sedangkan yang membuatsurat pemberitahuan kepada para penerima adalah staf saksi ;Bahwa yang menandatangani kwitansi tanda terima adalah kepala biroBina Sosial, saksi dan penerima atau yayasan ;Halaman 114 dari 176Putusan No.68/Pid.Sus.K/2012/PN.MdnBahwa kwitansi tanda terima tidak pernah dilakukan penandatanganandiruangan saksi ;Bahwa yang membantu saksi dalam mengelola dana BANSOS adalahsaksi MAYSARAH
92 — 20
permohonandana BANSOS Pempropsu.Bahwa benar dalam DPA sudah tercantum namanama penerima danterdakwa yang melakukan proses pencairannya saja sedangkan yangmembuat surat pemberitahuan kepada para penerima adalah stafterdakwa.Bahwa benar yang menandatangani kwitansi tanda terima adalah kepalabiro Bina Sosial, saksi dan penerima atau yayasan.Bahwa benar kwitansi tanda terima tidak pernah dilakukanpenandatanganan diruangan terdakwa.Bahwa benar yang membantu saksi dalam mengelola dana BANSOSadalah saksi MAYSARAH
179 — 0
Sulaiman (anak perempuan kandung)
- Zainal Abidin Bin Sulaiman (anak laki-laki kandung)
- Menyatakan Muhammad Ali Bin Sulaiman telah meninggal dunia pada tanggal 04 Agustus 2020;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum Muhammad Ali Bin Sulaiman adalah:
- Jamilah Binti Muhammad Ali (anak perempuan kandung)
- Maysarah
64 — 7
Mdn, Tgl. 25 Juli 2011Halaman 494 dari 10 halaman495Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Tingkat Pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat, antara ;Maysarah binti Ibrahim, umur 25 tahun, agama Islam,Warganegara Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Pelita II Lorong IIKomplek lama Lingkungan VI Kelurahan SeiMati, Kecamatan Medan Labuhan, KotaMedan, selanjutnya disebut Penggugat