Ditemukan 768 data
12 — 2
Swastatempat tinggal di xxxxxxx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;Telah menilai alat bukti;DUDUK PERKARABahwa,ahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maretl 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 423/Pdt.G/2017/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor423/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 16 Meil
EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
ADI SUPRIYATNA AlS NANA Bin CECENG
30 — 5
dengan alasan terdakwa mengakui perbuatannyadan menyesalinya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya, demikian juga pendapat terdakwa yang padapokoknya tetap pada pembelaanya;n Menimbang bahwa, adapun terdakwa diajukan kepersidangan karenatelah didakwa sebagai berikut :non Bahwa terdakwa ADI SUPRIYATNA AIS NANA Bin CECENG pada hariSenen tanggal 21 Mei 2018 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan Meil
16 — 5
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada sidang keliling di KecamatanBesulutu dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, pada hari Kamistanggal 3 Meil 2018 M. bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1439 H. olehkami Najmiah Sunusi, S.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, Muh. Yusuf, S.HI.
33 — 5
Penahanan Penuntut Umum tanggal 19 Meil 2017, Nomor Print73/Rt.3/Euh.2/05/2017, terhitung sejak tanggal 19 Meil 2017 sampaidengan tanggal 07 Juni 2017.4. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Takalar, tanggal 29 Mei 2017 No.64/Pen.Pid/2017/PN.Tka, terhitung mulai tanggal 29 Mei 2017 sampaidengan tanggal 27 Juni 2017;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 68/Pid B/2017/PN TKa5. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takalartanggal 15 Juni 2017 No.64.K/Pen.Pid/2017/PN.
7 — 4
putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang, danternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa suatu alasan yang jelas dansah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.Clg,tanggal 24 April 2018 dan tanggal 2 Meil
11 — 1
Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Meil 2013antara Pemohon dan Termohon secara riil pisah rumah, Pemohonsemula tinggal bersama di rumah orangtua Termohon, keluar dantinggal ditempat lain hingga sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum angka 2 dan3 tersebut di atas, Majelis menilai bahwa rumah tangga antara Pemohondan Termohon secara nyata telah pecah (Marriage breakdown) yangsulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari apa dan siapa yang menjadisebab dalam pertengkaran tersebut
18 — 1
Penyidik sejak tanggal 11 Meil 2015 sampai dengan tanggal 30 Mei 20152. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2015sampai dengan tanggal 9 Juli 20153. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2015 sampai dengan tanggal 26 Juli20154.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAULITA SARI SH
21 — 10
danPengadilan Tinggi Medan tidak ada menerima memori banding dari Terdakwaatau Penasihat Hukumnya dan Penuntut Umum sampai perkara ini diputus;Menimbang, bahwa sesuai Surat Panitera Pengadilan Negeri RantauPrapat tanggal 17 Mei 2019 Nomor W2.U13/184/HN.0.10/V/2019, telahmemberi kesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajariberkas dalam tenggang waktu selama 7 (tujuh) hari sesuai pasal 236 ayat (2)KUHAP di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat terhitung mulaitanggal 17 Mei 2019 s/d 27 Meil
24 — 4
Kabupaten MagetanAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 1 Maret 2015 sampai dengan tanggal 20 Maret 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Maret 2015 sampai dengan tanggal29 April 2015;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 1 April 2015 sampai dengan tanggal 20 April 20154 Hakim Pengadilan Negeri Magetan,sejak tanggal 22 April 2015 sampai dengantanggal 21 Mei 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Magetan, sejak tanggal 22 Meil
18 — 9
I KOMANG WAHYU UNGU, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa bersedia memberikan keterangan sehubungan dengan perkara Penadahan Kendaraan Bermotor ;e Roda dua berupa Sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2006 warna biruhitam dengan nomor polisi DK 2476 XT, Noka MH32P20026K104480 ayat(1), Nosin 2P2104153, atas nama I NENGAH SUTAMA pada han Jumattanggal tanggal 11 Meil 2012 ; Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan
14 — 10
Calon Anak Pemohon Nomor:1209130410960005 tanggal 04 Meil 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Asahan, fotokopitersebut telah diberi meterai cukup dan dinazeglen, serta telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;Penetapan Nomor 162Pdt.P/2020/PA.Kis hal. 4 dari 14 hal.4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.
22 — 3
sampai dengan tanggal 26 Juni2014.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 27 Juni 2014 sampaidengan tanggal 25 Agustus 2014.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 365/Pen.Pid/2014/PN.Sky,tanggal 28 Mei 2014 Nomor : 365/Pen.Pid/2014/PN.Sky tentang Penunjukkan MajelisHakim;Halaman dari 12 Nomor : 363/Pid/B/2014/PN.Skye Penetapan Majelis Hakim Nomor : 365/Pen.Pid/2014/PN.Sky, tanggal 28 Meil
16 — 8
SlyBukti surat, berupa Foto Kopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor120/32/V/2018, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan (KUA) Bontomatene, KabupatenKepulauan Selayar, tanggal 15 Meil 2018, yang telah dinazegelen posdan setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai dengan aslinya selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda bukti P;Bukti saksi;2.1 SAKSI I, tempat lahir Selayar tanggal lahir 8 Desember 1993, umur26 tahun, agama Islam
18 — 9
10 Meil 2012.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Distrik Tarakan Tengah, Kabupaten Tarakan,kurang lebih 3 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah keKampung Doyo Baru, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura, selanjutnya padaJuli 2020 Pemohon bertempat tinggal sebagaimana alamat diatas danTermohon bertempat tinggal sebagaimana alamat diatas.3.
11 — 6
Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Meil 2017 atau sudah 5 Bulan antara penggugat dantergugat telah pisah tempat tinggal, Sehingga sejak saat itu penggugatdan tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;6.
Terbanding/Tergugat : ANDI BESSE BINTI ANDI IPPUNG
Terbanding/Turut Tergugat : ST. MADIAN, S.Pd.I Binti HAJI AHMAD
30 — 13
Pembanding semula Penggugat tidak mengajukanmemori banding untuk dipertimbangkan lebih lanjut.Memperhatikan Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara,bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, telahdiberitahukan untuk memeriksa berkas perkara kepada Kuasa Pembanding,semula Penggugat dan kepada para Terbanding semula Tergugat dan TurutTergugat sesuai relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara masingHal 10 dari 13 hal Putusan Nomor 294/PDT/2018/PN.MKSmasing pada tanggal 14 Meil
12 — 0
Menimbang, bahwa pengadilan telah berusaha mendamaikan para pihaknamun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telah memenuhimaksud pasal 154 Rbg, juncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganMediator Bersertifikat yang, namun berdasarkan laporan mediator tanggal 08 Meil
Aslamiah binti Basran
Tergugat:
Saidi Rahman bin Riduan
14 — 2
Sungai Selatan, selanjutnya disebutPenggugat;melawanSaidi Rahman bin Riduan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 002 RW , DesaMalilingin, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Meil
JAMALUDDIN
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH SULAWESI SELATAN
91 — 32
SulawesiSelatan ; selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN:KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH SULAWESI SELATAN(KAPOLDA SULSEL ), berkedudukan di Jalan PerintisKemerdekaan KM 16 Makassar, Sulawesi Selatan ;selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca ; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :45/PENDIS/2016/PTUN.Mks, tanggal 27 Meil 2016, tentang pemeriksaan denganacara biasa ; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata
45 — 12
Lahir : 41 Tahun/ Tahun 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT 09 Desa Kuala Simbur Naik Kecamatan MuaraSabak Timur Kabupaten Tanjung Jabung Timur.Agama : Islam ;Pekerjaan : NelayanTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :Penyidik sejak tanggal 19 Pebruari 2016 sampai dengan 9 Maret 2016Perpanjangan Penahanan oleh Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret2016 sampai dengan 25 Meil 2016.Penuntut Umum sejak tanggal