Ditemukan 664 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0113/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 12 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Membe ri izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak sah terhadapa.Termohon ; Membebankan biaya perkara menuruthuku m 4. Atau apabila Maelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persid anganyang telah ditetapk an,Pemohon dan Termohon hadir secara pribadi danPengadilan Agama tel ah berusaha untuk mendamikan nyadengan menasehati agar dapat rukun kembali dantidak menerusk an perc eraiannya.
Register : 15-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0047/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
43 — 8
XXXXXXXXXXXXXX, UMuUr xXxxx tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxx LubukBesar, Kabupaten Bangka Tengah, dibawah sumpahnya membe rikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah abang iparnya Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada tahun xxxxxxxxxxxxlalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirimah orang tua Tergugat di XxXxXXxXxXXxXxxxxxxxx
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2319/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Saksi te tsebut membe rikan kete Yangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat. Bahwa sejak dua tahun lalu. Penggugat sering cerita kepada saksibahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat selingkuh dengan perempuan lain. Selain itu. saksi pernalimelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain. Bahwa sejak tiga bulan lalu. Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sampai sekarang.
Putus : 19-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN Gto Tanggal 19 April 2018 — - TITIN MASRI ALI alias NINO
128 — 21
128 — 21
Alfatih Polimengo terjatuh ke sisi kiri dari sepehingga akhirnya mengalami luka pada bagian kepala, melihaterdakwa bersama saksi Ismail Polimengo, S.Pd langsung membe(korban) Moh. Alfatin Polimengo ke Puskesmas Limba B yang berjauh dari tempat kejadian tersebut, akan tetapi saat itu petugas PLLimba B menyarankan agar dibawa ke Rumah Sakit Umum DaerahAloei Saboe Kota Gorontalo , namun setibanya di rumah sa(korban) Moh.
Register : 24-10-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PN KOTOBARU Nomor 164/PID.B/2011/PN.KBR Tanggal 4 Januari 2012 — BURHANUDIN PGL. BUR
89 — 6
89 — 6
Solok Selatan atausetidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Koto Baru yang berwenang' mengadilinya,dengan sengaja telah membe li, mengangkut dan/ ataumemperdagangkan barang barang dalam pengawasan berupa pupukbersubsidi jenis PHONSKA sebanyak 140 (seratus empatpuluh)/ zak (karung) tanpa izin dan tidak dilengkapi denganSurat Perjanjian Jual Beli (SPJB) serta Deliveri Order (DO)atau.
Register : 07-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 212/Pdt.G/2014/PA Pyk Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir.Oleh karenanya perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membe
Register : 07-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Membe bankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajlisPengadilan Agama Tegal pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Robiul Awal 1440 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 26-04-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1801/Pdt.G/2010/PA.Jr. Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
44 — 0
44 — 0
sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dengandidampingi kuasanya telah hadir dipersidangan, sedangkan TergugatUntuk Penggugat didampingi oleh kuasanya;Menimbang, bahwa Pengadilan telah senantiasa memberikan nasihat perdamaiankepada para pihak, akan tetapi tidak berhasil dan utamanya Penggugat tetap berteguhpada gugatannya semula;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat II dan TergugatII, mengakui kebenarannya seluruh gugatan Penggugat; sedangkan Tergugat I danTergugat IV, telah membe
Putus : 21-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 363/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 21 Juli 2014 — RUPIONO.
24 — 4
24 — 4
dodos bergagang kayu, 2 (dua) buahgoni plastik yang sudah dibelah;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;Menimbang, banwa Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa keterangan Terdakwa pada BAP Polisi adalah benar;Bahwa Terdakwa tidak ada dipaksa oleh Penyidik pada saat memberikanketerangan tersebut;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan mengenai pencurian buahkelapa sawit tidak ada dipaksa oleh Penyidik pada saat membe
Putus : 19-09-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 115/PID.B/2011/PNWNG Tanggal 19 September 2011 — Andika Pradana
100 — 7
100 — 7
sekirapukul 04.30 WIB saksi Andri danibunya yaitu) saksi Sumarsini datang ke rumah saksi untukmencari terdakwa dan temannya karena terdakwa dantemannya sudah pulang tanpa pamit kepada saksi Andri atauibunya (saksi Sumarsini) dan hp saksi Andri yang dichargedi dekat tv juga sudah tidak ada; Bahwa saksi mengatakan kalau terdakwa tidak adakarena sudah pulang ke Boyolali; Bahwa saksi tidak mengetahui harga hp yang diambilterdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan ketiga ~ saksitersebut Terdakwa membe
Register : 02-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 411/Pdt.G/2019/MS.Lsk Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 17
81 — 17
masih terikat oleh hubungan hukumperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonanberisteri lagi dengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTRIKEDUA dengan posita permohonan bahwa keinginan Pemohon menikahlagi disebabkan karena Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannyasebgai seorang istri karena dalam keadaan sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon tersebut,Termohon telah menjawab yang pada pokoknya membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut dan telah membe
Register : 08-03-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0394/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 9 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 0
21 — 0
Nafkah/biaya1 te rsebut,karenarumahis tri nya.nakaterbu ktisalahtanggamenj adidirekonvensirupi ah) ;pemeliharaan dan pendidikan 1 oranganak sebesar Rp.20.000 , (dua puluh ribu rupi ah)/hariMenimbang, bahwa tuntutan Penggugatre konvensi/Termohon pada pointmajelis hakim dapat membe nar kansatu kewajiban suami sebagai kepalaadalah menberik an nafkah kepadaApabila kewajiban te rsebut dilalaik an,hutang yang harus dibayar.
Register : 06-01-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0041/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Membe ri izin kepada Pemohon ' untukmengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan AgamKraksaan ; DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebahagianPe Menghukum Ter gugat Rekonvensi untuk memba yarkepada PenggugatRekonevnsi berupa2.1. Nafkah lampau (mdliyah) selama 5 bulan sebesarRp. 2.050.000, (dua juta lima puluh~ riburupiah) ; +r ee eee ee eeeMut ah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupi ah) ;2.3.
Register : 08-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Membe bankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Tegal Cq.
Register : 28-05-2014 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 61/Pid.Sus/A/2013/PN.Pbg Tanggal 4 Juli 2013 — Terdakwa Anak
93 — 24
93 — 24
denganibu pergi kerumah terdakwa dan bertemu dengan terdakwa akantetapi terdakwa tidak mengakui telah berbuat tidak senonoh kepadaadik saksi ;e Bahwa kelakuan terdakwa dalam keseharian sering mengintip orangmandi yang kemudian difoto ;e Bahwa saksi memaafkan kejadian yang telah menimpa adik, akantetapi saksi berharap tetap diberi sangsi yang setimpal ;21Menimbang, bahwa atas keterangan saksi keenam ini Terdakwamenyatakan tidak tahu menahu ;Menimang, bahwa dipersidangan terdakwa TERDAKWA ANAKtelah membE
ada yang masuk ;eBahwa Terdakwa memperoleh inspirasi dari seringnya melihat gambarporno di handphone, serta sering mengintip orang mandi sertaterangsang jika melihat kambing kawin ;eBahwa Terdakwa membawa arit yang dipegang dengan menggunakantangan kiri disamping arit Terdakwa juga membawa tali ;2eBahwakorbanpada waktu Terdakwa melakukan hubungan dengan saksiarit Terdakwa taruh di didalam rumah dekat pintu depan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkan orang tuaTerdakwa yang telah membE
Register : 20-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0317/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
XXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Xxxxxxxxxx, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxx Sungai SelanKabupaten Bangka Tengah, dibawah sumpahnya membe rikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahtinggal bertetangga dengan Pemohon dan Termohon, rumahberjarak sekitar 100 meter, bertetangga sudah selama xx tahun laludi Desa Kemingking Kecamatan Sungai Selan yaitu tahun xxxx lalu; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri
Register : 20-06-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0702/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Membe bankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Padang pada hari Selasa, tanggal 12 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 21 zulhijjah 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H.Muhammad Taufik, S.H,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 24-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 77/Pid.B/2016/PN Srp Tanggal 7 Desember 2016 — Penuntut Umum:
PANDE PUTU WENA MAHAPUTRA ,SH
Terdakwa:
I KETUT DARMAYASA al. NGAPLUR
74 — 19
PANDE PUTU WENA MAHAPUTRA ,SH
Terdakwa:
I KETUT DARMAYASA al. NGAPLUR
74 — 19
pengecer;Bahwa benar da/am seminggu terdakwa menjua/ kupon toge/ sebanyak /imaka/i kecua/i se/asa dan jumat;Bahwa harga pe/em bar kupon TSSM y~ng dijua/ o/eh terdakwa ada/ah Rp.1.000, per /embar;Bahwa system permainan judi kupon TSSM ini ada/ah jika ada yangmembe/i 2 angka Rp. 1.000, jika nom or yang ke/uar cocok maka akanmendapat hadiah sebesar Rp. 60.000,00;Bahwa Jika ada yang membeli 3 angka Rp. 1.000, jika nomor yang keluarcocok maka akan mendapat hadiah sebesar Rp. 350.000, dan jika adayang membe
Putus : 30-03-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 30/PID.B/2011/PN.WNG Tanggal 30 Maret 2011 — 1. Beni Pamungkas alias Bendot
2. Budiyanto alias Jendol
58 — 6
58 — 6
Bahwa korban mengalami luka berdarah di dahi.Menimbang, bahwaterhadap keterangan kelima saksitersebut, terdakwa membe narkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan kedua terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikutI.
Putus : 14-04-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 65/PID.B/2011/PN.SKH Tanggal 14 April 2011 — NGADINO als NGELENG.
29 — 10
29 — 10
knalpot, cover body, lampudepan dan lampu belakang dari saksi I tersebut sehargaRp. 110.000, ( seratus sepuluh ribu rupiah ) tersebutadalah tidak wajar dan jauh dari harga pasaran ;e Bahwa benar kemudian terdakwa menjual knalpot denganharga Rp. 70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah )sampai Rp. 80.000, ( delapan puluh ribu rupiah ),lampu depan dan Jlampu belakang dengan harga Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta fakta tersebutdiatas telah terbukti bahwa terdakwa telah membe