studi kelayakan diwilayah izin usaha pertambangan khusus, sedangkan IUPK Operasi ProduksiHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 67/Pid.B/LH/2020/PN Mboadalah izin usaha yang diberikan setelah selesai pelaksanaan IUPK Eksplorasiuntuk melakukan tahapan kegiatan operasi produksi di wilayah izin usahapertambangan khusus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa menyewa 1 (satu) unit excavator kepada Saksi Hamdan Bin AlmAmaruddin untuk melakukan penambangan emas dengan cara mengeruk

Bahwa pada tanggal bulan lupa tahun 2010 Terdakwa mengajak Sdri.Novitasari ke daerah Bandung Jawa Barat untuk melihat proyek yangditangani Terdakwa yaitu menggali/mengeruk gunung untuk diambil pasirdan batunya, selanjutnya Terdakwa dengan Sdri. Novitasari bermalam dihotel daerah Bandung Jawa Barat sedangkan yang cek in hotel adalahteman Terdakwa Yaitu Sdr. Agus karena kamar hotel penuh dan tinggaltersisa satu kamar sehingga Terdakwa dengan Sdri.

Bahwa benar pada tanggal bulan lupa tahun 2010 Terdakwamengajak Saksi4 Novitasari ke daerah Bandung Jawa Barat untuk melihatproyek yang ditangani Terdakwa yaitu menggali/mengeruk gunung untukdiambil pasir dan batunya, selanjutnya Terdakwa dengan Saksi4Novitasari bermalam di hotel daerah Bandung Jawa Barat sedangkan yangcek in hotel adalah teman Terdakwa Yaitu Sdr.

Bahwa benar pada tanggal bulan lupa tahun 2010 Terdakwamengajak Saksi4 Novitasari ke daerah Bandung Jawa Barat untuk melihatproyek yang ditangani Terdakwa yaitu menggali/mengeruk gunung untukdiambil pasir dan batunya, selanjutnya Terdakwa dengan Saksi4Hal 30 dari 44 hal Putusan Nomor 166K/PM.1II12/AL/XI/2017Novitasari bermalam di hotel daerah Bandung Jawa Barat sedangkan yangcek in hotel adalah teman Terdakwa Yaitu Sdr.

memerintahkan Tergugat IIdan III melakukan penyerobotan tanah sawah milikPenggugat dengan cara merusak tanamanpadi, mengeruk danmenguruk sawah Penggugat yang mengakibatkanPenggugat kehilangan tanah sawah seluas 6.085M2 dan tinggal tersisa seluas 702 M2 adalah samasekali tidak benar karena faktanya Tergugat !

DD 8421 LC warna merah dengan caramenggali/mengeruk tanah dan diambil mineral yang terkandung dalam tanahtersebut sampai kedalaman pengerukan kurang lebih 2 (dua) meter, denganmempekerjakan 2 (dua) orang yaitu saksi IRWAN HIDAYAT Bin HIDAYATyang bekerja sebagai operator excavator dan mendapat upah sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per truk dimana dalam sehari saksi IRWANHIDAYAT Bin HIDAYAT mampu memuat hasil mineral sebanyak kurang lebih30 (tiga puluh) unit truk dan saksi BACO DG.

Bahwa saksi berperan sebagai operator 1 (satu) unit alat berat excavatormerk Hitachi Zaxis 210 wama orange tersebut sejak bulan Maret 2015 danbertugas mengeruk dan mengumpukan batu gunung ke dalam stock danmemuat batu gunung apabila akan ada pembeli dan memperbaiki jalan ; Bahwa yang melakukan penambangan batu gunung di wilayah gunung PTPDesa Pemuda Kec Pelaihari Kab Tanah Laut adalah terdakwa yangbertempat tinggal di Banjarmasin ;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyatakan

pekerjaannya adalahmelayani tamu berkaraoke dan bersetubuh dikamar Cafe yang disediakanoleh para Terdakwa dan menurut pertimbangan Majelis Hakim unsur "Untuktujuan mengeksploitasi" tidak terbukti, padahal berdasarkan kamus besarBahasa Indonesia, Departemen Pendidikan dan Kebudayaan RI Tahun 1988Halaman 222, yang dimaksud dengan eksploitasi adalah pemanfaatan untukHal. 8 dari 12 hal.Put.No. 2561 K/Pid.Sus/2009keuntungan sendiri, pengisapan, pemerasan (dalam arti tenaga orang)mengusahakan, mendaya gunakan,mengeruk

Bahwa setiap Debitur termasuk Penggugat tidak akan bisa mengelak atau menolaksemua syarat yang diberikan oleh Kreditur pada saat akad kredit oleh karena sebagaipihak yang sangat membutuhkan, pihak yang lemah ekonominya, sehingga merupakankesempatan bagi Kreditur untuk mengeruk keuntungan sebab pada dasarnya dan padaumumnya Koperasi termasuk Tergugat adalah milik perseorangan atau milik beberapapemilik modal (kapital).

NIAGA INTI MINERAL dilokasi Km.13 SungaiBatang Bangko Nagari Lubuk Gadang Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatandan kemudian di tengah perjalanan saksi dan rombongan menemukan Terdakwa danYon Eka Putra Pg Yon sedang melakukan kegiatan penambangan di lokasi tersebut;Bahwa saat itu kegiatan penambangan yang dilakukan Terdakwa dan Yon Eka PutraPgl Yon yaitu dengan cara menggunakan 1(satu) unit mesin excavator warna kuningMerk Komatsu tipe PC 200 untuk mengeruk pasir yang kemudian setelah dikerukPasir

dilokasi Km.13 SungaiBatang Bangko Nagari Lubuk Gadang Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatandan kemudian di tengah perjalanan saksi dan rombongan menemukan terdakwaMuhammad Jais Pgl jais Alias Katik dan Yon Eka Putra Pgl Yon sedang melakukankegiatan penambangan di lokasi tersebut ;Bahwa saat itu kegiatan penambangan yang dilakukan terdakwa Muhammad Jais Pgljais Alias Katik dan Yon Eka Putra Pgl Yon yaitu dengan cara menggunakan 1(satu)unit mesin excavator warna kuning Merk Komatsu tipe PC 200 untuk mengeruk

Bahwa caracara yang dilakukan oleh terdakwa MuhammadJais Pgl jais Alias Katik dan Yon Eka Putra dalam menambang emas yaitu dengan menggunakanescavator warna kuning merk KOMATSU tipe PC 200 untuk mengeruk pasir di pinggiran SungaiBatang Bangko yang kemudian pasir tersebut diletakkan kedalam ayakan (asbut) yang berfungsi untukmemisahkan antara pasir dan koral dengan dibantu mesin dompeng yang dioperasikan oleh Yon EkaPutra ;Bahwa saksi Lindo, saksi Dery dan anggota Tim Ditreskrimsus Polda Sumbar lainnyamendapat

Bahwa caracara yang dilakukan olehMuhammad Jais Pgl jais Alias Katik dan Yon Eka Putra dalam menambang emas yaitu denganmenggunakan escavator warna kuning merk KOMATSU tipe PC 200 untuk mengeruk pasir dipinggiran Sungai Batang Bangko yang kemudian pasir tersebut diletakkan kedalam ayakan (asbut)yang berfungsi untuk memisahkan antara pasir dan koral dengan dibantu mesin dompeng yangdioperasikan oleh Yon Eka Putra ;Bahwa saksi Lindo, saksi Dery dan anggota Tim Ditreskrimsus Polda Sumbar lainnyamendapat

SumberKurnia Buana (SKB) dengan titik koordinant Titik 1 = S 03 00 47,1 e115 11 34,2 yang digunakan sebagai alat dalam melakukan usahapenambangan berupa batu bara untuk mengeruk tanah (tahappengupasan) sampai terlihat batu bara apabila batubara sudah terlihatmaka akan dikeruk dan diangkut untuk selanjutnya dijual sehingaterdakwa akan memperoleh keuntungan; Bahwa dalam menjalankan usaha penambangan batu bara tersebutterdakwa memperkerjakan sdr. Sarkani dan sdr.

SumberKurnia Buana (SKB) dengan titik koordinant Titik 1 = S 03 00 47,1 e115 11 34,2 yang digunakan sebagai alat dalam melakukan usahapenambangan berupa batu bara untuk mengeruk tanah (tahappengupasan) sampai terlihat batu bara apabila batubara sudah terlihatmaka akan dikeruk dan diangkut untuk selanjutnya dijual sehingaterdakwa akan memperoleh keuntungan;Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 157/Pid.

Nomor 557K/Pdt/201723.24.2D.26.2/.oleh Tergugat, bahkan ketika itu Para Penggugat bersedia memberikansebagian dari tanah teqperkara kepada Tergugat, hal ini juga ditolak olehTergugat dengan mengatakan bahwa tanah terperkara adalah miliknya dantidak akan mau berbagi berapapun kepada Para Penggugat:Bahwa sekitar awal Maret 2015, Tergugat telah mendatangkan alat beratberupa Excavator untuk mengeruk tanah dan sirtu dari tanah terperkarauntuk dijual, dan hasil penjualannya menjadi keuntungan pihak Tergugat

:Bahwa ketika Para Penggugat mendapat informasi bahwa alat berat telahbekerja mengeruk tanah timbun dan sirtu di tanah terperkara, lalu Parapenggugat menuju lokasi dan menemukan fakta bahwa 2 (dua) tempatlokasi tanah sudah menganga lebar, dimana tanah timbun dan sirtu sudahdiambil dan dijual ke pihak ketiga oleh Tergugat atau suruhannya;Fotofoto penggalian tanah timbun dan sirtu dari tanah terperkara olehTergugat menggunakan excavator, bukti (P5);Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Para Penggugat

.7No.13 Rt.03/06 Kel Cipadung Kidul Kec.Panyileukan Kota Bandung atau setidaktidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum pengadilan Negeri Klas I A Bandung, denganSengaja melakukan Penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan diatas berawal niat dari terdakwauntukmelakukan pencurian ditempat kost Ika Apriliana maka memastikan apakah ditempatkost tersebut ada penghuninya atau tidak maka terlebih dahulu terdakwa mengeruk

Wangun Prasasti Utamapada tanggal 25 Maret sekitar jam 08.00 wita dengan uang sewa sebesarRp.250.000, (dua ratus ribu rupiah) per jam dan kendaraan dump truckseharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per hari; Bahwa setelah mendapatkan alat berat untuk mengeruk dan memindahkantanah urug serta kendaraan dump truck untuk mengirim tanah urug sesuaipesanan tersebut terdakwa mulai menambang tanah urug di tanah lahanmilik saksi Made Sumawijana yang bertempat sebagaimana diuraikantersebut diatas dan

Indofood Interna Coporation telah benar dan tepat ;Bahwa setelah melaksanakan penggabungan usaha dengan skala yangbegitu besar, maka Tergugat kemudian melakukan rekayasarekayasakeuangan (financial engineering) dan mengeruk keuntungan yang sangat besar,yaitu dengan cara sebagai berikut :a.

Belindo Realty, terdakwa ASMADI Bin KASIM telah mengambil tanah yangberada di lahan tersebut dengan cara mengeruk/menggali tanahnya menggunakan alat berat berupa excavator yang telahterdakwa sewa dengan harga Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per jam, setelah tanah tersebut digali,selanjutnya tanah tersebut terdakwa jual kepada ABAS dan AJIZ dengan cara diangkut menggunakan mobil dumpptruck milik para pembeli tersebut seharga Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk setiap mobil dumpp

berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke 3, yanguntuk masuk ketempat kejahatan itu dengan jalan merusak, memecah atau memanjat atau dengan memakai kunci palsu,perintah plasu atau pakaian jabatan palsu, tidak terpenuhi;Ad. 4. gabungan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan diatas, telah ternyata bahwa perbuatanTerdakwa Asmadi Bin Kasim yang membayar/mengupah orangorang mengeruk

Bgldilanjutkan dengan terdakwa dan saksi Feri menghantamkan kayu kedinding tembok di samping pintu selanjutnya saksi Feri, Sali Marzon danPutra Pratama bergantian menghantam dinding kamar menggunakan balokkayu selanjutnya saksi Muhammad kiki dan Hendri bergantian menghantamdinding kamar menggunakan balok kayu bergantian diteruskan dengan saksiSeregar Alam dan saksi Roki Marpolindo bergantian menghantam dindingkamar menggunakan balok kayu hingga dinding kamar tersebut jebolselanjutnya saksi Feri mengeruk

pintudilanjutkan dengan terdakwa dan saksi Feri menghantamkan kayu kedinding tembok di samping pintu selanjutnya saksi Feri, Sali Marzon danPutra Pratama bergantian menghantam dinding kamar menggunakan balokkayu selanjutnya saksi Muhammad kiki dan Hendri bergantian menghantamdinding kamar menggunakan balok kayu bergantian diteruskan dengan saksiSeregar Alam dan saksi Roki Marpolindo bergantian menghantam dindingkamar menggunakan balok kayu hingga dinding kamar tersebut jebolselanjutnya saksi Feri mengeruk

Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, melakukan usaha pertambangan tanpa memilikiIUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK(Izin Usaha Pertambangan Khusus), perouatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa tambang pasir milikAKBAR KADIR DG SIBALI yang bekerjasama dan dikelola oleh terdakwamelakukan pertambangan dengan mengeruk

usahapertambangan yang saksi miliki; Bahwa saksi tidak tahu mengapa sehingga Terdakwa ditemukan telahkeluar mengolah dari lokasi sesuai Izin yang saksi miliki padahal saksi sudahpemah menunjukkan batasbatasnya serta juga telah memberikan Foto CopyIzin Tambang yang saksi miliki kepadanya; Bahwa saksi mengetahul yang bertanggungjawab dengan terjadinyakegiatan Usaha pertambangan diluar dari lokasi izin yang saksi miliki adalahTerdakwa sebab Terdakwa yang mengolah serta menunjukkan OperatorExcavator untuk menggali/mengeruk

SAHRI tersebut.Bahwa pembeli / supir dum truck datang langsung ke lokasipertambangan untuk membeli pasir bersin atau kotor, kemudianExsapator mengeruk untuk kemudian memuat pasir kedalam dum truck,setelah itu Supir dum truck membayar muatan pasir urug tersebut dankeluar meninggalkan lokasi pertambangan.Bahwa harga pasir bersih adalah Rp. 215.000,(dua ratus lima belasribu rupiah) / 4 M?

SAHRI dilakukan dengan cara pembeli (biasanya mobiltruk) mendatangi lokasi galian pasir dan nomor polisi truk tersebut akandicatat oleh checker / tukang tali, selanjutnya saksi akan mengeruk pasirdengan menggunakan exapator dan memuatnya ke dalam bak truk,biasanya untuk 1 (satu) truk membutuhkan 7 (tujuh) kali kerukan,selanjutnya saksi mencatat jumlah truk yang datang membeli pasir dibuku tulis saksi, dan pembeli selanjutnya membayar pasir tersebutkepada checker.Bahwa pasir tersebut dijual dengan

Saksi juga melihatada Excavator sedang mengeruk pasir untuk dimuat ke atas truk;Bahwa saksi bersama dengan anggota tim lainnya kemudianmengamankan orangorang yang ada di lokasi penambangantersebut beserta truk dan alat berat yang ada disana;Bahwa tim dari Polres Boyolali sempat menanyakan lokasipenambangan tersebut milik siapa dan dijawab lokasi tersebutkepunyaan Terdakwa;Bahwa saat ditanyakan ijinnya, petugas yang berjaga di lokasipenambangan tersebut mengatakan kalau dirinya tidak tahu apakahkegiatan

Saat saksi kesana, saksi mengaku tidak bisamasuk ke lokasi karena diawasi oleh orangorang yang menjagalokasi penambangan tersebut; Bahwa saksi sempat selama 2 (dua) hari melakukan pengamatan dilokasi penambangan tersebut dan selama pengamatan tersebut saksimelihat ada truk yang keluar masuk lokasi penambanganmengangkut pasir; Bahwa saksi melihat excavator yang disewa oleh Terdakwa tersebutsedang dipergunakan untuk mengeruk pasir untuk kemudian dimuatke atas truk yang sedang mengantri untuk membeli

Nagari Lubuk Gadang Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan dankemudian di tengah perjalanan saksi dan rombongan menemukan Muhammad Jais Pgljais Alias Katik (terdakwa diajukan dalam berkas terpisah) dan Yon Eka Putra Pgl Yonsedang melakukan kegiatan penambangan di lokasi tersebut ; Bahwa saat itu kegiatan penambangan yang dilakukan Muhammad Jais Pel jais AliasKatik dan Yon Eka Putra Pgl Yon yaitu dengan cara menggunakan l(satu) unit mesin11excavator warna kuning Merk Komatsu tipe PC 200 untuk mengeruk

BatangBangko Nagari Lubuk Gadang Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan dankemudian di tengah perjalanan saksi dan rombongan menemukan Muhammad Jais Pgljais Alias Katik (terdakwa diajukan dalam berkas terpisah) dan Yon Eka Putra Pgl Yonsedang melakukan kegiatan penambangan di lokasi tersebut ;e Bahwa saat itu kegiatan penambangan yang dilakukan Muhammad Jais Pel jais AliasKatik dan Yon Eka Putra Pgl Yon yaitu dengan cara menggunakan 1(satu) unit mesinexcavator warna kuning Merk Komatsu tipe PC 200 untuk mengeruk

Bahwa caracara yang dilakukan oleh Muhammad Jais Pgl jais Alias Katik dan Yon Eka Putradalam menambang emas yaitu dengan menggunakan escavator warna kuning merk KOMATSU tipe PC200 untuk mengeruk pasir di pinggiran Sungai Batang Bangko yang kemudian pasir tersebut diletakkankedalam ayakan (asbut) yang berfungsi untuk memisahkan antara pasir dan koral dengan dibantu mesindompeng yang dioperasikan oleh Yon Eka Putra ;Bahwa saksi Lindo, saksi Dery dan anggota Tim Ditreskrimsus Polda Sumbar lainnya mendapatinformasi

Kata pelacur atau lonte sering digunakan untukmengidentifikasi pekerja seks yang artinya seseorang rela melakukan suatukegiatan eksploitasi demi mendapatkan keuntungan yang sebesarbesarnyaatau untuk mengeruk gaji yang besar, rela melakukan apa saja demimencapai keinginannya.