Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 08/Pdt.G/2012/PA.Mbl. Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUAT VS TERGUGAT
19 — 13
19 — 13
telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2011 sampaisekarang;Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Batang Hari, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, sak gat dan Tergugat,karena sak Penggugat; Bahwa, Penggu suami isteri sahdan selama b ikaruniai 2 (dua)orang anak, seka enggugat; Bahwa setelah menika
Register : 13-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 271/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menika sah sebagai suamiistri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas pada tanggal 10September 1996, dengan Akta Nikh Nomor : 356/26/IX/96, tertanggal 10September 1996;2.
Register : 12-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Sbga Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
55 — 21
55 — 21
Bahwa sewaktu akan menika pemohan berstatus jejaka dan usia 28tahun sementara pemohon II berstatus gadis pada usia 21 tahun. Bahwa, setelat akad nikah hingga Permohonan ini di ajukan pemohon dan pemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus Akta nikahtersebut ;. Bahwa dalam perkawinan pemohon dan pemohon II telah di karuniaisatu orang anak yang bernama :1. Zahira Aulia br. Manurung ( Lahir di Sibolga pada Tanggal 2 Agustus2019).
Register : 01-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3527/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 September 2018 —
7 — 8
7 — 8
Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan saat ini tela menika sirridengan wanita idaman lain tersebut;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2016, Tergugat telah pisah rumah, sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam istri;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3527/Pat.G/2018/PA.Cbn7.
Register : 26-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.Ckr Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Penetapan No.73/Padt.P/2019/PA.Ckr Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 07 Oktober 2006 di Kecamatan XXX Kabupaten Bekasi, dengan walinikah ayah kandung bernama Ayah Pemohon II yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Amil bernama Amil Nikah, dengan maskawin berupaCincin emas seberat 3 gram dan uang sebesar Rp.175.000, (seratustujuh puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa sebelum menika
Register : 03-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Tahir bin Borahimah
2.Saani bin Pele
14 — 13
1.Tahir bin Borahimah
2.Saani bin Pele
14 — 13
Bahwa saat menika 9uUjang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa dari perr Pemohon Il telahdikarunial 6 oraTamrin binSalman birTasbiani bMahmuddiM. Suhri bion fF won Pkepada pak imam u Urusan Agama, namunpak imam tersebut tide aftarannya ke PembantuPegawai Pencatat Nikah Kanto O Agama;6.
Register : 08-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0420/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 10
30 — 10
.;7 Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan x Saksidengan calosering berter@ul7 Saksihalangan untuk menika ;7 Saksi mengetahui bahwa keponakan Pemohon telah bekerjasebagai Karyawan Bengkel, sehingga penghasilannya bisa mencukupirumah tangganya nanti;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan menerimanya, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi
Register : 22-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1380/Pdt.G/2013/PA.Cjr Tanggal 12 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
48 — 8
48 — 8
SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat,Saksi sudah bertetangga dengan Penggugat sejak kecil;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2013/PA.Cjr.e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah yangdilaksanakan pada tahun 2011, dan sesaat setelah akad nikah Saksimendengar sendiri Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;e Bahwa setelah menika Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga
Register : 17-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa sebelum menika rstatus Perawan dan statusTergugat Jejaka ; :3. Bahwa setelah TietSebut Pedgdugat da Tergugat bertempat4. Bahwa selag @lah berhubungan(bada dhukuld irigybernama ZunriaMazidatul M Gy 10 tahun ;5. Bahwa mala ; alata Eh ay 5 a sudah sejakkepada Penygugat Pala pemikiran,komunikasi timbullahpertengkaran; %4'dan sejak lima tahun yang lalu sudah tidak kumpul layaknya suami istrisampai dengan sekarang, dan kurang lebih 1 tahun sudah pisah rumah ;7.
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0103/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
diberi tanda buktiP.1, P.2Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti Saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : XXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan klinik hewan,tempat kediaman di Jalan Wonorejo 3/69 Tegalsari Surabaya, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tadikkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika
laluBahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi Il: XXXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Wonorejo 3/65 Tegalsari Surabaya, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika
Register : 29-04-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 55/ PDT.G / 2013 / PN.AB Tanggal 17 Mei 2013 — Fotlolon;Lekahena
60 — 35
60 — 35
Bahwa benar setelah Pengugat dan Tergugat menika kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai.
Bahwa..../ 1414Bahwa benar setelah Pengugat dan Tergugat menika kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai.
Register : 02-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 199/Pdt.P/2020/PA.Sub Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Pemohon dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon diberikan dispensasiuntuk menikahkan anaknya, maka Pemohon diperintahkan untukmelaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyohilir, KabupatenSumbawa;Menimbang, bahwa karen ini bidang perkawinan sesuai ahun 1989 yang telahahun 2009 Tentangketentuan pasal 89 Undadiubah kedua dengaPeradilan Agama ebankan kepadaPemohon;Mengingat syara, yangberkaitan denga1.2. pada Pemohonuntuk menika
Register : 13-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0438/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebutadalah orang lain dan tidak ada hubungan mahram baik nasab maupunPenetapan No 0438/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 6 dari 13 hal.sesusuan, pihak perempuan belum pernah dilamar ataupun dipinangoleh lakilaki lain, pada garis besarnya mereka berdua tidak adahalangan untuk menika ;.
Register : 16-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 165/Pdt.P/2012/PA.Bjn Tanggal 1 Agustus 2012 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ; Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : L.DeMengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 861/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang namun saksi tidak tahu kapan mereka menika dan menurutpengakuan Para Pemohon mereka menikah secara Islam pada tanggal 07Maret 2007, di wilayah Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur. Bahwa pada saat menikah saksi tidak tahu Status Para Pemohon. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.
Register : 07-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 8/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 28 Januari 2013 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika dengan(CALON ISTRI ANAK PEMOHON);3.
Register : 12-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1435/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
saksisaksi tersebut menyatakan tidak sanggupmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah dan saling bersesuaian telah menguatkan dalildalil gugatanPenggugat, maka secara formil dan materiil sebagai bukti sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangdihubungkan dengan saksisaksi Penggugat, maka telah terungkap faktafaktadi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menika
Register : 25-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Pwr. Tanggal 3 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
namun tidak berhasil.SAKSI ILumur 50 tahun,agama islam,pekerjaan penrangkat Keamanan Desa,tempattinggal di Desa MMM Rt 3/4,Kecamatan MMM,Kabupaten Purworejo, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenabertetangga.Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejak dulu.Bahwa Pemohon mau menceraikan Termohon.Bahwa Pemohon dan termohon menikah tahun Januari 2015.Bahwa Pemohon dan termohon setelah menika
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BATAM Nomor 21/Pdt.P2015/PA.Btm Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
15 — 8
15 — 8
Penetapan No.21/Pdt.P/2015/PA.Btm.e bahwa, saksi kenal dekat dengan Pemohon dan Pemohon II dan kamitinggal bertetangga sampai sekarang; bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II suami isteri, menika secaraIslam sekitar tahun 2013, dan sebelumny mereka menikah secaraKristen di selat Panjang pada tahun 1999, dan telah mempunyai anakempat orang;e bahwa, yang menjadi walinya adalah Imam Kampung Tua Bagan,karena ayah pemohon sudah meninggal dunia dan yang menjadi saksiadalah Arinastri dan Suatderi dengan maskawin
Register : 03-01-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 14/Pdt.P/2013/PN.Pin Tanggal 14 Januari 2013 — LISMAYENTI
34 — 3
34 — 3
Lidya; Bahwa Pemohon masih terikat pemikahan dengan Suaminya ERMANTO sampai sekarang ;Menimbang, bahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut Pemohon menerangkan bahwa iatidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut:Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Suami pemohon bernama ERMANTO menika pada tanggal 31 Maret 1994 di KUAKecamatam Pancung Soal smapai sekarang masih terikat permikahan ; Bahwa anak pemohon ada 4(empat) orang satu