NANINDAH MUTIARA SHIPYARD, DK

NANINDAH MUTIARA SHIPYARD, berkedudukan diJalan Brigjend Katamso (bundaran) Tanjung Uncang,Kecamatan Batuaji Kota Batam, dalam hal ini diwakili olehJerome Chew Siew Hee, selaku Direktur dalam hal inimemberi kuasa kepada JOHANES BAGUS DHARMAWAN.S.H., dan kawankawan, Para Advokad dan AdvokatMagang pada Firma Hukum ADNAN KELANA HARYANTO& HERMANTO (AHKH) beralamat di Chase Plaza Lt. 8,Jalan Jendral Sudirman Kav. 21 Jakarta 12910 dan JalanRaden Patah Komplek Sumber Jaya Blok A Nomor 5 6Nagoya, Batam 29421

Nanindah Mutiara ShipyardSyaifullah 6. 01/02/11 ~15/11/11 Break7.16/11/11~15/11/12 12 Bin Ke Vl PT. Nanindah Mutiara Shipyard8.16/11/12~15/11/13 12 Bin Ke VII PT. Nanindah Mutiara Shipyard9. 16/11/13~15/12/13 Break10.16/12/13~15/12/14 12 Bin Ke VIII PT. Nanindah Mutiara Shipyard1. 19/08/08~18/08/09 12 Bin Ke PT. Echo Gemilang Abadi2. 19/08/09~18/10/09 2 Bin Ke Il PT. Bahtera Sentosa Sejati3. 23/10/09~22/01/10 3 Bin Ke Ill PT. Echo Gemilang Abadi4. 05/05/10~04/05/1 1 12 Bin Ke IV PT.

Nanindah Mutiara ShipyardII Kurniawan 5. 05/05/11~15/11/11 Break6.16/11/11~15/11/12 12 Bin KeV PT. Nanindah Mutiara Shipyard7.16/11/12~15/11/13 12 Bin Ke VI PT. Nanindah Mutiara Shipyard8.270812260813 Break9.16/12/138~15/12/14 12Bin Ke VII PT. Nanindah Mutiara Shipyard Berarti dapat di simpulkan bahwa Para Penggugat telah dipekerjakan olehpara Tergugat dengan perjanjian kerja sebanyak lebih dari 6 (enam) kali dan4 (empat) kali kontrak kerja tanpa adanya JEDA/TENGGANG WAKTU(BREAk).

Nomor 1198 K/Pdt.SusPHI/2017 Nandi Pinto dengan PT Nanindah Mutiara Shipyard dengan statushubungan kerja PKWT pembaruan;2. Agar pengusaha mengangkat pekerja Supriyadi, Ahmad Syaifullah,Hendri Syahputra, Jamaludin Dael, Casmuri, Muhammad Abdi, AbdulWahid Garajang, Zulham Alafiah dan Kurniawan menjadi karyawan tetapatau PKWTT terhitung sejak diadakannya PKWT (2) setelah masatenggang waktu selama 185(seratus delapan puluh lima) sampai dengan308 (tiga ratus delapan) hari;3.

Nanindah Mutiara Halaman 18 dari 31 hal.Put. Nomor 1198 K/Pdt.SusPHI/2017 ShipyardPT. Nanindah MutiaraShipyardPT. Nanindah Mutiara Shipyard1. 19/08/08~18/08/09 12 Bln KeI PT. Echo Gemilang2. 19/08/09~1 8/10/09 2 Bin KeIl Abadi3. 23/10/09~22/01/10 3 Bin KeIll PT. Bahtera Sentosa4.05/05/10~04/05/1 1 12 Bin KeIV Sejati5. 05/05/11~15/11/14 Break PT. Echo Gemilang6.16/11/11~15/11/12 12 Bin KeV Abadi7.16/11/12~15/11/13 12 Bin KeVI PT.

MUTIARA MAS PUTIH

MUTIARA MAS PUTIH, berkedudukan di Jakarta cqPT. MUTIARA MAS PUTIH, berkedudukan di JalanWoltermonginsidi, Komplek Pasar Mawar Pontianak danatau Jalan Siam No. 86, Pontianak, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya W. SUWITO, SH.MH., DWISYAFRIYANTI, SH.MH., A. AMBO MANGAN, SH.,FRANSISKUS KAMIS, SH., SRI NURLIZA, SH., DEWIARIPURNAMAWATI, SH., SEN, SH., danTHEODORE BERISARIKAN MADSUN, SH, paraAdvokat, dahulu berkantor di Jalan Dr.

Mutiara Mas Putih) adalah di Jalan HosCokroaminoto, Komplek Pasar Mawar Lantai 3, Pontianak,Hal. 5 dari 18 hal. Put. No. 2539 K/PDT/2010sebagaimana tercantum dalam surat menyurat administrasi PT. MutiaraMas Putih (Tergugat ), sehingga dengan demikian gugatan Penggugatmengandung cacatformil ;1.2.

Mutiara Mas Putih yang semulaadalah Sertifikat Hak Pengelolaan atas nama Tergugat Il, sehingga bukanPerbuatan Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, HakimAgung H.M. Mansur Kartayasa, SH.MH., berpendapat permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/ Penggugat!

Penggugat:
MERLINARIA SIPAYUNG
Tergugat:
YAYASAN SARI MUTIARA

PENGGUGAT ,;LAWANYAYASAN SARI MUTIARA,Dalam Hal Ini Diwakili Oleh Ketua PelaksanaYayasan Sari Mutiara Medan Sdr Parlindungan Purba, SH. MMYang Beralamat JI. Kapten Muslim No. 79 Medan Yang KhususMengelola Rumah Sakit Umum Sari Mutiara Medan, selanjutnyadisebut Sebagal....................:..:+...

Sari Mutiara MedanNo.503/1.2/RSUSM/VIII/1996 tertanggal 23 Agustus 1996 atas namaPenggugat yang diterbitkan oleh RSU. Sari Mutiara, selanjutnyadisebut Bukti P1;Halaman 15 dari 34Putusan Nomor 21/Pdt.SusPHI/2021/PN.Mdn. Fotocopy ID Card RSU. Sari Mutiara Medan atas nama Penggugatdengan Nomor : 002.10.542 yang diterbitkan oleh RSU. Sari Mutiara,selanjutnya disebut Bukti P2;.

Sari Mutiara Medan,selanjutnya disebut Bukti T1,;. Fotocopy Surat Nomor:213/PKYSM/VII/2019 terkait PengajuanPinjaman Bank, selanjutnya disebut Bukti T2,;. Fotocopy Daftar Pegawai RSU. Sari Mutiara Medan yang dimutasisejak RSU.

Mutasi ke Universitas Sari Mutiara Medan 13 Orang2. Mutasi ke RSU Sari Mutiara Lubuk Pakam 52 orang3. Diperbantukan di Yayasan 3 OrangTergugat juga Perlu menjelaskan dalam Kurun waktu tersebut RSU SariMutiara Medan dan Yayasan Sari Mutiara Medan juga selalu Proaktifmenginformasikan dan mendiskusikan situasi Perusahaan dengan ParaPekerja.

Sari Mutiara Medan 13 Orange Mutasi ke RSU Sari Mutiara Lubuk Pakam 52 orange Diperbantukan di Yayasan 3 Orange 96 Orang Mengundurkan dirie Menerima Kebijakan Penyelesaian Pemutusan Hubungan Kerjasesuai Kesepakatan bersama setelah RSU Sari Mutiara Medan tutupoperasional 01 Maret 2019 sebanyak 133 OrangJadi merujuk Pada Angka tersebut jika ditotal dari sekitar 393 Orang JumlahPekerja RSU Sari Mutiara Medan Maka dari Jumlah tersebut ada sekitar 297orang Eks Pekerja RSU Sari Mutiara Medan yang bersedia

Penggugat:
AHMAD RAMADHANY
Tergugat:
YAYASAN SARI MUTIARA

) NovemberTahun 2017 sampai dengan Maret tahun 2019 adalah sebagai berikut:e Mutasi ke Universitas Sari Mutiara Medan 13 Orange Mutasi ke RSU Sari Mutiara Lubuk Pakam 52 orange Diperbantukan di Yayasan 3 OrangTergugat juga Perlu menjelaskan dalam Kurun waktu tersebut RSU SariMutiara Medan dan Yayasan Sari Mutiara Medan juga selalu Proaktifmenginformasikan dan mendiskusikan situasi Perusahaan dengan ParaPekerja.

September 2017 sampai TutupOperasional 01 Maret 2019 seperti uraian Kami berikut ini:e Mutasi ke Universitas Sari Mutiara Medan 13 Orange Mutasi ke RSU Sari Mutiara Lubuk Pakam 52 orange Diperbantukan di Yayasan 3 Orange 96 Orang Mengundurkan dirie Menerima Kebijakan Penyelesaian Pemutusan Hubungan Kerja sesuaiKesepakatan bersama setelah RSU Sari Mutiara Medan tutupoperasional 01 Maret 2019 sebanyak 133 OrangHalaman 11Putusan Nomor 318/Pdt.

SusPHI/2020/PNMdnJadi merujuk Pada Angka tersebut jika ditotal dari sekitar 393 Orang JumlahPekerja RSU Sari Mutiara Medan Maka dari Jumlah tersebut ada sekitar297 orang Eks Pekerja RSU Sari Mutiara Medan yang bersediaMemutuskan Hubungan Kerja/Mutasi atau Diperbantukan Ke Unit YayasanSari Mutiara Yang Lain dengan Kesepakatan bersama dengan Tergugatmelalui Musawarah Mufakat atau Kurang Lebih 75 Persen dari Total JumlahEks Pekerja secara Keseluruhan.

Terkait Mutasi Penggugat10.Tanggal 21 Februari 2019 atau seminggu sebelum RSU Sari Mutiara MedanTutup Operasional Sebenarnya Penggugat dan KawanKawanya di UnitSecurity telah di Mutasikan Ke Universitas Sari Mutiara Indonesia MelaluiSurat Mutasi Yang dikeluarkan oleh Direktur RSU Sari Mutiara Medan saatitu yaitu Bapak dr.Tahim Solin,JMMR Tapi Faktanya hingga RSU TutupOperasional Penggugat dan KawanKawanya tidak Pernah MelaksanakanMutasi tersebut.

Fotocopy Daftar Uang Jasa Pegawai RSU Sari Mutiara Medan, selanjutnyadiberi tanda bukti T1;2. Fotocopy Surat Nomor:213/PKYSM/VII/2019 Terkait Pengajuan Pinjaman,selanjutnya diberi tanda bukti T2;3. Fotocopy Daftar Pegawai RSU Sari Mutiara Medan yang Dimutasi sejakRSU Sari Mutiara Medan Kesulitan Keuangan Mulai tahun 2017 sampaiTahun 2019, selanjutnya diberi tanda bukti T3;4.

ALI MUTIARA RANGKUTI, Dkk VS KPU KAB. MANDAILING NATAL

Nama : IR.ALI MUTIARA RANGKUTIKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : WiraswastaTempat Tinggal : Jalan Mutiara No.4 Aek Galoga PenyabunganKabupaten Mandailing NatalSumatera Utara.2 Nama : SHAFRON,S.PsiKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : PengusahaTempat Tinggal : Desa Kayu Laut Kecamatan PenyabunganSelatan Kabupaten Mandailing Natal SumateraUtara.yang dalam hal ini pasangan bakal calon Bupati dan wakil BupatiKabupaten Mandailing Natal memberi kuasa kepada : 1.ZULKIFLI,SH;2.DIANTI NOVITA MARWA,SH

Ali Mutiara Rangkuti dan Shafron, S.Psi(Bukti T2); 2222 202202 2022053. Surat Permohonan Nomor : 065/ZAKis/VII/2015 tanggal 08 Agustus 2015tentang Penyelesaian Sengketa Pemilihan Bakal Calon Bupati dan WakilBupati Kabupaten Mandailing Natal terkait dengan Pengakuan yang Berbedadan penolakan oleh Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Mandailing Natalterhadap pendaftaran Pasangan Bakal Calon Bupati dan Wakil BupatiKabupaten Mandailing Natal Atas Nama Ir.

Ali Mutiara Rangkuti danShafron S.Psi dengan dari Kuasa Hukum Penggugat kepada Ketua PanitiaPengawas Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Mandailing Natal(Bukti T3); . Putusan Panitia Pengawas Pemilihan Kabupaten Mandailing Natal PerkaraReg. No: 001/PS/PWSL.MDN.02.17/VIII/2015 (Bukti T4); .

Penggugat:
SUAIDAH
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara Medan

SARI MUTIARA

SARI MUTIARA, diwakili oleh Ketua YayasanSari Mutiara Medan, Dr. Parlindungan Purba, S.H., M.M.

dikarenakan keseluruhan gugatan ini sebesar Rp125.871.754,00(seratus dua puluh lima juta delapan ratus tujun puluh satu ribu tujuhratus lima puluh empat) atau di bawah nilai gugatan Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta);Apabila Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ef aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya: Bahwa Tergugat menilai penyebutan nama Yayasan Rumah Sakit UmumSari Mutiara

Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 24 Agustus 2020 dan kontramemori kasasi tanggal 28 Desember 2020 dihubungkan denganpertimbangan judex facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Medan tidak salan menerapkan hukum ataumelanggar hukum yang berlaku dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa terbukti RS Sari Mutiara

LENNY MARLINA BR TARIGAN AMKlawanYayasan Sari Mutiara Medan

MUTIARA UNGGUL LESTARI

Mutiara Unggul Lestari JI. Raya KandisKm. 63 Kecamatan. Kandis, Kab. Siak, Propinsi Riau ;2. BUDI SETIYO, bertempat tinggal di Perumahan PKS PT.Mutiara Unggul Lestari Jl. Raya Kandis Km. 63 KecamatanKandis, Kab. Siak, Propinsi Riau ;3. ADNAN ARIFIN, bertempat tinggal di Perumahan PKS PT.Mutiara Unggul Lestari Jl. Raya Kandis Km. 63 KecamatanKandis, Kab. Siak, Propinsi Riau ;4. RISJON SIAHAAN, bertempat tinggal di Perumahan PKS PT.Mutiara Unggul Lestari Jl.

Mutiara Unggul Lestari JI. Raya KandisKm. 63 Kecamatan Kandis, Kab. Siak, Propinsi Riau ;Dalam hal ini kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, memberikuasa kepada TRIWIDODO KADARSANYOTO. S.H.

MUTIARA UNGGUL LESTARI, Kecamatan KandisKabupaten Siak berkedudukan di JI. Raya Kandis Km. 63,kecamatan Kandis, Kabupaten Siak, diwakili oleh USLI, selakuDirektur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPARAMESHWARA, S.E., S.H., M.H. dan kawan, Advokat,Halaman 1 dari 36 hal. Put.

Mutiara Unggul Lestari (PK FKUI KSBSIPT. MUL) Kandis dan dua orang anggota FKUI SBSI PT. MUL, yaitu :a. Erwin Agustinus Purba : Ketua PK FKUI KSBSI PT. MULKandisb. Chandrawan Panjaitan : Anggota FKUI KSBSI PT. MULKandisc. Budi Setiyo : Anggota FKUI KSBSI PT.

Mutiara UnggulLestari/Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya yakni membayarkanupah dan hakhak pekerja/buruh dalam hal ini kepada Para Penggugat,sehingga dengan demikian tidak patut dan tidak layak tuntutanPenggugat dalam Provisi di Tolak oleh Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pekanbaru.;DALAM POKOK PERKARA2.

Sumber Mutiara Raya Diwakili Oleh : Agus Susanto. SH
Terbanding/Tergugat : Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun Pantai Mutiara

.;PT MUTIARA ETAM COAL (PT MEC).;

KotaSamarinda;Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di KantorSekretariat Daerah Kota Samarinda, Lantai IJ GedungBalaikota Samarinda, Jalan Kesuma Bangsa, Nomor 82, KotaSamarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 180/001/HUKKS/VII/2013, tanggal 18 Juli2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /TERBANDING I, nn nenPT MUTIARA ETAM COAL (PT MEO), Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukandi Perumahan Pesona Mahakam Blok

D4 Nomor 11,Samarinda, dalam hal ini diwakili oleh Adhion Setiyoprabowo,warga negara Indonesia, pekerjaan Direktur PT Mutiara EtamCoal, bertempat tinggal di Jalan Warga Nomor 12 RT.014RW.003, Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, dalam perkara ini memberi kuasa kepada : 1 Supriyadi Adi, S.H.2 Meitha Wila Roseyani, S.H., M.Hum.3 Hendrawarman, S.H., M.Si. 4 Aulia Yusticiana, S.H. 5 Muhammad Nasir, S.H.

Mutiara Etam Coal Nomor : 036/MECSP/1/13 tanggal 28 Januari 2013 perihal Surat Permohonan Perubahan IUP PT.Mutiara Etam Coal; 3 Memerintahkan kepada Tergugat untuk memproses dan menerbitkankeputusan yang dimohonkan oleh Penggugat dalam surat permohonan PT.Mutiara Etam Coal Nomor : 036/MECSP/I/13, tanggal 28 Januari 2013perihal Surat Permohonan Perubahan IUP PT.

Mutiara Etam CoalPermohonan Tentang Perubahan Surat Keputusan Walikota SamarindaNomor : 545/148/HKKS/IV/2011, tanggal 5 April 2011 sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku; 4 Menghukum Tergugat dan Tergugat II intervensi secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 697.000, (enam ratus sembilanpuluh tujuh ribu rupiah).Bahwa putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tanggal 5 Maret 2014 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat /Terbanding

Mutiara Etam Coal Nomor 036/MECSP/I/13 tanggal 28Januari 2013 perihal Surat Permohonan Perubahan IUP. PT Mutiara EtamCoal, atau menguji tidak sebagaimana mestinya. Bahwa syarat permohonanuntuk mendapatkan pemberian IUP diatur dalam Pasal 117 jo. Pasal 119UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara, dan Pasal 23, 24 ayat (1), 25, 26, dan 27 Peraturan PemerintahNomor 23 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha PertambanganMineral dan Batubara.

Mutiara Langgeng

Muhammad Pramudya, lawanPT Bukit Mutiara,

Bukit Mutiara No. 33 Tanggal 27 Agustus2009 yang dibuat dihadapan Notaris Agus Madjid, SH.Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Bukit Mutiara No. 17 Tanggal 07 Januari 2014yang dibuat dihadapan Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto, SH, SpN.Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.

Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya:Menetapkan pembubaran PT Bukit Mutiara;Menyatakan PT Bukit Mutiara dalam status "likuidasi";eS pfMenetapkan dan mengangkat:1) Siswadi, SH2) Martina, SH., MH5. Menetapkan agar Likuidator tersebut dalam tenggang waktu paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak tanggal pembubaran Tergugat, untuk memberitahukan :a. Kepada semua kreditor = tentang += pembubaran Tergugat dengan caramengumumkan melalui Surat Kabar dan Serita Negera Republik Indonesia.b.

Bukit Mutiara sertamenghapus nama perseroan PT. Bukit Mutiara dari daftar perseroan yang disediakanuntuk itu.8.

Bukit Mutiara No. 33 Tanggal 27Agustus 2009 yang dibuat dihadapan Notaris Agus Madjid, SH.Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Bukit Mutiara No. 17 Tanggal 07Januari 2014 yang dibuat dihadapan Notaris Raden Mas SoediartoSoenarto, SH., SpN. Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.

Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Edaran Para Pemegang SahamPT.Bukit Mutiara sebagai Pengganti dari Rapat Umum Pemegang SahamNo.32 tanggal 26 Desember 2009 yang dibuat oleh Agus Madjid SH Notarisdi Jakarta ( Bukti T.3 )4.

Penggugat:
Mutiara
Tergugat:
PT. ARTHA PRIMA VALASINDO

Yayasan Sari Mutiara) untuk membayar secara tunai hak - hak normatif Penggugat (Ic.

Penggugat:
FITRI RAHMADANI
Tergugat:
YAYASAN SARI MUTIARA

Menetapkan secara hukum Anak yang bernama NIKSON NUBE MELLA berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 84/IST/WNI/CS/TTS/2006 tertanggal 19 Januari 2006 diganti menjadi CRISTIAN NIXSON NUBE MELLA, laki-laki, lahir di Soe pada tanggal 07 Nopember 2005, dari GEORGE DOMINGGUS MELLA (Ayah) dengan MUTIARA MARSTIANI BILLIK (Ibu);3.

-GEORGE DOMINGGUS MELLA (PEMOHON I)-MUTIARA MARSTIANI BILLIK (PEMOHON II)

MUTIARA MARSTIANI BILLIK, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 37 tahun,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Piet A.Tallo, Kelurahan Karang Siri, Kecamatan Kota Soe, KabupatenTimor Tengah Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan Para Pemohon dan surat lain yangterlampir di dalamnya;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Para Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi

Hakim yang ditunjuk memohon suatu PenetapanPengadilan perihal pergantian nama dari NIKSON NUBE MELLA berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 84/ISTAWNVCS/TTS/2006 tertanggal 19 Januari2006 diganti menjadi CRISTIAN NXSON NUBE MELLA, lakilaki, lahir di Soepada tanggal 07 Nopember 2005, dari GEORGE DOMINGGUS MELLA (Ayah)dengan MUTIARA MARSTIANI BILLIK (Ibu);7.

Menetapkan secara hukum Anaka yang bernama NIKSON NUBE MELLAberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 84/ISTAWNICS/TTS/2006 tertanggal19 Januari 2006 diganti menjadi CRISTIAN NXSON NUBE MELLA, lakilaki, lahirdi Soe pada tanggal 07 Nopember 2005, dari GEORGE DOMINGGUS MELLA(Ayah) dengan MUTIARA MARSTIANI BILLIK (Ibu);3.

NIKSON NUBE MELLA yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TimorTengah Selatan Nomor 84/ISTAWNI/CSTTS/2006 tertanggal 19 Januari 2006,diberi tanda P2;Fotocopy Surat Baptisan atas nama CRISTIAN NIXSON NUBE MELLA yangdikeluarkan oleh Gereja Masehi Injili di TimorSoE Nomor 159, tertanggal 05Desember 2010, diberitanda P3;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama GEORGE DOMINGGUSMELLA Nomor 5302012712730001, diberi tanda P4;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MUTIARA

Menetapkan secara hukum Anak yang bernama NIKSON NUBE MELLAberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 84/ISTWWNICS/TTS/2006 tertanggal19 Januari 2006 diganti menjadi CRISTIAN NXSON NUBE MELLA, lakilaki, lahirdi Soe pada tanggal 07 Nopember 2005, dari GEORGE DOMINGGUS MELLA(Ayah) dengan MUTIARA MARSTIANI BILLIK (Ibu);3.

SURYA MUTIARA GANI, S.H VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

SURYA MUTIARA GANI, S.H,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanIbu Rumah Tangga, beralamat di JalanGunung Lokon Nomor 13 A/36, Makassar2. RAODAH GANI, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Mahasiswa,beralamat di Jalan Gunung LokonNomor 13 A/36,Makassar t 2 eee eee eee dalam shalint diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama : YOSEP MADO WITIN, SH.MH.

,M,Kn., Notaris diMakassar ; 7.Bahwa pada pertengahan bulan Agustus 2011,Surya Mutiara Gani (salah satu dari PENGGUGAT)baru) mengetahui bahwa ternyata TERGUGAT telahmengeluarkan/menerbitkan Sertipikat Hak Milikatas Tanah Dan Bangunan tersebut ke atas nama11Ny.Sitti Nur Arra, melalui pemberian foto copysemua dokumendokumen yang berhubungan denganobjek sengketa a quo oleh Tuan Eddy S. AlMalik,.

Bukti P4 Foto copy sesualaslinya Keterangan Hak Waris Nomor 3:9,tanggal 9 Desember 1995, atas namaa7Ny.Mariati Rasyid, Tn.Kamaluddin Gani,Tn.Budiman Gani, Nn.Surya Mutiara Ganidan Sudirman Gani, yang dibuatdihadapan Sitske Limowa, SH, Notaris diUjung Pandang. Bukti P5 Foto copy sesualaslinya Kartu Keluarga Nomor2516/PS/KUP/ KMUP, tanggal 24 November1984, atas nama Kepala Keluarga IrwanGani;.

Bukti P6 Foto copy sesualaslinya Akta Kelahiran Nomor : 246/D,tanggal 18 Februari 1975, atas namaSurya Mutiara, yang dibuat oleh PegawaiCatatan Sipil Luar Biasa pertama WargaNegara Indonesia. Bukti P7 Foto copy sesualaslinya Akta Kelahiran Nomor : 1369/D2,tanggal 18 Juli 1984, atas nama RaodahGani, yang dibuat oleh Pegawai CatatanSipil Luar Biasa pertama Warga NegaraIndonesia ;38Hal. 19 dar 43upel: Pup.

Ms.Bahwa Hj.Mariati punya anak 6 orang dansaksi tahu namanya, yaituSudirman GaniRaodah Gani :Surya Mutiara Gani ;Bahwa saksi tidak lihat dulu kartukeluarga Irwan Gani, langsungtandatangan ; Bahwa rumah tersebut tidak pernahditempati orang lain;48 Bahwa saksi tidak tahu kalau adasertipikat atas nama orang lain Bahwa rumah Hj.Mariati tidak pernah adayang komplen ; Bahwa tidak ada yang pernah datang darijasa penilai publik untuk mensuplai rumahHj.Mariati ; Bahwa saksi kenal Irwan Gani .

Penuntut Umum:
MUTIARA DELIANA, S.H
Terdakwa:
FATIMAH

Penggugat:
NIRWANSYAH PUTRA
Tergugat:
YAYASAN SARI MUTIARA

Bahwa selama bekerja di RSU Sari Mutiara Penggugat bertugas di Unit SatuanPengamanan (Satpam);4.

Terkait Kesulitan Keuangan RSU Sari Mutiara MedanDalam Jawaban ini Tergugat ingin menjelaskan Faktor Yang Menyebabkan KesulitanKeuangan RSU Sari Mutiara Medan, diantaranya:Pertama Pada bulan November 2017 BPJS Kesehatan Kota Medan menghentikanKerjasama dengan RSU Sari Mutiara Medan,mengakibatkan Jumlah PasienKhususnya rawat inap di RSU Sari Mutiara Medan turun drastis,hal ini otomatisberdampak langsung ke Jumlah Pendapatan atau Pemasukan Perusahaan Karena90 Persen Pasien RSU Sari Mutiara Medan adalah

Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kartu pengenal RSU Sari Mutiara Medanan.

, salah satu usahanya menjalankan bidang usaha kesehatan danmengelola Rumah Sakit Umum Sari Mutiara Medan.

Sari Mutiara Medansebagai Satuan Pengamanan (Satpam), hal ini bersesuaian dengan bukti P2yaitu Kartu Tanda Anggota Satpam di RSU Sari Mutiara atas nama Penggugatdan bukti P3 Kartu Pengenal RSU. Sari Mutiara atas nama Penggugat danbersesuaian dengan keterangan saksi Albinus Purba dan Jhon Andi Adhadipersidangan bahwa Penggugat bekerja sebagai security atau satpam di RSU.Sari Mutiara Medan;7.

PT CITRA NUSA MUTIARA, DKK

Benteng, Nomor 108, Mabar, Kecamatan Medan Deli,Kota Medan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Oktober 2018;Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat;1.Lawan:PT CITRA NUSA MUTIARA, yang menggunakan alamatPT Citra Nusa Grup berkedudukan di Jalan Sakti Lubis,Komplek VistaB, Nomor 4, Simpang Limun, Kota Medan,Sumatera Utara;PT COCACOLA AMATIL INDONESIA Cabang Medan,yang diwakili oleh Direktur Kemas Ahmad Faizal Risalah,berkedudukan di Jalan Medan Belawan, Km. 14,Martubung, Kota Medan,