Menyatakan secara hukum bahwa dengan putusan ini para Penggugatdapat melakukan segala perbuatan hukum atas tanah tersebut dantermasuk membaliknama sertifikat dari atas nama Tergugat II ke atas namapara Penggugat;7. Menghukum Tergugat Ill untuk membalik nama sertifikat dari atas namaTergugat II ke atas nama para Penggugat;8. Menghukum Tergugat II untuk tunduk dan melaksanakan isi putusan ini.9.

dari 7Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan bukti (P.1), para Pemohon telah terikat dalam perkawinan yangsah, maka Pemohon harus dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkansebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan harusdinyatakan terbukti bahwa para Pemohon adalah sebagai suami isteriyang sah dan bukti (P.1) berupa Akte Nikah tersebut adalah atas namapara

dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa asli bukti P dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur yang merupakanpejabat berwenang untuk membuat dan menerbitkan asli bukti P berdasarkanPasal 1 angka (7) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 dan merupakan kartuidentitas keluarga yang memuat data tentang nama, susunan dan hubungandalam keluarga, serta identitas anggota keluarga (vide Pasal 1 ayat (13)UndangUndang Nomor 23 tahun 2006) dan di dalam bukti P tercantum namapara

Pembebanan biaya perkara ditetaobkan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu. maka dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa : fotokopy KTP atas namapara

(KTP) adalah idntitas resmi penduduk sebagai bukti diriyang berlaku di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena itu ketika terjadi perbedaan namaantara yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan yangtercantum dalam suratsurat lain, maka sesuai dengan Pasal di atas, nama yangtercantum dalam suratsurat lain tersebut harus disesuaikan dengan nama yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terdapat perbedaan namapara

Buku dan Kutipantidak boleh diadakan perubahan, kecuali dengan Putusan Pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makanama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut harusdiubah/dibetulkan sehingga nama Pemohon yang tertulis Edi Sutrisno diubahmenjadi Edy Sutrisno.Menimbang, bahwa dengan adanya perubahan nama tersebut, makasudah merupakan tugas bagi Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan untuk meralat penulisan namaPara

Halaman 4 dari 7Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan bukti (P.1), para Pemohon telah terikat dalam perkawinan yangsah, maka para Pemohon harus dinyatakan sebagai pihak yangdibenarkan sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan harusdinyatakan terbukti bahwa para Pemohon adalah sebagai suami isteriyang sah dan bukti (P.1) berupa Akte Nikah tersebut adalah atas namapara Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan paraPemohon adalah

Bahwa sehingga atas dasar jual beli dan penguasaan tanah sengketa sejak tanggal 15Agustus 1943 sampai dengan sekarang tahun 2016 (sudah dalam kurun waktu 73tahun) tanpa pernah ada gugatan atau keberatan dari pihak manapun juga adalah jelasmenunjukkan bahwa penguasaan para tergugat atas tanah sengketa adalah sahberdasarkan hukun/Jual Beli, bukan dasar gadai dan bukan sebagai perbuatanmelawan hukum, sehingga penerbitan SPPT/NOP tanah sengketa tersebut atas namapara penggugat;.

Selmelawan hukum, sehingga penerbitan SPPT/NOP tanah sengketa tersebut atas namapara penggugat;.

Bahwa sehingga atas dasar jual beli dan penguasaan tanah sengketa sejak tanggal 15Agustus 1943 sampai dengan sekarang tahun 2016 (sudah dalam kurun waktu 73tahun) tanpa pernah ada gugatan atau keberatan dari pihak manapun juga adalah jelasmenunjukkan bahwa penguasaan para tergugat atas tanah sengketa adalah sahberdasarkan hukun/YJual Beli, bukan dasar gadai dan bukan sebagai perbuatanmelawan hukum, sehingga penerbitan SPPT/NOP tanah sengketa tersebut atas namapara penggugat;6.

Bahwa sehingga atas dasar jual beli dan penguasaan tanah sengketa sejak tanggal 15Agustus 1943 sampai dengan sekarang tahun 2016 (sudah dalam kurun waktu 73tahun) tanpa pernah ada gugatan atau keberatan dari pihak manapun juga adalah jelasmenunjukkan bahwa penguasaan para tergugat atas tanah sengketa adalah sahberdasarkan hukun/YJual Beli, bukan dasar gadai dan bukan sebagai perbuatanmelawan hukum, sehingga penerbitan SPPT/NOP tanah sengketa tersebut atas namapara penggugat;.

SDM/XV2008 dengan jabatan sebagai petugasdinas lapangan yang mempunyai wewenang untuk merealisasikankredit di lapangan, seperti biasanya menjalankan pekerjaannya = yaitumencari anggota koperasi / nasabah untuk mengajukan kredit dikoperasi tersebut dan juga terdakwa bertugas sebagai penagihkepada anggota koperasi / nasabah di lapangan yang telahmengajukan pinjaman ke koperasi .Bahwa terdakwa melaksanakan pekerjaannya tidak sesuai denganprosedur yang telah di tentukan yaitu terdakwa telah memakai namapara

Bahwa terdakwa melaksanakan pekerjaannya tidak sesuai denganprosedur yang telah di tentukan yaitu terdakwa telah memakai namapara nasabah atau anggota koperasi diantaranya bernama SdrSUDJAATI Binri SAHRONI, sdr SUMIAH Binti KARNADI, sdrKHASANAH Binti ABU DUKRI, SRI ANJARWATI Binti SUGENG, SdrBADRIYAH Binti KARBUN dan masih banyak lagi di perkirakansekitar 225 ( dua ratus dua puluh lima orang ) nasabah atau anggotakoperasi, Bahwa seakan akan para nasabah / anggota koperasi tersebut diatastelah mengajukan

/SDM/XV2008 denganjabatan sebagai petugas dinas lapangan yang mempunyai wewenanguntuk merealisasikan kredit di lapangan, seperti biasanya21menjalankan pekerjaannya yaitu mencari anggota koperasi /nasabah untuk mengajukan kredit di koperasi tersebut dan jugaterdakwa bertugas sebagai penagih kepada anggota koperasi /nasabah di lapangan yang telah mengajukan pinjaman ke koperasi.Bahwa terdakwa melaksanakan pekerjaannya tidak sesuai denganprosedur yang telah di tentukan yaitu terdakwa telah memakai namapara

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan bukti (P.1), para Pemohon telah terikat dalam perkawinan yangsah, maka para Pemohon harus dinyatakan sebagai pihak yangdibenarkan sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan harusdinyatakan terbukti bahwa para adalah sebagai suami isteri yang sah danbukti (P.1) berupa fotokopi kutipan akte nikah tersebut adalah atas namapara

KTP) adalah identitas resmi penduduk sebagai bukti diri yangberlaku di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena itu ketika terjadi perbedaan nama antarayang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan yang tercantumdalam suratsurat lain, maka sesuai dengan Pasal di atas, nama yangtercantum dalam suratsurat lain tersebut harus disesuaikan dengan nama yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terdapat perbedaan namapara

keterangan dua orang saksi yang salingbersesuaian, dua orang yang menikah yang mereka saksikan adalah para Pemohondalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaPermohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutkepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonosari, kabupaten GunungKidul sebagaimana tersebut dalam petitum butir 3;Menimbang, bahwa karena yang menerbitkan Kutipan Akta Nikah atas namapara

yang termasuk dalam wilayah hukumatau yurisdiksi Pengadilan Negeri Amlapura, sehingga Pengadilan NegeriAmlapura berwenang untuk mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 6 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, Pihak yang berhak mengajukan permohonan DispensasiKawin adalah Orang Tua;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Surat KeteranganKawin atas nama Para Pemohon, bukti P4 berupa Kartu Keluarga atas namaPara

yang saling bersesuaian, alasan Para Pemohonmengajukan dispensasi kawin terhadap Anak Keduanya yang bernama NiKadek Sisi adalah karena Anak tersebut sudah hamil 6 (enam) bulan yangmerupakan hasil hubungannya di luar perkawinan dengan Calon Suaminyayang bernama Nengah Duwi Adi Putra, dimana pihak keluarga telahHalaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 43/Padt.P/2020/PN Ampmenyetujul rencana perkawinan antara Anak dengan Calon Suami, yangdikuatkan dengan bukti P14 berupa Surat Persetujuan Orang Tua atas namaPara

Bahwa ternyata didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan PrajuritkulonKota Mojokerto tersebut terdapat kesalahan penulisan namaPara Pemohon, nama Pemohon I tertulis SAADAH BINTI H.ABDUL MANAN yang sebenarnnya adalah SAIDAH, Hj BINTI H.ABDUL MANAN, dan nama Pemohon II tertulis AMANULLOH BINILYAS yang seharusnya adalah ABDUL RACHMAN, H BIN ILYAS;5.

tertulis SHOLIH MUCHAMAD dan Pemohon IItertulis UMI MUKHAYANAH;Bahwa sepengetahuan Saksi, dikarenakan terdapatketidaksesuaian mengenai identitas Para Pemohon dalam KK danKTP Para Pemohon terhadap identitas Para Pemohon dalam AktaNikah milik Para Pemohon, maka Para Pemohon berinisiatif untukmerubah/membetulkan identitas Para Pemohon dalam KK dan KTPagar sesuai dengan Akta Nikah milik Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah berusaha mengurus ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agar namaPara

Surat Ukur No. 304/1996 tanggal 29 Januari1996 atas nama BAHARUDDIN (almarhum suami Pemohon) yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Balikpapan yang saat ini telah balik nama menjadi atas namapara ahli waris yaitu 1. HASMAH (Pemohon), 2. RICKY YANES, 3. HENDRAWIJAYA, 4. NOVIA PUTRI LESTARI, 5.

KTP) adalah identitas resmi penduduk sebagai bukti diri yangberlaku di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena itu ketika terjadi perbedaan nama antarayang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan yang tercantumdalam suratsurat lain, maka sesuai dengan Pasal di atas, nama yangtercantum dalam suratsurat lain tersebut harus disesuaikan dengan nama yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP);Menimbang, bahwa dalam perkara a guo terdapat perbedaan namapara

terhadap petitum ini pengadilan dapatmengabulkannya, karena dipersidangan diperoleh fakta bahwa nama anakPemohon adalah AINI sebagaimana tertulis dalam bukti P.4 s/d P.5 tetapi parapemohon ingin mengubah nama anak para pemohon menjadi MUHAMMADAINI RIDHA, sehingga Permohonan para Pemohon cukup beralasan dan patutuntuk dikabulkan.halaman 4 dari 7, Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2019/PN KgnMenimbang, bahwa terhadap petitum angka 3, Para Pemohonmemohon Hakim memerintahkan kepada Pemohon melapor perubahan namaPara

AGUSTIN.e Bahwa DIDALAM Akte Kelahiran Nomor : 1T.392/1981 tertanggal 25Agustus 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurakarta tertulis nama pemohon AGUATIN akan tetapiberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor50/Pdt.P/2011/PN.Ska. tanggal 3 Mei 2011 nama tersebut telahdirubah/diganti dari AGUSTIN menjadi AGUSTIN PURNOMOsebagaimana tersebut berdasarkan Kutipan Akta = KelahiranNomor : 41/2011 tertanggal 18 Mei 2011.e Bahwa didalam dokumendokumen Pemohon miliki tertulis namapara

Dengandemikian, permohonan para Pemohon bukan perubahan nama yangmerupakan kewenangan pengadilan negeri sebagaimana dimaksud pada Pasal34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 tahun 2018 tentangPencatatan Perkawinan, melainkan perbaikan atas kesalahan penulisan namapara Pemohon pada Akta Nikah Nomor 122/32/VII/93 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,agar nama para Pemohon pada dokumendokumen yang mereka miliki tidakterdapat perbedaan.