• Yayasan dengan Dasar Akta Nomor 44 tanggal07 Maret 2012 yang dibuat Netty Maria Machdar, SH., Notaris di Jakartaberalamat di Komplek Perkantoran Harmoni Mas Blok A/3 Jakarta 11110,maka telah terjadi:a.

  Dan begitu pula Kekayaan Yayasan yang dipisahkan dirubahmenjadi Rp10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah), sesuai denganbunyi Pasal 5 ayat 1 Akta tersebut;Bahwa penerbitan objek sengketa oleh Tergugat dengan dasar Akta Nomor44 tanggal 07 Maret 2012 yang dibuat Netty Maria Machdar, SH., Notarisdi Jakarta yang dilakukan para penghadap: Tuan Ir.

  DONY INDRAW AN; Tuan IrDADY DARMA WAN;Anggota Dewan Pendiri (Pengganti) yang diangkat adalah 1 (satu)orang yakni: Nyonya Dra NETTY SETIA WATY;Adanya penyimpangan Hukum dalam proses penerbitan objeksengketa;Bahwa faktanya terdapat adanya penyimpangan hukum dalam prosesperobahan penerbitan Objek Sengketa karena yang menjadi dasarpenerbitan objek sengketa adalah Akta Perubahan Yayasan PendidikanHarapan Nomor 44 tanggal 07 Maret 2012 yang dibuat oleh Netty MariaMachdar, SH., Notaris di Jakarta;Bahwa

  Putusan Nomor 33 K/TUN/2015Eksepsi Tergugat:KOMPETENSI ABSOLUT:1.Bahwa Eksepsi Kompetensi Absolut ini berkenaan dengan tidak berwenangsecara absolut berdasarkan ketentuan hukum formal (acara) yaitu dalamhal ini tidak berwenangnya Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartamengadili perkara yang diajukan Penggugat yang pada dasarnyamempermasalahkan isi Akta Nomor 44 tanggal 7 Maret 2012 yang dibuatdihadapan Netty Maria Machdar, SH.

  SuratPermohonan untuk pengesahan objek sengketa diajukan padatanggal 08 Juni 2012 oleh Netty Maria Machdar, SH., Notaris diKota Administrasi Jakarta Barat berdasarkan Akta YayasanPendidikan Harapan Agoeng Cempaka Putih, Nomor 44, tanggal07 Maret 2012, yang dibuat oleh Netty Maria Machdar, SH.,Notaris di Kota Administrasi Jakarta Barat, untuk dan atas namaYayasan Pendidikan Harapan Agoeng Cempaka Putih sebagaiTurut Terbanding/Tergugat Il Intervensi.

• Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan Akta Perjanjian Kawin No.130 tanggal 31 Januari 2006 yang dibuat dihadapan Notaris, Netty Maria Machdar, SH., pada Laporan Perkawinan No.326/Perkawinan LN/07/2013 tanggal 03 Juli 2013 yang bersangkutan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohonan sebesar Rp..216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

  No. 344/Pdt.P/2014/PN .Jkt.Brt.menandatangani Akta Perjanjian Kawin No.130 dihadapan Netty MariaMachdar, SH., Notaris di Jakarta.4.

  Bahwa karena kurangnya pengetahuan dari Pemohon serta kesibukanPemohon selama bekerja di Amerika Serikat, sehingga Pemohon tidakmelaporkan / lupa memberitahukan Akta Perjanjian Kawin No.130tersebut ke instansi terkait di Negara Indonesia sehingga menyebabkanKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta tidakmencatatkan Akta Perjanjian Kawin No.130 yang dibuat dihadapanNotaris, Netty Maria Machdar, SH., tersebut pada Laporan PerkawinanNo.326/Perkawinan LN/07/2013.5.

  Oleh karena itu, Pemohon sangat berkeinginan agar Akta PerjanjianKawin No.130 tanggal 31 Januari 2006 yang dibuat dihadapan Notaris,Netty Maria Machdar, SH., dapat dicatatkan pada Laporan PerkawinanNo.326/Perkawinan LN/07/2013 tanggal 03 Juli 2013.6.

  Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan AktaPerjanjian Kawin No.130 tanggal 31 Januari 2006 yang dibuatdihadapan Notaris, Netty Maria Machdar, SH., pada LaporanPerkawinan No.326/Perkawinan LN/07/2013 tanggal 03 Juli 2013yang bersangkutan.3. Biayabiaya menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan didampingi oleh Kuasa HukumnyaHal 2 dari 8 hal. Pen.

  Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan AktaPerjanjian Kawin No.130 tanggal 31 Januari 2006 yang dibuatdihadapan Notaris, Netty Maria Machdar, SH., pada LaporanPerkawinan No.326/Perkawinan LN/07/2013 tanggal 03 Juli 2013yang bersangkutan;3.

• Tabanan atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTabanan, terdakwa telah dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorang yaitu saksi (korban)NETTY WIWIK MARWATI dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang itu atau orang lain yaitu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Hondabeat warna putih biru DK 3144 GAF

  Tabanan sekira jam 17.00 Wita ;Bahwa barang yang telah dirampas oleh terdakwa yaitu 1 unit sepedamotor Honda beat warna putih nopol DK3144 GAF beserta kuncikontak, 1 buah handphone merk XIAOMI type Redmy 4 warna gold, dansatu buah helm warna hijau berisi tulisan Gojek;Bahwa terdakwa FELIKS NATHANAEL merampas dibantu denganistrinya bernama PUTRI OCTAVIA WIJAYA ( terdakwa II );Bahwa saksi koroban NETTY WIWIK MARWATI datang bersama dengananak saksi yang masih kecil yang bernama Michael datang ke pasar

  OBdengan tujuan untuk membeli pakaian dan sampai dipasar OB saksilangsung menuju stand toko milik BU MADE. selanjutnya tibatiba kakisaksi ada yang memegang dari belakang dan pada saat saksi menolehternyata yang memegang adalah terdakwa II PUTRI OCTAVIA WIJAYA.Bahwa kemudian terjadi pembicaraan saksi dengan terdakwa II PUTRIOCTAVIA WIJAYA dan saat itu terdakwa II menanyakan perihal hutangroti yang telah lama saksi korban ambil di usaha roti milik keluargaterdakwa dan saksi NETTY WIWIK MARWATI berjanji

  Pada saat di krip saksikorban terus berontak sampai akhirnya dilepaskan oleh terdakwa FELIKS NATANAEL;Bahwa setelah dilepaskan saksi korban NETTY WIWIK MARWATIlangsung masuk kedalam toko untuk meminta handphone kepadaterdakwa II PUTRI OCTAVIA WIJAYA namun tersangka putri tidak maumemberikan handphone tersebut kepada saksi korban dan terusberjalan menuju parkiran;Bahwa benar sesampainya ditempat parkir terdakwa FELIKSNATANAEL merebut kunci sepeda motor saksi korban NETTY WIWIKMARWATI yang masih saksi

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru,DK 3144 GAFbeserta kunci kontaknya; 1(Satu ) Buah handphone merk XIAOMI Type redmy 4x warna Gold 1( satu ) buah helm warna hijau bertulisan GOJEK;Dikembalikan kepada saksi Korban NETTY WIWIK MARWATI;7.

• selanjutnya pada tanggal 02 September 2014 saksi korbanAznir Bakara kembali dirawat di Rumah Sakit Haji Medan sampai dengan tanggal 23September 2014, sehingga akibat dari kecelakaan tersebut mengakibatkan saksi korbanAznir Bakara mengalami tulang pinggang bergeser, tulang bahu sebelah kanan patah,luka lecet pada bagian tangan kanan dan kiri, luka lecet pada bagian kaki kiri danHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 25/PID.B/2015/PN.Sbgkanan, luka robek pada pelipis mata kanan sedangkan saksi korban Netty

  Beatrice Harefa yang menjadi penumpang, kemudian ketikamendapato persimpangan tiga Pondok Batu mobil yang dikemudikan terdakwa berhentiuntuk melihat situasi jalan, setelah merasa aman lalu terdakwa mengemudikan mopentersebut dengan cara berbelok kekiri menuju arah Sibolga namun ketika mopen yangdikemudikan terdakwa melaju sejauh 4 (empat) meter, tibatiba melintas 1 (satu) unitsepeda motor merk honda Vario No Pol BB 2151 ML yang dikemudikan saksi korbanAznir Bakara dan berboncengan dengan saksi Netty

  BB 2151ML dengan penumpang istri Saksi yang bernama Netty Herawaty Pasaribu;e Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi terlempar beberapa meter dari kendaraandan istri Saksi terseret dibawah kolong kendaraan tersebut ;e Bahwa kemudian setelah kejadian tersebut Saksi dan istrinya ditolong olehwarga sekitar untuk dibawa berobat kerumah sakit Kodim dan selanjutnyaHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 25/PID.B/2015/PN.Sbgdirujuk ke rumah sakit umum Pandan dan dirawat selama satu hari dirumah sakittersebut

  HerawatiPasaribu;e Bahwa kecelakaan ini terjadi karena Terdakwa baru bisa mengemudikan mobil,sehingga dalam keadaan macet Terdakwa gugup yang menyebabkan keraguansaat memijak gas atau rem;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut Saksi Aznir Bakara mengalami tulangpinggang bergeser, tulang bahu sebelah kanan patah, luka lecet pada bagiantangan kanan dan kiri, luka lecet pada bagian kaki kiri dan kanan, luka robekpada pelipis mata kanan sedangkan Netty Herawati Pasaribu mengalami lukarobek pada siku kanan

  Pasaribu diketahui akibat kecelakaan tanggal 21 Agustus2014, Saksi Aznir Bakara mengalami tulang pinggang bergeser, tulang bahu sebelahkanan patah, luka lecet pada bagian tangan kanan dan kiri, luka lecet pada bagian kakikiri dan kanan, luka robek pada pelipis mata kanan sedangkan Netty Herawati Pasaribumengalami luka robek pada siku kanan dan kiri, luka lecet pada lutut kanan, luka lecetpada betis kanan, benjolan sebesar telor pada kepala belakang;Menimbang, bahwa akibat lukaluka tersebut, Saksi

• Putusan Nomor : 18/G/2020/PTUN.MdoHak Milik Nomor : 642/Ranomuut atas nama Erens Leonard MarkusMalonda (Penggugat) dimana tanah tersebut Penggugat peroleh dengancara membeli dari pemilik tanah sebelumnya yakni NETTY GEESBERTALASUT sebagimana Akta Jual Beli tanggal 7 April 1989 No. 55/IV/1989yang dibuat dihadapan Drs. F.

  sesuai gambar situasi tanggal 9 Agustus 1988 Nomor : 392/1988, denganbatasbatasnya adalah sebagai berikut :e Utara berbatasan : dengan Welly Leiden MangarekSastroamijoto dahulu tanah SHMNomor : 180/Ranomuut/sisa, atasnama Netty Geesbertha Lasut;e Timur berbatasan : dengan SHM Nomor : 180/Ranomuut/sisa, atas nama Netty GeesberthaLasut;e Selatan berbatasan : dengan Jin.

  Lengkong Wuaya, KelaraManabung, Keluarga Pangkey, danSHM Nomor : 180/Ranomuut/sisa, atasnama Netty Geesbertha Lasut;e Barat berbatasan : dengan Gereja GMIM Petra Ranomuut;Bahwa tanah dengan SHM No. 642/Ranomuut sebagaimana pada positaangka 1 tersebut diatas diperoleh Penggugat dengan cara membeli daripemilik tanah sebelumnya yakni NETTY GEESBERTA LASUT sesuai AktaJual Beli tanggal 7 April 1989 No. 55/IV/1989 yang dibuat dihadapan Drs.F.

  Putusan Nomor:Tengah Kodya Dati Il Manado, dimana tanah dengn SHM No.642/Ranomuut tersebut mulanya adalah bagian dari tanah dengan SHMNo. 180/Ranomuut yang kemudian oleh Netty Geesberta Lasut sebagaipemilik tanah dengan SHM No. 180/Ranomuut melakukan pemisahanatas tanah seluas 5.000 m?

  dari sertifikat induk SHM No. 180/Ranomuutyang dipisahkan menjadi SHM No. 642/Ranomuut atas nama NettyGeerberta Lasut yang kemudian oleh Netty Geesberta Lasut menjualnyakepada Erens Leonard Markus Malonda (Penggugat) sebagaimana AktaJual Beli No. 55/IV/1989 tanggal 7 April 1989, dan oleh Penggugat telahmelakukan balik nama atas SHM No. 642/Ranomuut yang semula atasnama Netty Geerberta Lasut menjadi atas nama Penggugat;Bahwa tanpa sepengetahuan dari Penggugat,ternyata anakanak danNetty Geesberta Lasut

• NETTY,

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk HONDA SUPRA FIT Tahun 2005 warna hitam biru BK-5851- PS An. NETTY,
• 1 (satu) buah KUNCI KONTAK sepeda motor merk HONDA SUPRA FIT Tahun 2005 warna hitam biru BK-5851-PS,
• 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA SUPRA FIT Tahun 2005 warna hitam biru BK-5851-PS,

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban Suwanto.

6.

NETTY, 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk HONDA SUPRA FIT Tahun2005 warna hitam biru BK5851 PS An.

NETTY, 1 (satu) buah KUNCI KONTAK sepeda motor merk HONDA SUPRA FITTahun 2005 warna hitam biru BK5851PS, 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA SUPRA FIT Tahun 2005 warnahitam biru BK5851PS,Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban SUWANTO.Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUS SUTARTO Alias

NETTY, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk HONDASUPRA FIT Tahun 2005 warna hitam biru BK5851 PS An.

NETTY, 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merkHONDA SUPRA FIT Tahun 2005 warna hitam biru BK5851 PS An.

NETTY, 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk HONDA SUPRA FIT Tahun2005 warna hitam biru BK5851 PS An. NETTY, 1 (satu) buah KUNCI KONTAK sepeda motor merk HONDA SUPRA FITTahun 2005 warna hitam biru BK5851PS, 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA SUPRA FIT Tahun 2005 warnahitam biru BK5851PS,Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban Suwanto.6.

• atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 sampai dengantahun 2010 hingga saat ini Tahun 2013, bertempat di Kel.Singkil DuaLingkungan Ill Kec.Singkil Kota Manado atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manadoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, para terdakwa membuatsurat palsu atau memalsukan surat berupa kwitansi pembelian tanah tertanggal12 Februari 2000 atas nama Terdakwa Norma Idris sejumlah Rp. 30.000.000,dari NETTY

  MAMANSAGE LUMENTUT sebagai pemilik awalyang dikuasakan oleh suami NETTY MAMANSAGE untuk menjual danbertindak dalam hal pembagian warisan dimana NETTY MAMANSAGEbersama keluarga telah menjual tanah lokasi tersebut kepada ABDUL KASMUNkemudian dijual oleh ABDUL KASMUN kepada ZAINAL ABIDIN dan dijual lagioleh ZAINAL ABIDIN keada IRWAN KASMUN AMTS yang telah dibukukantanggal 31 Januari 2008, tetapi oleh terdakwa NORMA IDRIS membuat kwitansipembelian tanah lokasi tersebut seolaholah telah dibli dari pemilik

  awal NETTYMAMANSAGE padahal tanah lokasi tersebut telah dijual oleh NETTYMAMANSAGE kepada ABDUL KASMUN yang dilengkapi dengan surat aktajual beli yang sah dan dokumen pendukung lainnya serta telah bersertifikatyang pada saat ini berada ditangan saksi korban bahwa terdakwa keduaMARWAN SUMENDA yang turut membuat surat jual beli antara terdakwakedua dan NETTY MAMANSAGE LUMENTUT yang menerangkan seolaholahtelah terjadi jual beli antara terdakwa MARWAN SUMENDA dan NETTYMAMANSAGE serta terdakwa MARWAN

  Terdakwa NORMA IDRISmempunyai surat kwitansi pembelian lokasi tanah tersebut adalah milikdari Para Terdakwa dan Terdakwa NORMA IDRIS telah membeli dariNETTY MAMANSAGE LUMENTUT sebagai pemilik awal yang dikuasakanoleh suami NETTY MAMANSAGE untuk menjual dan bertindak dalam halpembagian warisan dimana NETTY MAMANSAGE bersama keluarga telahmenjual lokasi tanah tersebut kepada ABDUL KASMUN, kemudian dijualoleh ABDUL KASMUN kepada ZAINAL ABIDIN, dan oleh ZAINAL ABIDINdijual kepada IRWAN KASMUN.......dst

• situasi apabila ada orangyang lewat dan saksi ANJAS ASMARA Als ANJAS sebagai orang yang mengeluarkandan membawa sepeda motor saksi HAMONANGAN SIREGAR Als MONANG.Atas keterangan saksi Terdakwa keberatan, Terdakwa tidak ada mengakui mengambilsepeda motor saksi Hamonangan, Terdakwa mengakui perbuatannya ketika di kantorPolisi dan itupun karena Terdakwa merasa ditekan.3.ANJAS ASMARA Als ANJAS,disumpah :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekira pukul 23.00 Wib bertempat dirumah EKO dan saksi NETTY

  SUSANTI Als NETTY yang terletak di PerumahanBukit Lawang, Dusun Perkebunan Bukit Lawang, Kecamatan Bahorok, KabupatenLangkat, Terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio nomor polisiBK 5397 PAG warna hitam.Bahwa sebelumnya sekira pukul 10.00 Wib saksi bertemu dengan Terdakwa di daerahPancur Batu yang mana pada saat itu terdakwa hendak berangkat ke Bukit Lawanguntuk menjemput istrinya, lalu saksi bertanya kepada terdakwa ada bisa dimainkankereta di Bukit Lawang, lalu terdakwa menjawab

  sekira pukul 14.00 Wib saksi dan Terdakwa berangkat menuju Bukit Lawangdan sampai di Bukit Lawang pada pukul 18.00 Wib, kemudian saksi dan terdakwadijemput oleh EKO dan dibawa EKO ke rumahnya yang terletak di Perumahan BukitLawang Dusun Perkebunan Bukit Lawang, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkatuntuk beristirahat.Bahwa pada saat di rumah EKO, saksi ada melihat 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio nomor polisi BK 5397 PAG warna hitam sedang parkir di dalam rumah EKO.Bahwa kemudian EKO dan saksi NETTY

  SUSANTI Als NETTYdan EKO menyadari sepeda motor saksi HAMONANGANSIREGAR Als MONANG yang diparkir di rumah merekatelah hilang, saksit NETTY SUSANTI Als NETTYmenyuruh orang untuk memanggil Terdakwa datang kerumahnya, dan pada saat terdakwa datang ke rumah saksiNETTY SUSANTI Als NETTY dan NETTY, terdakwamengatakan akan bertanggung jawab atas hilangnyasepeda motor saksi HAMONANGAN SIREGAR AlsMONANG.Bahwa benar setelah Terdakwa mengatakan kepada saksiNETTY SUSANTI Als NETTY akan bertanggung jawabatas

  Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian sepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Berdasarkan faktafakta hukum di Persidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 20Maret 2013 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di rumah EKO dan saksi NETTYSUSANTI Als NETTY yang terletak di Perumahan Bukit Lawang DusunPerkebunan Bukit Lawang, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, Terdakwabersamasama dengan saksi ANJAS ASMARA Als ANJAS

• Pemohon:
  1.DEDI SUPRIYADI
  2.HENDRI PURWADI
  3.DENI KURNIAWATI
  4.HEPPY YADI
  5.JAMILON ARPAN
  6.NETTY HERAWATI

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan Netty Sumarni, S.Pd binti M. Adamsyah telah meninggal dunia pada tanggal 13 September 2021 di Jalan T Ben Mahmud, Lorong II, Gampong Air Berudang, Kecamatan Tapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan karena sakit;
  3. Menetapkan Ahli Waris dari .Netty Sumarni, S.Pd binti M. Adamsyah, masing-masing bernama;

  3.1. Mukhlishin, S.I. KOM bin Abd.

  Rani, SE) untuk mengurus uang tabungan di Bank Aceh Kantor Cabang Tapaktuan atas nama Netty Sumarni, S.Pd;

  5. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sejumlah Rp135.000.00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

• Penggugat:
  NETTY SUKARTI
  Tergugat:
  1.HERRY Bin JOHAN
  2.YULIA ASTINI BINTI HERRY JOHAN
  3.HERRY Bin JOHAN
  Turut Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEPAHIANG

  Alwi Karim mau dijual oleh Herry Johan, apatidak ada lagi hakhak ahli waris H.Alwi Karim yang masih hidup.Setelah satu hari mendapatkan informasi dari Man, kebetulan saya(Netty Sukarti) datang ke rumah Nurbaiti di Kepahiang, setelahmendapatkan kabar dari ayuk saya Nurbaiti, maka pada hari itu jugasaya (Netty Sukarti) dan Nurbaiti menemui Man untuk memastikanberita tersebut, sehingga saya menyampaikan kepada Man bahwajangan beraniberaninya Herry Johan menjual Aset H.

  Maka berkisar bulanOktober saya dan ahli waris lainnya mengadakan musyawarahbersama yang masih hidup 6 (enam) beradik (Awaludin, Amancik,Nurbaiti, Netty Sukarti, Lilis Suryani, Erni Haryati) yang tidak hadirsaat itu hanya Amancik.

  NETTY SUKARI, 6. RATNA DEWI, SE., 7. LILISSURYANI, 8. ERNI HARYATI, S.Pd., yang disaksikan oleh Ketua RT.09 dan Ketua RT. 11 yang dibenarkan dan disahkan oleh LurahKelurahan Pensiunan dan diketahui oleh Camat KecamatanKepahiang;13.

  NETTY SUKARTI, 6.RATNA DEWI, SE., 7. LILIS SURYANI, 8. ERNI HARYATI, S.Pd.,yang disaksikan oleh Lurah Kelurahan Pensiunan dan stafnya;14.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1702192307110002 nama KepalaKeluarga Netty Sukarti yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong, diberi tanda P7;8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1702LT181220170016atas nama Netty Sukarti yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong, selanjutnya padafotokopi tersebut diberi tanda P8;9.

• PAULALALENOH DUMALANG semasa hidupnya dan sebagiannya lagiditempati/dikuasai oleh JOCHIBET WALUWE DUMALANG (adikkandung dari orangtua Terlawan I, Il dan NETTY PAULA LALENOHDUMALANG).

  PAULA LALENOHDUMALANG semasa hidupnya dan sebagiannya lagi ditempati/dikuasai olehJOCHIBET WALUWE DUMALANG (adik kandung dari orangtua Terlawan , IIdan NETTY PAULA LALENOH DUMALANG).

  objek sengketa dalam perkara asal yaitu. perkara Nomor131/Pdt.G/2015/PN.THN adalah tanah milik dari Netty P.

  G/2015/PN.Thn in casu adalah perkara yang samadalam gugatan perlawanan a quo adalah benar tanah bagian dari Jochibet WDumalang yang kemudian~ dikuasai oleh Libertine Tineke GluideLalenoh/tergugat 1, sedangkan Tanah milik dari Netty P Dumalang yang diluardari tanah objek sengketa telah dikuasai oleh Jhony R.D Lalenoh (almarhum)anak kandung dari Netty P Dumalang atau saudara kandung dari Pelawan yangkemudian tanah tersebut diberikan kepada Ever Mahonis Lalenoh anak dariJhony R.D Lalenoh yang mana sebagian

  G/2015/PN.Thn adalah tanah bagian dariJochibet W Dumalang yang dikuasai oleh Libertine Tineke GluideHalaman 34 dari 37 Putusan Nomor : 148/Pdt.Bth/2018/PN.ThnLalenoh/tergugat bukan tanah bagian dari Netty P Dumalang orang tua dariPelawan.

• DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 31 Mai2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi padatanggal 2 Juni 2017, dibawah Register Nomor 37/PDT.P/2017/PN Bkt yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagaimana yang tercantum didalam Akta Kelahiran Nomor5478 / XlIl / 1992 tertanggal 4 Desember 1992 a.n RENDI PRATAMAyang dilahirkan di Palembang pada tanggal 5 November 1992, Lakilaki,anak Kesatu, dari pasangan suami istri ADISON dan NETTY

  Lagalisasi danmempunyai kekuatan Hukum, sehingga dengan demikian, makaperbaikan tersebut menjadi sah ;Bahwa Penetapan yang di keluarkan oleh Pengadilan Negeri dalam halini Pengadilan Negeri Bukittinggi dapat di jadikan dasar bagi kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang yang telahmengeluarkan Akta Kelahiran Nomor 5478 / XIll / 1992 tertanggal 4Desember 1992 a.n RENDI PRATAMA yang dilahirkan di Palembangpada tanggal 5 November 1992, Lakilaki, anak Kesatu, dari pasangansuami istri ADISON dan NETTY

  Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPalembang setelah diperlihatkan Penetapan ini untuk mencatatatau menganti Akta Kelahiran Pemohon Tanggal 4 Desember 1992Nomor 5478 / Xll/ 1992 a.n RENDI PRATAMA yang dilahirkan diPalembang pada tanggal 5 November 1992, Lakilaki, anak Kesatu,dari pasangan suami istri ADISON dan NETTY WARNI ;Penetapan No. 37/PDT.P/2017/PN Bkt halaman 2 dari 6 Halaman4.

  satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon sebagaimanadisebutkan di atas;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan penulisan nama lou Pemohondalam Akta Kelahiran Pemohon Tanggal 4 Desember 1992 Nomor 5478 / Xll/ 1992a.n RENDI PRATAMA yang dilahirkan di Palembang pada tanggal 5 November1992, Lakilaki, anak Kesatu, dari pasangan suami istri ADISON dan NETTY

• Penggugat:
  Netty Herawati
  Tergugat:
  1.PT. Bank Syariah Indonesia, Tbk
  2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Surabaya (KPKNL Surabaya)

• Uang senilai Rp Rp 2.705.000.000, (dua milyar tujuh ratus lima jutarupiah).Dikembalikan kepada saksi Netty Malini;4. 1 (Satu) lembar cek BCA nomor CX 029791 tanggal 28 Januari 2014rekening 7270029188 atas nama ALEX WIJAYA KCU HRMUHAMMAD SURABAYA;1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan;1 (satu) bundel Draft RUPS PT.

  bonafide dan memiliki Keuntungan yang sangat menjanjikan, laluHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 244/PID/2021/PT DKITerdakwa dan Alex Wijaya mengajak saksi korban Netty Malini untukinvestasi di PT.Innovative Plastic Packaging dengan keuntungan minimal2% setiap bulannya.

  pertimbangan tersebut maka keberatanPenasihat Hukum Terdakwa tersebut tidak berlasan hukum dan harusditolak;Keberatan bahwa Pemohon Banding tidak mengetahui awal mula pinjammeminjam uang dari saksi Netty Malini kepada PT.Innovative PlasticPackaging melalui Terdakwa Alex Wijaya selain baru mengetahui adanyahutang pasca kepailitan PT.

  Innopack;Menimbang, bahwa saksi Budianto Salim menerangkan bahwa padaakhir tahun 2013, saksi korban Netty Malini mengajak saksi bertemudengan Terdakwa dan Alex Wijaya di JJ Royal Senayan City JakartaSelatan dan pada pertemuan tersebut Terdakwa dan Alex Wijayamenyampaikan kepada saksi korban Netty Malini: Bahwa Alex Wijaya dan anaknya yang bernama Ng Meiliani sebagaiDirektur dan pemilik PT.Innovative Plastic Packaging, berkedudukan diJawa Timur dan bergerak di bidang pengemasan (packaging) plastik

  dan Alex Wilaya meyakinkan saksi korban Netty Malinibahwa dana yang diinvestasikan di PT.Innovative Plastic Packagingpasti aman; Alex Wijaya juga mengaku sebagai Kepala Inteligen Asia Tenggaradan Anggota Badan Intelegen Strategis (BAIS) dan mengenal banyakorangorang kuat dan berpengaruh di Indonesia;Menimbang, bahwa keterangan saksi Budianto Salim tersebut sesuaidengan keterangan saksi korban Netty Malini;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Netty Malini dan saksi BudiantoSalim memberikan keterangannya

• Netty Hutagalungdan Tetty Nababan dan menunggu dipanggil dan pada saat giliran dipanggilnama Tetty Nababan kemudian terdakwa Maya Cina Br Saragi datang danmenjumpai petugas KPPS lalu menandatangani daftar hadir setelah ituterdakwa Maya Cina Br Saragi diberi 4 (empat) lembar surat suara dankemudian ke bilik suara dan mencoblosnya, selanjutnya memasukkan suratsuara tersebut ke kotak suara, dan terdakwa Maya Cina Br Saragi menunggudiluar TPS dan sekitar 15 menit kemudian giliran Netty Hutagalung dipanggil

  Youlina Sinaga (berkas terpisah) menandatangani daftar hadirsetelah itu terdakwa Lestari Youlina Sinaga (berkas terpisah) diberi 4 (empat)lembar surat suara dan kemudian ke bilik suara dan mencoblosnya selanjutnyamemasukkan surat suara tersebut ke kotak suara, lalu kedua terdakwa pergimeninggalkan TPS, kemudian anggota KPPS langsung mengejar keduaterdakwa dan dibawa kembali ke TPS lalu diperliharkan daftar hadir pemilihtersebut untuk melihat formulir C 6 yang digunakan dan kedua terdakwamenunjuk nama Netty

  Netty Hutagalung danTetty Nababan;e Daftar hadir pemilih TPS 17 Kel.Sudirejo Il Kec. Medan Kota;e DPT TPS 17 Jl.Jaya No.29 Kel Sudirejo Il Kec.Medan Kota;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

  Netty Hutagalungdan Tetty Nababan;Daftar hadir pemilin TPS 17 Kel.Sudirejo Il Kec. Medan Kota;DPT TPS 17 Jl.Jaya No.29 Kel Sudirejo Il Kec.Medan Kota;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara An. Lestari Youlina Sinaga;5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Menyatakan bahwa nama Ibu Pemohon yang benar adalah MUI HWA ;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, untuk selanjutnya mencatatkan perubahan nama Ibu Pemohon dari semula bernama Netty, anak dari perempuan MUI HOA diganti menjadi bernama Netty, anak dari perempuan MUI HWA pada surat Catatan

  PENETAPAN.Nomor : 49/Pdt.P/2018/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI BATAM yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atasnama pemohon :NETTY,Perempuan, lahir di Lubuk, 12 Januari 1980 yang beralamat diKomp. Bumi Indah Blok No. 6, Batam, dengan ini memberikanKuasa kepada ELLY IDAYATY Z, Advokat yang berkantor pada EDYHARTONO & WARODAT Law Firm beralamat di JI.

  Membayar biaya sesuai ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasapemohon hadir sendiri dan setelah dibacakan surat permohonan tersebut,pemohon menerangkan tetap atas permohonannya ;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah mengajukan surat surat bukti sebagai berikut : Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 2171065201809009 atasnama Netty, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaBatam, diberi tanda P1;Hal 2 dari 6 Penetapan

  No. 49/PDT.P/2018/PN Btm Foto copy Catatan Sipil Warga Negara Indonesia Keturunan CinaNomor Duapuluh Enam / 1980 atas nama Netty, dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa catatan Sipil di Tanjung Batu tanggal 12 Maret1980, diberi tanda bukti P2 ; Foto copy Catatn Sipil untuk Golongan Cina Nomor : Seratus Tigapuluh enam / 1959 atas nama MUI HWA, dikeluarkan oleh PegawaiBiasa Catatan sipil Di Tanjung Batu Kundur tanggal 18 Oktober 1976,diberi tanda bukti P3 ; Foto copy Kartu Keluarga No. 2171060505080089

  Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, untuk selanjutnyamencatatkan perubahan nama Ibu Pemohon dari semula bernama Netty, anakdari perempuan MUI HOA diganti menjadi bernama Netty, anak dari perempuanMUI HWA pada surat Catatan Sipil Warga Negara Indonesia Keturunan CinaNo. Dua Puluh Enam/ 1980 tanggal 12 Maret 1980, dengan memperlihatkanSalinan Resmi Penetapan ini ;4.

• Bahwa melihat saksi AGUNGdipukul, saksi SOFI dan juga saksi NETTI PUJI ANI (karyawan toko DELTAAGUNG BARU) berusaha melerai terdakwa namun terdakwa juga memukulimereka dengan menggunakan tangannya yaitu saksi SOFI sebanyak 1 (Satu)kali dan saksi NETTY juga dipukul terdakwa sebanyak 1 (satu) kali, Kemudianterdakwa kembali menghampiri saksi AGUNG dan mengancam akanmembunuhnya dengan menempelkan parang ke leher saksi AGUNG.

  Bahwasetelah menganiaya saksi AGUNG, saksi SOFI dan saksi NETTY, terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2033/Pid.B/2019/PN Sbylalu masuk ke dalam Toko Bangunan DELTA AGUNG BARU sambilmarahmarah dan ketika saksi ANA SUHANA (pemilik toko) bertanya kepadaterdakwa mengapa melakukan keributan di toko miliknya, terdakwa langsungmenyerang saksi ANA SUHANA dengan cara menampar pipi kiri dan kanansaksi ANA SUHANA masing masing 1 (Satu) kali dan juga memukul kepalasaksi ANA sebanyak 1 (Satu) kali.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi AGUNG DWI PRASETYO, saksiANA SUHANA dan saksi NETTY PUJI ANI mengalami luka sebagaimanaditerangkan dalam:1. Surat Visum et Repertum No : VER/33/0/5/2019/SPKT tanggal 13 Mei2019 yang dikeluarkan oleh RS. WILLIAM BOOTH Surabaya untukkorban an. AGUNG DWI PRASETYO dengan hasil pemeriksaan :ditemukan luka lecet diperut bagian kanan dan tanda kemerahan perutbagian kiri dengan kesimpulan kerusakan tersebut disebabkan karenabersentuhan dengan benda tumpul.2.

  NETTY PUJI ANI dengan hasil pemeriksaan : nyeri tekandidaerah wajah dibawah mata kiri (bekas benturan) dengan kesimpulankerusakan tersebut disebabkan karena bersentuhan dengan bendatumpul.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;DANHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2033/Pid.B/2019/PN SbyKEDUAercceenee Bahwa terdakwa TJIA TJONG HAM alias GAPLEK bin EDDYTJANDRA WASKITO pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 10:00WIB atau setidaktidaknya pada

  saksi ANA SUHANA dengan cara menampar pipi kiri dan kanansaksi ANA SUHANA masing masing 1 (satu) kali dan juga memukul kepalasaksi ANA sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi AGUNG DWI PRASETYO, saksiANA SUHANA dan saksi NETTY PUJI ANI mengalami luka sebagaimanaditerangkan dalam Surat Visum et Repertum No: VER/33/0/5/2019/SPKT, No:VER/34/0/5/2019/SPKT dan No: VER/35/0/5/2019/SPKT tanggal 13 Mei 2019yang dikeluarkan oleh RS.

• Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, nomor 22/346/XII/CS/KW/T/1989,tertanggal 14 Desember 1989, atas nama TAMBI BARINGBING dan NETTYSAMOSIR, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IlTapanuli Utara, diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 256/1989, tanggal 26 Desember1989, atas nama BARIMBING, MARANATA LEONARD, lahir di Samarinda,pada tanggal O08 Desember 1989, anak lakilaki dari SsuamiisteriBARIMBING, TAMBI dan NETTY SAMOSIR, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil

  Achmad Bunasa, MM, diberi tanda P6;Bukti surat bertanda P1 sampai dengan bukti P6 setelah diteliti dandicocokan dengan aslinya ternyata semua sesuai dengan aslinya dan semuabuktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti Surat, Pemohon jugamengajukan 2 (Dua) orang saksi yang masing masing memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi NETTY SAMOSIR: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon anak kandungsaksi

  Saksi ROSANIA ARRISTA TAMBUNAN: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon calon suami; Bahwa Pemohon anak dari Tambi Barimbing (ayah) dan Netty Samosir (ibu); Bahwa Pemohon lahir di Samarinda; Bahwa Pemohon orang suku Batak karena ayah Pemohon Tambi Barimbing orang suku Batak; Bahwa nama marga Pemohon adalah Barimbing; Bahwa pemohon mengikuti nama marga bapaknya; Bahwa menurut adat orang Batak, penulisan / penyebutan nama marga ditulis / disebut dibelakang nama kecil; Bahwa maksud Pemohon

  mempersingkat uraian dalam pertimbanganini, maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang tidak dapat terpisahkandengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut, Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (Dua) orang saksiyaitu NETTY

  dengan ibunya dan keluarga ibunya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan tentang permohonanPemohon;Menimbang, bahwa bukti P4 yang akan diperbaiki yang semula tertulisBARIMBING, MARANATA LEONARD untuk dirubah dan ditulis menjadi MARANATA LEONARD BARIMBING, dalam bukti P5 juga memuat penulisan nama orang tua / asal usul Pemohon (ayah) yaitu BARIMBING TAMBI, yang oleh Pemohon penulisan namanya tidak rubah;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohon anak dari Tambi Barimbing (ayah) dan Netty

• Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1206/BP/1988, yang semula tertulis Netty Herawaty, menjadi Netti Herawati Aritonang dan pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor 1209-KW-05052014-0006, yang semula tertulis Netty Herawati Aritonang menjadi Netti Herawati Aritonang;

  3.