• Togel Hongkong tersebut saksi sebagaibandar mengajak Terdakwa untuk menjadi pengecer dan Terdakwabersedia menjadi pengecer Nomor Togel Hongkong tersebut,sebagai pengecer Terdakwa saya beri komisi sebesar 20 25%dari hasil penjualan nomor togel tersebut. bahwa Terdakwa sebagai pengecer nomor togel Hongkong tersebutsetiap harinya mendapat komisi berapa kurang lebih sebesar Rp.50.000, bahwa mengenai nomor togel Hongkong yang keluar setiap harinyamelalui SMS di diberitahu oleh teman saksi yang bernama Opang

• SOFYAN EFENDI als OPANG Bin CHUDRI Alm, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya Saksi tidak tahu dengan perkara Terdakwa,Saksi mengetahuinya setelah diperiksa dan diberitahu oleh penyidikyaitu sehubungan perbuatan Terdakwa yang merugikan Saksi HUDRATALANG GUNAWAN; Bahwa Saksi tidak ada hubungan apapun dengan SaksiHUDRATA LANG GUNAWAN dan hubungan Sakti dengan Terdakwadulu kirakira 10 (Sepuluh) tahun yang lalu pernah menjadi teman salesfreelance; Bahwa Saksi pernah membeli

  Bun Bun yang kemudianTerdakwa mengajak Saksi untuk menemani pergi ke Semarang untukbertemu dengan pedagang kartu perdana Telkomsel 2GB yangbelakangan diketahui bernama mbah Jo; Bahwa setahu Saksi beli kartu perdana Indosat sebanyak60.000 (enam puluh ribu) keping dengan harga dan bayar berapa Saksitidak tahu persis karena saat itu yang melakukan pembayaran sdr.Sofyan/Opang yang dititipi uang dalam amplop oleh Terdakwa untukdiserahkan kepada sdr.

• Surat Persetujuan tetangga, tertanggal 22 November 2011, sejumlah kurangIGBIN: 108 OPANG 5 n~n~~n nnn nnn cence9.

• OPANG (DPO) yang berada dialamat tersebut diatas, narkoba tersebut dijual olen Terdakwa seharga Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : LP.Nar.K.20.731, tanggal25 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Badan POM RI, bahwa narkotika jenisekstasi yang telah disisinkan tersebut Positif Metilendioksimetamfetamin(MDMA) yang terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor 37 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009, Tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa

• Opang Maryono selaku arsitek Madania Residence kepadaPenggugat, hal ini sebagaimana Berita Acara Serah Terima Pekerjaan tanggal 14Desember 2015, Nomor: 1/PLP/XII/BAST/222SGY, dan setelah serah terima rumahBlok C.I.5 dan C.I.7 selesai Penggugat langsung menempatinya hingga sekarang tanpagangguan dari siapa pun;5.

• SOFYAN EFENDI als OPANG Bin CHUDRI Alm, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya Saksi tidak tahu dengan perkara Terdakwa,Saksi mengetahuinya setelah diperiksa dan diberitahu oleh penyidikyaitu sehubungan perbuatan Terdakwa yang merugikan Saksi HUDRATALANG GUNAWAN; Bahwa Saksi tidak ada hubungan apapun dengan SaksiHUDRATA LANG GUNAWAN dan hubungan Sakti dengan Terdakwadulu kirakira 10 (Sepuluh) tahun yang lalu pernah menjadi teman salesfreelance; Bahwa Saksi pernah membeli

  Bun Bun yang kemudianTerdakwa mengajak Saksi untuk menemani pergi ke Semarang untukbertemu dengan pedagang kartu perdana Telkomsel 2GB yangbelakangan diketahui bernama mbah Jo; Bahwa setahu Saksi beli kartu perdana Indosat sebanyak60.000 (enam puluh ribu) keping dengan harga dan bayar berapa Saksitidak tahu persis karena saat itu yang melakukan pembayaran sdr.Sofyan/Opang yang dititipi uang dalam amplop oleh Terdakwa untukdiserahkan kepada sdr.

• OPANG als. INAQ UMBREK BINTI AMAQ OPANG, Perempuan, Umur +80 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Bontor, Desa Rembitan,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;2. UMBREK als. INAQ JANNAH BINTI AMAQ UYIM, Perempuan, Umur +59 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Bontor, Desa Rembitan,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3. LANAH als.

  hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Amaq Melayu dan Inaq Tenap Bahwa yang saksi tahu Amaq Melayu menikah 1 kali dengan InaqTenap punya anak 2 orang yaitu Amaq Rinawan dan Amaq Uyim Bahwa yang saksi tahu Amaq Rinawan menikah 2 kali yaitu isteripertama bernama Inaq Rinawan dan Tilim alias Inaq Kilis Bahwa saksi tahu nama anak dari Amaq Rinawan yaitu : Amaq Patre,Amag Damaq, Amaq Demik, Awan; Bahwa yang saksi kenal Opang

  PRA Bahwa yang saksi tahu Amaq Melayu dengan Inaq Tenap punya anak2 orang yaitu Amaq rinawan dan Amaq Uyim; Bahwa yang saksi tahu Amaq Rinawan menikah 2 kali yaitu isteripertama bernama Inaq Rinawan dan Tilim alias Inaq Kilis; Bahwa namanama anak dari Amaq Rinawan yaitu : Amaq Patre,Amag Damaq, Amaq Demik, Awan; Bahwa saksi kenal dengan Amaq Uyim; Bahwa yang saksi tahu Amaq Uyim menikah 2 kali yaitu dengan InaqUyim dan Inaq opang; Bahwa yang saksi tahu Amaq uyim mempunyai anak keturunan :Umberek,

  PRAAmagq Rinawan yaitu : Amaq Patre, Amaq Damag, Amaq Demik, Awan, Amaq Uyimmenikah 2 kali yaitu dengan Inaq Uyim dan Inaq opang, Amag uyim mempunyaianak keturunan : Umberek, Lanah, Lenah dan Lenam;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan para Penggugat/Kuasa Hukum yang berkaitan dengan silsilah nasab tersebut setelah dihubungkandengan bukti P.1 ternyata saling mendukung dan bersesuaian antara satu sama lainnyadan telah sesuai dengan dalil gugatan para Penggugat/ Kuasa Hukum, alasan dan

  PRAMenimbang, bahwa dalam kasus bagian warisan dari Pewaris Amaq Uyimmeskipun isteri kedua dari Amaq Uyim bernama Opang alias Inaq Umbrekkeadaannya masih hidup sampai sekarang dan berkedudukan sebagai Penggugat 1akan tetapi isteri dari Amaq Uyim yaitu Opang alias Inaq Umbrek tidak termasuksebagai ahli waris pengganti, karena hanya anak saja yang berkedudukansebagai ahli waris pengganti maka meskipun kondisi dan keadaannya masihhidup namun ia tidak mendapatkan bagian waris dari Amaq Uyim ataspeninggalan

• Saksi Komarudin als Opang :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jJasmani dan rohani;Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telahadanya kegiatan memindahkan isi tabung gas LPG ukuran 3 kg ketabung gas LPG ukuran 12 kg;Bahwa saksi sebagai ketua RT sejak tahun 2014 sampai dengan saat inidengan tugas dan tanggung jawab melayani masyarakat sekitar adapauntugas

• SGA OPANG j~~= =m nnn nnn rn rennin nn nnn nenmnnnnnannnmanmenanns2. Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataimenyerahkan Narkotika Golongan ; Ad.1.

• tersebut, hanya terdakwa dengar dari penjelasan Opanbahwa mereka berdua (Yena Purnama dan Opan) masuk ke dalam kiosburung dengan cara memanjat melalui jendela kios yang berada di belakangkios burung tersebut dan melihat korban sedang tidur lalu dipukuli hinggaHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.Bgrkorban tidak berdaya kemudian Opan dan Yena Purnama mengambilbarangbarang milik korban ;Bahwa Opan membawa 4 (empat) ekor burung tersebut ke kontrakkannya diSindangbarang Jero, besoknya Opang

  tersebut, hanya terdakwa dengar dari penjelasan Opanbahwa mereka berdua (Yena Purnama dan Opan) masuk ke dalam kiosburung dengan cara memanjat melalui jendela kios yang berada di belakangHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.Bgrkios burung tersebut dan melihat korban sedang tidur lalu dipukuli hinggakorban tidak berdaya kemudian Opan dan Yena Purnama mengambilbarangbarang milik korban ; Bahwa Opan membawa 4 (empat) ekor burung tersebut ke kontrakkannya diSindangbarang Jero, besoknya Opang

• Opang Mandangu, Rw. Bidi Praing,Desa Hamba Wutang, Kec.

• denganmengunakan tangan sebelah kanan dan mendekati korbanSALAM yang pada saat itu sementara berdiri dan kemudianterdakwa merapat ke samping sebelah kanan dari korban11SALAM dan kemudian langsung menusuk pada bagian dadasebelah kanan korban SALAM dengan mengunakan badikyang di pegangnya dan setelah itu korban SALAM mendorongterdakwa dan kemudian terdakwa lari kemudian korbanSALAM berjalan kearah saksi namun terjatuh; Bahwa Saat itu saksi berteriak dengan mengatakan ada yangdi tikam dan setelah itu datang OPANG

• dan membonceng saksi langsung lari kearah Empang sedangkan terdakwa ditinggal di tempat kejadian ;Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa dan Opan masuk ke dalam kiosburung tersebut, hanya saksi dengar dari penjelasan Opan bahwa merekaberdua masuk ke dalam kios burung dengan cara memanjat melalui jendelakios yang berada di belakang kios burung tersebut dan melihat korban sedangtidur lalu dipukuli hingga korban tidak berdaya kemudian Opan dan terdakwamengambil barangbarang milik korban ;Bahwa Opang

  membawa 4 (empat) ekor burung tersebut ke kontrakkannya diSindangbarang Jero, besoknya Opang menjual 1 (satu) ekor burung muraidengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan uangnya dibagi duadengan saksi masingmasing mendapatkan Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah).

• Plpdalam rumah, NURSAM mengikuti terdakwa lalu terdakwa melarang NURSAMuntuk keluar dari rumah dengan mendorongnya hingga jatuh kemudianNURSAM bangun kembali dan mendorong terdakwa hingga jatuh.Bahwa setelah itu JUSMAN datang menarik tangan NURSAM dan membantuterdakwa untuk berdiri dan berjalan ke halaman rumah dan selanjutnya pulangke rumah DAENG OPANG;Bahwa pada saat terdakwa terjatuh karena didorong oleh NURSAM, USAMANAlias EMMANG datang dan memukul NURSAM pada bagian mulut sebanyak2 (dua) kali

• Opang operator beco (saksi9) untukmenambang pasir di lahan tanah yang disewa oleh Terdakwa setelah tidakdikerjakan lagi oleh pihak perusahaan karena mengalami kebangkrutan,kemudian lahan tersebut diambil pasirnya dan dijual yang dikerjakan olehHal. 4 dari 21 hal. Putusan Nomor 157 K/MIL/2016Saksi9 dan Sdr. Ando Aditya Pradita (Saksi10) yang bertugas menjual bonkepada sopir yang mengangkut pasir, kemudian Saksi3 pernah menerimahasil penjualan pasir dari Sdr.

• Opang;- Sebelah Timur : Rumah Parkik;- Sebelah Utara : Jalan Raya Lintas Liwa;- Sebelah Selatan : Tanah Pak Roso;3. Menyatakan bahwa Pelawan III adalah pemilik sah atas tanah berukuran 525 meter persegi dan bangunannya yang terletak di Kecamatan Baradatau, Kabupaten Way Kanan, dengan batas batas sebagai berikut;- Sebelah Barat : Jalan Lintas Sumatra;- Sebelah Timur : Saluran irigasi;- Sebelah Utara : Tanah milik Sahar dan Luwih;- Sebelah Selatan : Tanah milik Haris;4.

  Opang;Halaman 21 dari 180 halaman Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.KrYang apabila ditaksir dengan uang sekarang kurang lebih seharga Rp300.000.000,0 (tiga ratus juta rupiah);1Ruko Ghozy Material yang terletak di Kecamatan Baradatu, KabupatenWay Kanan, yang dibangun pada tahun 20112013, dengan ukurantanah 17 meter x 45 meter, dan ukuran ruko 17 meter x 23 meter.Sertifikat atas nama PENGGUGAT, yang sekarang ada pada TergugatRekonvensi, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatasan dengan

  Opang;e Sebelah Timur : Rumah Parkik;e Sebelah Utara : Jalan Raya Lintas Liwa;e Sebelah Selatan : Tanah Pak Roso;Bahwa Tergugat mengubah gugatan rekonvensinya mengenai ukuran bangunandan ukuran tanah menyesuaikan hasil pemeriksaan setempat, kemudianHalaman 79 dari 180 halaman Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.KrPenggugat menyatakan tidak keberatan dan menyerahkan kepada MajelisHakim;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Blambangan Umpu tanggal 28 April2016 telah melakukan pemeriksaan setempat terhadap

  Opang;4.

  bahwatanah yang terletak di Kelurahan Tugusari, Kecamatan Sumberjaya, tanah manasekarang dijadikan sengketa oleh Pelawan , Terlawan dan Terlawan II padamulanya adalah milik ayah saksi bernama Aka Sujana kemudian tanah tersebutdijual oleh ayah saksi dengan perantaraan saksi kepada Terlawan kemudianpada tahun 2002 sebagian tanah tersebut telah dihibahkan Terlawan kepadaPelawan dan saksi turut menjadi saksi perjanjian dan ikut menandatangani suratketerangan hibah beserta saksi perjanjian yang lain bernama Opang

  Opang;e Sebelah Timur : Rumah Parkik;e Sebelah Utara : Jalan Raya Lintas Liwa;e Sebelah Selatan : Tanah Pak Roso;3. Menyatakan bahwa Pelawan Ill adalah pemilik sah atas tanahberukuran 525 meter persegi dan bangunannya yang terletak diKecamatan Baradatau, Kabupaten Way Kanan, dengan batas batassebagai berikut;e Sebelah Barat : Jalan Lintas Sumatra;e Sebelah Timur : Saluran irigasi;e Sebelah Utara : Tanah milik Sahar dan Luwih;e Sebelah Selatan: Tanah milik Haris;4.

• (dua ratus ribu rupiah) di JalanPendidikan.Bahwa atas narkotika Golongan yang ditemukan pada TerdakwaKADIR ALIAS VIVI BIN H MUHAMMAD ANDA akan di konsumsiTerdakwa KADIR ALIAS VIVI BIN H MUHAMMAD ANDA bersamadengan OPANG (DPO) dengan cara Terdakwa KADIR ALIAS VIVI BINH MUHAMMAD ANDA bersama dengan menyiapkan alat berupa botolyang sudah dirakit dan dipasang pipet kemudian membuat SsumbuHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 2/PID.SUS/2021/PT KDIkompor dari aluminium foil serta pireks kaca dan korek

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Robi Somantri bin Opang

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Deden Yusup bin Cep Opang) terhadap Penggugat (Tutu Wiyanti binti Tamrin);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

Dipergunakan dalam perkara An NOVAN ADIA NURSAPUTRA Als OPANG Bin ASEP NURHIDAYAT

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).