Ditemukan 2760 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panorang pantama parama panama
Register : 29-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1026/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 5 Januari 2017 — -DADAN NUGRAHA Als PEPENG Bin M.HASAN. -AA. KOSWARA Als PEANG Bin UKRI.
329
  • PUTUSANNomor 1026/Pid.B/2016/PN.Bl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemerksaan biasa dalam tingkat pertama, moenjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1Nama lengkap : DADAN NUGRAHA Als PEPENG Bin M.HASAN.Tempat lahir : Bandung.Umur/Tgl.lahir : 41 Tahun /24 April 1975Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Panorama Lembang Rt. 01 Rw. 03 Desa LembangKecamatan
    AA KOSWARA Als PEANG BIN UKRI, pada hari Kamistanggal 22 September 2016 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya padaSuatu Waktu tertentu dalam bulan September tahun 2016, bertempat di DepanRuko Optik Internasional Jl.Pasar Panorama Lembang Kec.LembangKabupaten Bandung Barat atau suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, sengaja dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang, perbuatan mana dilakukan
    AA KOSWARA Als PEANG BIN UKRI, pada hari Kamistanggal 22 September 2016 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya padaSuatu Waktu tertentu dalam bulan September tahun 2016, bertempat di DepanRuko Optik Internasional Jl.Pasar Panorama Lembang Kec.LembangKabupaten Bandung Barat atau suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan penganiayaan, perouatanmana dilakukan terdakwa dengan cara
    Saksi ARI SUSANTO HARI SANTOSO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Kepolisian Polres Cimahidan Berita Acara Pemeriksaan dalam berkas tersebut adalah benar dantidak ada paksaan apapun;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 22 Septmber 2016 sekitar Jam 21.00WIB saksi sedang nyobrol dengan Sdr Uteng Jaelani di Pos jaga dekatOptik Internasional Panorama Lembang Kabupaten Bandung Barat adayang teriak meminta tolong ;Bahwa saksi melihat ada orang
    Hasan.Bahwa Terdakwa masih ingat dakwaan yang dibacakan oleh PenuntutUmum.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa ILAA KOSWARA AlsPEANG Bin UKRI telah melakukan pemukulan pada hari Kamis tanggal22 September 2016 sekitar jam 22.00 Wib bertempat di Depan RukoOptik Internasional Hl.pasar panorama lembang kec.lembangkab.bandung Barat;Bahwa awalnya Terdakwa diajak oleh Terdakwa Il untuk menyelesaikanmasalah dengan saksi korban sebagai tukang roti bakar karena adasalah paham,Bahwa selanjutnya Terdakwa
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 260/Pdt.G/2021/PA.Pare
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6315
  • ., Advokat/ Pengacara LembagaBantuan Hukum CITRA KEADILAN PAREPARE,Berkantor di Jalan Panorama Indah Kelurahan UjungBulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, sebagaiPenggugat;danTergugat, tempat dan tanggal lahir Parepare, 05 Januari 1981 (umur 40tahun), Agama Islam, Pekerjaan : swasta/Karyawan PT.Galaxy Sejahtera Sukses Parepare, pendidikan terakhirSarjana, tempat kediaman di Jalan Abd Jalil,RT002/RW .007Kelurahan Lumpue, Kecamatan BacukikiBarat Kota Parepare, sebagai Tergugat;Yang selanjutnya secara
    Advokat / Pengacara Lembaga BantuanHukum CITRA KEADILAN PAREPARE, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 81/P/SKH/VI/2019/PA.Pare,tanggal 18 Juni 2019, bertindak atas nama pemberi kuasa,beralamat Kantor di Jalan Panorama Indah, KelurahanUjung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, Tempat/Tgl Lahir Parepare, 5 Januari 1981 (Umur 40 tahun),Agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan KaryawanSwasta PT.
Register : 02-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2012
  • Danau Simpang 4 lampuMerah Kelurahan Panorama Kota Bengkulu kemudian pindah ke Gang.Merapi 8 RT/RW 004/003 Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran PatiKota Bengkulu. Sampai saat ini ;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri dan dikarunial 2 (dua) orang anak;a. ANAK I, Perempuan lahir di Bengkulu tanggal 17 Januari 2014,umur 7 (tujuh) tahun;b. ANAK Il, Lakilaki lahir di Bengkulu tanggal 16 Desember 2018,umur 2 tahun 11 Bulan5.
    SAKSII, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, PendidikanSMA, tempat kediaman di Kota Bengkulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak Kandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat,bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Jalan GangMerapi 8 RT.004 Kelurahan Panorama Kota Bengkulu sampaisekarang, namun sudah pisah ranjang selama 3 bulan;Bahwa dalam pernikahan Penggugat
    SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat kediaman di Kota Bengkulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah adik sambung saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat,bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Jalan GangMerapi 8 RT.004 Kelurahan Panorama Kota Bengkulu sampaisekarang, namun sudah pisah ranjang selama 3 bulan;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan
Register : 04-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT PADANG Nomor 18/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : JASMINAR Diwakili Oleh : AGUS CANIAGO
Pembanding/Tergugat II : SYAFRINAL Diwakili Oleh : AGUS CANIAGO
Pembanding/Tergugat III : RAFLIS Diwakili Oleh : AGUS CANIAGO
Pembanding/Tergugat IV : AGUS CANIAGO Diwakili Oleh : AGUS CANIAGO
Terbanding/Penggugat I : AFRIZAL GELAR DT NAN PUTIH
Terbanding/Penggugat II : EDI AGUSDI
Terbanding/Penggugat III : NENIARTI
Turut Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Mentri ATR Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq BPN RI Cq BPN SUMATERA BARAT Cq BPN TANAH DATAR
6834
  • Tergugat ;2 SYAFRINAL, umur + 68 tahun, lakilaki, Agama Islam, pekerjaaanswasta/dagang seterusnya disebut sebagai Pembanding II semulaTergugat Il;3 RAFLIS, umur + 55 tahun, lakilaki, Agama Islam, pekerjaaanswasta/dagang, seterusnya disebut sebagai Pembanding III semulaTergugat III;4 AGUS CANIAGO, umur + 52 tahun, lakilaki, , Agama Islam,pekerjaaan swasta/dagang, seterusnya disebut sebagaiPembanding IV semula Tergugat IV;Keempatnya beradik kakak (anak dari MARYAM/almh), bertempattinggal di Jorong Datar/Panorama
    yakni berupa Tanah secara satu kesatuanyang sebagian masih tanah peladangan sebagaimana dimaksuddalam SHM No.102/Tabek patah tanggal 12 Desember 1994 GsNo.255/1994 tanggal 16 Mei 1994 seluas 1.000 M2 (seribu Meterpersegi) dan sebagian lagi belum diukur diatasnya ada 3 (tiga) buahbangunan petak kedai, pondok dan lapangan parkir, terletak di lokasiPanorama, Jorong Datar, Nagari Tabek Patah, KecamatanSalimpaung, Kabupaten Tanah Datar dengan batasbatas sebagaiberikut :> Timur berbatas dengan jalan Panorama
    Tabek Patah ;Hal 3 dari 10 Hal Putusan Nomor 18/PDT/2020/PT PDG.> Barat berbatas dengan tanah pusaka penggugat yang sudahdijual kepada Hasnimar dan Parit ;> Utara berbatas dengan tanah pusaka penggugat sendiri yangsudah dikelola menjadi panorama ;> Selatan berbatas dengan dahulu tanah pusaka penggugatsendiri dan sekarang sudah dijual kepada Jalinus ;adalah harta pusaka tinggi kaum penggugat ;Menyatakan tergugat A tidak berhak atas tanah objek perkara ;Menyatakan perbuatan para tergugat A yang menguasai
Register : 18-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 47/Pdt.P/2016/PA.Bn
Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
198
  • PENETAPAN Y MhNomor 0047/Pdt.P/2016/PA.Bn a4 ett af = A a a flNE ait aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama memberikan penetapan atas perkarapermohonan adlalnya Wali Nikah yang diajukan oleh :Sulasmi Binti Asmo Rejo Gimin umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Nangka 1 RT.10/ RW. 04Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu, sebagai"Pemohon
    Bahwa, Pemohon (Sulasmi Binti Asmo Rejo Gimin) adalah anak kandungdari (Alm Asmo Rejo Gimin) dan saudara dari seorang lakilaki bernama(Sujari Bin Asmo Rejo Gimin) yang lahir pada tanggal tanggal 25 November1969 ,Pemohon bermaksud melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama (Boniran Bin Kromo Rimin) umur 57 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pedagang Bakso, bertempat tinggal di JI.Nangka 1 No. 85 RT.10/RW.04 Kelurahan Panorama, Kecamatan SingaranPati, Kota Bengkulu;at2
Register : 19-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0383/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • Bengkulu No. 0383/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 1 dari 12 halamanRT 009 RW 003, Kelurahan Panorama, Kecamatan Singaran Pati, selamalebih kurang 6 tahun, sampai berpisah;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri, dan telah di karuniai 2 orang anak; ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, usia 8 tahun (1 Januari 2009); ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, usia 4 tahun (14 Juli 2013);4.
    Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Reno Basuki; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakdan anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Panorama, KotaBengkulu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi lebihkurang 5 tahun, Tergugat yang pergi meninggalkan rumah
    Bengkulu No. 0383/Pdt.G/2017/PA.BnHalaman 4 dari 12 halaman Bahwa saksi adalah adik seibu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Reno Basuki; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakdan anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Panorama, KotaBengkulu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah
    Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama ini dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Panorama, Kota Bengkulu;2.
Register : 07-02-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 70/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
RIANSHA ALS RIAN BIN RIZON
2111
  • Panorama Kec.
    atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:wn Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari terdakwabersamasama dengan SAWALIOS SAPUTRA ALS PUTRA BIN SUIT (DaftarPencarian Orang) datang ke Bengkulu dan singgah di Pasar Panorama
    Panorama Kec.Singran Pati Kota Bengkulu;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa di persidangan,cara terdakwa mengambil motor milik saksi korban AISYAH SEPTIA SARIBINTI IMRAN MUSTOFA adalah dengan cara ; pada saat itu terdakwa memberikan kunci besi berbentuk pipih ujungnyaruncing kepada Sawallios Saputra kemudian kunci tersebut di masukankedalam kontak di putarnya dan setelah berhasil selanjutnya terdakwahidupkan mesin motor tersebut dan membawa kabur kearah Kepahyang;Menimbang, bahwa oleh
Register : 14-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 539/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
IRA KARINA SH
Terdakwa:
CHANDRA Bin Alm SARKOWI
5324
  • Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pledoi/ pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUwon Bahwa Terdakwa CHANDRA Bin (Alm) SARKOWI Pada hari Selasatanggal 24 September 2019 sekira Pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2019, bertempat di Jalan Salak 7 RT.02RW.09 Kelurahan Panorama
    BglBahwa pada waktu dan tampat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariinformasi masyarakat dan hasil penyidikan Anggota Dit Resnarkoba PoldaBengkulu bahwa terdakwa pada saat pergi kepasar Panorama untukberjualan sering membawa Narkotika jenis Sabu kemudian pada hari Selasatanggal 24 September 2019 sekira pukul 20.30 Wib Saksi MULYONO danSaksi YOBIE ANDRIKO serta Anggota Dit Res Narkoba melalukanpenangkapan terhadap terdakwa di Jalan Salak 7 RT.02 RW.09 KelurahanPanorama Kecamatan Singaran Pati
    ATAUKETIGAnon Bahwa Terdakwa CHANDRA Bin (Alm) SARKOWI Pada hari Selasatanggal 17 September 2019 sekira Pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2019, bertempat di rumah terdakwa di JI.Manggis 9 RT.18 RW.06 Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati KotaBengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, tanpa hak atau melawanhukum, menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, adapun perbuatan
    Manggis 9 RT.18 RW.06 Kelurahan Panorama KecamatanSingaran Pati Kota Bengkulu, terdakwa menggunakan Narkotika Golongan jenis Sabu dengan cara pertamatama terdakwa membuat alat hisabnyadari botol Aqua gelas yang bawahnya terdakwa bolongin dan terdakwamasukkan pipet putih lalu pipet putih terdakwa sambungkan dengan kacapirek kemudian serbuk sabu dimasukkan kedalam kaca pirek dan dibakardengan korek api gas yang sudah ada jarum lalu terdakwa hisab denganpipet putin, bahwa yang terdakwa rasakan setelah
    Aweng dengan cara membeli ;Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa terdakwa membeli dengan carasetor tunai menggunakan Kartu ATM BCA milik terdakwa sendiri;Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakkat bahwa terdakwakalau pergi berjualan ke pasar Panorama sering membawa narkotikajenis sabu, informasi tersebut ditindak lanjuti dengan menurunkan timuntuk melakukan penyelidikan, kemudian pada hari Selasa tanggal 24September 2019 sekitar jam 20.30 wib saksi bersama tim mendapatinformasi kalau terdakwa
Register : 04-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Bn
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon
2010
  • O5 Kelurahan Panorama, KecamatanSingaran Pati, Kota Bengkulu, sebagai Pemohon I;Neneng Suryani Binti Usman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Semangka3 No. 12 RT.15 RW.
    O05 Kelurahan Panorama, KecamatanSingaran Pati, Kota Bengkulu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu, Nomor:24/Pdt.P/2019/PA.Bn. tanggal 4 Maret 2019 telah mengajukan permohonanIstbat Nikah dengan alasan sebagai berikut:1.
Register : 13-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Bdg
Tanggal 7 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
390
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi di Panorama Cottage 2 Unit B 15 Jl. Batu Pageh Legian Kuta Badung-Bali;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00(saratus dua puluh ribu););
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDI FEBRIANDA SH
Terdakwa:
BOBY OCTAVANDI PRADANA Als BOBY Bin SUPRIYADI
2215
  • Januari 2019 bertempat di Jalan Rinjani(pesantren) Kelurahan Jembatan Kecil Kecamatan Singaran Pati KotaHal 7 dari 19 Putusan Pidana Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN BglBengkulu, saksi bersamasama dengan teman saksi yang adalah anggotaKepolisian telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa BOBYOCTAVANDI PRADANA terkait dengan penyalahgunaan narkotika jenissabu.Bahwa penangkapan tersebut berawal saksi dihubungi/ditelpon oleh AIPTUBEKTI SUTIKNO memberitahu Agar Anggota Opsnal Sat Res Narkobaberkumpul di Panorama
    dekat Pos Polisi kemudian setelah mendapat telponsaksi pergi munuju Pasar panorama dan setelah sampai ditempat tersebutKanit Opsnal AIPTU BEKTI SITIKNO memberitahukan kalau ada informasikalau akan ada transaksi Narkoba di sekitar tebeng di gang dekat RotiSurya Tebeng sehingga berdasarkan informasi yang diterima maka saksidan Tim yang lainnya bergerak menuju kelokasi untuk melakukanpenyelidikan.
    dekat Pos Polisi kemudian setelahmendapat telpon saksi pergi munuju Pasar panorama dan setelah sampaiditempat tersebut Kanit Opsnal AIPTU BEKTI SITIKNO memberitahukankalau ada informasi kalau akan ada transaksi Narkoba di sekitar tebeng digang dekat Roti Surya Tebeng' sehingga berdasarkan informasi yangditerima maka saksi dan Tim yang lainnya bergerak menuju kelokasi untukmelakukan penyelidikan.
    REY yang bernama Sadr.CIK dengan telpon selanjutnya kami menuju ATM BCA PANORAMA untukmentransfer uang tersebut dan uang yang ditrasnferkan Rp.1.650.000.(satujuta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan sisa uang Rp.50.000.(lima puluhribu rupiah) untuk digunakan membeli pulsa.
    CIK dengan telponselanjutnya kami menuju ATM BCA PANORAMA untuk mentransfer uang tersebutdan uang yang ditrasnferkan Rp.1.650.000.(satu juta enam ratus lima puluh riburupiah) dan sisa uang Rp.50.000.(lima puluh ribu rupiah) untuk digunakan membelipulsa.
Register : 14-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 217/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DETI SUSANTI, SH
Terdakwa:
Riko Adi Putra Bin Edi Nangsor
18669
  • BD3278EE warna hitamdengan list warna merah bertuliskan SUPRA X, pelk warna kuning,menuju Pasar Panorama kemudian Terdakwa berhenti diwarungmembeli 1 (Satu) buah lakban warna hitam kemudian lakban tersebutTerdakwa masukkan kedalam tas kecil sandang milik Terdakwa.Bahwa sekira pukul 05.21 Wib Terdakwa tiba dilokasi Kosan SS Nomor26 milik korban di Jalan Raflesia V Rt.01 Rw.01 Kelurahan Nusa IndahKecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu, setelah Terdakwa tiba dikosanSS Nomor 26 milik korban tersebut Terdakwa
    langsung michat korbankemudian Terdakwa telpon melalui aplikasi michat namun korban tidakada jawaban kemudian Terdakwa pergi ke galon tempat Terdakwa kerjadi Panorama Bengkulu, bahwa sekira pukul 07.25 Wib Terdakwamenerima telpon michat dari korban.Bahwa setelah Terdakwa menerima telpon michat dari korban tersebutsekira pukul 07.57 Wib Terdakwa pergi menuju kosan SS Nomor 26 milikkorban di Jalan Raflesia V Rt.01 Rw.01 Kelurahan Nusa IndahKecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu, tiba didepan kosan milik
    BD3278EE warna hitamdengan list warna merah bertuliskan SUPRA X, pelk warna kuning,menuju Pasar Panorama kemudian Terdakwa berhenti diwarungmembeli 1 (Satu) buah lakban warna hitam kemudian lakban tersebutTerdakwa masukkan kedalam tas kecil sandang milik Terdakwa.Bahwa sekira pukul 05.21 Wib Terdakwa tiba dilokasi Kosan SS Nomor26 milik kKorban di Jalan Raflesia V Rt.01 Rw.01 Kelurahan Nusa IndahKecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu, setelah Terdakwa tiba dikosanSS Nomor 26 milik korban tersebut Terdakwa
    BD3278EE warna hitamdengan list warna merah bertuliskan SUPRA X, pelk warna kuning,menuju Pasar Panorama kemudian Terdakwa berhenti diwarungmembeli 1 (Satu) buah lakban warna hitam kemudian lakban tersebutTerdakwa masukkan kedalam tas kecil sandang milik Terdakwa.Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 217/Pid.B/2021/PN BglBahwa sekira pukul 05.21 Wib Terdakwa tiba dilokasi Kosan SS Nomor26 milik korban di Jalan Raflesia V Rt.01 Rw.01 Kelurahan Nusa IndahKecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu, setelah Terdakwa
Register : 09-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 1127/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 24 Nopember 2015 — Pemohon:
Muhammad Mohir bin Kasim </br>Muhammad Mohir bin Kasim
146
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Mohir bin Kasim, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanKursiahbintibuktibukti.Sopir, bertempat tinggal di JIn.Energi Gang Panorama,Lingkungan Karang Panas RT.003, RW. 003, KelurahanAmpenan Selatan Pule, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, selanjutnya disebut Pemohon 1;
    Sahudin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jin.Energi Gang Panorama, Lingkungan Karang PanasRT.003, RW. 003, Kelurahan Ampenan Selatan Pule,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksaDUDUK PERKARAHal.1 dari 6 Hal.
Register : 08-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 176/Pdt.P/2021/PA.Bn
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
147
  • PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Herman bin ST.Mandaro Ragan, tempat tanggal lahir Padang, 15 Februari 1961(60 Tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Batu, tempat tinggal di JI.Cimanuk F1 RT.05RW.02 Kelurahan Panorama, Kecamatan Singaran
    Cimanuk Fi RT.0O5RW.02 Kelurahan Panorama Kota Bengkulu,sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Pemohon, Calonanak Pemohon serta orang tua Calon anak Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 8 September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu, Nomor 176/Pdt.P/2021/PA.Bn tanggal 8 September 2021mengajukan
    No 176/Pdt.P/2019/PA.BnKelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu,Selanjutnya disebut sebagai calon mempelai pria;Untuk menikah dengan perempuan bernama:Aditya Eka Putri binti Eka Laksana Wijaya, Tempat tanggal lahir Curup, 20September 2005, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanbelum ada, bertempat tinggal JI.
    Cimanuk F1 RT/RW05/02 Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati KotaBengkulu (Calon Suami);2. Bahwa Adithya Eka Putri binti Eka Laksana Wijaya merupakan anak dariEka Laksana Wijaya dan Yeni Marlena binti Ditarman yang telahmenikah pada hari Selasa, tanggal 04 Januari 2005 di KUA KecamatanCurup Kabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 25/25/I/2005 tanggal 05 Juli 2016 danselama menikah di karuniai 2 (dua) orang anak yang bernama:Hal. 2 dari 20 hal. Pen.
    Herman bin ST.Mandaro Ragan, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal di JI.CimanukFl RT.05 RW.02 Kelurahan Panorama,Kecamatan Singaran Pati,Kota Bengkulu, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Eriyanto karena anak Pemohon; Bahwa, benar para Pemohon akan menikahkan anaknya bernamaEriyanto dengan Adithya Eka Putri binti Eka Laksana Wijaya, akantetap!
Register : 07-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di Ruko milik orangtua Tergugat di Kelurahan Panorama selama lebih kurang 2 tahun, lalupindah ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kebun Kenanga selamalebih kurang 6 bulan, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat diKelurahan Kebun Tebeng selama lebih kurang 1 tahun, lalu pindah lagi keRuko milik orang tua Tergugat di Kelurahan Panorama selama lebih kurang 3tahun 6 bulan, terakhir
    berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 bulan ;Bahwa, Saksi sudah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi, umur 37 Tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, alamat KotaBengkulu, diatas sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa, Penggugat adalah tetangga Penggugat;Bahwa, benar, Penggugat telah menikah dengan tergugat;Penggugat dan tergugat membina rumah tangga mereka di Ruko milikorang tua Tergugat Panorama
Register : 27-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Pwk
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2019/PA.PwkassessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 51 tahun (Karawang, 29 September 1967), agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Bukit Panorama Indah Blok A6 No.14, RT.002RW.013, Kelurahan
    ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di Bukit Panorama Indah Blok A6 No.14, RT.002 RW.013,Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II ...
    ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Bukit Panorama Indah Blok A6 No.14, RT.002 RW.013,Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II ...
Putus : 12-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 13-K/PM I-04/AD/I/2015
Tanggal 12 Maret 2015 — Pratu Feri Anggriawan
9555
  • Alex sebagai Saksi dalam perkarapenyalahgunaan Narkotika yang diduga dilakukan oleh Terdakwa maka Saksimengecek/melihat data Domisili di kantor kelurahan Panorama pada tanggal 16Oktober 2014 dan ternyata Sdr. Alex tidak terdaftar atau tidak berada di datadomisili Kantor Kelurahan Panorama.4. Bahwa Saksi bekerja dikantor kelurahan Panorama terhitung mulaitanggal 10 Maret 2013 sampai dengan sekarang, jabatan Saksi saat ini KasiKetentraman dan Ketertiban.5.
    Alex tidak diketahui ataupun tidak berada di kelurahan Panorama.6. Bahwa setelah mengecek/melihat dan tidak menemukan alamat Sdr.Alex Saksi melaporkan kepada kepala desa selanjutnya kepala desamengeluarkan Surat Keterangan dengan Nomor : L474 : /154/PNRM/2014tanggal 16 Oktober 2014 tentang identitas Sdr.
    Bahwa benar setelah menerima surat panggilan dari Denpom II/1Bengkulu kemudian saksi6 melakukan pengecekan atau melihat datadomisili di kantor Kelurahan Panorama Bengkulu pada tanggal 16Oktober 2014 dan ternyata Sdr. Alex tidak terdaftar sebagai wargaKelurahan Panorama Bengkulu.h. Bahwa benar selain melakukan pengecekan data domisili di KantorKelurahan kemudian Saksi6 melakukan pengecekan di lapangan melaluiketua RT akan tetapi alamat Sdr. Alex tidak terdaftar di KelurahanPanorama Bengkulu.i.
    Alex memang tidakterdaftar berdomisili di Panorama Bengkulu di kelurahan maupun ditingkat RT. Hal ini juga membuktikan jika Terdakwa dalampemeriksaan tingkat penyidikan memang mengarang karena nama Sdr.Alex tidak berdomisili maupun tinggal di Pasar Panorama Bengkulu.2) Bahwa mengenai fakta yang diterangkan Oditur Militer padapoint 3 halaman 14 Requisitoirnya tentang bahwa kami pernahHal 27 dari 40 hal Putusan Nomor : 13K/PM I04/AD/I/2015menggunakan narkotika di rumah Sdr.
    Alex di pasar Panorama Bengkulu danditawari shabushabu sehingga Terdakwa membeli shabushabu dari Sdr.Alex dan mengkonsumsinya bersama Sdr.
Putus : 13-11-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1204 K/Pdt/2012
Tanggal 13 Nopember 2012 — ALWI SUHANDA vs RENATA JUANTA
423317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bandung Barat, beserta isinya yaitu perabotrumah tangga dan meubel serta barangbarang elektronik;Tanah dan Bangunan Pabrik yang terletak di KampungAurpungkur Nomor 85 dahulu Nomor 55, Rt/Rw 002/010,Kelurahan/Desa Kayuambon, Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat, beserta seluruh mesin mesinyaitu : mesin pembuat kantong keresek plastik, mesin talirapiah plastik dan mesin potong plastik yang seluruhnyaberjumlah 45 unit mesin;Tanah dan Bangunan Rumah Villa setengah jadi yangterletak di Komplek Panorama
    ;Tanah dan Bangunan Gudang/Pabrik yang terletak di JalanSekekukumbung Nomor 82, yaitu Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 882/Rahayu dan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 635/Rahayu, Desa Rahayu, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung, serta Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 1205/1206 Margahayu' Selatan, KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung;Tanah dan Bangunan Hotel Diamond yang terletak diKampung Aurpungkur Nomor 10 (dahulu Jalan RiungSugema atau Jalan Panorama II), Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat
    Tanah dan Bangunan Rumah Villa setengah jadi yangterletak di Komplek Panorama Indah Nomor C29 Lembang,Kabupaten Bandung Barat, dengan luas tanah 900 m2;d. Tanah dan Bangunan Gudang/Pabrik yang terletak di JalanSekekukumbung Nomor 82, yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 882/Rahayu dan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor635/Rahayu, Desa Rahayu, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung, serta Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 1205/1206 Margahayu' Selatan, KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung;e.
    Tanah dan Bangunan Hotel Diamond yang terletak diKampung Aurpungkur Nomor 10 (dahulu Jalan RiungSugema atau Jalan Panorama H), Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat;f. Tanah dan Bangunan di Komplek Industri di Jalan TamanHolis Indah Kav 16 A, Kota Bandung, beserta mesinmesindidalamnya;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 1204 K/Pdt/2012g. Tanah dan Bangunan di Komplek Industri di Jalan TamanHolis Indah Kav 16 B, Kota Bandung, beserta mesinmesindidalamnya;h.
Register : 30-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
DWI ANGGINI, SH
Terdakwa:
ERWAN SUHANDOKO Als LUBAK Bin SOETRISNO Alm
285
  • Perbuatan tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut : wonnnnn Bahwa awalnya saksi AGUS ABADI bersama dengan saksi QOSIMRIYADI yang merupakan anggota kepolisian mendapatkan informasi danmelakukan penyelidikan peredaran Narkoba, yang kemudian pada hariSelasa tanggal 18 September 2018 sekira pukul 01.00 WIB para saksimelakukan pengamatan di parkiran Komplek Ruko Panorama di JalanAhmad Yani Kecamatan Blimbing Kota Malang, dan melihat terdakwa yanggerak geriknya mencurigakan diareal parkir tersebut
    WIB.Diparkiran komplek ruko Panorama JI. Anmad Yani Kec.BlimbingKota Malang dan saksi telah menangkap bersama QOSIMRIYADI.
    WIB.Diparkiran komplek ruko Panorama JI.
    Diparkiran komplek ruko Panorama Jl.
    Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Selasa tanggal 18 September2018 sekitar jam 02.00 WIB, di komplek Ruko Panorama Blimbing KotaMalang.Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN MIg Bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudian dilakukan penggeledahanterhadap rumah terdakwa tersebut ditemukan 1 (satu ) plastik klipNarkotika Gol 1 jenis shabu dibungkus tisu didalam saku celana yangdipakai terdakwa , 1 Handphoe Lenoco , 1 Handphone Nokai yangberada dijaket terdakwa , kemudian dilakukan
Putus : 10-04-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — EKO HANDOKO WIDJAJA, S.H., M.Hum., vs. DONNY MARTEE, dkk
8937 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panorama Argotirta;NY.
    PANORAMA ARGOTIRTA untuk menjual tanah tersebut ataumengalinkan/mengoperkan haknya dengan cara apapun, sebagaimanadituangkan dalam Akta Kuasa Nomor 227 tanggal 22 Juli 2004 yang dibuatdan ditandatangani di hadapan EKO HANDOKO WIDJAJA, S.H., selakuNotaris/ PPAT di Malang;.
    PANORAMA ARGOTIRTA, maka seharusnya dengantegas dan jelas diterangkan dalam kedudukan sebagai apa dan apa dasarperolehan hak dari KERTOHADI WIJAYA sebagai penjual alas tanah yangdijual kepada Turut Tergugat , sehingga sah sebagai pemilik dan penjual,ipso facto tidak ada keterangan yang demikian, oleh Sebab itu cukup alasanhukum bagi Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen cq.
    PANORAMA ARGOTIRTA olehTergugat Il, Ill, IV dan V adalah merupakan perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat;Menghukum Tergugat Il, Ill, IV dan V atau siapapun yang memperolehhak dari padanya untuk menyerahkan obyek sengketa berupa sebidangtanah Kaveling Siap Bangun (KSB) di kawasan Villa Puncak Tidar, BlokH14, Desa Karangwidoro, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang berikutSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 618, Penerbitan tanggal29 Agustus 2003, Surat Ukur tanggal 11 Agustus 2003, Nomor00753
    PANORAMA ARGOTIRTAdalam keadaan baik, utun dan tanpa syarat apapun, apabila menolakdapat digunakan upaya paksa dengan bantuan Kepolisian Negara RI.