Agus Dwi Atmono bin Wagiman, Kristen, 68 tahun, dibawahsumpah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Peohon dan calon besan; Bahwa mengetahui antara para Pemohon dengan calon besantidak hubungan darah; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan baiksedarah maupun sesuan; Bahwa antara kedua calon mempelai belum pernah menikah(masih bujang); Bahwacalon mempelai wanita belum pernah dilamar orang lain;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No. 429/Pdt.P/2020/PA.Smn2.

Harto Wiyono Sukijo bin Notorejo, 63 tahun, Islam, dibawahsumpah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Peohon dan calon besan; Bahwa mengetahui antara para Pemohon dengan calon besantidak hubungan darah; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan baiksedarah maupun sesuan; Bahwa antara kedua calon mempelai belum pernah menikah(masih bujang); Bahwacalon mempelai wanita belum pernah dilamar orang lain;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua

Pemohon telah menikah dengan Zulfikar, dan mempunyai 2 (dua) oranganak yang salah satunya bernama Kasi Alzara lahir di Aceh Besar padatanggal 22 Juni 2014 sesuai dengan Akte kelahiran No.1106LT180920140011; Anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan sehingga Peohon bermaksudmengganti nama anaknya tersebut menjadi Zahra Auliana;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu apakah permohonan pemohon termasukdalam kompetensi Pengadilan Negeri Jantho, baik

P1 Kartu Keluarga Nomor 1106040701110001 atas nama KepalaKeluarga Zulfikar yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Aceh Besar, alat bukti P4 tentang Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon Nomor 1106LT180920140011 atas nama Kasi Alzara, lahir di AcehBesar pada tanggal 22 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Besar yang menerangkanbahwa Anak Pemohon yang bernama Kasi Alzara lahir tanggal 22 Juni 2014,sehingga pada saat Peohon

Kartoharjo, Kota Madiun ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakKedua Pemohon dari REIFANSYAH EVANO NUR CAHYO untukdibetulkan menjadi REIFANSYAH EVANO ZAYN ALVARO ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2021/PN MadBahwa permohonan pergantian nama anak pertama Pemohontersebut dikarenakan suami Pemohon yang sakitsakitan dan menurutkeyakinana orang jawa bahwa sakit Suami Pemohon karena keberatannama anak Pemohon tersebut sehingga harus diganti ;Bahwa setelah nama anak Peohon diganti

Kartoharjo, Kota Madiun ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakKedua Pemohon dari REIFANSYAH EVANO NUR CAHYO untukdibetulkan menjadi REIFANSYAH EVANO ZAYN ALVARO ;Bahwa permohonan pergantian nama anak pertama Pemohontersebut dikarenakan suami Pemohon yang sakitsakitan dan menurutkeyakinana orang jawa bahwa sakit Suami Pemohon karena keberatannama anak Pemohon tersebut sehingga harus diganti ;Bahwa setelah nama anak Peohon diganti Keadaan suami pemohonberangsur sehat ;Bahwa Pemohon

SAKSI NURAINI: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksimempunyai hubungan keluarga dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohonmengajukan permohonan berkaitan dengan perubahan di dalam AktaKelahiran milik anak Pemohon dimana terdapat kesalahan penulisannama Pemohon (sebagai ibu) dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon; Bahwa Peohon menikah dengan lakilakibernama Darwis dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Nadiah KhusnulKhotimah, Naylan Khairani dan Namira Nada Aulia; Bahwa dalam Akta

Jmb Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksimempunyai hubungan keluarga dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohonmengajukan permohonan berkaitan dengan perubahan di dalam AktaKelahiran milik anak Pemohon dimana terdapat kesalahan penulisannama Pemohon (sebagai ibu) dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon; Bahwa Peohon menikah dengan lakilakibernama Darwis dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Nadiah KhusnulKhotimah, Naylan Khairani dan Namira Nada Aulia; Bahwa dalam Akta Kelahiran

Gresik; Bahwa Pemohon menjual tanah akan tetapi kesulitan, karenamantan suaminya yang bernama Nur Hakim tidak diketahui sekarang ini Bahwa Nur Hakim, penduduk Sukomulyo, Manyar, Gresik dantelah pergi sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang tidak diketahulalamat tempat tinggalnya dengan jelas; Bahwa Pemohon sudah putus asa mencarinya, kalau hidupdimana, kalau mati dimana, atau sudah menikah lagi dimana dan selalulinat berita di TV; Bahwa Peohon bermaksud mengajukan permohonan ini adalahuntuk memohon

Gresik; Bahwa Pemohon menjual tanah akan tetapi kesulitan, karenamantan suaminya yang bernama Nur Hakim tidak diketahui sekarang ini Bahwa Nur Hakim, penduduk Sukomulyo, Manyar, Gresik dantelah pergi sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang tidak diketahulalamat tempat tinggalnya dengan Jjelas; Bahwa Pemohon sudah putus asa mencarinya, kalau hidupdimana, kalau mati dimana, atau sudah menikah lagi dimana dan selalulinat berita di TV; Bahwa Peohon bermaksud mengajukan permohonan ini adalahuntuk memohon

pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya akan tetapi belum dikaruniai anak ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon IItersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam; Bahwa Pemohon dan Peohon

kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi belum dikaruniai anak ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Peohon

semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Peohon

Bahwa setelan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Peohon II mengajukan Itsbat agar pernikahanmereka tercatat di Kantor Urusan Agama; agar Pemohon dan Pemohon IImemperoleh Akta Nikah ;10.

kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan, Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Peohon

Kepulauan Sangihe;dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kenal Pemohon sebagai sepupu sedangkan denganPemohon II kenal sejak kecil tap tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikahpada tanggal 08 Maret 1987;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kampung Lehimi,Kecamatan Manganitu Selatan;e Bahwa status Pemohon waktu itu seorang perjaka, sedangkanPemohon I adalah berstatus sebagai perawan;e Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Peohon

menikah di Kampung Lehimi,Kecamatan Manganitu Selatan;e Bahwa status Pemohon waktu itu seorang perjaka, sedangkanPemohon li adalah berstatus sebagai perawan;Penetapan No: 012/Pdt.P/2016/PA.Thn Hal. 5 dari 71e Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Peohon bernama AbelulaLahunduitang dan selanjutnya dikuasakan kepada AnwarMasoara;e Bahwa benar mas kawin Pemohon Il adalah uang sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon ! di saksikan olehAlm.

terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1944/Pdt.G/2020/PA.Dmk Bahwa saksi pernah melihat perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkarantersebut karena ekonomi kurang; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah Pemohon; Bahwa akibat pertengkaran Pemohon dan Termohon padabulan Oktober 2019 Pemohon diusir Termohon dan pulang ke rumahorang tua Peohon

terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkarantersebut karena ekonomi kurang;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1944/Pdt.G/2020/PA.Dmk Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah Pemohon; Bahwa akibat pertengkaran Pemohon dan Termohon padabulan Oktober 2019 Pemohon diusir Termohon dan pulang ke rumahorang tua Peohon

semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Peohon

Milik keBank;Bahwa suami Pemohon bernama Kim Ui yang sekarang sudahmeninggal dunia karena kecelakaan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Nocolas dan Eric Rico Ferdinand;Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon ada meninggalkan hartaberupa sebidang tanah;Bahwa Sertifikat tersebut atas nama suaminya sekarang sudah atasnama ahli waris yatiu Nopiah, Nicolas, dan Eric Rico Ferdinand;Bahwa tujuan Pemohon mengagunkan sertifikat ke Bank untukkebutuhan seharihari Peohon

keBank; Bahwa suami Pemohon bernama Kim Ui yang sekarang sudahmeninggal dunia karena kecelakaan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Nocolas dan Eric Rico Ferdinand; Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon ada meninggalkan hartaberupa sebidang tanah; Bahwa Sertifikat tersebut atas nama suaminya sekarang sudah atasnama ahli waris yatiu Nopiah, Nicolas, dan Eric Rico Ferdinand; Bahwa tujuan Pemohon mengagunkan sertifikat ke Bank untukkebutuhan seharihari Peohon

larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 satu) oranganak lakilaki bernama : Abil Septian Alfarizzi ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Peohon

15 Maret 1999 yang terdaftar atas nama EKOSUMARSONO ;4 Bahwa suami Pemohon yang bernama EKO SUMARSONO telah meninggaldunia di Jakarta tanggal 03 Oktober 2008 berdasarkan Akte Kematian Nomor :435/JT/KM/2008 ;5 Bahwa anakanak Pemohon yang bernama ADITYA EKA PURWANGGONOdan ARDISA DWI PUTRI LESTARI tergolong anakanak yang masih dibawahumur ;6 Bahwa Pemohon saat ini hendak menjual harta bersama yang tersebut diatasuntuk kepentingan kebutuhan hidup dan pendidikan anakanak Pemohon namunkarena anakanak Peohon

15 Maret 1999 yang terdaftar atas nama EKOSUMARSONO ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama EKO SUMARSONO telah meninggal dunia diJakarta tanggal 03 Oktober 2008 berdasarkan Akte Kematian Nomor : 435/JT/KM/2008 ;e Bahwa anakanak Pemohon yang bernama ADITYA EKA PURWANGGONO danARDISA DWI PUTRI LESTARI tergolong anakanak yang masih dibawah umur ; Bahwa Pemohon saat ini hendak menjual harta bersama yang tersebut diatas untukkepentingan kebutuhan hidup dan pendidikan anakanak Pemohon namun karenaanakanak Peohon

Sehingga tidak ada aturan yangmelarangnya untuk menikah ;Bahwa status Pemohon janda cerai hidup demikian pula statuscalonsuami Peohon statusnya duda cerai hidup ;Bahwa pihak calonsuami Pemohon telah melamar Pemohon, namunlamaran tersebut tidak diterima oleh ayah Pemohon ;Saksi 2, Saksi bersumpah menurut tatacara agamanya bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya, kemudian saksi didepan sidang telah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetanggadengan

Bahwa status Pemohon janda cerai hidup demikian pula statuscalonsuami Peohon statusnya duda cerai hidup ; Bahwa pihak calonsuami Pemohon telah melamar Pemohon, namunlamaran tersebut tidak diterima oleh ayah Pemohon ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan, kemudian Pemohon menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicacat dalam berita acara sidang;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala hal ikhwal yang dicatat

Sehingga sejakbulan agustus 2015 antara Peohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagai suami istri sampai sekarang;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap

dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilanHal. 3 dari 11 Putusan No. 3707/Pdt.G/2015/PA JStanggal 30 November 2015, Termohon telah dipanggil secara sah dan patut,sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, makaproses mediasi dalam perkara a quo tidak dapat dilaksanakan, selanjutnyadibacakan ermohonan Peohon

pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi belum dikaruniai anak ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Peohon

mendengarpertengkaran Pemohon dengan Termohon, hanya cerita dariPemohon;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebabketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohonadalan karena Termohon sudah tidak melayani Pemohonsebagaimana kewajibannya sebagai istri dan Termohon tidakmemperbolehkan Pemohon bertemu dengan ibunya dan tidakboleh mengurus ibunya yang sedang sakit tanpa alasan yangjelas;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2017, Peohon

pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon denganTermohon;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebabketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohonadalan karena Termohon sudah tidak melayani Pemohonsebagaimana kewajibannya sebagai istri dan Termohon tidakmemperbolehkan Pemohon bertemu dengan ibunya dan tidakboleh mengurus ibunya yang sedang sakit tanpa alasan yangjelas;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2017, Peohon

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19/06/08yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Neganjuk pada tanggal19/06/08 dengan register perkara nomor : 740/Pdt.G/2008/PA.NGJ telah mengemukakanhalhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 03/11/02 akadnikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor : XXXX; bahwa, saat Peohon

P.5); Yeluarga dari Peohon Aisyah No.020718/02/00939, membuk @ anak bernama Dahler telah tinggal bersama Pemohon (Bukti.P.6) Semus fotocopy tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan ber: 1 dengan pemohon, kartersebut sekaransKakak pemohon yang: inggalkan pensiun uef Batubara ;Arief Batubara ters =fanya tinggal untuk anaknya@m2x beranama Dahler terrebut sekarang tinggal bersama pemohon @asexolahkan oleh pemohon;~ Se adalah orang baikbaik dan bisa dipercaya dan bekerja seRantau Prapat;Ps Ste monon