Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu sekira pukul 16.30 Wib Ahmad Suripto(DPO/belum tertangkap) dan Joni (DPO/belum tertangkap) dirumahterdakwa merencanakan akan melakukan perampokan di rumah saksiSupiatun dan membagi tugas dengan pembagian Ahmad Suripto(DPO/belum tertangkap) dan Joni (DPO/belum tertangkap) yangmelakukan perampokan ke dalam rumah saksi Supiatun dan terdakwayang mengawasi keadan sekitar rumah saksi Supiatun dan setelahmerencanakan

perampokan kemudian Ahmad Suripto (DPO/belumtertangkap) dan Joni (DPO/belum tertangkap) berangkat kerumah saksiSupiatun kemudian pada saat saksi Supiatun sedang berbuka puasa didalam rumah saksi Supiatun kemudian pada saat saksi sedang di dalamkamar saksi Supiatun mendengar suara ribut dari dalam ruang tengahrumah saksi dan melihat 2 (dua) orang yaitu Anmad Suripto (DPO/belumtertangkap) dan Joni (DPO/belum tertangkap) sedang mengancampekerja saksi Supiatun yaitu saksi Suhadi dan 2 (dua) orang pekerja

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu sekira pukul 16.30 Wib Ahmad Suripto(DPO/belum tertangkap) dan Joni (DPO/belum tertangkap) dirumahterdakwa merencanakan akan melakukan perampokan di rumah saksiSupiatun dan membagi tugas dengan pembagian Ahmad Suripto(DPO/belum tertangkap) dan Joni (DPO/belum tertangkap) yangmelakukan perampokan ke dalam rumah saksi Supiatun dan terdakwayang mengawasi keadan sekitar rumah saksi Supiatun dan setelahmerencanakan

Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan di rumah saksi Supiatundilakukan dengan cara pada hari sabtu sekira pukul 16.30 Wib AhmadSuripto (DPO/belum tertangkap) dan Joni (DPO/belum tertangkap) dirumah terdakwa merencanakan akan melakukan perampokan di rumahsaksi Supiatun dan membagi tugas dengan pembagian Ahmad Suripto(DPO/belum tertangkap) dan Joni (DPO/belum tertangkap) yangmelakukan perampokan kedalam rumah saksi Supiatun dan terdakwayang mengawasi keadaan sekitar rumah saksi Supiatun dan setelahHalaman

Kemudian AHMAD AMARUDIN als MAR bin BUNCIT ARIFAImengajak terdakwa untuk melakukan perampokan tersebut dan terdakwasetuju, dengan peran terdakwa menunggu di kantor agar tidak dicurigai olehpihak kantor.

Kagdidekat lokasi perampokan, sedangkan Deni bersama 1 orang temannyamenunggu tidak jauh dari Kantor Indo Marco Adi dan akan membuntuti sepedamotor Rijaldhi Falevi, sedangkan peran Bayu mengawasi saat Rijaldhi Falevikeluar dari kantor dan langsung menghubungi AHMAD AMARUDIN als MAR binBUNCIT ARIFAI yang sudah menunggu disana serta peran terdakwa menunggudi kantor agar tidak dicurigai pihak kantor.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada bulan September 2017 terdakwa dihubungi oleh Ahmad Amarudin alsAmar (berkas perkara lain) mengajak untuk melakukan perampokan terhadapRijaldhi Falevi yang akan menyetorkan uang kas milik PT.Indomarco Adi Primadan saat itu terdakwa menyetujuinya.

Saksi IDIL ADHA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 September 2017, bertempat di DesaMulya Guna Pasar Bunut Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten OganKomering Ilir, terdakwa bersama temantemannya yaitu Anmad Amarudin,Bambang, Deni, Bayu dan temannya melakukan perampokan terhadapuang yang dibawa oleh Rijaldhi.Bahwa uang tersebut milik PT.

Bahwa saksi mendapat bagian uang sebesar Rp. 14.000.000, danuangnya sudah habis dipergunakan untuk biaya pernikahan sedangkanterdakwa mendapat bagian dari saksi sebesar Rp. 6.000.000, karenaterdakwa mengetahui rencana perampokan tersebut dan saat melakukanperampokan terdakwa tidak ikut. Bahwa terdakwa dan temantemannya karyawan PT. Indomarco. Bahwa tidak ada perdamaian antara pihak terdakwa dengan PT. Indomarco.

mengambil uang dari kantor tersebut;1 (satu) buah baju warna hitam merupakan baju yang cdari hasil pembagian saksi setelah kami berhasil pencurian / perampokan kantor pos tersebut;1 (satu) buah baju warna coklat merupakan baju yang cdari hasil pembagian saksi setelah kami berhasil pencurian / perampokan kantor pos tersebut;1 (satu) buah celana panjang jeans merk lois wmerupaan celana yang dibeli saksi dari hasil pembasetelah kami berhasil melakukan pencurian / perampolpos tersebut;2 (dua) buah gembok

tersebtmenyediakan mobil untuk digunakan dalam perampokan / pencTerdakwa sebagai supir agar terlaksana perampokan dantersebut;Bahwa adapun hubungan barang bukti tersebut dengan pperampokan yang kami lakukan berupa: 1 (satu) Unit Mobil Merk Toyota New Avanza dengan 1770 WT Warna merah metalic dengan Nomor mesindan Nomor rangka MHKM1BA3JCK066508 Atas NanMUHAMMAD NURDIN merupakan alat tranportasi yangrental untuk melakukan pencurian / perampokanpencurian / perampokan yang kami lakukan berhasil; 1 (

Merangin Midiyana dan Hengki memberitahu pihakkepolisian bahwa telah terjadi perampokan lalu saksi mendapat informasikedua orang yang telah merampok Midiyana dan Hengki melarikan diri kearah kota Sarolangun lalu saksi melakukan pengejaran saat pengejarandidapat 1 (satu) unit mobil AVP warna silver yang mengalami kecelakaansetelah dicek sesuai dengan mobil yang dilaporkan Midiyana dan Hengkidan di dalam mobil ditemukan barang bukti yaitu 1 (Satu) pucuk senjata apilaras pendek rakitan berisi 3 (tiga

BkoBahwa ide untuk melakukan perampokan berasal dari Terdakwa yangtujuannya agar dapat dijual lagi dan uangnya digunakan untuk kepentinganpribadi Terdakwa dan Terdakwa II;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il sebelum perampokan melakukanpengamatan terhadap daerah yang akan menjadi sasaran perampokandibantu oleh Eka;Bahwa dalam perampokan tersebut dilakukan pembagian tugas Terdakwa dan Terdakwa Il mengambil barang milik korban dan apabila korbanmempertahankan barang Terdakwa yang melakukan penembakan denganmenggunakan

berasal dari Terdakwa yangtujuannya agar dapat dijual lagi dan uangnya digunakan untuk kepentinganpribadi Terdakwa II dan Terdakwa I;Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa sebelum perampokan melakukanpengamatan terhadap daerah yang akan menjadi sasaran perampokandibantu oleh Terdakwa;Bahwa dalam perampokan tersebut dilakukan pembagian tugas Terdakwa IIdan Terdakwa mengambil barang milik korban dan apabila korbanmempertahankan barang Terdakwa yang melakukan penembakan denganmenggunakan senjata api genggam

rakitan laras pendek warna hitam berikut3 (tiga) butir amunisinya sedangkan Terdakwa II menggunakan 1 (satu) unitsenjata tajam jenis celurit untuk mempermudah/melumpuhkan korban dandengan leluasa/bebas dalam mengambil barang milik korban sedangkan Ekahanya mengantar Terdakwa Il dan Terdakwa ke tempat sasaranperampokan sebelum melakukan perampokan;Hal 15 dari 29 halaman Putusan No 44/Pid.B/2016/PN.

Merangin dandijanjikan akan diberi imbalan uang jika berhasil merampok setelah itu saksiEka pulang ke rumah lalu para Terdakwa menunggu sasaran yang akandijadikan perampokan di simpang 3 (tiga) tengkorak Simpang 3 Dusun Mudoarah C2 Kelurahan Dusun Bangko Kec. Bangko Kab.

SOL aliasLOHAN untuk melakukan perampokan dirumah saksi PUGUH SUCIPTO di Magetanlalu berangkat mengendarai mobil Daihatsu Terios yang dikemudian sdr.

ada sekitar 9 (sembilan) orang, dan yangSaksi ketahui namanya yaitu Terdakwa ABDUL ROHMAN, EDI, SOL, JOKO,UNTUNG, YAJIT, TUYUL dan WIDODO;Bahwa yang sudah ditangkap ada 3 (tiga) orang yaitu Terdakwa ABDULROHMAN, EDI dan SOL;Bahwa sebelum melakukan perampokan dilakukan survey terlebih dahulu;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menentukan lokasi;Bahwa saat melakukan perampokan Terdakwa membawa senjata tajam clurit;Bahwa barang yang hilang sudah ada yang ditemukan yaitu sepeda motor Tigersudah

ada sekitar 9 (sembilan) orang, dan yangSaksi ketahui namanya yaitu Terdakwa ABDUL ROHMAN, EDI, SOL, JOKO,UNTUNG, YAJIT, TUYUL dan WIDODO;e Bahwa yang sudah ditangkap ada 3 (tiga) orang yaitu Terdakwa ABDULROHMAN, EDI dan SOL;e Bahwa EDI ditangkap di rumah saudaranya, dan saat itu EDI sedang tidur;e Bahwa Saksi mengetahui jika EDI melakukan perampokan berdasarkaninformasi dari Terdakwa;e Bahwa sebelum melakukan perampokan dilakukan survey terlebih dahulu;e Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang

di rumahPUGUH yang dilakukan Saksi bersama temanteman;Bahwa kejadian perampokan tersebut pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014antara pukul 01.00 02.00 WIB di rumah PUGUH SUCIPTO di Desa Bulu, Rt02, Rw 01 Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan;Bahwa yang melakukan tugas survey sebelum melakukan perampokan adalahMULRIYADI dan UNTUNG;Bahwa survey tersebut dilakukan satu minggu sebelum perampokan untukmenentukan target/sasaran, yaitu pada hari Minggu, tanggal dan bulan lupatahun 2014, sebelum tanggal

di rumahPUGUH yang dilakukan Terdakwa bersama temanteman;Bahwa kejadian perampokan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 21 Juli2014 antara pukul 01.00 02.00 WIB di rumah PUGUH SUCIPTO rumah DesaBulu, Rt 02, Rw 01 Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan;Bahwa yang melakukan tugas survey sebelum melakukan perampokan adalahMULRIYADI dan UNTUNG, sedangkan Terdakwa tidak ikut melakukansurvey;Bahwa survey dilakukan satu minggu sebelum perampokan, yaitu pada hariminggu, tanggal dan bulan lupa tahun 2014

RONI pada hari Selasatanggal 13 Maret 2012 sekira pukul 20.00 WIB, bertempat dipinggir jalan diRT.05 Kelurahan Durian Luncuk merencanakan perampokan, yang manaterdakwa IV.MULYADI Alias MUL Bin A. RONI menghubungi terdakwaIl. ALHUSAIRI Alias MASCEK Bin ZUHDI melalui Handphone sambilmengatakan ADO LOKAK NGAK MALAM INI dan terdakwaIl.

RONI berhasilditangkap saksi ada menanyakan kepada para terdakwa dengan perkataan apakahbenar para terdakwa yang melakukan perampokan tersebut dan para terdakwamengiyakan;Bahwa terdakwa Mulyadi tidak ikut dalam perampokan tetapi terdakwa Mulyadiikut dalam merencanakan dan menikmati hasilnya ;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi INDRA Bin BURHAN di BAPbenar tidak dibawah tekanan;Bahwa yang memeriksa saksi INDRA Bin BURHAN benar saksi dan saksi jugamembenarkan bahwa setelah saksi memeriksa saksi

Terdakwa ALHUSAIRI Alias MASCEK Bin ZUHDIBahwa terjadinya perampokan pada hari kamis tanggal 15 Maret 2012 sekirapukul 03.00 Wib dijalan Muara TembesiSarolangun Km 31 Kelurahan DurianLuncuk Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari;Bahwa yang menjadi korban dalam Perampokan (pencurian dengan kekerasan)adalah saksi SAIDAH Alias IDAH Binti CARMIN dan saksi HADI SUSANTOBin CUA;Bahwa pelaku pencurian dengan kekerasan tersebut selain terdakwa sendiri adaterdakwa lain yaitu terdakwa MUNTOZID Alias TOZID

Terdakwa ISMAIL PAHMI Alias BINJAI Bin JALLUDINBahwa terjadinya perampokan pada hari kamis tanggal 15 Maret 2012 sekirapukul 03.00 Wib dijalan Muara TembesiSarolangun Km 31 Kelurahan DurianLuncuk Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari;Bahwa yang menjadi korban dalam Perampokan adalah saksi SAIDAH AliasIDAH Binti CARMIN dan saksi HADI SUSANTO Bin CUA;Bahwa pelaku pencurian dengan kekerasan tersebut selain terdakwa sendiri adaterdakwa lain yaitu terdakwa MUNTOZID Alias TOZID Bin KASIM, terdakwaALHUSAIRI

Terdakwa MULYADI Alias MUL A RONIe Bahwa terjadinya perampokan pada hari kamis tanggal 15 Maret2012 sekira pukul 03.00 Wib dijalan Muara TembesiSarolangun Km31 Kelurahan Durian Luncuk Kecamatan Batin XXIV KabupatenBatang Hari;e Bahwa yang menjadi korban pencurian dengan kekerasan tersebutyaitu saksi SAIDAH Alias IDAH Binti CARMIN dan saksi HADISUSANTO Bin CUA;e Bahwa yang memberikan uang hasil perampokan tersebut kepadaterdakwa yaitu terdakwa ALHUSAIRI Als MASCEK;e Bahwa mobil Avanza Silver nopol

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak mempunyai hubungankeluarga ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2010 sekira pukul 03.25 Wibdi Jalan Raya Bungursari tepatnya di Kampung Warung Mekar Rt. 02/03Desa Bungursari, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta telah terjaditindak pidana pencurian dengan kekerasan ;1010Bahwa yang menjadi korban perampokan tersebut adalah saksi sendirisedangkan yang melakukan perampokan adalah terdakwa bersamasamadengan temantemannya ;Bahwa benar

tersebut adalah saksi sendirisedangkan yang melakukan perampokan adalah terdakwa bersamasamadengan temantemannya ;Bahwa benar saat kejadian saksi sedang makan nasi goreng di warungbersama dengan saksi FELLY AGLYANSYAH Bin SUBALI serta saksi ISAPUJIANSYAH Bin UJANG ADA datang kendaraan Toyota Avanza warnaSilver yang berpenumpang 3 (tiga) orang kemudian (satu) orang penumpangturun dari kendaraan menghampiri saksi di warung ;Bahwa benar selanjutnya orang tersebut menanyakan kepada pemilik warungapakah

tersebut adalah saksi AGUNG ADISUTISNA Bin ASEP SUMIATNA, saksi FELLY AGLYANSYAH BinSUBALI serta saksi ISA PUJIANSYAH Bin UJANG ADA sedangkan yangmelakukan perampokan adalah terdakwa bersamasama dengan temantemannya ;Bahwa benar saat kejadian saksi AGUNG ADI SUTISNA Bin ASEPSUMIATNA, saksi FELLY AGLYANSYAH Bin SUBALI serta saksi ISAPUJIANSYAH Bin UJANG ADA sedang makan nasi goreng di warung,datang kendaraan Toyota Avanza warna Silver yang berpenumpang 3 (tiga)orang kemudian (satu) orang penumpang

tersebut adalah saksi AGUNG ADISUTISNA Bin ASEP SUMIATNA, saksi FELLY AGLYANSYAH BinSUBALI serta saksi ISA PUJIANSYAH Bin UJANG ADA sedangkan yangmelakukan perampokan adalah terdakwa bersamasama dengan temantemannya ; Bahwa benar saat kejadian saksi AGUNG ADI SUTISNA Bin ASEPSUMIATNA, saksi FELLY AGLYANSYAH Bin SUBALI serta saksi ISAPUJIANSYAH Bin UJANG ADA sedang makan nasi goreng di warung,datang kendaraan Toyota Avanza warna Silver yang berpenumpang 3 (tiga)orang kemudian (satu) orang penumpang

Benar saksi menerangkan perampokan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08November 2014 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di Jalan Lintas Duri RohilSimpang Bangko Kec.Mandau Kab.Bengkalis. Bahwa saksi masih mengenali Terdakwa salah satu dari pelaku perampokan yangdialami oleh saksi Bahwa pelaku perampokan mobil fuso tangki interkuler dan minyak CPO tersebut,sekitar 6 (enam) dengan menggunakan mobil merk Toyota Avanza warna hitam.

Bahwa dari hasil penyelidikan didapat informasi bahwa Terdakwa Jono Alias JonPistol adalah salah satu pelaku Perampokan.

Benar terdakwa menerangkan terdakwa ditangkap oleh team opsnal Polsek Mandaupada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira jam 22.30 wib, dikarena telahmelakukan perampokan Truk CPO bersamasama dengan temanteman Terdakwapada hari Sabtu tanggal 08 November 2014 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di JalanLintas Duri Rohil Simpang Bangko Kec.Mandau Kab.Bengkalis.

JAMIL Bin HOLIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 01.30 Wib telahterjadi perampokan di dalam rumah saksi yang beralamat di Dusun MiraanRt.007 Rw.003 Desa Wangkal Wetan Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN BilBahwa barangbarang milik saksi yang hilang yaitu perhiasan emas berupa 2(dua) buah pasang anting kanan dan kiri, 3 (tiga) buah cincin salah satunyamodel kupukupu,

JULAIHA Binti ASMAWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 01.30 Wib, telahterjadi perampokan bertempat di dalam rumah saksi yang terletak di DusunMiraan Rt.007 Rw.003 Desa Wangkal Wetan Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan;Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang yaitu perhiasan emas berupa 2(dua) buah pasang anting kanan dan kiri, 3 (tiga) buah cincin salah satunyamodel kupukupu, 2 (dua) buah kalung, 8 (delapan) buah

HASAN MAULANA Bin SAHUD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu sehubungan denganperkara perampokan yang terjadi di rumah Saksi M. JAMIL atau SaksiJulaiha;Bahwa perampokan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018sekira pukul 01.30 Wib didalam rumah saya di Dusun Miraan Rt.007 Rw.003Desa Wangkal Wetan Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;Bahwa barangbarang milik saksi M.

yang terjadi di rumah SaksiJamil, kemudian diperoleh informasi ternyata terdakwa juga terlibat dalamkasus perampkkan tersebut, dan setelah terdakwa ditangkap saat ituterdakwa mengaku kalau dirinya terlibat dalam perampokan di rumah SaksiJamil yang dilakukan bersama temantemannya sebanyak 7 (tujuh) orangtermasuk terdakwa;Bahwa terdakwa juga mengaku dalam perampokan tersebut mendapatkanbagian uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkan 1 (satu)buah HP merk Evercross warna putin yang

yang terjadi di rumah SaksiJamil, kemudian diperoleh informasi ternyata terdakwa juga terlibat dalamkasus perampkkan tersebut, dan setelah terdakwa ditangkap saat ituterdakwa mengaku kalau dirinya terlibat dalam perampokan di rumah SaksiJamil yang dilakukan bersama temantemannya sebanyak 7 (tujuh) orangtermasuk terdakwa;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Bil Bahwa terdakwa juga mengaku dalam perampokan tersebut mendapatkanbagian uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkan

Majelis Hakim, baik Pengadilan Negeri maupun Pengadilan TinggiManado, telah menggunakan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum untuk menghukum Pemohon Kasasi, padahal saksisaksi tersebut tidak berada di locus delictie pada tanggal 14 Mei 2013;Pada tempus di locus delictie adalah peristiwa perampokan, dimanaPemohon Kasasi adalah korban, kemudian telah dibuat Laporan Polisipada saat itu juga, dimana Pemohon Kasasi didampingi oleh atasanPemohon Kasasi yang juga merupakan salah satu saksi

Bahwa di locus delictie pada tempus delictie, yang saksisaksi tahuadalah peristiwa perampokan yang dialami oleh Pemohon Kasasi, itupunkarena Pemohon Kasasi yang memberitahukan kepada atasan PemohonKasasi pada PT. Hasjrat Abadi Sudirman, saksi VIKY BANGKANG, barukemudian menyebar informasi ke semua pegawai perusahaan;.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado dan Pengadilan Tinggi kelirudengan membuat pertimbangannya, seolaholah (quod non) PemohonKasasi telah membuat Laporan Polisi Nomor 232/IV/2013/SULUT/SPKTtanggal 9 April 2013 tentang perampokan yang dialami oleh PemohonKasasi;e Bahwa karena pekerjaan, maka Pemohon Kasasi mengambil uang darikasir PT.

Hasjrat Abadi) telah dipanggil oleh Polresta Manado sebagai saksitentang perampokan tersebut, namun ternyata tidak ada perampokan;Surat Dirserse Kriminal Umum Polda Sulut Nomor B/395/X/2014/DIPRESKRIMUM tanggal 28 Oktober 2014 yang dipakai dalam pertimbangan Majelis Hakim menjelaskan bahwa laporan perampokan ditanganioleh Polda Sulawesi Utara dan di dalam surat tersebut tidak dijelaskantentang tidak terjadi perampokan seperti yang dijelaskan di atas;POLY CARPUS SALAMA dimintai keterangan oleh Polresta

Manado,bukan di dalam kasus perampokan yang dilaporkan oleh PemohonKasasi;Hal. 10 dari 14 hal.

;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekira pukul 02.00Wib bertempat di dalam rumah saksi di Rt. 01 Rw.01 Desa Pangkalan BentengKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin ;Bahwa ketika kejadian berlangsung saksi sedang tidur didalam rumah saksi ;Bahwa Terdakwa melakukan perampokan tersebut dengan cara melompat pagarkemudian mendobrak pintu dengan temantemanya memakai kayu 8 x 12, lalusaksi bangun mau keluar tapi tidak bisa karena diaga oleh temantemanterdakwa;Bahwa setelah

Sugiono anak dari bapak Kuswandi, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui peristiwa perampokan yang terjadi dirumah saksikorban Kuswandi pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekira pukul 02.00Wib;Bahwa benar saksi ada ditembak oleh pelaku perampokan tersebut;Bahwa Saksi ditembak mengenai bagian paha kaki kanan;Bahwa saat kejadian saksi sedang tidur mendengar suara teriakan bapak (korban)saksi lalu saksi berlari kearah pintu belakang lalu saksi

Dinda anak dari bapak Kang Cheng Pang, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui peristiwa perampokan yang terjadi dirumah saksikorban Kuswandi pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekira pukul 02.00Wib;Bahwa saat kejadian saksi mau tidur mendengar suara berisik dari sampingrumah dan anjing menggong terus lalu saksi membangunkan anak saksi MIA danSANTI kemudian berlari kearah dapur sudah ada salah satu pelaku kemudiankami berlari kearah ruang

Acai korban perampokan;Bahwa Saksi tidak pernah melakukan perampokan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;6.

Acai korban perampokan;Bahwa Saksi tidak pernah melakukan perampokan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;11Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa polisi terkait masalah perampokan yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekira pukul 02.00 Wib dirumah korban Kuswandi di Rt. 01 Rw.01 Desa Pangkalan Benteng KecamatanTalang

) yang akan dilakukan tersebut melalui telepon laludijawab oleh Aipda Diro Sukoco jika tidak ada kegiatan lain maka pekerjaan(perampokan) tersebut akan dilaksanakan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul 06.15 Saksi6bertemu dengan Aipda Diro Sukoco, Brigadir Gusti Antung, Bripda Lukmandan Sdr.

Bahwa Terdakwa tidak terlibat dalam perencanaan perampokan, namunperan Terdakwa hanya sebagai pemberi informasi tentang rutekeberangkatan pengiriman emas milik CV Bintang Mas yang didapat dariSaksi5 (R. Sugiarto).b. Bahwa ide untuk melakukan perampokan emas berasal dari Saksi5Sugiarto yang kemudian ditindaklanjuti Terdakwa menginformasikankepada Sdr. Sahidin Alias Aa dan meneruskannya kepada Saksi9Brigadir Bambang Hariyadi.c.

Bahwa yang melakukan eksekusi perampokan emas baik yang pertamatanggal 28 Desember 2013 di Purwakarta dan 18 April 2015 di TolJagorawi adalah Saksi9 Brigadir Bambang Hariyadi dan rekanrekannyadan bukan Terdakwa.d. Bahwa posisi Terdakwa pada saat kejadian perampokan baik yangpertama tanggal 28 Desember 2013 di Purwakarta dan 18 April 2015 diTol Jagorawi tidak berada di lokasi kejadian perampokan, tetapi berada ditempat lain.e.

)yang akan dilakukan tersebut melalui telepon lalu dijawab oleh Aipda DiroSukoco jika tidak ada kegiatan lain maka pekerjaan (perampokan)tersebut akan dilaksanakan..

Sahidin" ; Bahwa dari perampokan tersebut, Terdakwa mendapatkan uang sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) ;Berdasarkan keadaankeadaan tersebut, dapat disimpulkan bahwaTerdakwa mempunyai peran aktif dalam pelaksanaan perampokan emastersebut baik dalam tahap perencanaan maupun dalam pelaksanaannya.Dengan demikian pertimbangan hukum Judex Facti yang menyatakan peranTerdakwa adalah pasif sehingga terdapat alasan untuk memperbaiki pidanayang dijatuhnkan kepada Terdakwa in casu adalah

HERAWATI NINGSIH dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014 sekira pukul 20.30 Wib bertempatdi Jalan Alteri Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai tepatnya didekat titi kuning telah terjadi perampokan terhadapsaksi yang dilakukan oleh para Terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi bersama saksi II (M.

GIBSON TARIGAN ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014 sekira pukul 20.30 Wib bertempatdi Jalan Alteri Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai tepatnya didekat titi kuning telah terjadi perampokan terhadapsaksi (Herawati Ningsih) yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa Il(Ahmad Maskur als Mastur);Bahwa adapun cara para Terdakwa melakukan perampokan tersebut adalahdengan menggunakan sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam yang manaplat BK sepeda motor tersebut sudah Terdakwa

AHMAD MASKUR ALS MASTUR ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014 sekira pukul 20.30 Wib bertempatdi Jalan Alteri Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai tepatnya didekat titi kuning telah terjadi perampokan terhadapsaksi (Herawati Ningsih) yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa (Gibson Tarigan);Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 309/Pid.

/B/2014/PNTjbe Bahwa adapun cara para Terdakwa melakukan perampokan tersebut adalahdengan menggunakan sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam yang manaplat BK sepeda motor tersebut sudah Terdakwa (Gibson Tarigan) buka danTerdakwa (Gibson Tarigan) membonceng Terdakwa lalu kemudian Terdakwabersama Terdakwa (Gibson Tarigan) mencari sasaran orang yang akandirampok/dijambret;e Bahwa setelah Terdakwa bersama Terdakwa (Gibson Tarigan) mendapatkansasaran yakni saksi (Herawati Ningsih) yang pada saat itu

terhadapsaksi (Herawati Ningsih) yang dilakukan oleh Terdakwa (Gibson Tarigan)dan Terdakwa II (Ahmad Maskur als Mastur);Bahwa adapun cara para Terdakwa melakukan perampokan tersebut adalahdengan menggunakan sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam yang manaplat BK sepeda motor tersebut sudah Terdakwa (Gibson Tarigan) buka danTerdakwa (Gibson Tarigan) membonceng Terdakwa II (Ahmad Maskur alsMastur) lalu kemudian Terdakwa (Gibson Tarigan) bersama Terdakwa Il(Ahmad Maskur als Mastur) mencari sasaran

Yanto untuk ganti pakaianmenggunakan pakaian dinas loreng dan setelah Terdakwa menanyakanmaksudnya, Serka Trisulo menjelaskan bahwa "Kita akan mengadakanrekayasa perampokan di Ma Kodim 1303/BM dan hal tersebut sudahdikondisikan kepada Koptu Rahmat Mamonto dan Koptu Kasim Tarakuku yangmelaksanakan tugas piket dan jaga Planton tanggal 2 April 2007 untukmembantu terlaksananya rencana tersebut.3.

Bahwa kemudian Petugas Denpom VIIII4 Bolmong mencari Terdakwakarena diduga terlibat tentang kKasus perampokan di Ma Kodim selanjutnya padatanggal 25 April 2007 Terdakwa menghadap ke Subdenpom VIIII4 Bolmongkemudian dilakukan pemeriksaan. Pada saat dilakukan pemeriksaan diSubdenpom Kotamobagu Terdakwa menyampaikan melalui anak Terdakwasupaya kakak Terdakwa Kasrin Suangi membuang tas yang berisikan uang danHal. 3 dari 8 hal. Put.

Pemohon Kasasi keberatan terhadap pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi mengenai hukuman pokok yang melebihi putusanPengadilan Milter Tingkat Pertama karena apa yang diperbuat olehPemohon Kasasi sematamata karena desakan dari Jurubayar Kodim1303/Bolmong yang sebenarnya Pemohon Kasasi tidak mau turut sertadalam peristiwa rekayasa perampokan dimana Pemohon Kasasi sebenarnyahanya dititipbkan senjata oleh juru bayar (Serka Tri Sulo).2.

No. 92 K/MIL/2008membantah tentang kejadian sebenamya dimana Pemohon Kasasi tidakpernah masuk dalam komplek Makodim Beserta Juru Bayar untukmelaksanakan rekayasa perampokan dan yang benar adalah PemohonKasasi dititip sesaat setelah terjadi perampokan, ini dikuatkan dengan saksisaksi yang diperiksa dalam persidangan perkara Rekayasa perampokan(penggelapan).Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena judexfacti

, ketika itu yang menjadi target yang akan dituju adalahrumah saksi korban HERRY, kemudian pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekitarjam 20.30 Wita, Terdakwa I KAMARUDIN alias UNDUNG, saksi MUHAMMADalias KAMA, saksi RUSMAN RAPPE alias OLLENG, saksi ASHAR (terdakwa dalamberkas terpisah) dan JOY serta ACO (yang saat ini masih dalam Daftar PencarianOrang/DPO) berkumpul di bawah kolong rumah MUHAMMAD alias KAMA untukmembagi tugas dalam melakukan perampokan, dimana yang mengatur adalah saksiMUHAMMAD

Setelah melakukan perampokan Sekitar jam23.00 Wita saksi MUHAMMAD alias KAMA, saksi RUSMAN RAPPE aliasOLLENG, saksi ASHAR (terdakwa dalam berkas terpisah) dan JOY serta ACO (yangsaat ini masih dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) mendatangi rumah terdakwa IKAMARUDIN Alias UNDUNG, kemudian setelah berada didalam rumah saksiMUHAMMAD alias KAMA, saksi RUSMAN RAPPE alias OLLENG, saksi ASHAR(terdakwa dalam berkas terpisah) dan JOY serta ACO (yang saat ini masih dalamDaftar Pencarian Orang/DPO) menghitung

, ketika itu yang menjadi target yang akan dituju adalahrumah saksi korban HERRY, kemudian pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekitarjam 20.30 Wita, Terdakwa I KAMARUDIN alias UNDUNG, saksi MUHAMMADalias KAMA, saksi RUSMAN RAPPE alias OLLENG, saksi ASHAR (terdakwa dalamberkas terpisah) dan JOY serta ACO(yang saat ini masih dalam Daftar PencarianOrang/DPO) berkumpul di bawah kolong rumah MUHAMMAD alias KAMA untukmembagi tugas dalam melakukan perampokan, dimana yang mengatur adalah saksiMUHAMMAD

Wita bertempat dirumah milik korban HERY, di Dusun Liu Desa Tinigi Kecamatan Galang KabupatenTolitoli, saksi dan temantemannya yaitu JOY, ACO, RUSMAN alias OLLENG danASHAR, telah melakukan Pencurian dengan Kekerasan atau Perampokan yaknimengambil uang yang ada di dalam laci meja yang berjumlah sekitar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah), (satu) buah dompet kulit warna hitam yang ada di saku celanasaksi korban HERRY yang berisikan uang sekitar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah), SimB, Sim C dan ATM Mandiri

Saksi MMNASRULLAH ALS RON AK SAPARLAN dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadian perampokan terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012sekitar jam 15.00 witAYANG terjadi di tikungan setelah SMPN 2 Moyo HilirHal 5 dari 20 hal.Pts.No.237/Pid.B/2012/PN.SBB.yang beralamat di jalan Lintas SumbawaBima Desa Serading KeeamatanMoyo Hilir Kabupaten Sumbawa Besar ; Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui siapa pelaku yang melakukanperampokan namun saksi mengingat

wajah dari para pelaku ; Bahwa saksi menerangkan para pelaku melakukan perampokan saat saksisedang berboneengan dengan saksi IL TIZAM AK H.MARZUKI Smenggunakan sepeda motor Honda Vario merah dan saat itu posisi saksiberada di belakang sedang diboneeng saksi IL TIZAM AK H.MARZUKI S dansaat sampai di tikungan setelah SMPN 2 Moyo Hilir lalu datang 2 (dua)orang pelaku dengan menggunakan sepeda motor Yamah Vega warnahitam kombinasi silver memepet saksi dan selanjutnya pelaku yang beradadibelakang lalu

Bahwa benar saksi tidak kenal dengan lelaki Irwansyah dan lelaki Mahmut.Bahwa tidak benar saksi melakukan perampokan dengan irwansyah danlelaki Mahmud. 22 2Bahwa benar saksi pemah diperiksa di kepolisian. Bahwa benar mengenai BAP di kepolisian tidak benar karena saksi dipaksauntuk mengakuinya. Bahwa benar saksi diarahkan dalam menjawab. Bahwa benar keterangan saksi dipersidangan. Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak benar, karena saksiikut juga dalam perampokan tersebut.5.

pada bulan Juni tahun 2012sekitar jam 15.00 yang bertempat di tikungan setelah SMPN 2 Moyo Hilirjika dari arah Langam yang beralamatkan di lintas SumbawaBima DesaSerading Kecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa ; Hal 9 dari 20 hal.Pts.No.237/Pid.B/2012/PN.SBB.1010Bahwa terdakwa melakukan perampokan bersama dengan saksi INDRAJAYA ALS HENDRA AK SYARIFUDDIN AYANG, saksi MAHMUD ALS MUT AKAHMAD SALEH dan RAHUL (masih dalam pencarian) ; Bahwa terdakwa menerangkan cara melakukan perampokan berawalketika

pada bulan Juni tahun 2012sekitar jam 15.00 yang bertempat di tikungan setelah SMPN 2 Moyo Hilirjika dari arah Langam yang beralamatkan di lintas SumbawaBima DesaSerading Kecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa ; Bahwa terdakwa melakukan perampokan bersama dengan saksi INDRAJAYA ALS HENDRA AK SYARIFUDDIN AYANG, saksi MAHMUD ALS MUT AKAHMAD SALEH dan RAHUL (masih dalam pencarian) ; Bahwa terdakwa menerangkan cara melakukan perampokan berawalketika saksi INDRA JAYA ALS HENDRA AK SY ARIFUDDIN AYANG

SAKSI CHANDRA Als.CHANDRA Bin SUHARJO (DISUM PAH ) Bahwa saksi ikut melakukan perampokan pada hari Rabu tanggal 15 Juni2011 sekitar Pk1.15.00 wib di Jalan Jeruk Kota Dumai. Bahwa saksi melakukan perampokan tersebut dengan menggunakan sepedamotor REVO dan yang mengendarai sepeda motor tersebut adalah saksiRaja Afrizal.

saksi ada mengirim(mentranfer) uang penyewaan senjata tersebut kepada EDI bank BRIsebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah).Bahwa saksi mau melakukan perampokan karena tidak mempunyai uangsehingga mau diajak melakukan perampokan oleh Tri.Bahwa sebelum melakukan perampokan tersebut TRI ada menelepon saksidan menyuruh saksi untuk mencari senjata api jenis pistol dan setelahdimendapatkanpistol maka saksi menghubungi Tri serta mengatakan bahwasenjata Pistol tersebut ada dan selanjutnyaTri mengatakan

SAKSI RAJA AFRIZAL Als.IJAL Bin ADNAN (DISUM PAH)BahwaTerdakwa sama dengan Terdakwa MII,SITUP,RIDHO dan TRImelakukan perampokan pada hari rabu tanggal 15 Juni 2011 sekiraPk1.15.00 wib bertempat dijalan jeruk kota Dumai.Bahwa saksi Dirman ada meminjamkan sepeda motor REVO BM 3543 ROmiliknya kepada TRI yang dipergunakan saksi bersama temanteman saksimelakukan perampokan di jalan jeruk Kota dumai.Bahwa terdakwa tidak tahu tentang Nomor Mesin dan Rangkan sepedamotor tersebut di hapus karena itu urusan

TRI yang meminjam kepadaterdakwa.Bahwa saksi yang menggunakan sepeda motor tersebut.Bahwa saksi telah mengetahui dari TRI bila Nomor Mesin dan Rangka telahdi hapus tetapi tidak mengetahui dimana dan dengan siapa TRI menghapusnomor mesin tersebut.Bahwa seminggu sebelum terjadinya perampokan tersebut saksi bersamadengan Raja Afrizal,SITUP,RIDHO dan TRIADIANTO berkumpul di rumahterdakwa untuk merencanakan perampokan tersebut namun pada saat itusaksi belum tahu siapa yang menjadi sasaran terse but.Bahwa

yangdilakukan oleh para terdakwa raja,Chandra,Triadianto,Situp dan Edo,padahari rabu tanggal 15 Juni 2011 sekira Pk1.15.00 Wib di jalan Jeruk kotaDumai.Bahwa terdakwa mengetahui adanya perampokan setelah membaca Korannamun bagaimana kejadian berlangsung terdakwa.Bahwa terdakwa meminjamkan sepeda motor REVO BM 3543 RO kepadaTRIADIANTO dan saat ituT RIADIANTO mengatakan untuk dipakai kerja.Bahwa 1 (satu) minggu sebelum terjadi kejadian perampokan, TRIADIANTOada meminjam sepeda motornya REVO milik

BAMBANG HARIANTO menerangkan : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan paraterdakwa; Bahwa para. terdakwa diajukan kedepan persidangan dalam perkara perampokan;Bahwa perampokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 1 Mei 2012 sekitar jam03.00 WIB bertempat di Dusun Sempu RT.03 RW.01 Desa Dradahblumbang,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan; Bahwa para pelaku masuk ke dalam rumah dengan cara mencongkel pintu sampingbelakang menggunakan cungkil;Bahwa yang pertama

ABDUL MUIS alias MUIS BINMUHAMMAD GHOLIB SOFWAN menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa tetapi ada mempunyai hubungan keluarga dengan para terdakwa;Bahwa para terdakwa diajukan kedepan persidangan ini dalam perkara perampokan; Bahwa perampokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 1 Mei 2012 sekitar jam03.00 WIB bertempat di Dusun Sempu RT.03 RW.01 Desa Dradahblumbang,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan; Bahwa awalnya dengan mobil jenis Avanza para terdakwa bersamasama dengan

; e Bahwa perampokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 1 Mei 2012 sekitar jam03.00 WIB bertempat di Dusun Sempu RT.03 RW.01 Desa Dradahblumbang,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan; e Bahwa awalnya saksi ditelepon oleh Abdul Muis alias Mael alias Muis bin MuhammadGholib Sofwan yang mengatakan ingin ketemu dan janjian ketemu di jalan depan CafJupe, akhirnya terdakwa I menyatakan setuju ; e Bahwa pada waktu yang telah ditentukan Abdul Muis alias Mael alias Muis binMuhammad Gholib Sofwan

; e Bahwa perampokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 1 Mei 2012 sekitar jam03.00 WIB bertempat di Dusun Sempu RT.03 RW.01 Desa Dradahblumbang,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan; e Bahwa terdakwa II bersamasama dengan keenam orang temannya yaitu Muis , haidir,Okta, Ayub, Era dan Budi, saat itu masingmasing membawa senjata tajam berupaclurit sedangkan Haidir tidak membawa alat kkarena berperan sebagai sopir; e Bahwa terdakwa begitu bisa masuk kedalam rumah langsung menjaga seorang

Dan sekitar 15 (llima belas) menitterdakwa II melihat Muis sudah memegangi tas warna hitam yang berisikan bbanyakuang lalu muis mengatakan ayo keluar lalu kami bergegas meninggalkan rumah.Saat itu Muis sudah menelepon Haidir minta dijemput, saat kami keluar rumah Haidirsudah ada dijalan dan kami segera naik ke mobil dan meninggalkan tempat itu; e Bahwa dari hasil perampokan itu terdakwa II mendapat bagian Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) ;e Bahwa kendaraan yang dipakai saat itu adalah kendaraan

PALMA ABADI.e Bahwa yang terlibat melakukan perampokan yang terjadi di Km. 48 JalanJambi Merlung Kec. Sengeti Kab. Muaro Jambi tersebut adalah JOHAN danABAH OYOK.e Bahwa peran IRFAN dalam melakukan perampokan yang terjadi di Km. 48Jalan Jambi Merlung Kec. Sengeti Kab. Muaro Jambi tersebut adalahberdasarkan keterangan ABAH OYOK perannya menyuruh ABAH OYOKmenembak korban HELFIANTO dan mengajak ABAH OYOK melakukanperampokan tersebut, sedangkan peran JOHAN adalah Manager PT.

PALMA ABADI.Bahwa yang terlibat melakukan perampokan yang terjadi di Km. 48 JalanJambi Merlung Kec. Sengeti Kab. Muaro Jambi tersebut adalah JOHAN danABAH OYOK.Bahwa peran IRFAN dalam melakukan perampokan yang terjadi di Km. 48Jalan JambiMerlung, Kec. Sengeti, Kab.

Saksi IRFAN ADI SAPUTRA Als IRFAN Bin SURYADI : Bahwa saksi bekerja di PT.PALMA ABADI sebagai keamanan.Bahwa saksi melakukan perampokan pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015sekira pk. 14.00 Wib. di Jalan Lintas Timur Sumatera Daerah Merlung,Tanjung Jabung Barat Prov. Jambi.Bahwa dalam melakukan perampokan tersebut saksi lakukan bersamasamadengan ABAH OYOK dan sdr.

Saksi SUHANDOYO Als ABAH OYOK Bin SATIMIN : Bahwa saksi melakukan perampokan, yang dilakukan pada hari Rabu tanggal08 Juli 2015 sekira pk. 14.00 Wib. di Km. 48 Jl.

MADI Bin SUPRIADI (alm) :Bahwa yang Terdakwa tidak tahu tentang masalah perampokan yangmengakibatkan matinya seorang sopir.Bahwa tahu Terdakwa setelah Terdakwa ditangkap oleh Polisi bahwa yangmelakukan perampokan tersebut adalah Irfan, Johan dan Abah.Bahwa awalnya Terdakwa bertemu dengan IRPAN karena IRPAN menelponTerdakwa untuk menjemput IRFAN di Ruko kosong di daerah Lrg SerumpunTP. Sriwijaya Kel. Rawasari Kec.

sebuah terowongan jalan tol yang berada diJalan Umum Pasar Tengah tepatnya di Dusun VII Desa Pematang GanjangKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, setelan kelimanyasampai ditempat yang dituju sekira pukul 23.45 Wib, kemudian disepakati untukpembagian tugas atau peran masingmasing, dimana Terdakwa dan SaipulAnwar Siregar Alias Ipol berdiri di jalan masuk terowongan dan bertugas untukmelihat situasi atau kKeadaan apabila ada orang yang akan melintas yang akandijadikan target atau korban perampokan

Dusun VII Desa Pematang Ganjang Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai.Bahwa sebelum terjadi perampokan terhadap Saksi Korban SUNARDI AliasSUNAR, sekitar pukul 22.30 Wib ketika saksi melintas di belakang gerejapangkalan budiman tepatnya jalan menuju pasar tengah Desa PematangGanjang, saksi juga ada dipanggil oleh 3 orang yang memakai penutup wajah(masker) dengan maksud untuk menumpang ke pasar tengah, namundikarenakan ban sepeda motor saksi kempes maka saksi tidakmengijinkannya dan tetap

Saksi SUPRIADI Alias DEDEK, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak melihat langsung tentangperampokan yang dialami oleh ayah saksi yaitu Saksi Korban SUNARDI AliasSUNAR, dimana saksi hanya melihat keadaan Saksi Korban pada waktupulang ke rumah setelah terjadinya perampokan tersebut.Bahwa kejadian perampokan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 06Februari 2020 sekira pukul 00.30 Wib di Jalan Umum Pasar Tengah tepatnyadi Dusun VII Desa Pematang

Saksi NORMAN Alias NOMAN, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak melihat langsung tentangperampokan yang dialami oleh paman saksi yang bernama Saksi KorbanSUNARDI Alias SUNAR, namun saksi melihat langsung keadaan Korbanpada waktu pulang ke rumah setelah terjadinya perampokan tersebut.Bahwa kejadian perampokan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 06Februari 2020 sekira pukul 00.30 Wib di Jalan Umum Pasar Tengah tepatnyadi Dusun VII Desa

Saksi SURIATY Alias BU ICOU, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak melihat langsung terjadinyaperampokan yang di alami oleh suami saksi yaitu Saksi Korban SUNARDIAlias SUNAR, namun saksi melihat langsung keadaan Saksi Korban sewaktupulang ke rumah setelah terjadinya perampokan tersebut.Bahwa kejadian perampokan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 06Februari 2020 sekira pukul 00.30 Wib di Jalan Umum Pasar Tengah tepatnyadi Dusun VII Desa