Gubeng Pojok Surabaya dimanaditempat tersebut sedang diadakan pertunjukan konser music.Bahwa benar saat itu saksi membawa HP miliknya dengan ditaruk didalamsakunya.Bahwa benar setelah acara konser music dimjulai dimana ditempat tersebutbanyak orang berkerumun sambil berjoget.Bahwa benar tibatiba saksi merasakan HP miliknya telah hilang.Banwa benar kmudian pelaku pencurian HP tersebut diketahui olen anggotakepolisian yang saat itu sedang bertugas ditempat tersebut sehinggaditangkap untuk proses lanjut.Bahwa

Gubeng Pojok Surabaya dimanaditempat tersebut sedang diadakan pertunjukan konser music.Bahwa benar saat itu saksi membawa HP miliknya dengan ditaruk didalamsakunya.Bahwa benar setelah acara konser music dimjulai dimana ditempat tersebutbanyak orang berkerumun sambil berjoget.Bahwa benar tibatiba saksi merasakan HP miliknya telah hilang.Banwa benar kmudian pelaku pencurian HP tersebut diketahui olen anggotakepolisian yang saat itu sedang bertugas ditempat tersebut sehinggaditangkap untuk proses lanjut.Halaman

Gubeng Pojok Surabaya dimana ditempat tersebut sedangdiadakan pertunjukan konser music.Bahwa benar setelah sampai diarea Grand City Mall Jl. Gubeng Pojok Surabaya tersebut, terdakwa FAJAR SETIAWAN Bin M. NASUHA dan sdr.SULTON langsung masuk kedalam kerumunan massa atau orang yangsedang berjoget dan bernyanyi.Bahwa benar kemudian terdakwa FAJAR SETIAWAN Bin M. NASUHAmenerima isyarat dari SULTON mengenai sasaran korban yang akan diambilHPnya.Bahwa benar selanjutnya terdakwa FAJAR SETIAWAN Bin M.

perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO telahmenikah secara sah dengan saksi korban TIKA PURI ASTINI padatanggal 28 Juni 2007 dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama KESYA SHABANIA NURJANAH yang berusia 2 tahun.Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 18 September 2010 sekitarpukul 19.00 Wib terdakwa berpamitan kepada istrinya (saksi korban)akan bekerja membantu pemasangan sound system pertunjukan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO telahmenikah secara sah dengan saksi korban TIKA PURI ASTINI padatanggal 28 Juni 2007 dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama KESYA SHABANIA NURJANAH yang berusia 2 tahun.e Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 18 September 2010 sekitarpukul 19.00 Wib terdakwa berpamitan kepada istrinya (saksi korban)akan bekerja membantu pemasangan sound system pertunjukan musicbersama

Mojo, Desa Punung, Kec, Punung, Kabupaten Pacitan,tangan kiri saksi korban telah digigit oleh terdakwa;Bahwa kejadian berawal pada hari sabtu tanggal 18 September 2010sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa berpamitan kepada saksi akanbekerja membantu pemasangan sound system pertunjukan musicbersama saksi SETTYONO,namun pada malam itu terdakwa tidakpulang dan baru pulang pada hari Minggu tanggal 19 September 2010sekitar pukul 14.00 Wib;Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 15.00 Wib ketika terdakwabersama

Bambang Pujiono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi, kKeterangan saksi benar tanpa adapaksaan dan tetap dipertahankan dipersidangan; Bahwa pada hari Selasatanggal 14 Agustus 2018 pukul 23.00 Wibsaksi dipukul oleh Terdakwa di Dusun Karangsono Desa GrendenKecamatan Puger Kabupaten Jember ; Bahwa pada waktu itu saksi sedang melihat pertunjukan kuda lumpingtibatiba terjadi keributan antara pemudapemuda kebetulan disitu adapetugas Kepolisian bernama

adapaksaan dan tetap dipertahankan dipersidangan; Bahwa pada hari Selasatanggal 14 Agustus 2018 pukul 23.00 Wibsaksi bersama Pak Anda sedang melakukan pengamanan karena adapertunjukan kuda lumping di Dusun Karangsono Desa GrendenKecamatan Puger Kabupaten Jember, tibatiba ada terjadi perkelahian,kemudian saksi bersama Pak Anda melerai perkelahian tersebut ; Bahwa pada saat perkelahian korbannya adalah Sdr Bambang Pujiono ;Bahwa pada waktu itu. saksi bersama Pak Anda melakukanpengamanan terhadap pertunjukan

hari Selasatanggal 14 Agustus 2018 pukul 23.00 Wibsaksi bersama Agus Irwanto sedang melakukan pengamanan karena adapertunjukan kuda lumping di Dusun Karangsono Desa GrendenKecamatan Puger Kabupaten Jember, tibatiba ada terjadi perkelahian,kemudian saksi bersama Agus Irwanto melerai perkelahian tersebut ; Bahwa pada saat perkelahian korbannya adalah Sdr Bambang Pujiono ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN JmrBahwa pada waktu itu saksi bersama Agus Irwanto melakukanpengamanan terhadap pertunjukan

Sulaiman melanjutkan perjalanan menujuke tempat pertunjukan orkes di Desa Cendono;Bahwa pada waktu sampai di tempat pertunjukan orkes, saat itu Terdakwa I,Terdakwa II. Sulaiman, Anak Saksi Rizki dan Khoiron tidak bertemu denganHasbullah, Eko maupun temantemannya, karena saat itu banyak sekalliorang yang menonton, kemudian setelah selesai nonton orkes, Terdakwa I,Terdakwa Il.

Aminulloh berboncengandengan Khoiron dan Anak Saksi Rizki berbocengan dengan Terdakwa Ilmelanjutkan perjalanan menuju ke tempat pertunjukan orkes di DesaCendono;Bahwa pada waktu sampai di tempat pertunjukan orkes, saat itu Terdakwa Il,Terdakwa I. Aminulloh, Anak Saksi Rizki dan Khoiron tidak bertemu denganHasbullah, Eko maupun temantemannya, karena saat itu banyak sekalliorang yang menonton, kemudian setelah selesai nonton orkes, Terdakwa Il,Terdakwa .

Yusuf Masum dan temanteman yang lain,namun saat di tempat pertunjukan orkes tersebut saksi tidak melihat atautidak bertemu dengan Para Terdakwa, Rizki maupun Khoiron;Halaman 24 dari 44 Putusan Nomor 598/Pid.B/2018/PN Bil. Bahwa saksi bersamasama dengan Hasbullah, Eko, Lukman, M.

YusufMasum, Rizki, Khoiron, Aminulloh dan Sulaiman serta temanteman yanglain sebelum berangkat ke tempat pertunjukan orkes, sempat berhentisebentar dan berkumpul di Pom Bensin (SPBU), kemudian setelah itubersamasama menggunakan sepeda motor melanjutkan perjalanan ketempat pertunjukan orkes; Bahwa saksi tidak tahu kalau sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa I.

Aminulloh saat perjalanan ke tempat pertunjukan orkessempat mogok atau berhenti; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya Para Terdakwa tidak ikut terlibat dalam pencurian yangdilakukan oleh Hasbullah; Terhadap pendapat dari Para Terdakwa, saksi menyatakan tetap padaketerangannya, sedangkan Para Terdakwa masingmasing menyatakanpada pendapatnya;3.

Juwana Kab.Pati atau setidaktidaknya disuatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang mengakibatkan luka yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekitar jam22.00 wib terdakwa SUDIYONO al KECIK bin JASRI bersama samadengan orang yang bernama PURYADI al YAKUK dan ACUN(belum tertangkap) melihat pertunjukan dangdut di Dkh.

Juwana Kab.Pati kemudian setelah pertunjukan dangdut selesai terdakwa SUDIYONO alolehKECIK bin JASRI bersama sama dengan orang yang bernama PURYADI alYAKUK dan ACUN (belum tertangkap) mau pulang terjadi kesalahpahamandengan warga Dkh. Gempol Ds. Margomulyo Kec. Juwana Kab.

Juwana Kab.Pati kemudian setelah pertunjukan dangdut selesai terdakwa SUDIYONO alKECIK bin JASRI bersama sama dengan orang yang bernama PURYADI alYAKUK dan ACUN (belum tertangkap) mau pulang terjadi kesalahpahaman dengan warga Dkh. Gempol Ds. Margomulyo Kec. Juwana Kab.Pati, lalu terdakwa SUDIYONO al KECIK bin JASRI bersama sama denganOrang yang bernama PURYADI al YAKUK dan ACUN (belum tertangkap)pergi dan berkumpul di jembatan Desa Mintomulyo turut Desa MintomulyoKec.

Juwana Kab.Pati kemudian setelah pertunjukan dangdut selesai terdakwa SUDIYONO alKECIK bin JASRI bersama sama dengan orang yang bernama PURYADI alYAKUK dan ACUN (belum tertangkap) mau pulang terjadi kesalahpahamandengan warga Dkh. Gempol Ds. Margomulyo Kec. Juwana Kab.

Juwana Kab.Pati kemudian setelah pertunjukan dangdut selesai terdakwa SUDIYONO alKECIK bin JASRI bersama sama dengan orang yang bernama PURYADI alYAKUK dan ACUN (belum tertangkap) mau pulang terjadikesalahpahaman dengan warga Dkh. Gempol Ds. Margomulyo Kec.Juwana Kab. Pati lalu, terdakwa SUDIYONO al KECIK bin JASRI bersamasama dengan orang yang bernama PURYADI al YAKUK dan ACUN (belumtertangkap) pergi dan berkumpul di jembatan Desa Mintomulyo turut desamintomulyo Kec.

IMEI 1 860603047435581 IMEI 2860603047435599 dengan No.perdana 08316484056 milik MIRANTI ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN.MjyBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika terdakwasedang membantu tetangganya yang sedang mengadakan pesta hajatanpernikahan dan saat itu. sedang ada pertunjukan cokean , terdakwamenemukan Handphone berada dibawah kursi , yang kursi tersebut beradadi pinggir yang dibawah kursi

Madiun dengan sengaja telahmengambil uang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain yaitu milik saksi MIRANTI akan dimiliki barang itu dengan melawan hukumpada waktu malam dirumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika terdakwasedang membantu tetangganya yang sedang mengadakan pesta hajatanpernikahan dan saat itu. sedang ada pertunjukan cokean , terdakwameninggalkan

Madiun berawal ketikaterdakwa sedang membantu tetangganya yang sedang mengadakanpesta hajatan pernikahan dan saat itu sedang ada pertunjukan cokeanterdakwa menemukan Handphone yang berada dibawah kursi;Bahwa kemudian Handphone tersebut terdakwa ambil kemudian dibawa ketempat parkir sepeda motor orang lalu disimpan di jok sepeda motorterdakwa;Bahwa selanjutnya hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 saksi Agus Sutrisnosaat kerumah saksi Agus Purnomo mengetahui Handphone merk XIAOMIRedmi 6 A milik korban MIRANTI

Madiun berawal ketika terdakwasedang membantu tetangganya yang sedang mengadakan pesta hajatanpernikahan dan saat itu. sedang ada pertunjukan cokean terdakwamenemukan Handphone yang berada dibawah kursi, kKemudian Handphonetersebut terdakwa ambil kemudian dibawa ke tempat parkir sepeda motororang lalu disimpan di jok sepeda motor terdakwa, selanjutnya hari Rabutanggal 8 Mei 2019 saksi Agus Sutrisno saat kerumah saksi Agus Purnomomengetahul Handphone merk XIAOMI Redmi 6 A milik saksi MIRANTI yanghilang

sebagaimana seperti tersebut diatas, berawal dariterdakwa mendatangi rumah saksi Marjani, setelah bertemu dengan saksiMarjani kemudian terdakwa menyuruh saksi Marjani bertemu dengan terdakwadi Rumah mesin Penggiling padi depan Rumah Panjang Desa Janting KecamatanBadau Kabupaten Kapuas Hulu, setelah itu terdakwa pulang dari rumah saksiMarjani dan menuju ketempat yang mereka janjikan, tidak berapa lamakemudian saksi Marjani datang, selanjutnya terdakwa mengajak saksi Marjanipergi ke Lanjak untuk menonton pertunjukan

persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyaq bersesuaian dengan keterangan yang telah Terdakwa sampaikan di depanPenyidik; 97 2 ene nnn ne ne Bahwa Terdakwa mengaku telah mengambil barang milik saksi ERMAYANTIpada hari Senin tanggal 1 Oktober 2012 sekira pukul 22.00 WIB di Dusun Tanit II Desa Tajum Kecamatan Badau Kabupaten Kapuas Hulu; Bahwa pada hari kejadian tersebut awalnya sekira pukul 19.00 WIB Terdakwapergi ke rumah saksi KOKONG untuk mengajaknya pergi ke Lanjak untuknonton pertunjukan

di depan sekolah; Bahwa kemudian Terdakwa berjalan kaki menuju sebuah rumah yangditerasnya terdapat 3 (tiga) unit sepeda motor, lalu Terdakwa masuk kehalaman rumah tersebut dan salah satu motor tersebut masih ada kuncinyayang yang tertinggal di tempat kontak; ~ Bahwa kemudian Terdakwa mengambil sepeda motor yang masih ada kuncinyatersebut dengan menurunkannya secara perlahanlahan dan di dorong sampaike jalan raya dekat saksi Kokong menunggu kemudian Terdakwa dan saksiKokong tidak jadi menonton pertunjukan

danmenyuruhnya untuk menunggu di depan sekolah, kemudian Terdakwaberjalan kaki menuju sebuah rumah yang diterasnya terdapat 3 (tiga) unitsepeda motor, lalu Terdakwa masuk ke halaman rumah tersebut dan melihatsalah satu motor tersebut masih ada kuncinya yang tertinggal di tempatkontak, lalu Terdakwa mengambil sepeda motor yang masih ada kuncinyatersebut dengan menurunkannya secara perlahanlahan dan di dorongsampai ke jalan raya dekat saksi Kokong menunggu kemudian Terdakwa dansaksi Kokong tidak jadi menonton pertunjukan

Menyatakan terdakwa SADIKIN Bin RAKIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempertontontonkan diriatau orang lain dalam pertunjukan atau dimuka umum yang menggambarkanketelanjangan, eksploitasi seksual, persenggamaan, atau yang bermuatanpornografi lainnya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair Pasal 36 jo. Pasal 10 Undangundang Nomor 44 tahun 2008 tentangPornografi, yang disusun dalam bentuk dakwaan subsidairitas JaksaPenuntut Umum;2.

dakwaan sebagai berikut:PrimerBahwa terdakwa SADIKIN Bin RAKIMAN pada hari Selasa tanggal 07Februari 2017 sekitar pukul 06.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2017, bertempat di pinggir jalan umum yang berada di Dusun Tepas DesaTepas Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ngawitelah, "mempertontontonkan diri atau orang lain dalam pertunjukan

Mempertontonkan diri atau orang lain dalam pertunjukan atau di mukaumum;3. Yang menggambarkan ketelanjangan, eksploitasi seksual, persenggamaan,atau yang bermuatan pornografi lainnya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur setiap orang:Ad.2.Menimbang, bahwa menurut ilmu hukum, yang disebut orangialah manusia, sebagai subyek hukum, yaitu penyandang hak dankewajiban.

adalahmerupakan manusia yang hidup, sebagai penyandang hak dan kewajibanatau termasuk sebagai subyek hukum yang berupa orang perseorangan,bukan korporasi maupun yang lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta di persidangan,Terdakwa SADIKIN Bin RAKIMAN memang benar merupakan orang danidentitasnya pun berdasarkan pengakuan terdakwa sendiri telah sesuaidengan yang termuat dalam surat dakwaan, berarti unsur setiap orangini telah terpenuhi;Unsur mempertontonkan diri atau orang lain dalam pertunjukan

Pada saat pementasan Calonarang sekitar pukul 01.30Wita Terdakwa datang memasuki areal pertunjukan dengan caraberjalan sambil sempoyongan sehingga mengganggu jalannyaCalonarang atas kejadian itu Pecalang Br. Brahmana Pandemengamankan orang Terdakwa disarankan untuk pulang.

apa hanya diam dan berjalansambil menoleh kiri kanan ditempat pementasan Calonarang ;Bahwa pada saat Terdakwa memasuki tempat pementasanCalonarang tidak menggunakan pakain adat hanya menggunakancelana kolor dan kaos oblong serta Terdakwa tidak ikut terlibatlangsung dalam prosesi upacara piodalan di Pura Betara SaktiDwijendra karena Terdakwa beda Banjar dan tidak nyungsung di PuraBetara Sakti Dwijendra ;Bahwa atas kejadian tersebut pementasan calonarang sampaiterhenti ;Bahwa selaion terhentinya pertunjukan

Saksi IDA BAGUS MADE ARTHA DIPUTRA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal03 Juni 2014 pada pukul 01.30 wita pada saat itu saksi lihat terdakwamendatangi tempat prosesi pementasan Calonarang dalam rangkapiodalan di Pura Betara Sakti Dwijendra dengan membawa kapakdan golok memasuki tempat pertunjukan ;Bahwa setahu saksi berawal dari terdakwa datang sambilsempoyongan seperti orang mabok arena tempat pementasanCalonarang

waktu itu lagi menari adalah Pandung sejenis patih danpndung tersebut didekati oleh terdakwa sehingga pandung tersebutpanik melihat orang yang tidak terlibat dalam pementasan Calonarangdan begitu pula dengan penonton gaduh sehingga Pecalangmendatangi terdakwa, untuk dibawa keluar arena pertunjukan.

GONO danFARKAN mengendarai sepeda motor berboncengan tiga pergi ke Desa WanaciptaKecamatan Sigaluh menonton pertunjukan kuda lumping. Setelah acara selesai, sekitarpukul 01.30 Wib masuk hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014, ROMADHON BinPARMONO bersama dengan SETTYANTO Al.

Banjarnegara, terdakwa telah meminta HandPhone milik saksi dan Hand Phone milik Farkan ;Bahwa atas permintaan terdakwa yang meminta dengan paksa saksi mengambilHand Phone milik saksi dari saku dan Hand Phone tersebut saksi taruh diatas joksepeda motor kemudian Hand Phone milik saksi diambil oleh terdakwa ;Bahwa Pada awalnya hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekitar pukul 22.00Wib saksi bersama Farkan dan Setiyanto mengendarai sepeda motor yangdikemudikan oleh Farkan menuju Desa Wanacipta melihat pertunjukan

kudalumping dan setelah acara pertunjukan tersebut selesai saksi bertiga bermaksudHalaman 9 dari 42 Putusan Nomor 1 1/Pid.B/2015/PN Bnrpulang, dalam perjalanan tepatnya sebelah masjid Sigaluh, KabupatenBanjarnegara sepeda motor yang dikemudikan terdakwa mengikuti sepeda motoryang dikendarai saksi bertiga dan setelah di jalan raya tepatnya disebelahjembatan Sempol sepeda motor yang dikendarai terdakwa memepet ke sepedamotor yang dikendarai saksi bertiga dan terdakwa menghentikan sepeda motoryang

bagian bibir ;e Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut saksi merasakan sakit dan tidak dapatmelakukan aktivitas selama tiga hari dan saksi pernah divisum di RSUDBanjarnegara, hasil visum pada kesimpulannya ditemukan luka memar padabagian kelopak mata kiri bawah yang diakibatkan kekersan benda tumpul ;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarsebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi dari Desa Wanacipta menonton kuda lumping ;e Bahwa pertunjukan

Nuciana Mei Gunar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sebelum saksi Sugeng dan para terdakwa ditangkap pada hariSabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira jam 21.00 wib saksi telah melihat tigaorang lakilaki datang mengendarai 2 sepeda motor dan memarkirkankendaraannya di depan wisma Polres Pacitan ;Bahwa pada saat itu saksi sedang melakukan pengamanan di daeah alunalun karena sedang ada pertunjukan yang mengakibatkan tawuran antarpenonton ;Bahwa pada saat itu saksi sedang berdiiri

Sugeng Pramono Alias Kempleng Bin Hardianto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 saksi sudah janjian dengantemantemannya yaitu terdakwa Enggal, terdakwa Agus dan terdakwa Dynountuk melihat pertunjukan dangdut di alonalon Pacitan, kemudian saksiberangkat dari rumah sekira jam 19.00 wib dengan menggunakan kendaraansepeda motor Yamaha Vixion warna hitam Nopol AE 2847 XS, danmemarkirkan sepeda motor serta bertemu dengan temantemanya di

hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira jam 21.00 wibterdakwa bersama dengan temantemannya yaitu terdakwa Agus, terdakwaDyno dan saksi Sugeng Pramono telah membantu saksi Sugeng saatmengambil barang berupa helm INK sebanyak 8 buah di Alunalun Kab.Pacitan, namun terdakwa tidak mengetahui pemilik dari helm yang telahdiambil oleh saksi Sugeng tersebut ;Bahwa awalnya terdakwa bersama temantemannya yaitu terdakwa Agus,terdakwa Dyno dan saksi Sugeng Pramono datang ke alunalun dengantujuan akan melihat pertunjukan

Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira jam 21.00 wibterdakwa bersama dengan temantemannya yaitu terdakwa Enggal, terdakwaDyno dan saksi Sugeng Pramono telah membantu saksi Sugeng saatmengambil barang berupa helm INK sebanyak 8 buah di Alunalun Kab.Pacitan namun terdakwa tidak mengetahui pemilik dari helm yang telahdiambil oleh saksi Sugeng tersebut ;Bahwa awalnya terdakwa bersama temantemannya yaitu terdakwa Enggal,terdakwa Dyno dan saksi Sugeng Pramono datang ke alunalun dengantujuaan akan melihat pertunjukan

Pacitan ;Bahwaterdakwa tidak mengetahui pemilik dari helm yang telah diambiloleh saksi Sugeng tersebut ;Bahwa awalnya terdakwa bersama temantemannya yaitu terdakwaEnggal, terdakwa Agus dan saksi Sugeng Pramono datang ke alunalundengan tujuan akan melihat pertunjukan dangdut, pada saat terdakwa danketiga temannya tersebut berjalan menuju alonalon dengan melewatilapangan Bhayangkara Polres Pacitan saksi Sugeng mengambil helmmerk INK centro warna Abuabu milik orang lain yang diletakkan di sepedamotor

kabupatenKudus, atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kudus, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saudaraNoor Arifin Bin Sukirno dengan memukul menggunakan tangan kosong kerah mukasehingga mengalami luka, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 31 Juli tahun 2014 sekitar pukul15.00.Wib bertempat depan Balai Desa Berugenjang turut Desa BerugenjangRt.04,Rw.02 Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, ada pertunjukan

Bin Sukirno, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga baik sedarah maupun perkawinan serta tidak mempunyai hubunganpekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Juli tahun 2014 sekitar pukul 15.00 Wibbertempat di depan Balai Desa berugenjang Kecamatan Undaan KabupatenKudus Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi ; Bahwa sebelumnya ada pertunjukan

terdapat lecet;Bahwa korban berobat di Puskesmas dan saks dengan paman korban yangkemudian lapor ke polisi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;Menimbang bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan terdakwaterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 31 Juli tahun 2014 sekitar pukul 15.00.Wibbertempat depan Balai Desa Berugenjang turut Desa Berugenjang Rt.04,Rw.02Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, ada pertunjukan

Malang ;Bahwa awalnya saksi dan ibu saksi memarkir sepeda motor lalumenggantungkan helmnya di gantungan dashboard sepeda motor ;Bahwa setelah selesai menonton pertunjukan dan hendak pulang,ditempat parker sepeda motor saksi mengetahui bahwa helm miliknyasudah tidak ada lagi ditempat semula ;Bahwa ciriciri helm milik saksi yang hilang yaitu merk INK warna merahdengan banyak sticker yang tertempel antara lain tulisan AK RAPOPO,angka 88 dan tulisan JKT 48 ;Bahwa saksi membeli helm dengan harga Rp.400.000

Malang ;Bahwa awalnya saksi dan anak saksi memarkir sepeda motor lalumenggantungkan helmnya di gantungan dashboard sepeda motor ;Bahwa setelah selesai menonton pertunjukan dan hendak pulang,ditempat parkir sepeda motor saksi dan anak saksi mengetahui bahwahelm miliknya sudah tidak ada lagi ditempat semula ;Bahwa ciriciri helm milik saksi yang hilang yaitu merk INK warna merahdengan banyak sticker yang tertempel antara lain tulisan AK RAPOPO,angka 88 dan tulisan JKT 48 ;Bahwa saksi membeli helm dengan

bahwa para terdakwa saling membagi tugas yaitu terdakwaIl Choirul Samsul Huda duduk diatas sepeda motor yang akan dijadikansasaran sedangkan terdakwa Edwin Farid berjalan mondarmandir untukmengalihkan perhatian orangorang yang ada disekitar tempat tersebutkemudian setelah memastikan keadaan sekitar aman maka terdakwa EdwinFarid langsung mengambil helm merk INK warna merah hati tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi Leny Putry Ningtyas selaku pemilik helm ;Menimbang, bahwa setelah selesai menonton pertunjukan

Fajar dan Sdr Huda keduanya beralamat di Desa Sumberduren,Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri;Bahwa saksi mencari sepeda motor yang hilang selama 2 (dua) hari;e Bahwa kendaraan yang hilang tersebut milik saksi yang dibelikan orangtuanya;e Bahwa saksi tidak tahu yang mencuri sepeda motornya;e Bahwa saksi memarkir sepeda motor dibawah pohon jambu didepanrumah warga desa Sumberejo sebelah timur lokasi pertunjukan jaranan;e Bahwa kerugian yang dialami saksi akibat pencurian sekitarRp 2.500.000, (dua juta

lima ratus ribu rupiah);e Bahwa sepeda motor saksi ada surat BPKB dan STNK dan ada flatnomornya;e Bahwa sepeda motor saksi dulu dibeli orang tua saksi Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah),e Bahwa sepeda motor saksi ditemukan setelah 1 (satu) tahun;e Bahwa setelah sepeda motor tersebut ditemukan ada yang berubahebek dan flat nomornya tidak ada;e Bahwa kejadianya awalnya sekira pukul 19.00 WIB, tanggal lupa bulanJuli 2015 saksi bersama temanteman berangkat ke Desa Sumberejountuk nonton pertunjukan

Fakih, Robi dan mangil sekira pukul 19.00cangkrukan di jembatan dekat rumah saksi, kKemudian Sdr.Mangilcerita kalau ada pertunjukan jaranan di Dusun Gejeg, Desa Sumberio,Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri, saat itu Sdr. Mangil mengajakuntuk mencuri sepeda motor, kemudian berbagi tugas Sdr. Mangilyang mencuri sepeda motor, saksi yang membawa lari sepeda motorsedangkan Sdr Fakih yang mengawasi keadaan sekitar lokasi,selanjutnya berangkat menuju lokasi pertunjukan jaranan, sesampaidilokasi Sdr.

Batang saat sedang berlangsung acara orkes malam tahun baru ;Bahwa awal kejadian tersebut yaitu saat acara pertunjukan orkes mauselesai saksi sedang istirahat di rumah panitia acara dan mengetahulada keributan antar penonton dan selanjutnya saksi menuju ke lokasidan saat itu saksi melihat saksi Riyono sedang berusaha meleraiperkelahian antar penonton yang saat itu dikerubuti penonton, kemudiansaksi membantu membubarkan kerumunan penonton, dan saat itu saksiRiyono mengatakan dipukul terdakwa sambil

Batang saat acara pertunjukan orkestahun baru ;Bahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangan kosongdan pukulan menganai bagian kepala korban ;Bahwa awal kejadian pemukulan tersebut adalah saat terdakwa melihatSdr.

Oleh sebab itu pengelola hotel/pemilik hotel yang dalamhal ini adalah Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Tergugatyang mentransmisikan dengan bantuan media atau peralatan apapunsehingga suatu peristiwa, pertunjukan atau pertandingan olah raga dapatditonton di dalam kamarkamar hotel, sedangkan penyiaran ataupenyebarluasan peristiwa, pertunjukan atau pertandingan itu telah tundukHalaman 9 dari 12 hal. Put. Nomor 30 PK/Pdt.

kepadaatau dimiliki oleh pihak lain yang dalam perkara a quo adalah PemohonPeninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Penggugat merupakan perbuatanmelanggar hukum; Bahwa oleh karena telah melakukan perbuatan melanggar hukum, makaTermohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Tergugat patut dihukummemberi ganti rugi kepada Pemegang Lisensi penyiaran/PemohonPeninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Penggugat, karena pemeganglisensi penyiaran untuk memperoleh hak itu telah pula membayar royaltikepada penyelenggara peristiwa, pertunjukan

Blora, selanjutnya terdakwamenjual kendaraan tersebut.Bahwa benar terdakwa mengakui merencanakan mengambil sepeda motordi desa kletek tersebut yang sedang ada pertunjukan dangdut.Bahwa benar sepeda motor tersebut telah dijual kepada Sdr. Suwantotanggal 08 Mei 2017 sekitar pukul 09.00 wib di rumah Suwanto Ds.Bedingin Kec. Todanan Kab. Pati.Bahwa benar terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 1.150.000,00 danuntuk Sdr. Roni Als.

Pati karena di daerahtersebut ada pertunjukan dangdut dan membagi tugas. Bahwa benar terdakwa mengetahui Wawan (DPO) membawa kunci T darirumahnya.

Pati karena di daerahtersebut ada pertunjukan dangdut dan membagi tugas.Bahwa benar terdakwa mengetahui Wawan (DPO) membawa kunci T darirumahnya.Bahwa benar sekitar pukul 22.00 Wib sesampainya di Desa Kletek Kec.Pucakwangi Kabupaten Pati, terdakwa, Roni dan Wawan mencari sasaransepeda motor yang akan diambil.Bahwa benar oleh Wawan dan Roni als Badur, terdakwa mendapat tugasmengawasi dan menunggu di belakang rumah warga dekat sawah untukmengawasi sekitar.Bahwa benar Roni dan Wawan menuju ke rumah

Pati karena di daerahtersebut ada pertunjukan dangdut dan membagi tugas. Bahwa benar terdakwa mengetahui Wawan (DPO) membawa kunci T darirumahnya.Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Pti Bahwa benar sekitar pukul 22.00 Wib sesampainya di Desa Kletek Kec.Pucakwangi Kabupaten Pati, terdakwa, Roni dan Wawan mencari sasaransepeda motor yang akan diambil.

tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN PtiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1MAHFUD bin SULEMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan Saksi dalam BAP Penyidik adalah benar;Bahwa pada saat melakukan patroli bersama Tim Reskrim PolsekPucakwangi, Saksi menangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 10Januari 2019 sekitar pukul 20.15 WIB pada saat ada pertunjukan

PRAMBUDI H.T bin SUTRISNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan Saksi dalam BAP Penyidik adalah benar;Bahwa pada saat melakukan patroli bersama Tim Reskrim PolsekPucakwangi, Saksi menangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 10Januari 2019 sekitar pukul 20.15 WIB pada saat ada pertunjukan kethoprakdalam rangka sedekah bumi di Desa Kletek Kecamatan PucakwangiKabupaten Pati karena diduga sebagai pelaku perjudian jenis dadu;Bahwa cara permainan judi dadu yaitu Terdakwa

(Satu) set alat perlengkapan judi dadu;. 1 (satu) lembar alas tempat taruhan dadu bergambar lingkaranlingkaransebanyak enam kotak;4. 1 (satu) buah lampu penerangan berserta accu merk Toyo, 12 volt;5. 1 (satu) spidol warna biru merk Snoman marker japan;6. 1 (satu) buah buku tulis merk New Vision design;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekitar pukul 20.15 WIBpada saat ada pertunjukan

(opzet) sebagai menghendaki danmengetahui, dengan demikian dapat dikatakan bahwa sengajaberartimenghendaki dan mengetahui perbuatan yang dilakukan, orang yangHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Ptimelakukan perbuatan dengan sengaja, ia menghendaki perbuatan itu dandisamping itu mengetahui atau menyadari apa yang dia lakukan serta akibatyang ditimbulkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pada hari Kamis tanggal 10Januari 2019 sekitar pukul 20.15 WIB pada saat ada pertunjukan

B/2014/PN.Watprogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, telah melakukanpenganiayaan.Perbuatan mana Terdakwa HERIBERTUS HERIYANTO ALS HERI lakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 terjadi keributanatau perkelahian di tempat pertunjukan seni jatilan di halaman rumahBpk HABIT yang melibatkan para penonton diantaranya adalahTerdakwa.

Kulon Progo terjadi perkelahian dimanaTerdakwa memukul saksi RIZAN dan saksi SOLIKIN;2 Bahwa awal peristiwa tersebut, Saksi tidak tahu, saat itu Saksi sedangpentas seni jatilan dan berada di dalam arena pertunjukan, kemudianYANTO yang berada diluar akan masuk kedalam arena dan Saksimelarangnya, kemudian Saksi melihat banyak tementemen yangberada diluar arena dan Saksi keluar untuk menyalaminya jugakepada YANTO namun tangan Saksi malah ditarik oleh rombonganHalaman 7 dari21 Putusan Nomor 104/Pid.

ALFONSUS ARYA K diperolehkesimpulan bahwa hematom di sekitar dahi kanan sekitar mata kirikemungkinan akibat benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalampersidangan serta surat bukti yang berkaitan dengan perkara ini telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari kamis tanggal 31 Juli 2014 sekitar jam 16.30 WIBdi lokasi tempat pertunjukan seni jatilan di Dusun Wonogiri DesaSidoharjo

bentuk badan manusia yang berlainan dari pada bentuk semula,sedangkan pada rasa sakit hanya cukup bahwa orang lain merasa sakittanpa ada perubahan dalam bentuk badan;Menimbang, bahwa dengan sengaja berarti diawali dari adanya niatuntuk melakukan kehendak yang mempunyai tujuan yaitu menimbulkan rasasakit atau luka pada orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terjadi peristiwa yaitu pada hari kamis tanggal 31 Juli 2014sekitar jam 16.30 WIB di lokasi tempat pertunjukan

Keesokan harinya sekitar pukul 12.00 WIB keluarga Para Terdakwadatang supaya diselesaikan secara kekeluargaan saja, tetapi saksi tetap jalurhukum tetap berjalan ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masalah dengan para terdakwa ;Bahwa anak saksi berada ditempat kejadian karena anak saksi dalamperjalanan pulang setelan anak saksi menonton pertunjukan kesenianbantengan di Desa Sembung Kecamatan Perak Kabupaten Jombang ;Bahwa Saat terjadi pengeroyokan barang anak saksi tidak ada yang hilang ;Bahwa kondisi

SYEH MUSABIL ALS TOBINGBahwa dimintai keterangan sebagai saksi dalam perkara para terdakwa, yangmana para terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap PRIYOAMBARWANTO ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekitar pukul 16.30 WIBbertempat di pinggir jalan raya Tanggungan, Kecamatan Gudo, KabupatenJombang, saksi ikut melakukan pengeroyokan terhadap PRIYOAMBARWANTO, yang mana awalnya sekitar pukul 15.00 WIB saksi bersamasama temanteman melihat pertunjukan di kuda lumping di Dusun Pagak

;Bahwa PRIYO AMBARWANTO. dipukuli oleh para terdakwa denganmenggunakan batu bata dan ada temanteman para terdakwa juga ikutmemukul PRIYO AMBARWANTO dengan cara menendang dan memukuldengan tangan kosong ;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 685//Pid.Sus/2018/PN.JbgBahwa sebelum kejadian PRIYO AMBARWANTO tidak mempunyai masalahdengan para terdakwa tetapi saat kami menonton pertunjukan kuda lumpingsedangkan PRIYO AMBARWANTO merupakan salah satu crew kuda lumpingmengamuk lalu) saksi bersama temanteman tidak

FIRMAN FATHUROHIM ALS SENTURBahwa dimintai keterangan sebagai saksi dalam perkara para terdakwa, yangmana para terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap PRIYOAMBARWANTO ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekitar pukul 16.30 WIBbertempat di pinggir jalan raya Tanggungan, Kecamatan Gudo, KabupatenJombang, saksi ikut melakukan pengeroyokan terhadap PRIYOAMBARWANTO, yang mana awalnya sekitar pukul 15.00 WIB saksi bersamasama temanteman melihat pertunjukan di kuda lumping di Dusun