Ditemukan 1440 data
5 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon dan terakhir Pemohon denganTermohon pindah tinggal mengontrak dirumah Bapak Ponijo yangberalamat di Kota Semarang. Antara Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun layaknya suami isteri (bada dhukul) dan belum dikarunialanak serta selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai;3.
Rohanah binti Hanis, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangaga, tempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, ProvinsiDKI Jakarta, di bawah sumpah menerangkan; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai Ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon' adalah suami istriyang menikah pada tahun 2013 yang lalu dan belum dikarunialanak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kontrakan Pak Ponijo; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggaPemohon
Terbanding/Terdakwa : WAHYUDI Alias WAH Bin AHMAD JAELANI
150 — 64
Dedi alias Grandong (DPO) berboncengan bertiga dengansepeda motor menuju ke rumah saksi korban Ponijo yang berada diDusun Brebes Pekon Kediri Kec. Gadingrejo Kab. Pringsewu kemudianTerdakwa bersama dengan Sdr. Dedi alias Grandong (DPO) turun darisepeda motor dan langsung menuju ke lokasi kandang sapi Korbansedangkan teman Sdr. Dedi alias Grandong (DPO) pergi meninggalkanterdakwa dan Sdr. Dedi alias Grandong (DPO) dan menunggu di JalanPersawahan Dusun Bulumanis Pekon Bulurejo Kec.
Korban Ponijo ke dalam bak mobil truk engkel kKemudian Terdakwa, Sdr.Dedi alias Grandong (DPO), dan teman Sdr. Dedi alias Grandong (DPO)langsung menuju ke Pekon Padangrejo Kec. Pagelaran Kab.
50 — 7
dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka, sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa Para Pemohon dikaruniai 4 orang anak; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut; Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum, dan untuk mengurus suratsurat penting lainnya;Miswanto bin Ponijo
olehpejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepala keluargadan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon I, namun demikian dalam perkara iniyang diperlukan adalah penilaian mengenai Keabsahan pernikahan Pemohon danPemohon Il, oleh karenanya alat bukti P.2 ini merupakan petunjuk awal mengenaistatus Para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Sholikinbin Solkah, dan Miswanto bin Ponijo
7 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan almarhum Ponijo bin Hamin yang meninggal dunia pada tanggal 19 Februari 2009 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan Pemohon (Parni binti Muksin) sebagai ahli waris dari almarhum Ponijo bin Hamin;
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu
PONIAH
30 — 18
Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa Ayah Pemohon yang bernama PONIJO, tempat/tanggal lahir Jogyakarta, tahun 1925, jenis kelamin laki-laki, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, beralamat terakhir di Jalan Titi Gantung, Dusun Amal, Gampong Sidodadi
, Kecamatan Langsa Lama, Kota Langsa, telah meninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 20 Februari 1995 Pukul 04:15 WIB di rumah dikarenakan sakit dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum Gampong Sidodadi, Kecamatan Langsa Lama, Kota Langsa;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pencatatan kematian Ayah Pemohon yang bernama PONIJO kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Langsa untuk dicatat tentang kematian Ayah Pemohon tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku
bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus menerbitkan Akta Kematian atas nama PONIJO tersebut;
- Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
356 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.947 K/Pid.Sus/2008Cumangi, saksi Dede Suhendra bin Sutrisno, saksi Misnan bin Saidu, saksiSudarwono bin Suharman alias Ucok, saksi Suprianto bin Nasip alias Supri,saksi Dian Saputra bin Ponijo dan saksi Jumahadi bin Juwet, untuk mengolahatau menggergaji kayukayu bulat tersebut menjadi potonganpotongan kecilsehingga para karyawan Sawmill tersebut berhasil menggergaji atau memotongjenis kayu Meranti sebanyak 1.391 keping dan jenis kayu Medang/Campuransebanyak 1.428 keping, setelah kayukayu bulat
digergajimenjadi potonganpotongan kecil lalu Terdakwa mencari 2 (dua) unit Mobil TrukCold Diesel yang rencananya akan digunakan untuk mengangkut kayu olahantersebut menuju Pangkalan Kerinci, setelah 2 (dua) unit mobil Truk Cold Dieseldatang lalu Terdakwa menyuruh para karyawan Sawmill yaitu saksi Juliansahbin Elisati, saksi Waringo bin Cumangi, saksi Dede Suhendra bin Sutrisno,saksi Misnan bin Saidu, saksi Sudarwono bin Suharman alias Ucok, saksiSuprianto bin Nasip, saksi Supri, saksi Dian Saputra bin Ponijo
Juni 2007 Terdakwa menyimpan tumpukankayu bulat jenis kayu Meranti dan jenis kayu Campuran yang jaraknya kirakira+ 400 meter dari Sawmill di Desa Payu Atap Kecamatan Pangkalan KurasKabupaten Pelalawan, kemudian Terdakwa selaku pengurus Sawmill tersebutmenyuruh karyawan Sawmill yaitu saksi Juliansah bin Elisati, saksi Waringo binCumangi, saksi Dede Suhendra bin Sutrisno, saksi Misnan bin Saidu, saksiSudarwono bin Suharman, saksi Ucok, saksi Suprianto bin Nasip alias Supri,saksi Dian Saputra bin Ponijo
digergajimenjadi potonganpotongan kecil lalu Terdakwa mencari 2 (dua) unit mobil TrukCold Diesel yang rencananya akan digunakan untuk mengangkut kayu olahantersebut menuju Pangkalan Kerinci, setelah 2 (dua) unit mobil Truk Cold Dieseldatang lalu Terdakwa menyuruh karyawan Sawmill tersebut yaitu saksiJuliansah bin Elisati, saksi Waringo bin Cumangi, saksi Dede Suhendra binSutrisno, saksi Misnan bin Saidu, saksi Sudarwono bin Suharman alias Ucok,saksi Suprianto bin Nasip alias Supri, saksi Dian Saputra bin Ponijo
25 — 9
- Memberi ijin kepada Pemohon (MUSONO Bin PONIJO) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (YULI RIWAYATI Binti ROKIM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo.
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi (MUSONO Bin PONIJO) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (YULI RIWAYATI Binti ROKIM), berupa Mut'ah berupa uang sebesar Rp10.000.000 (sepuluh juta rupiah).
DALAM REKONPENSI :
FLORENTINA SRI HARYANTI, S.Sos
Terdakwa:
Partini
32 — 21
., TAUFIK RIDWAN,SUHARDI, MUJIHARI, SRI HARTINI dan SUYATMAN;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembelaannyaTerdakwa telah mengajukan 8 (delapan) orang Saksi ke mukaPersidangan, yaitu: JOKO MULYO, PONIJO, MALADI, TUKIRAN,dan SARDIYONO;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan makaSatpol PP (PPNS) Pemerintah Kabupaten Bantul telahmengajukan beberapa Bukti Surat di muka Persidangansebagaimana yang tertera di dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembelaannya makaTerdakwa dan
15 — 1
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ponijo bin Wongso Pawiro) terhadap Penggugat (Amini Yatiningrum binti Sumedi);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
10 — 6
Wulandari binti Ponijo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Huta Sidoarjo,Nagori Maligas Tongah, Kecamatan Tanah Jawa, KabupatenSimalungun, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat di Nagori Maligas Tongah dan kenal Tergugat bernamaSwandi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011; Bahwa sesaat setelan akad
Putusan No. 224/Pdt.G/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Wulandari binti Ponijo danDedi Irawan bin Suyanto;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 dan 5R.Bg.
33 — 4
SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMU, Pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Kota Binjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat kakak kandung,kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat bernama Ponijo ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Agustus 1985,saksi hadir waktu itu ;Halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 292/Pdt.G/2013.
sepengetahuan saksi pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan namun tidak mberhasil ; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat ;SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Kota Binjai, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat bertetangga dengansaksi yang berjarak 20 meter sudah bertetangga selama 20 tahun, kenaldengan Tergugat selaku suami Penggugat bernama Ponijo
20 — 10
Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (HABIBI BIN NORMAN BSC) untuk menikah dengan seorang perempuan (KURNIATI BINTI PONIJO); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000 ,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (HABIBI BINNORMAN BSC) untuk menikah dengan seorang perempuan(KURNIATI BINTI PONIJO);3.
36 — 9
masukkedalam Kios/ Toko kemudian mengambil barangbarang yang berada didalamnyasecara bergantian kemudian dimasukkan kedalam Mobil, sedangkan saksi ZaenudinAls Din AS Bin Mukibat Stanbay di dalam Mobil dibagian kemudi (supir) danterdakwa berdiri disamping mobil untuk dengan menyiapkan parang ditaruh dibawahJok Kanan bertujuan untuk berjagajaga akan tetapi belum selesai mengambilHalaman 5 dari 31 halaman Putusan No 8/Pid.B/2016/PN.Unr.6sebagian barang yang berada didalam Kios/ Toko tibatiba datang saksi Ponijo
TARI Als TR dapat melarikan diri sedangkan terdakwa berusaha melawan saksiPonijo dan saksi Sukiman dengan menggunakan Parang oleh karena terdakwa sudahsampai tingkat membahayakan, sehingga saksi Sukiman memerintahkan saksi Ponijountuk melumpuhkan terdakwa dengan cara ditembak sehingga Parang yang dibawaterdakwa terlepas, terdakwa langsung diamankan oleh saksi Ponijo dan saksi Sukimanserta mengamankan mobil yang didalamnya berisi barangbarang hasil curian.Sedangkan saksi Zaenudin Als Din AS serta
Tari Als TR masukkedalam Kios/ Toko kemudian mengambil barangbarang yang berada didalamnyasecara bergantian kemudian dimasukkan kedalam Mobil, sedangkan saksi ZaenudinAls Din AS Bin Mukibat Stanbay di dalam Mobil dibagian kemudi (supir) danterdakwa berdiri disamping mobil untuk dengan menyiapkan parang ditaruh dibawahJok Kanan bertujuan untuk berjagajaga akan tetapi belum selesai mengambilsebagian barang yang berada didalam Kios/ Toko tibatiba datang saksi Ponijo BinWarto Wiryo dan saksi Sukiman
tigajuta rupiah);Bahwa ketika diperlihatkan barang bukti kepada saksi, saksi mengatakanmengetahui barang bukti tersebut : beras, minyak goreng liter dan 2 liter,gula pasir, Pop mie, sabun mandi, rokok adalah milik saksi;Setelah saat saksi tahu barangbarangnya diambil Terdakwa saksi merasajengkel, dan menurut saksi sebaiknya terdakwa dihukum sesuai denganperbuatannya, dan saksi memaafkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi ke 3 : PONIJO
9 — 2
Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 208/91/VII/1995 tanggal 18 Juli 1995 biodata Pemohon I yang semula tertulis Poijo bin Sodi tempat tanggal lahir Trenggalek 29 tahun dirubah menjadi Solikin bin Sodi tempat tanggal lahir Trenggalek 27-10-1967 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Paiyem binti Ponijo tempat tanggal lahir Trenggalek 17 tahun dirubah menjadi Muslimah binti Ponijo tempat tanggal lahir Trenggalek 17-04-1977;3.
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
ADE PUTRA Alias PUTRA Bin KASMI Alm.
106 — 44
Curup Utara Kab.Rejang Lebong atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Curup yang berwenang memeriksa dan mengadili dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitu ARIYANTOALIAS ARI BIN PARIMIN (ALM), Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksikorban bersama sama dengan teman teman saksi korban yakni saksiROLIJAN ALIAS IJAN BIN PONIJO
saksi korban bersama denganteman teman saksi korban masuk kedalam ruang karaoke untuk bernyanyidan sekira kurang lebih 45 (empat puluh lima) menit Kemudian berselang saksiSYAMSU ALIAS SYAMSU BIN ALUN mengajak saksi korban dan teman teman yang lain untuk pulang dengan alasan sudah larut malam, saksi korbanbersama sama dengan teman saksi korban yang lainpun langsung keluar darikamar karaoke selanjutnya saksi korban keluar dan menunggu dihalamankaraoke sendirian sementara saksi ROLIJAN ALIAS IJAN BIN PONIJO
Bahwa kekerasan yang dialami oleh Saksi SYAMSU adalah dilempardengan sebuah gelas kaca dan mengenai wajahnya; Bahwa Saksi tidak mengenal siapa yang melakukan pelemparan tersebutkarena saat itu mata Saksi terasa nyeri akibat pukulan Terdakwa PUTRA; Bahwa hingga pada hari Saksi melaporkan kejadian ini tidak ada itikadbaik dari Terdakwa untuk bertanggung jawab dan menyelesaikanpermasalahan tersebut secara kekeluargaan.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;ROLIJAN alias IJAN Bin PONIJO
20 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutijo bin Mukidi) terhadapPenggugat (Iput Rijayanti binti Ponijo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
6 — 6
- Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Yostri Setiowati binti Ponijo) dengan Tergugat yang bernama (Supriyanto bin Nyamat) pada tanggal 20 Desember 2005 di dirumah orang tua Penggugat yang beralamat Rt. 001, Rw. 005, Pekon Gading Rejo, Kecamatan Gading Rejo, Kabupaten Pringsewu, Provinsi Lampung;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Supriyanto bin Nyam) kepada Penggugat (Yostri Setiowati binti Ponijo
10 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alif Fiyadi bin Ponijo)terhadap Penggugat (Erniwati binti Rajiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 820.000,- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
20 — 8
Sri yanti binti Ponijo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Bekasi selama kurang lebih 8 bulan,kemudian pindah dan tinggal di rumah kediaman bersama sampaliakhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia
sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14 Agustus 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonoobo Kabupaten Tanggamus oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sri yanti binti Ponijo
22 — 7
Bardi bin Ponijo, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Sono, RT 005 / RW O60,Kalurahan Sinduadi, Kapanewon Mlati, Kabupaten Sleman, di bawahSumpah saksi mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa kenal Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa para Pemohon mempunyai 2 orang anak, lakilaki danperempuan, yang perempuan bernama Nayshilla masih di bawahumur; Bahwa para Pemohon dan anaanaknya tersebut beragamaIslam, mereka tinggal bersama di Kampung Sono, Sinduadi,
Kartu Keluarga atas namaPemohon (sebagai suami/kepala rumah tangga) dan Pemohon Il (Sebagalisteri/ibu rumah tangga), bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, buktitersebut menunjukkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteritelah mempunyai 2 orang anak yang bernama Nayshilla Zahra Maharani danSeptian Fadhlan Ulya, bukti tersebut telah memenuhi syarat baik formil maupunmateriil sebagai bukti dalam persidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Bardi bin Ponijo