Ditemukan 553 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 21 Februari 2012 — Drs. SOCHIBUL KAFI ;
30 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pudjianto dari Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Lumajang yang diperiksa pada tanggal 4 Juni2010, di dalam BAP tersebut salah satu dasar UndangUndangyang digunakan adalah UndangUndang Nomor 19 Tahun 1999 tentang Ratifikasi Konvensi ILO, dikarenakan dalam pemeriksaan dengan landasan hukum yang tidak sesuai dengan perkara makaBerita Acara Pemeriksaan ini menjadi tidak memiliki kekuatanhukum/tidak sah.
Bahwa BAP Fathur Rahman, SE., AK. dari Badan Pengawas Keuangan danPembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Jawa Timur dan Pudjianto dariDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lumajang secara hukum tidak sah,karena BAP terhadap mereka dilakukan penyidik setelah (pada bulan Juni2010) pemeriksaan terhadap Terdakwa Drs.
(difoto copy dari berkas perkara No.Reg.Perk: PDS07/LUMAJ/Ft. 1/12/2010)Pada Halaman 34 & 35:Pada Berita Acara Pemeriksaan Ahli Pudjianto dari Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Lumajang yang diperiksa dalam perkara tindak pidana korupsi ataspenyimpangan pelaksanaan program Alokasi Dana Desa (ADD) di Desa Salak Hal 47 dari 52 hal. Put. No. 91 K/Pid.Sus/2012 Kecamatan Randuagung Kab Lumajang, salah satu dasar UndangUndang yangdigunakan adalah UU Nomor 19 Tahun 1999 tentang Ratifikasi Konvensi ILO.
Register : 25-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 488/Pid.Sus/2018/PN Mlg Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
TRI AGUNG HENDHARTO Bin SUTRISNO
35 — 8
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
TRI AGUNG HENDHARTO Bin SUTRISNO
35 — 8
Sukun, Kota Malang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswastia ; e Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama ADI PUDJIANTO, SH, BUDISANTOSO, SH,MH, WISMAN PURNAMA RASA, SH, BENNY SAPUTERA,SH, Drs. Ec.
Register : 03-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3510/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rinto Prabowo bin Sugiman) terhadap Penggugat (Novi Fajaryanti binti Pudjianto).
Register : 23-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 28-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 214/PID.B/2015/PN MLG Tanggal 27 Mei 2015 — FITRI INDAH SARI
31 — 12
31 — 12
,Adi Pudjianto,S.H. para Advokatpada Kantor Pusat Bantuan Hukum (PUSBANKUM) PERADI CabangMalang berkantor di Jl. Janti Barat No. 186 Kota Malang berdasrkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Nopember 2014;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang tanggal 13Mei 2015 No.Reg.
Putus : 11-05-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 247/Pdt.P/2015/PN.Tng Tanggal 11 Mei 2015 — DIARAWATI
75 — 40
75 — 40
Rp. 12.300,2223Menimbang, bahwa oleh karena suami Pemohon yang bernama Slamet Pudjianto,telah meninggal dunia pada tanggal 25 Nopember 2008, maka menurut Pasal 47 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor : 1 tahun 1974, Pemohon sebagai orang tua yang masihhidup terlama adalah sebagai pemegang kekuasaan orang tua atas kedua anak tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak tersebut belum dewasa, maka menurutPasal 47, Pasal 48 dan Pasal 49 Undangundang Nomor : 1 tahun 1974, merekadipandang belum cakap
Putus : 10-11-2014 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Pwt Tanggal 10 Nopember 2014 — MOCHAMAD ZAKARIA (PENGGUGAT),
YAYASAN LEGIUN VETERAN KARYA DHARMA BANYUMAS (TERGUGAT), PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH CABANG PURWOKERTO ( TURUT TERGUGAT
199 — 79
199 — 79
Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, Provinsi Jawa Tengah, Tercatat atas nama Yayasan KaryaDharma Banyumas;Bahwa pada tanggal dua puluh April dua ribu empat (20042004)dihadapan Notaris Bambang Sudrajat Wahyudiono, Sarjana Hukum, Notarisdi Purwokerto dengan Nomor 17 antara Bank Jateng (TURUT TERGUGAT)dengan Yayasan Karya Dharma Banyumas (Tergugat) yang diwakili oleh :Halaman 17 dari 58, Putusan Nomor 20/Pat.G/2014/PN Pw.e Ketua : Soekarto;e Wakil Ketua : Haryanto Pudjo;e Bendahara : Singgih Pudjianto
Penggugat tersebut,Turut Tergugat telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa TURUT TERGUGAT menolak dengan tegas seluruh dalil GugatanPENGGUGAT; Bahwa pada tanggal dua puluh April dua ribu empat (20042004)dihadapan Notaris Bambang Sudrajat Wahyudiono, Sarjana Hukum,Notaris di Purwokerto dengan Nomor 17 antara Bank Jateng (TURUTTERGUGAT) dengan Yayasan Karya Dharma Banyumas (Tergugat) yangdiwakili oleh :e Ketua : Soekarto;e Wakil Ketua : Haryanto Pudjo;e Bendahara : Singgih Pudjianto
antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Turut Tergugat menyatakanakta perjanjian kredit antara Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah (TurutTergugat) dengan pihak Yayasan Karya Dharma Banyumas terjadi pada tanggal20 April 2004 dengan jaminan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.82terletak di Desa Sokanegara Kecamatan Purwokerto Timur KabupatenBanyumas, dimana pihak yayasan diwakili pengurusnya saat itu adalah Ketua:Soekarto, Wakili ketua: Haryanto Pudjo, Bendahara : Singgih Pudjianto
Putus : 03-02-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 34 / PDT.P/ 2014/ PN.TNG Tanggal 3 Februari 2015 — SELVI ROSALINA
25 — 2
25 — 2
Rp. 12.300,2223Menimbang, bahwa oleh karena suami Pemohon yang bernama Slamet Pudjianto,telah meninggal dunia pada tanggal 25 Nopember 2008, maka menurut Pasal 47 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor : 1 tahun 1974, Pemohon sebagai orang tua yang masihhidup terlama adalah sebagai pemegang kekuasaan orang tua atas kedua anak tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak tersebut belum dewasa, maka menurutPasal 47, Pasal 48 dan Pasal 49 Undangundang Nomor : 1 tahun 1974, merekadipandang belum cakap
Putus : 10-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 K/Pdt/2019 Tanggal 10 April 2019 — PT MANDIRA LANGGENG MULIA VS PERUSAHAAN LISTRIK NASIONAL UNIT PELAKSANA KONSTRUKSI JARINGAN JAWA BALI (REGION JAWA TENGAH DAN DIY), dkk
67 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat pada Law OfficeIgnatius Ridwan Widyadharma & Associates, beralamat diJalan Sepaton Nomor 16, Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Maret 2016;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II:Lawan:PERUSAHAAN LISTRIK NASIONAL UNIT PELAKSANAKONSTRUKSI JARINGAN JAWA BALI (REGION JAWATENGAH DAN DIY), berkedudukan di Jalan SlametNomor 1, Semarang, diwakili oleh Sugeng Pudjianto, S.H.
Register : 12-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1812/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PUDJIANTO bin BUKIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI ROKHMAH binti JUMAIN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4.
Register : 20-04-2021 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor PK 149/Pdt.G/2017/PN Kpn Tanggal 11 April 2018 — Perdata
H Su Udi melawan H. Nur Hadi Wahab, Dkk
134 — 40
134 — 40
Dalam hal inidikuasakan kepada WIDJANARKO, SH, HARY SUPRIANTO, SH, ADI PUDJIANTO, SH Advokat yang berkantor dan beralamatdi Jalan TERUSAN TITAN VI No.1, RT.05RW.22, KelurahanPurwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, BerdasarkanSurat Kuasa tanggal O07 Oktober 2017, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMELAWAN1. H.
Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(Uitvoerbaarheid bij voorraad ) meskipun timbul upaya hukumverzet,Banding, Kasasi;10.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat datang menghadap kuasanya yang bernama Hary Suprianto, SH.Dan Adi Pudjianto, SH Advokat berkantor di Jl.Terusan Titan VI No.1,RT.05.RW.22, Kel Purwantoro, Kec.
Register : 11-04-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 149 / Pdt. G / 2017 / PN. Kpn Tanggal 11 April 2018 — Perdata
- H.Su udi lawan H. Nurhadi Wahab
162 — 73
162 — 73
Dalam hal inidikuasakan kepada WIDJANARKO, SH, HARY SUPRIANTO, SH, ADI PUDJIANTO, SH Advokat yang berkantor dan beralamatdi Jalan TERUSAN TITAN VI No.1, RT.05RW.22, KelurahanPurwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, BerdasarkanSurat Kuasa tanggal O07 Oktober 2017, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMELAWAN1. H.
Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(Uitvoerbaarheid bij voorraad ) meskipun timbul upaya hukumverzet,Banding, Kasasi;10.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat datang menghadap kuasanya yang bernama Hary Suprianto, SH.Dan Adi Pudjianto, SH Advokat berkantor di Jl.Terusan Titan VI No.1,RT.05.RW.22, Kel Purwantoro, Kec.
Register : 15-11-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 276/Pdt.G/2016/PN Skt Tanggal 14 Juni 2017 — SOEMARNI vs 1. PT PLN PERSERO CABANG SURAKARTA;
2. NIS MARYANI
48 — 13
48 — 13
HINDRIYAJATISURYA, WICAKSONO, SH. oerdasarkan surat kuasa khususNo.0011.Sku/SDM.08.01/AREASKA/2016 tertanggal 29November 2016 dan SuratKuaga> Substitusi No.SK28/0.2/Gs/12/2016 dari SUGENG PUDJIANTO, SH, MHkepada 1. PUTU GEDE SUDHARMA,SH, 2. TAT VAIN SITANGGANG,SH, MH, 3.NANANG IBRAHIM, SH. 4 ZAINAL . DWI ARIANTO,SH.,5.
Register : 25-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3498/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
DenganPasport nomor : B 4868168. dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya ADI PUDJIANTO, SH, Advokat, beralamat di Jl.Flamboyan No. 78 A, DesaPakisaji, RT 12 RW. 3, Kec.
Register : 05-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 454/Pid.B/2018/PN Blt Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
AJI PUTRA SETYOWATI Bin AZIZ PRASETYO
15 — 8
Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
AJI PUTRA SETYOWATI Bin AZIZ PRASETYO
15 — 8
panjang 1 meter bekas terbakar;
- pecahan gelas kaca warna putih bening bekas terbakar;
- 1 (satu) mesin kipas angin bekas terbakar;
- 2 (dua) tutup kipas angin bekas terbakar;
- 1 (satu) tumpukan pakaian motif kotak-kotak warna merah, celana jeans warna merah dan celana jeans warna biru bekas terbakar;
Dirampas untuk dimusnahkan
- 1 (satu) jendela dari kayu motif kotak-kotak bekas terbakar
Dikembalikan kepada saksi Pudjianto
Register : 03-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 599/PID.B/2014/PN MLG Tanggal 14 Januari 2015 — SONNY KHUN RIYANTO
23 — 3
23 — 3
,Adi Pudjianto,S.H.para Advokat pada Kantor Pusat Bantuan Hukum (PUSBANKUM)PERADI Cabang Malang berkantor di Jl.
Register : 17-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/TUN/2017 Tanggal 15 Agustus 2017 — DR. ELLY ENGELBERT LASUT, ME VS MENTERI DALAM NEGERI RI;
153 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sigit Pudjianto, S.H., M.H.;2. Dr. T. Saiful Bahri, S.H., M.Si.;3. Syelli Nila Kresna, S.H., M.H.;4. Bitner Samosir, S.H., M.M.;5. Wahyu Chandra, S.H., M.H.;6. Santoso Tuji Utomo, S.H.;7. Kusuma Dwi Hastanti, S.H.;8. Julianto Dimas Seputro, S.H.;9. Yurista Yohasari, S.H., M.H.
Putus : 14-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 103/G/2015/PHI.Sby Tanggal 14 Desember 2015 — SUTRISNO LESTARI, DKK MELAWAN PT. KERTAS BASUKI RACHMAT
74 — 24
74 — 24
Hari Pudjianto 2013 Manager 11.523.732, 50 76.186.600,70 Ir. Sumitro Handoko 2013 Kabag 1.347.532, 50 67.376.600,71 B. Siswanto , BE 2013 Supervisor 1.347.532, 50 67.376.600,72 Terry Pratomo,ST 2013 Supervisor 1.347.532, 50 67.376.600,73 Abd. Markaban 2013 Foreman 539.427, 50 26.971.350,74 Djoko Pamungkas 2013 Pelaksana 404.218, 50 8.084.360,75 Rusmiyati 2006 Pelaksana 242.826, 50 12.141.300,Total: 2.029.013.060 9.
Register : 05-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 19-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1757/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2017 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
Terbukti bahwa para Pemohon dengansemua Pewaris sebagaimana tersebut diatas mempunyai hubungan nasab danoleh karenanya para Pemohon memiliki kapasitas sebagai pihak untukmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar orang yang bernama XXXX ( sebagai isteri ), XXXX (sebagai isteri ) XXXX ( sebagai anak kandung ) XXXX ( sebagai anak kandung) Pudjianto bin XXXX ( sebagai anak kandung ) XXXX ( sebagai anakkandung ) XXXX ( sebagai anak kandung )
Putus : 03-11-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2348 K/Pdt/2010 Tanggal 3 Nopember 2011 — SUTRISNO,;PT. PRIMA MASTER BANK,dkk
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 2348 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUTRISNO, bertempat tinggal di Jalan Kapten lbnu No. 10 KotaBatu, dalam hal ini memberi kuasa kepada ADI PUDJIANTO,SH.
Register : 21-04-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2327/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mempertimbangkanterlebin dahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehbelah pihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahan PenerimaKuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, inidimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum Penggugat mempunyaihak untuk mewakili kepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan memberi kuasakepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernama ADI PUDJIANTO