Bahwasaksi berperan sebagai bandar judi, Saksi SLAMET, Saksi SUTARMIN, SaksiTRI HARYONO berperan sebagai PEGE (mengambil pasangan parapemasang dan apabila pasangan tersebut tidak keluar maka uang pasangantersebut jadi milik pege dan apabila pasangan tersebut keluar maka pegeyang membayar pasangan tersebut dengan kelipatan kali dua), danTerdakwa berperan sebagai pemasang.Halaman 7 dari 22 Putusan Pidana Nomor 115/Pi.B/2020/PN Wng Bahwa cara permainan perjudian tersebut adalah parapemain/pemasang duduk

Ngadirojo, Kab.Wonogiri, saksi YUDI PURWANTO, Saksi SLAMET, Saksi SUTARMIN, SaksiTRI HARYONO, dan Terdakwa dalam melakukan perjudian jenis dadu besarkecil tersebut tanpa ada jjin dari pihak yang berwenang dan menggunakantaruhan uang dan tidak dapat di tentukan pemenangnya melainkan hanyabersifat untunguntungan saja. Bahwa tempat melakukan perjudian dadubesar kecil tersebut berada di tengahtengah pasar / merupakan tempatumum yang dapat dijangkau oleh masyarakat.

Bahwa benar, saat itu yang melakukan pemasangan judi berjumlahsekitar 10 (Sepuluh) orang namun yang berhasil ditangkap antara lainTerdakwa YUDI PURWANTO, Saksi SLAMET, Saksi SUTARMIN, SaksiTRI HARYONO, dan Saksi TUGIMAN.

Terdakwa;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap polisi, Terdakwa mengakutelahmemakai sabu bersama saksi Desytha dan saksi Tri Warno dirumahTerdakwa pada tanggal 12 Februari sekitar pukul 10.00 Wib;Bahwa pada saat Terdakwa memakai sabu bersama dengan saksiDesytha dan saksi Tri Warno, Terdakwayang menyediakan peralatanmemakai sabu;Bahwa Terdakwa memakai sabu dengan cara menghisap secarabergantian bersama dengan saksi Desytha dan saksi Tri Warno;Bahwa setelah Terdakwa memakai sabu bersama saksi Desytha dan saksiTri

Terdakwa;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap polisi, Terdakwa mengaku telahmemakai sabu bersama saksi Desytha dan saksi Tri Warno dirumahTerdakwa pada tanggal 12 Februari sekitar pukul 10.00 Wib;Bahwa pada saat Terdakwa memakai sabu bersama dengan saksiDesytha dan saksi Tri Warno, Terdakwa yang menyediakan peralatanmemakai sabu;Bahwa Terdakwa memakai sabu dengan cara menghisap secarabergantian bersama dengan saksi Desytha dan saksi Tri Warno;Bahwa setelah Terdakwa memakai sabu bersama saksi Desytha dan saksiTri

telahmemakai sabu bersama saksi Desytha dan saksi Tri Warno dirumahTerdakwa pada tanggal 12 Februari sekitar pukul 10.00 Wib;Bahwa pada saat Terdakwa memakai sabu bersama dengan saksiDesytha dan saksi Tri Warno, Terdakwa yang menyediakan peralatanmemakai sabu;Halaman 20 dari 54 halaman Putusan Pidana Nomor 95/Pid Sus/2020/PN BylBahwa Terdakwa memakai sabu dengan cara menghisap secarabergantian bersama dengan saksi Desytha dan saksi Tri Warno;Bahwa setelah Terdakwa memakai sabu bersama saksi Desytha dan saksiTri

itu pada hari Selasa tanggal 11 Februari2020 sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa menelepon saksi Desyitha AliasDesy dan memberitahukan saksi Tri Warno Saputro jatuh dari pohonrambutan di lokasi tempat usaha kolam Lele milik Terdakwa di daerahJipangan Banyudono Boyolali dan saksi Desytha kemudian di suruhdatang untuk menolong saksi Tri Warno, kemudian setelah tiba kemudiansaksi Tri Warno dibawa saksi Desytha ke rumah Terdakwa lalu saksiDesytha juga tidur di rumah Terdakwa, kemudian saksi Desytha dan saksiTri

sabu tersebut kepadaDeky, dan faktanya keduanya ditangkap sedang menguasai barang bukti sabusehingga Majelis Hakim berpendapat terhadap keterangan saksi saksi DwiPurnomo, saksi Joko Witanto dan saksi Abdi Negara tersebutbelum cukup kuatuntuk membuktikan adanya jual beli sabu antara Terdakwa dan Deky sehinggaketerangan saksisaksi tersebut patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa kemudian terhadap barang bukti narkotika yangdiduga sabu milik Terdakwa yang ditemukan pada saat saksi Desytha dan saksiTri

Pol : AA4610RM milik terdakwa Rohudi sedangkan saksiTri Supriyono dan Sdr. Dicky berboncengan mengendarai sepeda motor sendiri; Bahwa pada sekitar pukul 20.30 Wib terdakwa (I) Ahmadi, terdakwa (II) Rohudi,saksi Tri Supriyono dan Sdr. Dicky bersamasama pulang ke Desa Podourip,sesampainya di Desa Kedungpuji Kec. Gombong Kab.

berisimuatan kayu jenis meranti dengan ukuran 420 cm x 18 cm x 9 cm sebanyak 46keping, kayu jenis meranti dengan ukuran 360 cm x 18 cm x 9 cm sebanyak 3keping dan kayu jenis meranti dengan ukuran 420 cm x 9 cm x 9 cm sebanyak13 keping dan oleh saksi TRI AABAR SETIAWAN dengan menggunakan mobildump truck Nomor Polisi KB 8872 QL yang berisi muatan kayu jenis kelompokmeranti dengan ukuran 420 cm x 9 cm x 9 cm sebanyak 136 keping denganupah jasa angkut saksi SURYANTO ADUJIE, saksi YAKOBUS AKONG dan saksiTRI

saksi Suryanto dan saksi Tri Kabar pada hari Selasa tanggal 27November 2018 sekira pukul 09.00 wib berangkat dari Putussibau menujuNanga Sarai dan sekira pukul 14.00 wib, kayu kayu tersebut dinaikkan kedalam dump truk milik saksi, saksi Suryanto dan saksi Tri Akbar ;Bahwa sekira pukul 19.30 wib, saksi, saksi Suryanto dan saksi Tri Akbarmulai berjalan dengan posisi beriring iringan ;Bahwa terdakwa menumpang di truk milik saksi ;Bahwa sekira pukul 22.30 wib, truk saksi, truk saksi Suryanto dan truk saksiTri

Akbar diberhentikan oleh seseorang yang mengaku anggota kepolisian ;Bahwa saat dihentikan tersebut saksi, bersama denga saksi Suryanto, saksiTri Akbar dan terdakwa menunggu kira kira setengah jam lebih untukHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 55/Pid.B/LH/2019/PN Ptsdilakukan pemeriksaan karena orang yang mengaku petugas tersebut masihmenunggu rekannya ;Bahwa saat rekan rekan orang yang mengaku petugas tersebut datang, truksaksi, truk saksi Suryanto dan truk saksi Tri Akbar diperiksa muatannya ;Bahwa

Bhayakara Padang tehadap korban Yafiwen;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: (Satu) buah cangkul yang terbuant dari kayu warna coklat panjang + 1 meter;1 (Satu) helai jaket lengan panajng warna abuabu berlumuran bercak darah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:10Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Yafiwen, saksiTri Wisna Yuliharti dan saksi anak korban Fauzan pada hari Minggutanggal

Unsur melakukan penganiayaan;12Menimbang bahwa dalam ketentuan pasal 351 KUHP. tidakdijelaskan pengertia penganiayaan; menurut yurisprudensi dan pendapatpakar hukum penganiayaan disamakan dengan merusak kesehatan,artinya bahwa kesengajaannnya menimbulkan perasaan sakit ataumenimbulkan suatu luka pada orang lain;Menimbang bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangansebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Yafiwen, saksiTri Wisna Yuliharti dan saksi anak korban

digadaikan kepada temanSaksi Tri Hardiyanto, oleh Para Terdakwa dengan mengendarai mobil GrandHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN SitDaihatsu dalam perjalanan menuju ke tempat teman Saksi Tri Hardiyanto,Terdakwa IV membentak dan juga memukul Saksi Tri Hardiyanto sebanyak 3(tiga) kali;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dan Saksi Tri Hardiyanto tidakbertemu dengan teman Saksi Tri Hardiyanto, sehingga Saksi Tri Hardiyantokemudian dibawa ke Kantor Polisi Lalu Lintas Polres Salatiga, selanjutnya SaksiTri

telahdiborgol tangannya, selanjutnya Terdakwa mengatakan bahwa dirinya adalahAnggota Kepolisian untuk meminta kalung emas dan cincin emas tersebutdengan alasan merupakan hasil pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa Ill,Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah membentak, juga memukulSaksi Tri Hardiyanto sebanyak 3 (tiga) kali serta Saksi Tri Hardiyanto diancamoleh Terdakwa IV, akan menginjakinjak Saksi Tri Hardiyanto apabila Saksi TriHardiyanto tidak mengembalikan kalung dan cincin emas telah membuat SaksiTri

dalam mobil tersebut dikendarai oleh Terdakwa yang mengakusebagai anggota kepolisian, Terdakwa IV berperan sebagai anggota kepolisianyang menginterogasi Saksi, Terdakwa Il berperan sebagai Komandansedangkan Terdakwa Ill berperan sebagai pencuri emas yang telah dibeli olehSaksi Tri Hardiyanto;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dan Saksi Tri Hardiyanto tidakbertemu dengan teman Saksi Tri Hardiyanto, sehingga Saksi Tri Hardiyantokemudian dibawa ke Kantor Polisi Lalu Lintas Polres Salatiga, selanjutnya SaksiTri

Hardiyanto diperintahkan untuk menghubungi Saksi Daryanti untuk datangke Kantor Polisi Lalu Lintas Polres Salatiga untuk membawa cincin emas yangdigadaikan kepada teman Saksi Tri Hardiyanto;Menimbang, bahwa sesampainya disana, Saksi Daryanti bertemu SaksiTri Hardiyanto, selanjutnya cincin diberikan kepada Terdakwa IV, setelah ituPara Terdakwa meninggalkan Saksi Tri Hardiyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwa

Rodjim melanjutkan perjalanan;Bahwa saat saksi Tri Novandi hendak membeli pulsa lalu saksi dan temantemansaksi melihat ada seorang lakilaki keluar dari toko saksi Minarsih membawa botolminuman seperti minuman keras, setelah itu saksi dan saksi Edy Poernomo, saksiTri Novandi, saksi Muh. Rodjim berinisiatif menindaklanjuti hal tersebut;Bahwa saksi bersama dengan saksi Edy Poernomo dan saksi Tri Novandi menemuisaksi Minarsih sebagai pemilik toko sedangkan saksi Muh.

Rodjim bersama dengan Terdakwa RoySusanto berangkat dari Surabaya dengan menggunakan mobil milik saksi Roy Susanto menujuke Kediri dengan tujuan menyelesaikan kasus penipuan PNS, namun dalam perjalanan ke kotaKediri Terdakwa Roy Susanto ditelpon karena ada saudaranya yang meninggal dunia kemudianTerdakwa Roy Susanto pulang ke Surabaya dengan bus sedangkan saksi Edy Poernomo, saksiTri Novandi, saksi Adhi Suhartoyo dan Muh.

Poernomo;Menimbang, bahwa setelah saksi Edy Poernomo menerima uang damai, saksiEdy Poernomo, saksi Tri Novandi, saksi Adhi Suhartoyo meninggalkan toko dengan membawa1 botol minuman keras sebagai bukti dan sebelum pergi saksi Edy Poernomo mengatakan akandatang kembali ke toko milik saksi Minarsih dan apabila masih berjualan akan dipenjara.Selanjutnya pada keesokan harinya setelah sampai di Surabaya uang dari saksi Muinarsihdibagikan oleh saksi Edy Poernomo dengan bagian masingmasing saksi Edy Poernomo, saksiTri

Poernomo;Menimbang, bahwa setelah saksi Edy Poernomo menerima uang damai, saksiEdy Poernomo, saksi Tri Novandi, saksi Adhi Suhartoyo meninggalkan toko dengan membawa1 botol minuman keras sebagai bukti dan sebelum pergi saksi Edy Poernomo mengatakan akandatang kembali ke toko milik saksi Minarsih dan apabila masih berjualan akan dipenjara.Selanjutnya pada keesokan harinya setelah sampai di Surabaya uang dari saksi Minarsihdibagikan oleh saksi Edy Poernomo dengan bagian masingmasing saksi Edy Poernomo, saksiTri

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Edi Saputra Bin Ali Asan, saksiTri Sugi Handoko Bin Jupri Wibowo mengalami kerugian sebesarRp.1.466.000, (satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).nna Perbuatan terdakwa EDI SAPUTRA Bin ALI ASAN tersebut diaturdan diancam pidana Pasal 365 Ayat (1) KUHPATAUKEDUAsonenenen= Bahwa ia terdakwa EDI SAPUTRA Bin ALI ASAN, Pada hariMinggu tanggal 24 April 2016 sekira pada pukul 15.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016 bertempat didalam

terdakwaberlariHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PN Kbuke arah Desa Negara Ratu, kemudian terdakwa dikejar dan berhasildiamankan oleh warga, setelah itu Anggota Polsek Sungkai Utara datangdan membawa terdakwa ke polsek Sungkai Utara untuk diproses lebihlanjut.Bahwa terdakwa EDI SAPUTRA Bin ALI ASAN mengambil uang sebesarRp. 1.466.000, (satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)tersebut tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Edi Saputra Bin Ali Asan, saksiTri

No. 653 K/Pid/2016perkara tersebut, telan melakukan kekeliruan dengan alasan tidakmemperhatikan keterangan saksi korban ABDUL RAHMAN PURBA dan saksiTRI JOKO Hakim Majelis tidak mau membacakan BAP saksi TRI JOKO danadanya Visum Et Repertum Nomor 73 A/PUSKSP/IV/2014 tanggal 2 April 2014atas nama ABDUL RAHMAN PURBA, umur 59 tahun dengan hasilpemeriksaan : Ada dijumpai Haematoma lengan atas kanan ; Ada dijumpai Haematoma di paha kanan ;Yang memberatkan Terdakwa JOHN KENEDI PURBA, dengan demikian HakimMajelis

dan sabtuselanjutnya sekitar pukul 17.45 wib terdakwa melihat nomor keluar danHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 236/Pid.B/2017/PN Kbjapabila tebakan nomor togel yang dibeli oleh pemain/pemasang kenaatau menang maka terdakwa akan memberikan hadiah berupa uangtunai Kepada pemain/pemasang yang nomor tebakannya kena.Bahwa terdakwa pada saat sedang berada di Dusun Korpri DesaGurusinga, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo tepatnya di Kedai Rajisekira pukul 14.00 WIB kemudian datang saksi SUJATMIKO, dan saksiTRI

Bahwa terdakwa pada saat sedang berada di Dusun Korpri DesaGurusinga, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo tepatnya di Kedai Rajisekira pukul 14.00 WIB kemudian datang saksi SUJATMIKO, dan saksiTRI ANDI SYAHPUTRA yang merupakan petugas Kepolisian SektorKota Berastagi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, selanjutnyadari terdakwa disita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.118.000, (seratus delapan belas ribu rupiah), 4 (empat) blok kupon, 1(satu) lembar kertas rokok sempurna, 1 (satu) buah

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Jamiah dan SaksiTri Wahyuningsih yang dihubungkan dengan bukti surat Surat KeteranganKelahiran atas nama Alhamni Ranu Kusuma tertanggal 22 Februari 2021 (videbukti P3), Kartu Keluarga atas nama Ramlah tertanggal 20 November 2019(vide bukti P6), Kartu Keluarga atas nama Dwi Kurnianto tertanggal 17Februari 2021 (vide bukti P7), Surat Keterangan Kuasa Ahli Waris dari Ramlah(Alm.) (vide bukti P17), dan Surat Keterangan Ahli Waris dari Ramlah (Alm.)

Fitriyanto, Dwi Kurnianto (incasu Pemohon), Tri Ridho Subekti, Anugrah Hari Jumadi, dan Alhamni RanuKusuma;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Jamiah dan SaksiTri Wahyuningsih yang dihubungkan dengan bukti surat Laporan tentangPeristiwa Kebakaran tertanggal 22 Juli 2010 (vide bukti P9) dan Surat TandaPenerimaan Laporan Kehilangan Barang/SuratSurat Penting tertanggal 17Februari 2021 (vide bukti P8), diketahui bahwa pada tanggal 22 Juli 2010 telahterjadi kebakaran di rumah keluarga Sukidiyanto

sapu, dan setelah itu Terdakwa ABDUL MUIS Als MUIS BINHAERUDIN menanyakan kepada saksi TRI WAHYUNINGSIH denganmengatakan mana orangnya dan kemudian saksi TRI WAHYUNINGSIH punmenunjukan kepada Para Terdakwa dan lalu berjalan bersama ke lantai 3kemudian menuju kamar saksi DEDY RINALDY SIREGAR dan sesampainyaada melihat 2 orang lakilaki dan 1 orang perempuan sedang duduk dilorongkosan depan pintu dan Para Terdakwa menanyakan kepada saksi TRIWAHYUNINGSIH dengan mengatakan yang mana orngnya kemudian saksiTRI

namunpacarnya yaitu saksi korban yang bernama DEDY RINALDY SIREGAR ikutCampur sampai ada melemparnya menggunakan sapu, dan setelah ituTerdakwa ABDUL MUIS Als MUIS BIN HAERUDIN menanyakan kepada saksiTRI WAHYUNINGSIH dengan mengatakan mana orangnya dan kemudiansaksi TRI WAHYUNINGSIH pun menunjukan kepada Para Terdakwa dan laluberjalan bersama ke lantai 3 kKemudian menuju kamar saksi DEDY RINALDYSIREGAR dan sesampainya ada melihat 2 orang lakilaki dan 1 orangperempuan sedang duduk dilorong kosan depan

STEPANUS WIDODO, S.H. dan yang menyewa adalah Saksi TRIBUDIYANTO ;e Bahwa, alasan Saksi TRI BUDIYANTO menyewa mobil adalah akandigunakan untuk jagong dan acara skatenan di Solo dan Saksi TRIBUDIYANTO menyewa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013Page 7 of 27sekira pukul 09.00 Wib dengan biaya sewa per hari sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa, Saksi baru 2 (dua) kali menyewakan mobil kepada SaksiTRI BUDIYANTO dan baru kenal sekitar setahun karena samasamasupir truk namun

Boyolali Terdakwa bersamasama dengan SaksiTRI BUDIYANTO, Saksi ALEX PURNOMO JATI dan Saksi TEGUHRIYANTO telah melakukan pencurian seekor kambing jantan jenisgembel gibas warna putih milik Saksi JIMO SASTRO PAWIRO ;e Bahwa, pencurian tersebut dilakukan dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Avanza warna hitam metalik No. Pol.

SaksiTRI TJANDRA PURWANUGRAHA, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitusebagai Bapak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya bernama MOCH.SUTOWIJOYO di Surabaya pada tanggal 02 April 2017 ;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebuttelah dilahirkan 2 (dua) orang anak, yang masingmasing diberi nama :LATIFA KIRANA MAHESWARI dan KEISHA AYRA DEWINTA ;Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Negeri Surabaya dalamrangka untuk mengajukan

Langkat Terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian pada saat Terdakwa sedang tidur dirumah saksiTRI HARDI SURYA BHAKTI.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal340 KUHPidana.Subsidair :Bahwa Terdakwa SYAFRIZA ALDINO SIREGAR Als BARJAK pada hariRabu tanggal 21 Oktober 2015 Sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Pinggir Jalan Perkebunan Sawit PTPN IIBatang Serangan yang terletak di Dusun Benteng Teladan Desa Sei Bamban

Langkat Terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian pada saat Terdakwa sedang tidur dirumah saksiTRI HARDI SURYA BHAKTI.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal339 KUHPidana.Lebih Subsidair :Bahwa Terdakwa SYAFRIZA ALDINO SIREGAR Als BARJAK pada hariRabu tanggal 21 Oktober 2015 Sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Pinggir Jalan Perkebunan Sawit PTPN IIBatang Serangan yang terletak di Dusun Benteng Teladan Desa Sei

Langkat Terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian pada saat Terdakwa sedang tidur dirumah saksiTRI HARDI SURYA BHAKTI.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal338 KUHPidana.Lebih Subsidair Lagi :Bahwa Terdakwa SYAFRIZA ALDINO SIREGAR Als BARJAK pada hariRabu tanggal 21 Oktober 2015 Sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Pinggir Jalan Perkebunan Sawit PTPN IIBatang Serangan yang terletak di Dusun Benteng Teladan Desa

Langkat Terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian pada saat Terdakwa sedang tidur dirumah saksiTRI HARDI SURYA BHAKTI.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal365 ayat (3) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakkan telah mengerti dan Terdakwa maupun PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. M.

ada kereta dirumah dan Terdakwa balas Apa malammalam gak dimarahbosmu (orang tua) jawab korban Gak lah, kan barubaru main keyboard danTerdakwa balas Key board di Banyu Urip ya jawab korban la bang, ya udahabang tunggu aja disitu, nanti kalau udah mau nyampek aku telepon danTerdakwa balas Ya udah kutunggu* ;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dapat meyakinkan korban untukbertemu dengan korban ISMAIL Alias MAIL kemudian Terdakwamempersiapkan sebilah pisau yang telah diasah terlebin dahulu di rumah saksiTRI

untuk melakukan pencurian truk yangdisampaikan kepada terdakwa DARMAWAN SUSANTO binSUPRAYITNO (alm), dan saudara ALIP PANTORO, kemudian terdakwamenghubungi saudara DALMAN melalui telepon untuk mengajakmelakukan pencurian, kemudian saudara DALMAN datang denganmenggunakan mobil avansa warna putih, Kemudian mereka bermufakatuntuk melakukan pencurian dengan sasaran truck yang kunci kontaknyamasih tergantung dan ditinggalkan oleh sopirnya; Bahwa selanjutnya dengan mengendarai mobil avansa warna putih saksiTRI

dengan sasaran truck yang kunci kontaknya masih tergantung danditinggalkan oleh sopirnya,Bahwa selanjutnya dengan mengendarai mobil avansa warna putih terdakwabersamasama saksi TRI WAHYONO, saudara ALIP PANTORO dan saudaraDALMAN pergi kearah Magelang untuk mencari sasaran, kemudian padasaat lewat di jalan SukarnoHatta dekat tambal ban, terdakwa melihat ada 3(tiga) truk yang sedang terparkir, kKemudian mobil yang dikendarai terdakwamendekati sasaran lalu memarkirkan kendaraannya di depan truck, lalu saksiTRI

melawan hak telah terpenuhi ;Unsur 5 :Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang didapatdipersidangan, ternyata bahwa terdakwa Darmawan Susanto Bin Suprayitno(alm) melakukan perbuatannya mengambil truk yang diparkir di tambal ban diJalan SukarnoHatta, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekitar pukul 03.00 Wibyang selanjutnya dijual kepada Roni di Semarang, bersama sama dengan saksiTri

pertamabernama SULIHAN, lahir di Pati pada tanggal 22 Agustus 2000 yangpencatatannya telah melampaui batas waktu yang telah ditentukan UndangUndang oleh karenannya terhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat /melampaui batas tersebut diperlukan / disyaratkan adanya Penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P4.serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi WAKIJAN bin TAMSIR dan saksiTRI

sudah melarikan diri;e Bahwa sebelumnya terdakwa sedang berbincang di teras rumah saksi TriAgustina dengan Mat Saleh kemudian Terdakwa meminta dibuatkan kopi tetapisaksi Tri Agustina menjawab tidak ada kopi dan saksi berkata bang, saya mauke belakang dulu tetapi terdakwa hanya diam saja kemudian saksi Tri Agustinapergi ke luar rumah melaluai jalan belakang dan pintu rumah dibiarkan terbukakemudian datang Zaenal dan Mat Saleh pergi;e Bahwa kemudian Terdakwa dan Zaenal berbincang di ruang tamu rumah saksiTri

sudah melarikan diri;10Bahwa sebelumnya terdakwa sedang berbincang di teras rumah saksi TriAgustina dengan Mat Saleh kemudian Terdakwa meminta dibuatkan kopi tetapisaksi Tri Agustina menjawab tidak ada kopi dan saksi berkata bang, saya mauke belakang dulu tetapi terdakwa hanya diam saja kemudian saksi Tri Agustinapergi ke luar rumah melalui jalan belakang dan pintu rumah dibiarkan terbukakemudian datang Zaenal dan Mat Saleh pergi;Bahwa kemudian Terdakwa dan Zaenal berbincang di ruang tamu rumah saksiTri

DJUMIAH untukmengajak menanamkan modal dalam bidang usaha koperasi simpan pinjamkerja sama dengan kantor pos dengan menjanjikan keuntungan per bulan 20%dari modal dengan jumlah kurang lebin Rp115.000.000,00 (seratus lima belasjuta rupiah) yang diserahkan oleh Saksi SIT DJUMIAH kepada Terdakwasehingga Terdakwa tertarik serta untuk Saksi TRI WULANDARI oleh Terdakwadijanjikan kepada Terdakwa sebesar 3% dari modal dengan jumlah kuranglebih Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang di serahkan oleh SaksiTRI

WULANDARI kepada Terdakwa; Bahwa selanjutnya setelah Saksi SIT DJUMIAH dan Saksi TRI WULANDARIsudah menyerahkan uang kepada Terdakwa, akan tetapi oleh Terdakwa yangtelah dijanjikan kepada Saksi SIT DJUMIAH dan Saksi TRI WULANDARI,akan tetapi yang dijanji oleh Terdakwa kepada Saksi SIT DJUMIAH dan SaksiTRI WULANDARI tidak berjalan sesuai yang di bicarakan oleh Terdakwa dankemudian Saksi Saksi SIT DJUMIAH dan Saksi TRI WULANDARI merasa dirugikan dan kemudian Saksi SITI DJUMIAH dan Saksi TRI WULANDARImeminta

ternyata satu sama lain saling bersesuaian tersebut, telah terbukti faktafaktahukum, sebagai berikut :1 Bahwa benar pada hari hari Sabtu, tanggal 24 Agustus 2013 sekirapukul 15.00 WIB, saksi TRI BUDIANTO bin SUPRIADI (alm) menghubungiterdakwa melalui telepon yang isinya pada pokoknya menawarkan pekerjaannamun tidak memberitahukan apa jenis pekerjaannya, yang penting pukul17.00 WIB datang ke rumah saksi TRI BUDIANTO bin SUPRIADI (alm);2 Bahwa benar pada hari itu pukul 17.00 WIB terdakwa datang ke rumah saksiTRI

ARNOLD turun di lokasi pipa yang berada dibawah permukaan air sungai untuk melobangi pipa tersebut menggunakan 1(satu) buah alat bor manual dengan mata bor 5 Inc milik saksi YOVHIKEYULIANSYAH alias YOPI bin HARDI, sedangkan terdakwa bersama saksiTRI BUDIANTO bin SUPRIADI (alm) menunggu di atas sambil mengawasisituasi di sekitar yang jarak antara lokasi pipa dengan terdakwa sekitar 6(enam) meter;Bahwa benar sekitar satu jam kemudian saksi YOVHIKE YULIANSYAHalias YOPI bin HARDI memanggil saksi TRI

ARNOLD dan berkataJERIGEN KURANG, HARI LA MALAM JADI BESOK BE TUNGGULAHDISIMPANGAN GEK KAMI JEMPUT kemudian terdakwa bersama saksiTRI BUDIANTO bin SUPRIADI (alm) pergi untuk menjemput Sdr.ARNOLD dan saksi YOVHIKE YULIANSYAH alias YOPI bin HARDIdengan menggunakan mobil Panther warna hijau di simpangan dekat lokasipipa yang telah dilobangi tersebut setelah itu mereka meninggalkan lokasitersebut;7 Bahwa benar keesokan harinya yakni hari Minggu, tanggal 25 Agustus 2013sekira jam 17.00 WIB saksi YOVHIKE

(Lima ratus ribu Rupiah) juga dan sisanya uang bensin minyak mobil saksiTRI BUDIANTO bin SUPRIADI (alm) sedangkan Sdr.