Ditemukan 527 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 64/Pdt.G/2019/PN Pti Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat
melawan
Tergugat
88 — 16
88 — 16
Samuel Sudirjo pada tanggal 22 Desember 2013 di Gereja Injili di Tanah Jawa (GITJ) Sarimulyo dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati pada tanggal 24 Desember 2013 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3318CPK130000231 tertanggal 24 Desember 2013, adalah putus karena perceraian;4.
Register : 28-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 02-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1092/Pdt.G/2012/PA.Dmk Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeteraicukup yang diberi tanda P.12 Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 144/14/VI/2003, tanggal 13 Juni 2003 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak, KabupatenDemak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;3 Surat Keterangan No. 474.2/01/V111/2012.. tanggal 28 Agustus 2012 dari KepalaDesa .Sarimulyo
Register : 30-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5196/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Selanjutnya Pemohon dan Termohon pindah kerumahkediaman Bersama yang beralamat di dusun cempokosari RT 003 RW 001,Desa sarimulyo, Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi selamat+ 1tahun 6 bulan. Kemudian Termohon tidak mau kumpul lagi dengan Pemohonhingga sekarang;4. Bahwa dalam perkawinannya antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2(dua) orang anak:> XXX, Umur 16 tahun.> XXxXUmur 11 tahun. Keduanya ikut Pemohon;5.
Register : 29-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Sarimulyo RT.01 RW.08 Desa Sarirejo KecamatanKaliwungu Kabupaten Kendal hingga sekarang berpisah selama 10 tahun 9bulan dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasiapapun layaknya suami isteri;Hal. 2 dari 10 Hal. Put. No. 1181/Pdt.G/2019/PA. kdl7. Bahwa karena keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugat tidakridlo dan tidak sanggup lagi meneruskan hubungan perkawinannya denganTergugat;8.
Putus : 28-03-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 K/Pid/2011 Tanggal 28 Maret 2011 — SUPARJAN Als. JAN EPET Bin GIYANTO;
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pudak SariMulyo, selanjutnya Terdakwa bersama dengan ke dua orang temannyatersebut merencanakan akan melakukan pencurian sepeda motor ;Setelah terjadi kesepakatan kemudian Terdakwa berboncengan ber 3 (tiga)mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna putih biru NoPol K2228RE STNK an. Sabar alamat Ds. Ngiyono, RT 05/1, Kec. JapahBlora yang Terdakwa sewa sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)menuju arah timur dan setibanya didepan Pom Bensin Dk. Seto, Ds.Tamanrejo, Kec.
Register : 21-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1239/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, tempattinggal di Dukuh Sarimulyo RT.02 RW.07 Desa Karangjoho, KecamatanKarangdowo, Kabupaten Klaten, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikarunial satu orang anak tetapi meninggal:;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal
Register : 30-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1225/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 8 Juli 2002; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahbersama di Desa Sarimulyo
Register : 25-07-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 514/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Laweyan Kota Surakarta Nomor 495/054/X/2015tanggal 20 Oktober 2015 yang bermeterai cukup dan dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah pula mengajukanbukti saksi sebagai berikut:Saksil: Mulyono bin Meto Mulyono, lahir 20091953, agama Islam,pekerjaan wira swasta, bertempat tinggal di Sarimulyo Rt. 04 Rw.02, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,dibawah
Register : 21-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3111/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 25 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sariono RT.004 RW. 002 DesaSarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun Sariono RT.004 RW. 002Desa Sarimulyo
Register : 01-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 732/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon
Termohon
11 — 0
11 — 0
Rohmat bin Rusdi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Dusun Sarimulyo Rt.008 Rw. 001 DesaKemiriombo Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo, yangmenerangkan sebagai berikut:e bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisaudara sepupu Pemohon ;e bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, dan setahusaksi Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumahsendiri hingga akhir tahun 2012 ; e bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0327/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSD, tempat kediaman di Di Desa Kondongia, KecamatanLohia, Kabupaten Muna sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Mobil, PendidikanSMP, tempat kediaman di Di Lupia, Desa Sarimulyo
Register : 17-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 1304/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Surat keterangan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya yangdikeluarkan Kepala Desa Sarimulyo Kabupaten Pati bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai aslinya (bukti.P.3)Bahwa kecuali bukti tertulis, Pemohon telah mengajukan buktiberupa keterangan dua orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 06-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1666/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
., telah terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Desa Sarimulyo Kecamatan Kebonagung, alamat tersebut adalahtermasuk wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Demak, maka sesuai Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikian Pengadilan Agama Demaksecara relatif berwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara yangdiajukan olehPenggugat
Register : 10-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN BLORA Nomor 180/Pid.B/2018/PN Bla Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
KARYONO, SH.
Terdakwa:
ANDIKA HARJO PUSPITO Als COWEK Bin SUPARNO
87 — 17
KARYONO, SH.
Terdakwa:
ANDIKA HARJO PUSPITO Als COWEK Bin SUPARNO
87 — 17
Budi dengan alamat Dukuh Ploso Desa Sarimulyo, Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora dengan merek SamsungJ2 Prime warna Gold dengan harga Rp. 900.000,00 (Sembilan ratus Ribu Rupiah) ;e Sodara Ida dengan alamat Desa Wonosemi, Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora dengan merek Samsung J2 Primewarna Gold dengan harga Rp. 900.000,00 (Sembilan ratusRibu Rupiah) ;e 1(Satu) buah Handphone merek Samsung J2 Prime warna Goldterdakwa beli sendiri dengan harga dengan harga Rp.600.000,00 (Enam ratus Ribu Rupiah) ; Bahwa
Budi dengan alamat Dukuh Ploso Desa Sarimulyo, KecamatanNgawen Kabupaten Blora dengan merek Samsung J2 Prime warnaGold dengan harga Rp. 900.000,00 (Sembilan ratus Ribu Rupiah) ;Sodara Ida dengan alamat Desa Wonosemi, Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora dengan merek Samsung J2 Prime warna Gold denganharga Rp. 900.000,00 (Sembilan ratus Ribu Rupiah) ;1 (Satu) buah Handphone merek Samsung J2 Prime warna Gold dibeli olehsaksi SUMARDI sendiri dengan harga dengan harga Rp. 600.000,00(Enam ratus Ribu Rupiah
Register : 02-06-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA RAHA Nomor 120/Pdt.G/2014/PA.Rh Tanggal 11 Juni 2014 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
tetapi Penggugat tidak setuju dengan alasanbelum mampu untuk bayar bulanannya yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tegugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang dan yang meninggalkan rumah adalahTergugat;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali hidup rukun akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakanbenar semua;1) Saksi Il, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikanMadrasah Aliyah, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Sarimulyo
Register : 05-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0063/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PENGGUGATASLI), Nomor:35241047740002, tanggal 22032013, yang diterbitkanoleh Pemerintah Kabupaten Gresik / Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut :SAKSI : SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. swasta, tempattinggal di Desa Sawahan = sarimulyo Surabaya, memberikan
Register : 28-05-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2663/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut akhirnya telah pisah tempattinggal selama lebih kurang 1 tahun 8 bulan, dengan keduaduanya sudah tidak saling menjalankan kewajibannya lagi sebagaisuami isteri, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon diDesa Sarimulyo;7. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakanuntuk dapat rukun kembali oleh keluarga masingmasing akantetapi tidak berhasil;Hlm.2 dari 16 hlm. Put.No.2663/Pdt.G/2018/PA.Bwi8.
Register : 08-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN Bjn Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
GIGIH BENAH RENDRA ,SH
Terdakwa:
BUDI UTOMO Bin GUNARI.
81 — 16
GIGIH BENAH RENDRA ,SH
Terdakwa:
BUDI UTOMO Bin GUNARI.
81 — 16
Sarimulyo Barat Rt/Rw. 03/01 Kel. BanjarejoKec/ Kab. Bojonegoro, 1 (Satu) buah korek api wama hijau yang telah dimodifikasi,1 (satu) buan Hp merk. OPPO F7 wama merah dengan Sim Card.081216386111;Bahwa setelah itu Saksi dan anggota Satresnarkoba mengintrograsi ataskepemilikan barang bukti yang dimiliki olen Terdakwa dan Terdakwa mengakumasih mempuyai lagi narkotika jenis sabu yang di simpan di dalam rumahnya;Bahwa kemudian Saksi dan anggota Satresnarkoba menuju ke rumah Terdakwadi Dsn.
Sarimulyo Barat Rt/Rw. 03/01 Kel. BanjarejoKec/ Kab. Bojonegoro, 1 (Satu) buah korek api wama hijau yang telah dimodifikasi,Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN Bjn.1 (satu) buan Hp merk.
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1443/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa pada Pebruari 2020 Penggugat menanyakan kepada Tergugatuang banyak itu dipergunakan untuk apa, tetapi Tergugat diam saja Sejak ituTergugat meninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri di Desa Sarimulyo RT.01 RW.O01 Kecamatan NgawenKabupaten Blora sampai sekarang ini;8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 8 bulan dan tidak berkumpul lagi;9.
Register : 07-12-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5037/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 0
25 — 0
Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember. yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikKandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisterisah yang telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, terakhir mengambil tempat kediamanbersama di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat