PUTUSANNomor 0008/Pdt.G/2013/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karangasem yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :, er 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal Banjar Dinas Tibulaka Sasak, DesaBukit, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem,selanjutnya disebut PENGGUGAT;Melawanee. umur 25 tahun, agama

Bahwa pada pertengahan bulan September 2010, antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah lebih kurang 3 tahun, Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Banjar Dinas Tibulaka sasak, Desa Bukit, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem, sedangkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganalasan dan tujuan yang tidak jelas, sehingga sampai sekarang tidak ada kabarberitanya serta tidak diketahui dimana alamatnya;5.

Tanggal 25Maret 2013 atas nama Penggugat hii yang dikeluarkanoleh Klian Banjar Dinas Tibulaka Sasak, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Karangasem yang kemudian diberi kode P.1;2.

Dinas Tibulaka Sasak, Desa Bukit, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem.

Sasak Kelurahan CipeteSelatan Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan atau setidak tidaknya padasuatu tempat Jain dimana Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya telah tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berkutBahwa awalnya saksi FRANKY MARBUN dan saksi M SHASYA FAJRImendapat informasi dari masyarakat bahwa

SHASYA FAJRI mendapat informasi dari warga masyarakatbahwa di Jalan Sasak Kel. Cipete Selatan Kec.

SHASYA FAJRI (anggota Sat Narkoba Polsek MetroCilandak Jakarta Selatan) mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa diJalan Sasak Kel. Cipete Selatan Kec.

Menetapkan, bahwa INDRO SUPRAYITNO, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dukuh Sasak RT.001 RW.001, Desa Buluroto Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora sebagai Wali dari: AHMAD AFLAHUDIN, lahir di Blora, tanggal: 10 Maret 1998, anak kandung dari suami istri bernama MUNADI dan SITI CHOIRUN NISAK, khusus untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI ;3.

PENETAPANNomor: 131 /Pdt.P/2016/PN.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukanoleh :Nama : INDRO SUPRAYITNO.Tempat, Tgl Lahir : Blora, 21 September 1970.Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat tinggal :Dukuh Sasak RT.001 RW.001, Desa BulurotoKecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut sebagai

Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.Menetapkan, bahwa INDRO SUPRAYITNO, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Dukuh Sasak RT.001 RW.001, Desa Buluroto KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora sebagai Wali dari: AHMAD AFLAHUDIN, lahir diBlora, tanggal: 10 Maret 1998, anak kandung dari suami istri bernamaMUNADI dan SITI CHOIRUN NISAK, khusus untuk mendaftarkan ataumengikuti seleksi penerimaan Calon TNI ;.

inti pokok permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim Pengadilan Negeri Bloramemeriksa pokok materi permohonan ini, maka terlebin dahulu perludipertimbangkan kewenangan Pengadilan Negeri Blora untuk memeriksapermohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut HakimPengadilan Negeri Blora berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Bloraberwenang untuk memeriksa perkara ini, karena pada bukti P.1 dan bukti P.3disebutkan bahwa Pemohon beralamat di Dukuh Sasak

Pemohon (INDRO SUPRAYITNO) telah menikah dengan sah denganistri pemohon bernama : SITI ANI FARIDA pada tanggal 14 September 1991(bukti P.2); Bahwa benar Pemohon mempunyai keponakan yang bernama : AHMADAFLAHUDIN, lahir di Blora, tanggal: 10 Maret 1998 dengan dibuktikan olehKartu Tanda Penduduk pada bukti P.4; Bahwa benar, iobu dari AHMAD AFLAHUDIN telah meninggal dunia karenasakit (bukti P.6), dan sudah ikut dengan pamannya yang bernama: INDROSUPRAYITNO, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dukuh Sasak

Menetapkan, bahwa INDRO SUPRAYITNO, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Dukuh Sasak RT.001 RW.001, Desa Buluroto KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora sebagai Wali dari: AHMAD AFLAHUDIN, lahir diBlora, tanggal: 10 Maret 1998, anak kandung dari suami istri bernamaMUNADI dan SITI CHOIRUN NISAK, khusus untuk mendaftarkan ataumengikuti seleksi penerimaan Calon TNI ;.

Saleh/JalanMakam, RT. 02/RW. 06, Kampung Sasak, Kelurahan Limo,Kecamatan Limo, Kota Depok, Jawa Barat;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada SETIADARMAWAN, SH. dan kawan, Advokat, berkantor diKomplek Kejagung RI Blok G/1, Jalan Raya Ragunan PasarMinggu, Jakarta;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;melawan:PT.

Saleh/JalanMakam RT. 02/RW. 06, Kampung Sasak, Kelurahan Limo, Kecamatan Limo,Kota Depok, Jawa Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Tanah makam; Sebelah Utara : Kali Grogol; Sebelah Timur : Tanah milik adat Guntur; Sebelah Selatan : Tanah milik PT.

Makam, RT. 002/RW. 06, Kampung Sasak, KelurahanLimo, Kecamatan Limo, Kota Depok, Jawa Barat;4. Bahwa yang bernama Marzuki, sesungguhnya adalah Ismail Marzuqi,beralamat di Jalan Mesjid RT. 005/RW. 02 Kelurahan Cinere, KecamatanLimo, Depok dan bukannya beralamat di Jalan H. Saleh/JI. Makam, RT.002/RW. 06, Kampung Sasak, Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, KotaDepok, Jawa Barat;5.

Saleh/JalanMakam RT. 02/RW. 06, Kampung Sasak, Kelurahan Limo, KecamatanLimo, Kota Depok, Jawa Barat, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Tanah makam;Sebelah Timur : Tanah milik adat Guntur;Sebelah Selatan: Tanah makam/tanah milik PT.

Saleh/Jalan MakamRT. 02/ RW. 06, Kampung Sasak, Kelurahan Limo, Kecamatan Limo,Kota Depok, Jawa Barat, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Tanah makam;Sebelah Timur : Tanah milik adat Guntur;Sebelah Selatan: Tanah makam/tanah milik PT.

sedangkan Terdakwa dalamdupliknya secara lisan juga bertetap pada permohonan keringananhukumannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 706/Pid.Sus/2018/PN BywMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwala Terdakwa JUMINI pada hari Kamis tanggal 09 Nopember 2017sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada bulan Nopember tahun 2017,atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2017, bertempat di Jalan RayaGontoran Dusun Sasak

(keduanya anggota Balai Besar POM Surabaya)beserta tim dari Balai Besar POM Surabaya melakukan penyelidikanterhadap kebenaran informasi tersebut, selanjutnya pada hari Kamis tanggal09 Nopember 2017 sekira pukul 18.30 wib saat dilakukan pemeriksaanterhadap barang pengiriman yang ada di ekspedisi PANCASONA Jalan RayaGontoran Dusun Sasak Bomo Desa Mangir Rogojampi KabupatenBanyuwangi ditemukan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijinedar yaituberupa jamu tradisional merk Dua Singa Super On 150 ml sebanyak

(keduanya anggotaBalai Besar POM Surabaya)beserta tim dari Balai Besar POM Surabaya melakukan penyelidikanterhadap kebenaran informasi tersebut, selanjutnya pada hari Kamis tanggal09 Nopember 2017 sekira pukul 18.30 Wib saat dilakukan pemeriksaanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 706/Pid.Sus/2018/PN Bywterhadap barang pengiriman yang ada di ekspedisi PANCASONA Jalan RayaGontoran Dusun Sasak Bomo Desa Mangir Rogojampi KabupatenBanyuwangi ditemukan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar yaituberupa

Raya GontoranDusun Sasak BomoDesa MangirRogojampi, Kabupaten Banyuwangi sejak tahun 2011;Bahwa Ekspedisi milik Saksi menerima jasa pengiriman komoditi hasilpejrtanian, perkebunan berupa buah segar, sayuran dan komoditi produkjadi jamu (obat tradisional), dan pelayanan dilakukan berdasarkan order;Bahwa benar pihak ekspedisi menerima pengiriman barang berupakomoditi jamu tradisional secara carter maupun paketan;Bahwa untuk pengiriman barang berupa jamu tradisional dokumen yangSaksi minta berupa TR

Rochman JayaDusun Kebaienan Kidul Rt.02 Rw.02 Desa Lemahbang dewo KecamatanRogojampi Kabupaten Banyuwangi;Benar saksi tidak kenal dengan saksi Harsono sebagai pemiliki ExpedisiPancasona jalan Raya Gontiran Dusun Sasak Bomo Desa MangirRogojampi Kabupaten Banyuwangi;Benar Terdakwa memiliki izin edar tetapi sudah mati sejak bulab Meitahun 2017 dan saat itu dalam proses pengajuan izin edar baru namunmasih belum keluar Terdakwa tertangkap duluan;Benar produksi obat tradisional pegel linu cap dua singa

Putusan Nomor 68/Pdt.G/2021/PA TALUNomor: XxXxXxXxXxXxXxXxXxXxxx tertanggal 14 Mei 2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, KabupatenPasaman Barat;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri dan mengambil tempat tinggal bersama di rumah milikorang tua Penggugat di Padang Silasuang Sasak selama lebih kurang 1(satu) tahun, setelah itu pindah ke rumah milik orang tua Tergugat di BatangLingkin selama lebih kurang 2 bulan, terakhir pindah lagi ke rumah orang tuaPenggugat sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tertanggal 14 Mei2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak RanahPasisia, Kabupaten Pasaman Barat, yang bermaterai cukup, nazegelen posdan dilegalisir, kKemudian Ketua Majelis meneliti dan mencocokan fotokopitersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai denganaslinya, bukti tersebut kemudian diperlinatkan kepada Tergugat dan Tergugatmengakui kebenarannya, selanjutnya diparaf dan diberi kode P;B.

Putusan Nomor 68/Pdt.G/2021/PA TALU Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama terakhirdi di Padang Silasuang Sasak, sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik.Namun sejak bulan September 2018 mulai tidak baik, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara berpindahpindah dan terakhir tinggal bersama terakhirdi di Padang Silasuang Sasak, sampai berpisah;3.

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2020/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Tia Melisa binti Rafles, NIK: 1312114501970001, tempat dan tanggal lahirSasak, 05 Januari 1997, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JorongBandar Baru, Kenagarian Sasak, Kecamatan SasakRanah Batahan, Kabupaten

Fika Wulandari binti Rafles, tempat tanggal lahir di Sasak, 28 Agustus 1991,Pendidikan S1, Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal diJorong Bandar Baru, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa sejak menikah pada 28 Juli 2016, Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diLorong KH Umar,

penghasilan Tergugat tidak mencukupi untukkebutuhan hidup seharihari rumah tangga keduanya; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin memuncak, akhirnya Penggugat pergidari kediaman bersama sejak Juni 2019 Tergugat sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistriyang hingga kini telah 1 (Satu) tahun 1 (Satu) bulan; Bahwa Keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namuntidak berhasil;Rahmanida binti Zulman, tempat tanggal lahir di Sasak

, 02 Februari1991, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam,bertempat tinggal di Jorong Bandar Baru, Kenagarian Sasak, KecamatanSasak Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa sejak menikah pada 28 Juli 2016, Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diLorong KH Umar, Rt.039/008, Kelurahan 9/10 Ulu, Kecamatan SeberangUlu

Sebidang tanah yang terletak di Sasak Nagari Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat dengan luas saksi tidaktahu, tanah tersebut berasal dari peninggalan orang tua Syamsidar, diatas tanah tersebut berdiri sebuah rumah semi permanen yang dibangunOleh = *****KHKKKKKX lan Syamsidar yang saksi tidak tahu tahunpembangunannya dengan batas sepadan tanah dan rumah tersebutsebelah Utara tanah Nidar, Selatan tanah Nidar, belakang pohon Nipahdan depan jalan.

Saat ini tanahdan rumah tersebut dikuasal oleh *********exKkak:c.Sebidang tanah yang terletak di Sasak Nagari Sasak, KecamatanRanah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat dengan luas saksi tidak tahu,tanah tersebut berasal dari peninggalan orang tua Syamsidar, di atastanah tersebut berdiri sebuah rumah semi permanen yang dibangun olehKEEKKEKKEEKEEEK = lan Syamsidar sengan tahun pembangunan danbatasannya saksi tidak tahu.

Saat ini tanah danrumah tersebut dikuasai oleh ************x%%c.Sebidang tanah yang terletak di Sasak, Nagari Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat dengan luas saksi tidaktahu, tanah tersebut berasal dari peninggalan orang tua Syamsidar. Diatas tanah tersebut berdiri sebuah rumah semi permanen yang dibangunOleh *******RKHKAHXX Gla Syamsidar yang tahun pembangunan dan batasbatasnya saksi tidak tahu.

Selain kedua objek tersebut harta peninggalan pewarisadalah sebuah rumah semi permanen di atas tanah peninggalan orang tua Syamsidaryang terletak di Sasak Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie dan sebidangtanah yang terletak di Kp.

Selain kedua objek tersebut harta peninggalan pewarisadalah sebuah rumah semi permanen di atas tanah peninggalan orang tua Syamsidaryang terletak di Sasak Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, sebuah rumahsemi permanen di atas tanah pusaka ***********xx** Yong terletak di JorongKKEKKEKKEEKEEEK Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, dan sebidang tanah yangterletak di Kp.

yangterletak di XXXX dengan batasbatas : Sebelah Utara > XXXX Sebelah Timur > rumah No.47 Sebelah Selatan > buntu Sebelah Barat >: rumah No.51Obyek tersebut dikuasai oleh Tergugat;Tanah seluas kl 150 M2 .yang di atasnya berdiri sebuah rumah yangterletak di XXXX No.6 dengan batasbatas : Sebelah Utara > buntu Sebelah Timur : rumah No.4 Sebelah Selatan > XXXX Sebelah Barat >: rumah No.8Obyek tersebut dikuasai oleh Tergugat;Tanah seluas kl 90 M2 yang di atasnya berdiri sebuah rumah yang terletakdi Jalan Sasak

No. 34 dengan batasbatas : Sebelah Utara > XXXX Sebelah Timur >: rumah No.32 Sebelah Selatan : jalan Sasak Sebelah Barat : rumah No.36Obyek tersebut dikuasai oleh Tergugat;Tanah seluas kl 180 M2 yang di atasnya berdiri sebuah rumah yangterletak di XXXX dengan batasbatas :Hal 2 dari 8 Put No 2593/Pdt.G/2017/PA.Sby10.

Sebelah Utara > XXXX Sebelah Timur : rumah No.47 Sebelah Selatan : buntu Sebelah Barat : rumah No.51Obyek tersebut dikuasai oleh Tergugat;Tanah seluas kl 150 M2 yang di atasnya berdiri sebuah rumah yangterletak di XXXX No.6 dengan batasbatas : Sebelah Utara : buntu Sebelah Timur : rumah No.4Hal 4 dari 8 Put No 2593/Pdt.G/2017/PA.Sby Sebelah Selatan : XXXX Sebelah Barat : rumah No.8Obyek tersebut dikuasai oleh Tergugat;Tanah seluas kl 90 M2 yang di atasnya berdiri sebuah rumah yang terletakdi Jalan Sasak

No. 34 dengan batasbatas : Sebelah Utara : XXXX Sebelah Timur : rumah No.32 Sebelah Selatan : jalan Sasak Sebelah Barat : rumah No.36Obyek tersebut dikuasai oleh Tergugat;Tanah seluas 180 M2 yang di atasnya berdiri sebuah rumah yang terletakdi XXXX dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Kampung Ampel Kembang Sebelah Timur : rumah No.40Sebelah Selatan: jalan Kampung Ampel Kusumba Sebelah Barat : rumah No.36Obyek tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat.Obyek tersebut di atas adalah sebagai harta

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah ulayat Nagari Sasak,Jorong Rantau Panjang. Sebelah Barat berbatas dengan Jorong Rantau Panjang, NagariSasak.

Sehingga secarapemerintahan, penguasaan dan kepemilikan Kaum Penggugattersebut telah diakui oleh Pemerintah Kabupaten Pasaman saatitu (sekarang Kabupaten Pasaman Barat).4.2 Diketahui dan ditandatangani oleh Ketua Kerapatan Adat NagariLingkung Aur (KAN Lingkung Aur) dan Ketua Kerapatan AdatNagari Sasak (KAN Sasak). Sehingga secara adat penguasaandan kepemilikan Kaum Penggugat tersebut telah dikuasai olehPenguasa Adat.

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah ulayat Nagari Sasak/Desa (Jorong) Rantau Panjang. Sebelah Barat berbatas dengan Desa (Jorong) Rantau PanjangNagari Sasak. Sebelah Timur berbatas dengan tanah ulayat Nagari Lingkung Aur.Menyatakan batal/cacat hukum dan tidak memiliki kKekuatan hukummengikat Sertipikat Hak Guna UsahaNomor: No.1/Desa TanjungPangkal, Gambar Situasi No. 03/1994 atas nama PT.

Sebelah selatan berbatas dengan tanah Ulayat Nagari sasak, JorongRantau Panjang.3. Sebelah Barat berbatas dengan Jorong rantau Panjang Nagarisasak.4.

Gersindo Minang Plantation, diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, yang selanjutnya disebutdengan Bukti T.20 ;Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 08 Juni 1994, yang ditandatanganioleh Ketua KAN Nagari Sasak, Ketua KAN Nagari Lingkung Aur, KepalaDesa Tanjung Pangkal, Kepala Desa Rantau Panjang Serta TokohMasyarakat Sasak, Ninik Mamak serta juga ditandatangani olehPenggugat L. Dt.

Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkan SuratKeterangan Domisili No.474/158/III/2021 atas nama DEDE PERIHATINyang diterbitkan oleh Kantor Desa/Kelurahnan Sasak Panjang tanggal 29Maret 2021;2.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang masingmasing telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan diberi materai secukupnya, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum berupa: Foto copySurat Keterangan Domisili Nomor:474/158/III/2021 atas nama DEDEPERIHATIN yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sasak Panjang, Kec.Tajurhalang, Kab. Bogor, tertanggal 29 Maret 2021 ( bukti P1 );2.

Bahwa benar Pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkanSurat Keterangan Domisili No.474/158/III/2021 atas nama DEDEHalaman 4 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 433/Padt.P/2020/PN Cbi.PERIHATIN yang diterbitkan oleh Kantor Desa/Kelurahan Sasak Panjangtanggal 29 Maret 2021;2.

Sasak Panjang, RT.0O01 RW.001Desa Sasak Panjang, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,yang termasuk ke dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Cibinong ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang tersebut di atas yang dikaitkan dengan alat bukti surat, sertaketerangan kedua orang Saksi tersebut, maka dalam hal ini Pengadilanberpendapat bahwa Pengadilan Negeri Cibinong berwenang untuk mengadiliperkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut ;Menimbang,

Register Perkara.PDM.188/DEPOK/05//2019,dimana terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa SYAHRUL HIDAYAT als AUL bin SYAIFUL ANWARpada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 sekitar jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2019 bertempat diJalan Sasak Kelurahan Depok Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Depok, Tanpa hak atau melawan

BDGKelurahan Kwemirimuka Kecamatan Beji Kota Depok, setelah itu terdakwamendapatkan 1 (Satu) bungkus plastick klip bening berisikan bahan/ daun daun kering dan 1 (satu) lembar kertas putih (kertas papir) dari AGAM,setelah itu terdakwa menyimpan 1 (satu) bungkus plastick klip beningberisikan bahan/ daun daun kering 1 (satu) lembar kertas putih (kertaspapir) tersebut ke dalam kantong celana depan sebelah kanan yangdikenakan oleh tedakwa selanjutnya terdakwa pergi ke sebuah lapangan diJalan sasak Kelurahan

menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa Shabu tersebut tidak dilengkapi atau tidak memiliki suratizin yang sah dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SYAHRUL HIDAYAT als AUL bin SYAIFUL ANWARpada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 sekitar jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2019 bertempat diJalan Sasak

Kota Depok, setelah terdakwa bertemu dengan AGAM(DPO/ belum tertangkap) selanjutnya terdakwa mendapatkan 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan bahan/ daun = daun kering Ganja dariAGAM dan Terdakwa juga meminta kertas putih untuk mengkonsumsibahan / daun daun kering tersebut kepada AGAM dan AGAM memberikan1 (satu) lembar kertas putin (kertas papir) kepada terdakwa, setelah ituterdakwa membawa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan bahan / daun daun kering tersebut ke sebuah Lapangan di Jalan Sasak

Pancoran Mas Kota Depok, sesampainya di Lapangan Jalan Sasak Kel.Depok Kec.

)) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2012, di Dusun Perendekan Utara, Desa Giri Sasak, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Dewi Lasmaya binti Adi Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kampung Sasak TigaJI.KH.Masud RT.003 RW.

O03 No. 68 Desa TridayasaktiKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MelawanKimtaroh bin Sarnoto Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja tempat kediaman di Kampung Sasak Tiga JI.KH.MasudRT.003 RW. 003 No. 68 Desa Tridayasakti Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG

Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor: 0052/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 20 maret2011 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTambunSelatan sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikahnomor612/217/III/2011 tertanggal 21 Maret 20112 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertepat tinggal terakhirdi kKampung sasak

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2011 dari pernikahan tersebut dikaruniai Lorang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Sasak

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2011 dari pernikahan tersebut dikaruniai Lorang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Sasak

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Febrianto bin Azmil) dengan Pemohon II (Elpi Oktasari binti Tasirman) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2012 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Neri bin Eman) dengan Pemohon II (Fitra binti Jadin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2007 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2022/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Pitra Yedi bin Afrianto, NIK: 1312110810990001, tempat dan tanggal lahirMaligi, 08 Oktober 1999, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di SukaDamai, Jorong Maligi, Kenagarian Sasak

Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.TALUDyBahwa Afrianto bin Beri telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2008yang dibuktikan dengan surat keterangan meninggal dunia Nomor:05/SKMD/WNSS/IIl2022, tertanggal 10 Februari 2022 yang dikeluarkan olehWali Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat;Bahwa Laswikri binti Sizul telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei2019, yang dibuktikan dengan surat keterangan meninggal dunia Nomor:04/SKMD/WNSS/II2022, tertanggal 10 Februari 2022

yang dikeluarkan olehWali Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat;Bahwa pernikahan Afrianto bin Beri dengan Laswikri binti Sizul telahdikarunial 7 (tujuh) orang anak yang bernama:4.1.

nomor1312113008020001 tanggal 09 Februari 2020 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pasaman Barat; diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon sebagai Kepala Keluargadengan nomor 1312110712210001 tanggal 07 Desember 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasaman Barat, diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Laswikri dengannomor 04/SKMD/WNSS/II2022 tertanggal 10 Februari 2022 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Sasak

, diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Afrianto dengannomor 05/SKMD/WNSS/II2022 tertanggal 10 Februari 2022 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Sasak, diberi tanda P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon dengan nomor AL924. 0113936 tertanggal 21 September 2016 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPasaman Barat; diberi tanda P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perumahan Sasak Panjang Permai Blok C, No. 6, RT 007 RW012, Kelurahan Sasak Panjag, Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor;3. 54. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak bernama :5. a. Amala Yunand Susanto, perempuan, lahir pada tanggal 17Juli 2003 di Jakarta;6. b. Umika Aina Susanto, perempuan, lahir pada tanggal 1Januari 2011 di Depok;7. C.

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3: Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di Perumahan Sasak Panjang Permai Blok C, No.6, RT 007 RW 012, Kelurahan Sasak Panjag, Kecamatan Tajur Halang,Kabupaten Bogor;4.

Sasak Anyar Rt. 01/03, Desa Sukakarya Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;Dikembalikan kepada Saksi Sendi Afriandi Bin Herman;- 1 (satu) buah golok berserangka coklat dan bergagangkan coklat;- 1 (satu) bilah Pisau bergagang Hitam; Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Sasak Anyar Rt. 01/03,Desa Sukakarya Kecamatan Sukanagara Kabupaten CianjurSaksi Sendi Afriandi Bin Herman;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN Cjr.Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2Kitab

Sasak Anyar Rt.01/03, Desa Sukakarya Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur milik SaksiSendi Afriandi Bin Herman ;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN Cjr.Menimbang, bahwa awalnya Saksi Cecep Rizal Bin Wawan bersamadengan Saksi Sendi Afriandi Bin Herman sedang nongkrong dipasar malamCipanas dekat komplek Brimob Cipanas dan disana Saksi Cecep Rizal BinWawan dan Saksi Sendi Afriandi Bin Herman bertemu dengan Saksi Alby,dan Sdri. Siti Fatimah Zahra dan temanteman lainnya.

Sasak Anyar Rt.01/03, Desa Sukakarya Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur milik SaksiSendi Afriandi Bin Herman adalah keseluruhannya milik Saksi Sendi Afriandi BinHerman dan Saksi Cecep Rijal Bin Wawan, dan bukan milik Para Terdakwabaik sebagian ataupun keseluruhannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain ini telah teroenuhi dan terbukti secara sahmenuruthukum;Ad.4.

Sasak Anyar Rt. 01/03, Desa SukakaryaKecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur milik Saksi Sendi Afriandi BinHerman ;Menimbang, bahwa awalnya Saksi Cecep Rizal Bin Wawan bersamadengan Saksi Sendi Afriandi Bin Herman sedang nongkrong dipasar malamCipanas dekat komplek Brimob Cipanas dan disana Saksi Cecep Rizal BinWawan dan Saksi Sendi Afriandi Bin Herman bertemu dengan Saksi Alby,dan Sdri. Siti Fatimah Zahra dan temanteman lainnya.

Sasak Anyar Rt. 01/03, Desa Sukakarya Kecamatan SukanagaraKabupaten Cianjur;Dikembalikan kepada Saksi Sendi Afriandi Bin Herman; 1 (satu) buah golok berserangka coklat dan bergagangkan coklat; 1 (satu) bilah Pisau bergagang Hitam;Dimusnahkan;6.

Untuk Pembayaran Progres pekerjaan TPT Sasak MundingBabakankihiang tertanggal 30 Desember 2015 yang menerima Goeritno1 (satu) lembar asli Kwitansi tanda Terima dari Desa Neglasari Uang sejumlah104.360.000.

dilaksanakan danSurat Pertanggungjawabannya juga sudah dibuat ;Bahwa yang melakukan pengerjaan TPT tersebut adalah Tim Pelaksana Kegiatan(TPK) ;Bahwa ukurannya TPT Sasak Munding Babakankihiang saksi tidak tahu ;Bahwa tidak ada anggaran yang dikeluarkan dari dana kas desa untuk mengerjakanTPT Sasak Munding Babakankihiang ;Bahwa sesuai SPJ yang kami terima dalam pembuatan TPT Sasak MundingBabakankihiang didesa Neglasari tidak ada penyimpangan anggaran dalampengerjaan TPT tsb.

Cianjur tetapi untuk rehab lapanganHuve dan TPT Sasak mundingBabakan Kihiang terdakwa tidak konsultasi kepadaPU Binamarga ;Bahwa benar proposal untuk mendapatkan dana bantuan dari Pemda.

Kegiatan Pembangunan Dana Desa Tahun Anggaran Rp.Pasangan TPT untuk Badan 2015 65.217.006,00Jalan Sasak MundingKp.Babakankihiang Rp.Jumlah 272.176.533,50 4.