, tetapi Saksi3 tidakmenjawab selanjutnya menghampiri Saksi4 (Sdr.Indra Saiful) danbertanya ini motor siapa ?

, tetapi Saksi3 tidak menjawab selanjutnyamenghampiri Saksi4 (Sdr.Indra Saiful) dan bertanya ini motorsiapa ? Saksi4 menjawab ini motor abang yang datangtadi.d.

Dan sekira jam 14.35 Wib terdakwa keBCA di Jl.Panglima Sudirman Kota Malang untuk menstransfer uang sejumlahRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), setelah mentransfer Terdakwa menghubungi sdr.Indra Hermawan (DPO) memberitahu kalau uang sudah ditransfer, yang selanjutnyaterdakwa mendapat SMS dari Indra Hermawan,(DPO) agar terdakwa menunggu didaerah jetis Kec.dau kab. Malang,. Setibanya di jetis Kec.dau kab.

INDRA WWAYA,hubungan saksi dengan sdr.DIDI SUTARDI adalah teman sewaktukuliah dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pertemuan saksi dan sdr.INDRA WWAYA, sdr.DIDI SUTARDIdan 1 (satu) orang lagi dari dinas Pertanian prov.Bengkulu di HotelBengkulu pada bulan Nopember 2013.Bahwa permintaan sdr.INDRA WWAYA tersebut saksi laksanakandan saksi menyiapkan Perusahaan CV.

GUMBEL ENGINERING KONSULTAN danCV.CAKRAWALA NUSANTARA dilakukan dengan ProsesPenunjukkan Langsung.Bahwa saksi ada mengirim Dokomen administrasi perusahaankepada sdr.INDRA WWAYA berupa:e Akte Perusahaan, SPT Tahunan,e SITU, SIUP, TDP, SBU, NPWP,e CV.Tenaga Ahli/jazah,e Meteologi Pelaksanaan,e Pengalaman Perusahaan dane RAB.Bahwa saksi mengirimkan Dokomen administrasi tersebut padabulan Nopember 2013, dan sdr.INDRA WWAYA pada saat prosesPengadaan Penunjukan Langsung Konsultasi Pengawasan jugameminta

kepada saksi uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah).Bahwa uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) saksikirimkan melalui transfer dari ATM Bank Riau ke Bank BCA atasnama sdr.INDRA WWAYA pada tanggal 13 Nopember 2013 danpengiriman tersebut diketahui sdr.DID SUTARDI.Bahwa saksi ada juga mentransfer uang sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) kepada sdr.INDRA WWAYA tersebut,uang tersebut untuk keperluan Operasional, tidak ada hubungannyadengan Kegiatan Optimasi tersebut

Kelompok tani MULUGHAN SUBURdan uang tersebut sudahsaya bagikan.Bahwa kegiatan optimasi lahan ini ada dilakukan sosialisasi dariDinas Pertanian Prov.Bengkulu tanggal 02 Nopember 2013 dan yangdatang yaitu sdr.Darlis, sdr.Indra Jaya dan sdr.Lilik Sukirman,SPAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan38.

Saksi RADISMAWATI BINTI TEGUHDINBahwa saksi adalah Ketua Kelompok Wanita Tani Sepakat luaslahan 20 Ha dengan anggota 20 Orang telah menerima bantuanberupa biaya garap sebelum lahan siap tanam sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah)/Ha serta bantuan pupuk Insektisida.Bahwa pelaksanaan pengukuran lahan optimasi dilaksanakan padatanggal 02 Nopember 2013 oleh sdr.Darlis, sdr.Indra Jaya, dansdri.Echie selaku Kontraktor kegiatan optimasi tersebut.Bahwa biaya garap lahan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta

RAHULdengan maksud untuk mencari sasaran perampokan kemudian setelah beberapa saat menunggulalu datang saksi HAYATUDIN AK IMBANG DR dari dalam bank BPD Cabang Pembantu Alassambil membawa tas warna hitam bergaris biru yang berisi uang lalu pada saat saksiHAYATUDIN AK IMBANG DR keluar dari kantor BPD cabang Pembantu Alas tersebut Sdr.INDRA JAYA ALS HENDRA AK SYARIFUDDIN AYANG berkata itu sasaran kita mari kitaikuti selanjutnya terdakwa bersama tersebut Sdr. INDRA JAYA ALS.

IMBANG DR naik ke dalam mobil milik Sdr.Iksan denggan maksud untuk menumpang kea rah Utan lalu terdakwa bersama tersebut Sdr.INDRA JAYA ALS. HENDRA AK SYARIFUDDIN AYANG, Sdr. RAHUL dan Sdr. JEFI tetapmengikutinya dari arah belakang sesampainya di depan rumah Sdr. ADAM Desa JorokKecamatan Utan Kabupaten Sumbawa Besar saksi HAYATUDIN AK IMBANG DR tturun darimobil yang dikendarainya lalu terdakwa bersama tersebut Sdr. INDRA JAYA ALS. HENDRAAK SYARIFUDDIN AYANG, Sdr. RAHUL dan Sdr.

tanggal 3 Oktober2007 yang memuat cara pelaksanaan putusan terhadapTerpidana Sugianto alias Halim alias Achen dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun potong tahanan, membayardenda sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)subsidiair selama (satu) bulan kurungan telah ditandatanganioleh Terdakwa Sultoni, maka selanjutnya Terdakwa Sultonimenyerahkan surat perintah tersebut (P48) dan Berita acaranya(BA8) kepada sdr.LEO untuk dibawanya ke Rutan Salemba ;Bahwa dengan memerintahkan kepada sdr.Indra

(Alm) untukmembuat surat Perintah pelaksanaan putusan P48 dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang yakni saksiTedjolekmono selaku Kasi Pidum Kejari Jakarta Barat yangdiketahui ternyata tandatangan tersebut tidak benar, danTerdakwa juga memerintahkan sdr.Indra (Alm) untuk membuatBA 8 Berita Acara Pelaksanaan Putusan dan juga telahditandatangani oleh Terdakwa, membuktikan bahwa Terdakwatelah dengan sengaja memalsukan pelaksanaan putusan dalamperkara atas nama Terpidana Sugianto alias Halim alias

LEO untukdibawanya ke Rutan Salemba ;5 Bahwa Terdakwa Sultoni dengan memerintahkan sdr.Indra (Alm) untukmembuat surat Perintah pelaksanaan putusan P48 dan ditanda tanganioleh pejabat yang berwenang yakni saksi Tedjolekmono selaku KasiPidum Kejari Jakarta Barat yang diketahui ternyata tandatangan tersebuttidak benar, dan Terdakwa juga memerintahkan sdr.Indra (Alm) untukmembuat BA 8 Berita Acara Pelaksanaan Putusan dan juga telahditandatangani oleh Terdakwa, hal ini membuktikan bahwa Terdakwatelah

Indra Jaya Alias Turamdatang ke lokasi mengendarai mobil Suzuki Karimun WagonR dengan nomor polisi BA 1825 PM warna silver;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan, namun pada saat itu tidakditemukan Narkotika jenis shabu pada diri Terdakwa; Bahwa pada saat itu barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) unit HPAndroid merk Samsung wama putih, dan 1 (satu) unit HP merk Samsung warnaungu dari diri Terdakwa dan 1 (satu) unit HP merk Nokia warna Pink dari diri Sdr.Indra Jaya Alias Turam; Bahwa kemudian

Robert yakni : 1 (satu) buah timbangan elektrik merk Constant; 1 (satu) buah timbangan elektrik merk Sonic Electronic ;Dan setelah ditanyakan mengenai kepemilikan timbangan tersebut, terdakwamengakui bahwa 1 (satu) buah timbangan elektrik merk Constant milik terdakwa,sedangkan 1 (satu) buah timbangan elektrik merk Sonic Electronic milik sdr.INDRA JAYA Alias TURAM;Bahwa juga ditemukan barang bukti didalam kamar sdr.

diakukan sejak tanggal 27 Januari 2013 dan panjang parityang telah dikerjakan sepanjang + 700 (tujuh ratus) meter;Bahwa, sistem kerja pada saat penggalian parit tersebut adalah saksi selaku operatorexcavator mendapatkan perintah dari Sdr.MUKHLISIN untuk melakukan pembuatanparit dan areal yang akan dibuat parit tersebut;Bahwa, saksi dan Sdr.MUKHLISIN tidak ditunjukkan mengenai suratsurat ataudokumen atas kepemilikan lahan tersebut;Bahwa, pengerjaan parit tersebut hanya berdasarkan petunjuk dari Sdr.INDRA

tanggal 27 Januari 2013 dan panjang parityang telah dikerjakan sepanjang + 700 (tujuh ratus) meter;Bahwa, sistem kerja pada saat penggalian parit tersebut adalah saksi selakupengawas lapangan atau kernet memberikan perintah kepada Sdr.IWAN SUJADIuntuk melakukan pembuatan parit dan areal yang akan dibuat parit tersebut;Bahwa, saksi dan Sdr.IWAN SUJADI tidak ditunjukkan mengenai suratsurat ataudokumen atas kepemilikan lahan tersebut;Bahwa, pengerjaan parit tersebut hanya berdasarkan petunjuk dari Sdr.INDRA

Saksi ARIP RAHMAN HIDAYAT Als ARIP bin UKA,Bahwa saksi menerangkan saksi telah menerima 1 (satu) unit sepeda motordari Sdr.INDRA MARDIANTO pada hari Sabtu tanggal 30 juli 2016 sekira jam20.00 Wib di pasarbaru Cikarang Desa Cikarang Kota kecamatan CikarangUtara kabupaten Bekasi.Bahwa saksi menjelaskan maksud dan tujuan Sdr. INDRA MARDIANTOmenyerahkan satu unit sepeda motor Honda Kharisma kepada saksi yaituuntuk alat transportasi selama saksi dan Sdr.

ANTINI ke BankPermata Purwosari, setelah sampai di Bank Permata setelahditanyakan mengapa Transfer tidak bisa sampai alamat yangdituju padahal bukti transfer keluar lewat Ebanking dan menurutpihak bank Permata mengatakan bahwa untuk membuka rekeningharus ada KTP asli dan setelah melihat kartu ATM Sdr.INDRACHRISTIAN ternyata sudah kadaluarsa/expired, karena KTP aslitidak ada dan uang yang diransfer belum juga masuk danterdakwa tidak memba Kartu Tanda Pengenal lainnya dan setelahdi cek di Rekening Sdr.INDRA

ANTINI ke BankPermata Purwosari, setelah sampai di Bank Permata setelahditanyakan mengapa Transfer tidak bisa sampai alamat yangdituju padahal bukti transfer keluar lewat Ebanking dan menurutpihak bank Permata mengatakan bahwa untuk membuka rekeningharus ada KTP asli dan setelah melihat kartu ATM Sdr.INDRACHRISTIAN ternyata sudah kadaluarsa/expired, karena KTP aslitidak ada dan uang yang ditransfer belum juga masuk danterdakwa tidak membawa Kartu Tanda Pengenal lainnya dansetelah di cek di Rekening Sdr.INDRA

Indra lrawan ke tempat Allumunium berada dandisepakati allumunium tersebut di beli dengan harga Rp. 500.000, tetapi Sdr.Indra baru membayarnya Rp.200.000,Bahwa Sadr. Indra membeli dan membawa allumunium tersebut kemudian Sadr.Indra menemui saksi dan saksi meyakinkan bahwa allumunium tersebut adalahpembungkus pipa produksi PT Star Energy dan selanjutnya Sdr. Agusberkoordinasi dengan Polsek Pangalengan tentang penemuan Allumuniumtersebut.Hal. dari 16 hal.

;Bahwa saksi tidak dapat menolong korban karena saat iturekanrekan terdakwa cukup banyak sekitar 15 (lima belas)orang ;Bahwa saksi tidak tau apa permasalahannya antara terdakwadan korban ;Bahwa akibat pemukulan tersebut maka korban mengalamiluka memar pada bagian tangan dan kaki karena diseret dijalan raya dan juga bengkak dan lebam pada bagian wajah,kepala dan badan ;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap korban saat ituadalah terdakwa bersama 3 (tiga) orang rekannya yaituSdr.ANGGA.MAMAN dan Sdr.INDRA

seperti huruf L yang sudah disiapkan kemudian15kunci yang berbentuk huruf L tersebut dimasukkankedalam lubang kunci kontak sepeda motor tersebut danmemutarnya dengan cara paksa sehingga Terdakwaberhasil membuka kunci kontak sepeda motor tersebutselanjutnya sepeda motor tersebut diterik kebelakangdengan mengangkat ban belakangnya lalu keluar pintupagar.Bahwa benar setelah keluar pintu pagar kemudian sepedamotor dihidupkan mesinnya dan langsung dibawa namunlebih kurang 4 (empat) meter Terdakwa ketehuan Sdr.Indra

Indra Hermawan kemudian Sdr.Indra Hermawan(saksi 2) mengejarnya sambil berteriak maling lalu terdakwa berusahamelarikan diri dan setelah lebih kurang 20 meter karena saat itu turunhujan dan jalan licin dan ketika terdakwa melintas rel kereta apiterdakwa terjatuh kemudian ditangkap oleh massa.2.

SARMAD didapatkan dari Sdr.INDRA di Kp. Tegal Kunir Kec. Mauk Kab. Tangerang sekira bulan Oktober 2011 sekirapukul 09.00 WIB, sebelumnya sepeda motor tersebut didapatkan Sdr. INDRA dengancara membeli secara kredit pada tanggal 17 Juni 2011 di PT. Central Permata Jayaselama tiga tahun dengan uang muka sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus tiburupiah) dengan angsuran sebesar Rp.534.000, (lima ratus tiga puluh empat nbu rupiah)per bulan, lalu Sdr. INDRA menggadaikannya kepada Sdr. SARMAD.

Setiap Orang adalah orang perseorangan yaitusecara individu yang didalam KUHP dirumuskan dengan kata Barang Siapabahwa Yang dimaksud Barang Siapa adalah setiap orang berhubungandengan subyek hukum yaitu orang yang dapat diminta pertanggungjawabanya atas segala perbuatannya, jadi menunujukan kepada siapaorangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan yang didakwakan ituatau setidak tidaknya menganai siapa orangnya yang dijadikan terdakwadalam perkara ini;Bahwa dimuka persidangan telah diajukan sdr.INDRA

INDRABANGSAWAN;Bahwa sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna biru hitam milik sdr.INDRA BANGSAWAN dijual dengan harga sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);Bahwa benar semua barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam, NomorPolisi KH 2712 EK, Nomor Rangka MH331B004BJ822532, Nomor Mesin31B822680, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha JupiterZ

INDRABANGSAWAN;e Bahwa sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna biru hitam milik sdr.INDRA BANGSAWAN dijual dengan harga sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP jo Pasal 65 ayat (1)

Bahwa terdakwa memperoleh obat jenis Carnophen tersebut dari Sdr.INDRA seharga Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) per 10(sepuluh) butir, sehingga terdakwa memperoleh keuntungan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dari setiap penjualan Carnophen (Zenith) sebanyak 10(sepuluh) butir ditambah komisi yang diperoleh terdakwa dari Sdr. INDRAberupa uang rokok dan bensin sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dari tiap penjualan.

Bahwa terdakwa memperoleh obat jenis Carnophen tersebut dari Sdr.INDRA seharga Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) per 10(sepuluh) butir, sehingga terdakwa memperoleh keuntungan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dari setiap penjualan Carnophen(Zenith) sebanyak 10 (sepuluh) butir ditambah komisi yang diperolehterdakwa dari Sdr. INDRA berupa uang rokok dan bensin sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari tiap penjualan.

SriPurniwati dalam rangkaKonsultasi ke DUKCAPIL Kab.KP 78.Belanja Perjalanan Dinas DalamDaerah diberikan kepada Sdr.Indra.

KP45.000,000,0045.000,00 31.Belanja Perjalanan DinasDalam Daerah diberikankepada Sdr.Indra Ismantoke Rakor Pembinaan KAKBPosdaya Tingkat Kec.Sentolo30.000,000,0030.000,00 32.Belanja Perjalanan DinasDalam Daerah diberikankepada Sdr.Indra Ismantoke Rakor Tim PokjanalPosyandu Tingkat Kec.Sentolo30.000,000,0030.000,00 33.

Belanja Perjalanan Dinas 30.000,00 0,00 30.000,00 Halaman 162 dari 696 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2020/PN Yyk No.Uraian KegiatanKerugianTotal (Rp)Nilai Bersih(Rp)Net Loss (Rp) Dalam Daerah diberikankepada Sdr.Indra Ismantoke Rapat Pengambilan DataKualitatif Need AssesmentAngka Kemiskinan Tahun2018 34.Belanja Perjalanan DinasDalam Daerah diberikankepada Sdr.Sri Purniwati(Kasi Pemerintahan) keBalai Penyuluhan KBSentolo30.000,000,0030.000,00 35.Belanja Perjalanan DinasDalam Daerah diberikankepada Sdr.Indra

KPBelanja Perjalanan DinasDalam Daerah diberikan31. kepada Sdr.Indra Ismanto ke 30.000,00 0,00 30.000,00Rakor Pembinaan KAKBPosdaya Tingkat Kec. SentoloBelanja Perjalanan DinasDalam Daerah diberikan32. kepada Sdr.Indra Ismanto ke 30.000,00 0,00 30.000,00Rakor Tim Pokjanal PosyanduTingkat Kec. SentoloBelanja Perjalanan DinasDalam Daerah diberikankepada Sdr.Indra Ismanto ke33.

Belanja Perjalanan DinasDalam Daerah diberikankepada Sdr.Indra Ismantoke Rakor PembinaanKAKB Posdaya TingkatKec.

Indra Lesmana saksi bawa dan diamankan di Kepolisian setempat;e Bahwa tindakan yang saksi lakukan adalah menjumpai Terdakwa Heri Yandi dan sdr.Indra Lesmana yang sedang menggesergeserkan besi keong tersebut di pinggir jalanbersama sdr.

Tim Collection dan Tim Auditdidapat hasil keterangan bahwa konsumen yang oleh saksi AhmadFahri jadikan sampel untuk diperiksa atau disurvei ulang semuanyanama fiktif, alamat fiktif dan foto usaha fiktif dan dari 4 aplikasi tersebutsurveyornya adalah terdakwa, lalu saksi Rusli menginstruksikan kepadaTim Collection saksi Ali Imron dan tim audit untuk survey yang lainnyayaitu saksi Andri dan saksi Djoko Kiswojo untuk survey ulang aplikasiyang disurvei oleh terdakwa dari Marketing yang dikepalai oleh Sdr.Indra

konsumen yang oleh saksi AhmadHalaman 47 dari 50 Putusan Nomor : 22/Pid.B/2015/PN.Cbn48Fahri jadikan sampel untuk diperiksa atau disurvei ulang semuanyanama fiktif, alamat fiktif dan foto usaha fiktif dan dari 4 aplikasi tersebutsurveyornya adalah terdakwa, lalu saksi Rusli menginstruksikan kepadaTim Collection saksi Ali Imron dan tim audit untuk survey yang lainnyayaitu saksi Andri dan saksi Djoko Kiswojo untuk survey ulang aplikasiyang disurvei oleh terdakwa dari Marketing yang dikepalai oleh Sdr.Indra

konsumen yang oleh saksi AhmadFahri jadikan sampel untuk diperiksa atau disurvei ulang semuanyanama fiktif, alamat fiktif dan foto usaha fiktif dan dari 4 aplikasi tersebutsurveyornya adalah terdakwa, lalu saksi Rusli menginstruksikan kepadaTim Collection saksi Ali Imron dan tim audit untuk survey yang lainnyayaitu saksi Andri dan saksi Djoko Kiswojo untuk survey ulang aplikasiHalaman 51 dari 50 Putusan Nomor : 22/Pid.B/2015/PN.Cbn52yang disurvei oleh terdakwa dari Marketing yang dikepalai oleh Sdr.Indra

berisi Narkotika jenis shabu tersebut kepada saksiGANDI dan pada saat terdakwa menyerahkan kotak bearing yang berisiNarkotika jenis shabu tersebut terdakwa langsung diamankan oleh saksiGANDI kemudian saksi YOPPY, saksi FAJAR dan saks ROYFUL(ketiganya anggota Polres Kutai Barat) yang sedang bersembunyi sambilmemantau keadaan disekitar TKP langsung mendatangi dan menanyakankepada terdakwa siapakah pemilik dari barang barang tersebut dandiakui bahwa barang tersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh Sdr.INDRA