ANdriyantokeluar dari dalam warung/ kios melalui pintu sebelahutara yang hanya dikunci dengan menggunakan selot/grendel besi;Bahwa kemudian barang hasil kejahatan berupa 1 (satu) buah timbangan/ dacin yang terbuat dari kuninganukuran 100 kg sudah dijual kepada saksi maryonomelalui saksi Tusanto dan laku seharga Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh rupiah) dan uang hasil penjualantimbangan gantung tersebut, terdakwa mendapat bagiasebesar Rp. 100.000, (saratus ribu rupiah), Sdr.Andriyanti mendapat Rp.

Garut, dengan cara mendobrak pintubelakang rumah kemudian mengambil uang dibawah kasurdan mengambil 1 buah flasdish, Selanjutnya keesokanharinya padahari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekitarjam 11.00 WI, saya masuk lagi kedalam rumah SaksiUSUP SUPRIADI, melalui pintu belakang rumah dengancara merusak pintu rumah yaitu pintu rumah didobrak olehsaya sehingga kunci selot rusak dan terbuka, selanjutnyasaya masuk kedalam rumah lalu menuju kedalam kamar danmengambil uang yang disimpan didalam tas ; dengan

USUP SUPRIADI BINJUHRI;e Bahwa benar terdakwa mengambil uang tunai tersebut yangpertama masuk kedalam rumah Saksi USUP SUPRIADIBIN JUHRI, dengan cara mendobrak pintu belakang rumahkemudian mengambil uang dibawah kasur dan mengambil buah flasdisk, selanjutnya keesokan harinya pada hariKamis tanggal 08 Mei 2014 sekitar jam 11.00 WI,terdakwa masuk lagi ke dalam rumah saksi USUPSUPRIADI, melalui pintu belakang rumah dengan caramerusak pintu rumah yaitu pintu rumah didobrak olehterdakwa sehingga kunci selot

bukti yang saling bersesuaian, yaitu terdakwa mengambiluang tunai tersebut yang pertama masuk kedalam rumah Saksi USUP SUPRIADI BINJUHRI, dengan cara mendobrak pintu belakang rumah kemudian mengambil uangdibawah kasur dan mengambil buah flasdisk, selanjutnya keesokan harinya pada hariKamis tanggal 08 Mei 2014 sekitar jam 11.00 WI, terdakwa masuk lagi ke dalamrumah saksi USUP SUPRIADI, melalui pintu belakang rumah dengan cara merusakpintu rumah yaitu pintu rumah didobrak oleh terdakwa sehingga kunci selot

;Menimbang, bahwa kata atau diantara kata membongkar, merusakatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian seragam palsu mengandung arti, bahwa unsur ini bersifat alternatif,maka unsur ini dinyatakan terpenuhi cukup bilamana salah satu elementersebut telah terpenuhi.Hal 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN GinMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai anak kunci palsuadalah semua alat yang tidak diperuntukan untuk membuka sebuah selot, yangdianalogikan

Besoknya kami coba lagi untukmemastikan tidak berburuk sangka tapi ternyata itu benar dan memangsengaja selot pintu rumah dari dalam agar kami tidak bisa masuk kedalamrumah. Hari itu hati saya mati rasa dan berhenti berharap sampai sayaberjanji pada diri sendiri untuk tidak lagi Kembali ke rumah itu, Sudahcukup ini yang ke 3 kalinya.

Anak Kunci Palsu adalah semua alat yang tidak diperuntukan untukmembuka sebuah selot. Perintah Palsu adalah perintah yang digunakan oleh orangyang tidak berhak untuk memasuki rumah dan pekarangan orang lain.

adalah dalam pengertian memanjattidak termasuk pula perbuatan memasuki / melalui jalan yang tidakdiperuntukkan untuk itu atau melalui sebuah lubang yang dengan sengaja digalidi dalam tanah, demikian pula perbuatan melompati selokan atau galian yangdiperuntukkan sebagai penutup halaman;Menimbang, bahwa pengertian kunci palsu telah diberikan didalampasal 100 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang berbunyi di dalampengertian kunci termasuk pula semua alat yang tidak diperuntukkan untukmembuka sebuah selot

dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul 03.00 WITsaat Anak Pelaku sedang berjalanjalan dan melihat kounter handphone/rumahmilik saksi La Zuni dalam keadaan sepi kemudian timbul niat Anak Pelaku untukmelakukan pencurian, kemudian Anak Pelaku memantau situasi sekitar untukmencari jalan masuk kedalam kounter handphone/rumah, kemudian AnakPelaku pergi memutar ke belakang kounter handphone/rumah dan membukapintu belakang dengan cara merusak selot

Bahwa saksi menerangkan bahwa mengambil barang tersebut dengancara adalah saya mencongkel jendela kamar samping dengan sebuahobeng, namun jendela tersebut tidak terbuka, lalu saya pindah kejendela dapur dan mencongkelnya, setelah terbuka maka sayamengganjal daun jendela tersebut dengan sandal pada bagian atasnyaagar terbuka lebar, setelah itu tangan saya meraih kunci yang tertancapdipintu lalu membukanya,kemudian selot pintu atas juga buka, setelahitu pintu dapur barulah terbuka, dan masuk untuk

Sedangkan menurut Hogeraad dalam arrestnya 8 Mei 1911didefinisikan setiap alat yang tidak diperuntukkan untuk membuka sebuah selottertentu, dinubungkan dengan selot tersebut, alatalat seperti itu merupakankuncikunci palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan diketahui cara yang dilakukan oleh Terdakwa dalam mengambil 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat POP No Pol D2045 ZCS tahun2017 warna hitam sebagaimana yang telah diuraikan diatas adalah berawal saatTerdakwa

Anak kunci palsu adalah adalah semua alat yang tidakdiperuntukan untuk membuka sebuah selot. Perintah palsu adalahperintah yang digunakan oleh orang yang tidak berhak untuk memasukirumah dan pekarangan orang lain.

Nuril mandi, selot jendela kamar terdakwa buka dari dalam tanpasepengetahuan Hj.

SUAIBI membuka paksa kaca nako jendela sehinggaterobuka, namun tidak semua bisa terbuka dan belum bisa masuk, akhirnyakembali berputar masuk lewat pintu belakang yang tidak terkunci, terussetelah masuk rumah kedua terdakwa tersebut masuk ruang tamu danmemuka selot kunci pintu (paku), lalu terdakwa SALIM mengambil 5 (lima)buah HP berbagai merk lalu diberikan kepada terdakwa M. SUAIBI ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN. Bil.

Pejagalan Kel.Penjaringan Jakarta Utara telah ditangkap oleh warga karena telahHal 28 dari 10 Halaman Put No.1473/Pid.B/2020/PN.JKT.UTRmelakukan percobaan pencurian, yang dilakukan dengan cara membukakaca nako; Bahwa kemudian Terdakwa membuka kunci selot pintu setelah itu tanpamemiliki ijin Terdakwa naik kelantai 2 untuk masuk mengambil barangbarang berharga tanpa seijin pemiliknya, dan ketika sudah berada didepankamar Hendra, Terdakwa kepergok dengan saksi Hendra danmemberitahukan penghuni mess

sekitar jam 02.00 wibMaka dengan demikian unsure ke4 inipun telah terbukti;Unsur 5: Jika niat untuk itu telah nyata dari adanya permulaan pelaksanaan,dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, dibuktikan sebagai berikut; Bahwa terdakwa saat melewati mess otakotak yang ditempati oleh saksiSutisna dan temantemannya, kemudian saat dilihatnya sepi Terdakwasetelah itu membuka kaca nako yang berada disebelah pintuk masuk mess,kemudian Terdakwa membuka selot

ditanyai bahwa terdakwa ada mengakui kalau dianya ada mencuridomba milik warga di sawah dengan temannya Komarudin (DPO) sebanyakdua ekor;11Bahwa benar domba milik saksi Empud beberapa hari sebelumnya adahilang sebanyak dua ekor dari kandangnya yang terletak di sawah sekitar500 meter dari Desa;Bahwa saksi Empud menceritakan bahwa dombanya ada hilang pada HariSenin tanggal 11 Mei 2013 yang diketahuinya sekitar jam 06.00 wib sewaktumelihat dombanya dimana pintu kandangnya dalam keadaan terbukadimana selot

ditanyai bahwa terdakwa ada mengakui kalau dianya ada mencuridomba milik warga di sawah dengan temannya Komarudin (DPO) sebanyakdua ekor;Bahwa benar domba milik saksi Empud beberapa hari sebelumnya adahilang sebanyak dua ekor dari kKandangnya yang terletak di sawah sekitar500 meter dari Desa;Bahwa saksi Empud menceritakan bahwa dombanya ada hilang pada HariSenin tanggal 11 Mei 2013 yang diketahuinya sekitar jam 06.00 wib sewaktumelihat dombanya dimana pintu kandangnya dalam keadaanterbukadimana selot

ditanyai bahwa terdakwa ada mengakui kalau dianya ada mencuridomba milik warga di sawah dengan temannya Komarudin (DPO) sebanyakdua ekor;Bahwa benar domba milik saksi Empud beberapa hari sebelumnya adahilang sebanyak dua ekor dari kandangnya yang terletak di sawah sekitar500 meter dari Desa;Bahwa saksi Empud menceritakan bahwa dombanya ada hilang pada HariSenin tanggal 11 Mei 2013 yang diketahuinya sekitar jam 06.00 wib sewaktumelihat dombanya dimana pintu kandangnya dalam keadaan terbukadimana selot

alasan yang sah meskipun sudahdipanggil dan atas persetujuan terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum laluketerangan saksi yang ada dalam berita acara persidangan dibacakan yang padapokoknya saksi menerangkan sbb :Saksi 4 : EMPUD Bin UKIN (dibacakan);Bahwa saksi ada mempunyai kandang domba di sawah sekitar 500 meterdari desa ;Bahwa saksi dombanya ada hilang pada Hari Senin tanggal 11 Mei 2013yang diketahuinya sekitar jam 06.00 wib sewaktu melihat dombanya dimanapintu kandangnya dalam keadaan terbuka dimana selot

yakni mengambil sesuatu barang berupahewan, yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain, berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan telah diajukan alat bukti berupa keterangan saksi maupunketerangan Terdakwa maka diperoleh fakta, bahwa pada hari Senin tanggal 11Maret 2013 sekira jam 01.00 wib terdakwa bersama temannya Komarudin (DPO)ada mengambil dua ekor domba betina milik saksi Empud dari kandangnya diKapung Cisalak Desa Nanggeleng Kecamatan Cipeundeuy, dimana terdakwasetelah membuka selot

RIRI; Bahwa setelah pelaku diamankan saksi melihat keadaan sepeda motor saksiternyata masih di tempat / posisi semula namun kunci kontak sudah dalam keadaanrusak; Bahwa pintu gerbang rumah saksi saat saksi pergi sholat magrib saksi selot terlebihdulu, namun saat kejadian pintu gerbang sudah dalam keadaan terbuka; Bahwa karena kejadian tersebut, saksi mengalami luka lecet di bagian lutut kaki kiridan kunci kontak motor dalam keadaan rusak; Bahwa benar pelaku yang mencoba mengambil motor saksi yang

Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil 1 (satu) karunglada tersebut; Bahwa pencurian di rumah saksi tersebut dilakukan dengan cara membukapintu jendela samping kiri rumah saksi yang mana jendela tersebut dalamHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN Tdnkeadaan terkunci selot dan pelaku masuk menuju ke ruang keluarga danmenuju kamar dan menggambil barang berupa 1 (Satu) karung yangberisikan Lada +41 kilo gram dan kemudian pelaku pergi melalui pintujendela tersebut.Bahwa

yaitu Penggugat dan ditambah dari hasilbunga deposito di Bank sebesar Rp.500.000.000, dan juga uang pensiunSaksi ;Bahwa mengenai kekerasan dalam rumah tanggal, Saksi mengetahui bahkanpernah melihat langsung yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat,Tergugat memukul Penggugat hingga Penggugat jayuh di tangga tergelincirdari lantai atas ke lantai bawah dan selain itu Tergugat memukul Penggugatdi kamar kerja sehingga Penggugat melarikan diri keluar kamar yangakibatnya baju tersangkut pada pegangan selot

yaitu Penggugat dan ditambah dari hasilbunga deposito di Bank sebesar Rp.500.000.000, dan juga uang pensiunSaksi ;Bahwa mengenai kekerasan dalam rumah tanggal, Saksi mengetahui bahkanpernah melihat langsung yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat,Tergugat memukul Penggugat hingga Penggugat jatuh di tangga tergelincirdari lantai atas ke lantai bawah dan selain itu Tergugat memukul Penggugatdi kamar kerja sehingga Penggugat melarikan diri keluar kamar yangakibatnya baju tersangkut pada pegangan selot

lainsebagaimana surat tanda terima yang ditandatangani terdakwasendiri tertanggal 9102007, 30102007, 3102007,2102007, 20012008, 5102007, 12122007, 23112007,11102007 dan tanggal 26102007 hingga total kurang lebihberjumlah Rp 206.500.000,;Bahwa selanjutnya korban juga menyerahkan barangbarangmaterial/bahan bangunan secara bertahap ke proyek lingkarbarat Durenan seperti yang dikatakan terdakwa kepada korbanberupa cat decolit emco meni, keramik, aquaprof, pintu kamarmandi, bak mandi, wastafel pink, selang, selot

bertahap antara lain sebagaimana surattanda terima yang ditandatangani terdakwa sendiri tertanggal9102007, 30102007, 3102007, 2102007, 20012008,5102007, 12122007, 23112007, 11102007 dan tanggal26102007 hingga total berjumlah kurang lebih Rp206.500.000,.Selanjutnya korban juga memberikan barangbarang material/bahan bangunan ke proyek lingkar barat Durenan seperti yangdikatakan terdakwa kepada korban berupa cat, decolit, emco,meni, keramik, aquaprof, pintu kamar mandi, bak mandi,wastafel pink, selang, selot

Z2143KU, 1 (satu) buah HP merk Mextron, 20 bungkus rokok berbagai merkdan uang tunai sebesar Rp.470.000, dari dalam rumah saksi korban Ade Supriatna danterdakwa untuk bisa masuk kedalam rumah saksi korban Ade Supriatna dilakukan dengancara memanjat tembok dan naik keatas atap rumah, selanjutnya terdakwa I membuka gentingrumah, lalu turun masuk kedalam rumah dan kemudian membuka selot pintu rumah untukjalan mengeluarkan barangbarang yang diambil dari dalam rumah saksi korban AdeSupriatna ;Menimbang

dapatmengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahuimenggunakan kunci sepeda motor sebagai alat untuk membuka pintu brankasmesin ATM BRI di Babadan atau Mllilir;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi putusan Hogeraadtanggal 8 Mei 1911 maka setiap alat yang tidak dipergunakan untuk membukaselot tertentu adalah kunci palsu bagi selot