• Menyatakan terdakwa EDI TARYONO Alias SEDOT Bin DUKAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  EDI TARYONO Alias SEDOT Bin DUKAT

  PUTUSANNomor 180/Pid.Sus/2017/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : EDITARYONO Alias SEDOT Bin DUKATTempat lahir : IndramayuUmur atau tanggal : 60 TahunlahirJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Talagasari Rt. 005 Rw 005 Kecamatan LeleaKabupaten IndramayuAgama : IslamPekerjaan

  Menyatakan terdakwa EDI TARYONO Alias SEDOT Bin DUKAT telah terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaratanpa hak menguasai, membawa atau mempergunakan sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk sebagaimana pada dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap daam tanahan;3.

  BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkaraini adalah terdakwa EDI TARYONO Alias SEDOT Bin DUKAT yang dipersidangantelah membenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwa yang dimaksudkanoleh Penuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena itu, unsur ini telahterpenuhi;Ad.2.

  Menyatakan terdakwa EDI TARYONO Alias SEDOT Bin DUKATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanoa hak membawa senjata penikam atau senjatapenusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Achmad Affandie alias Sedot telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan

  SEDOT

• 1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SENDY ARDIANSAH Als SEDOT Bin IMAM HAMBALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar , sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan dan denda sebesar

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD SENDY ARDIANSAH alias SEDOT bin IMAM HAMBALI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa INDRA BAMBANG UTAMA Alias SEDOT Bin BENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDRA BAMBANG UTAMA Alias SEDOT Bin BENI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00

  
  Terdakwa:
  INDRA BAMBANG UTAM Alias SEDOT Bin BENI

• 1. Menyatakan Terdakwa Ricky Dedi Karno Putro Alias Sedot Bin Jaeni Setiawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar";
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ricky Dedi Karno Putro Alias Sedot Bin Jaeni Setiawan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

  Penuntut Umum:
  LILIK PUJIATI, SH
  Terdakwa:
  RICKY DEDI KARNO PUTRO Als SEDOT Bin JAENI SETIAWAN

• mesin sedot air sudah tidak ada lagikemudian saksi mengecek keluar sudah tidak ada lagi, selanjutnya saksiberusaha mencari keberadaan mesin sedot air tersebut dan saksi langsungmenghubungi saksi Warji untuk membantu saksi mencarikan mesin sedot airtersebut dengan mengatakan apabila ada yang menjual mesin sedot air dibelisaja nanti saya ganti uangnya,karena sebelum kehilangan saksi seringmeminta tolong untuk dicarikan barangbarang yang hilang dilingkungan ;Bahwa saksi mengetahui para terdakwa yang

  No. 436/Pid.B/2016/PN Gns. hal 6dilakukan bersama dengan terdakwa Ageng Dwi Cahya dan Saudara Sutarman(DPO), selanjutnya saksi melaporkan kejadian yang saksi alami ke PolsekPadang Ratu untuk melaporkan kejadian kehilangan mesin sedot air tersebutdan pada saat saksi menghubungi selanjutnya Saudara Sutarman (DPO)melarikan diri ;Bahwa pada saat para terdakwa dan Saudara Sutarman (DPO) mengambilmesin sedot air milik saksi juga dilakukan pengerusakan dimana pipa dan kabelmesin sedot air dipotong ;Bahwa

  dan dijawab adalah terdakwa Erik Istrada ;Bahwa saksi mengetahui para terdakwa yang telah mengambil mesin sedot airmilik saksi Anmad Saifulah pada saat sedang mengangkat mesin sedot air darirumah saksi Yohanes Als Anes keatas sepeda motor dan akan dikembalikankerumah saksi Ahmad Saifulah ;Bahwa pada saat para terdakwa dan Saudara Sutarman (DPO) mengambilmesin sedot air milik saksi Ahmad Saifulah juga dilakukan pengerusakandimana pipa dan kabel mesin sedot air dipotong ;Bahwa saksi mengetahui barang

  No. 436/Pid.B/2016/PN Gns. hal 8menjual mesin sedot air dibeli saja nanti saya ganti uangnya, karena sebelumkehilangan saksi Ahmad Saifulah sering meminta tolong untuk dicarikan barangbarang yang hilang dilingkungan ;Bahwa tidak beberapa lama kemudian datang para terdakwa bersaam denganSaudara Sutarman (DPO) untuk menawarkan menjual mesin sedot airselanjutnya saksi membeli menis sedot air tersebut, selanjutnya sekira jam22.30 Wib saksi menghubungi saksi Warji melalui telepon bahwa mesin sedotair

  milik saksi Anmad Saifulah yang hilang sudah dibeli oleh saksi seharga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang telah menjual mesinsedot air tersebut terdakwa Erik Istrada ;Bahwa saksi mengetahui para terdakwa yang telah mengambil mesin sedot airmilik saksi Ahmad Saifulah pada saat para terdakwa akan mengembalikanmesin sedot air tersebut kerumah saksi Ahmad Saifulah ;Bahwa pada saat para terdakwa dan Saudara Sutarman (DPO) mengambilmesin sedot air milik saksi Ahmad Saifulah juga

• Pompa sedot bahan galian untuk pertambangan sesuai dengan klaim 1, dimana rumah siput atau rumah impeller disukai memiliki sekurangkurangnya2 lubang sedotan ;3. Pompa sedot bahan galian untuk pertambangan sesuai dengan klaim 1 dan2 di mana lubang sedotan tersebut meliputi lubang sedotan air untukmengencerkan bahan galian ;4. Pompa sedot bahan galian untuk pertambangan sesuai klaim 1, di manaproses pompa disukai dibuat terpadu untuk menjaga kekuatan dankestabilan pompa ;5.

  Menyatakan barang bukti berupa : 22 Pompa sedot berikut nota pembelian dari BangkaBelitung ; 4 Pompa sedot berikut nota pembelian dari Sumatera Selatan ;6 Pompa sedot berikut nota pembelian dari Jambi ;dikembalikan pada saksi korban Siswandi als. Acok ; 222 Mesin sedot yang sudah dirakit ; 1Mesin sedot yang belum dirakit ; 3 Mesin pembuat ;Dirampas untuk Negara untuk dimusnahkan ;4.

  Acok ; 222 Mesin sedot yang sudah dirakit ; 1 Mesin sedot yang belum dirakit ; 3 Mesin pembuat ;dikembalikan kepada Terdakwa ; Suratsurat bukti Tergugat yang diajukan di persidangan (bukti T. 1 s/d T.13) dilampirkan dalam berkas.

  Menyatakan barang bukti berupa : 22 Pompa sedot berikut nota pembelian dari BangkaBelitung ; 4 Pompa sedot berikut nota pembelian dari Sumatera Selatan ;6 Pompa sedot berikut nota pembelian dari Jambi ;dikembalikan kepada saksi korban Siswandi als. Acok ; 222 Mesin sedot yang sudah dirakit ; 1 Mesin sedot yang belum dirakit ; 3 Mesin pembuat ;dikembalikan kepada Terdakwa ; Suratsurat bukti Tergugat yang diajukan di persidangan (bukti T. 1 s/d T.13) dilampirkan dalam berkas.6.

  " terbitnya Sertifikat Hak Paten produkpompa sedot yang dimiliki oleh Terdakwa/Pemohon Kasasi maupunHal. 7 dari 28 hal.

• Direktorat Paten judul Pompa sedot bahangalian untuk pertambangan (P 7); Bahwa tanggal 06 September 2001 Direktorat Paten menerbitkansertifikat Hak Paten ID: 0006462 judul Pompa Sedot bahan galian untukpertambangan kepada Tergugat;Bahwa pada tanggal 21 Juni 2001 Tergugat mendaftarkan bentukdan konfigurasi Desain Industri Pompa Sedot bahan galian untukpertambangan dengan judul Pompa Pasir kepada Turut Tergugat; Bahwa tanggal 18 Juli 2002 Turut Tergugat mengabulkan permohonanTergugat dengan menerbitkan

  ID: 0001797 tanggal 25 September 2003 judul Pelat PengamanPompa Sedot Bahan Galian Untuk Pertambangan;ID: 0001182 tanggal 25 September 2002 judul Pengaman PenutupRumah Siput Pompa Sedot Bahan Galian Untuk Pertambangan;ID: 0000571 tanggal 02 Oktober 2002 judul Kipas Pompa Daun Tiga;ID: 0000540 tanggal 01 Oktober 2002 judul Kipas Pompa Daun Dua;10.11ID: 000638 tanggal 02 Oktober 2002 judul Paking Karet PadaSaluran Sedot Bahan yang akan Dipompa;ID: 0001636 tanggal 02 Oktober 2002 judul Paking Karet

  ID: 0001797 tanggal 25 September 2003 judul Pelat PengamanPompa Sedot Bahml Galian Untuk Pertambangan;ID: 0001182 tanggal 25 September 2002 judul Pengaman PenutupRumall Siput Pompa Sedot Bahan Galian Untuk Pertambangan;11.12ID: 0000571 tanggal 02 Oktober 2002 judul Kipas Pompa Daun Tiga;ID: 0000540 tanggal 01 Oktober 2002 judul Kipas Pompa Daun Dua;ID: 000638 tanggal 02 Oktober 2002 judul Paking Karet PadaSaluran Sedot Bahan yang akan Dipompa;ID: 0001636 tanggal 02 Oktober 2002 judul Paking Karet

  Bentuk dan konfigurasi Desein Industri Pompa Pasir milikTergugat asal telah dipublikasikan Direktorat Paten, sebelumdidaftarkan kepada Turut Tergugat tanggal 21 Juni 2001sebagaimana terungkap dari bukti :Bukti T19, membuktikan Tergugat asal memiliki hak patenID:0006462 judul Pompa Sedot Bahan Galian untukPertambangan;pada tanggal 19 Agustus 1999 Tergugat asal mengajukanpermohonan Hak Paten pompa sedot bahan galian untukpertambangan kepada Direktorat Paten;bentuk dan konfigurasi Pompa sedot bahan

  ID: 0001797 tanggal 25 September 2003 judul Pelat PengamanPompa Sedot Bahan Galian Untuk Pertambangan; ID: 0001182 tanggal 25 September 2002 judul Pengaman PenutupRumah Siput Pompa Sedot Bahan Galian Untuk Pertambangan; ID: 0000571 tanggal 02 Oktober 2002 judul Kipas Pompa Daun Tiga; 1D: 0000540 tanggal 01 Oktober 2002 judul Kipas Pompa Daun Dua; ID: 000638 tanggal 02 Oktober 2002 judul Paking Karet PadaSaluran Sedot Bahan yang akan Dipompa; ID: 0001636 tanggal 02 Oktober 2002 judul Paking Karet

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah mesin sedot Merk Nishikawa warna biru;Dikembalikan kepada saksi korban Sri Yanti Binti Kemalauwani;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) mesin sedot Merk Nishikawa warna biruDikembalikan kepada saksi Korban An. Sri Yanti4.

  yang sedangberada di belakang rumah korban dan situasi disekitar rumah korban dalamkeadaan sepi, kemudian terdakwa melepaskan mesin pompa sedot dari selangyang menempel dimesin dan kemudian membawa mesin sedot milik saksikorban dengan cara dipikul dan disimpan disemaksemak.

  ) buah mesin sedot merkNishikawa warna biru adalah milik saksi;e Bahwa benar mesin sedot tersebut diletakkan dibelakang rumahsaksi dekat sumur yang berjarak sekira 2 (dua) meter dari rumahsaksi; Bahwa mesin sedot tersebut telah saksi buatkan pengamansemacam kotak dari kayu agar tidak hilang dicuri tetapi terdakwamerusak kotak tersebut dan mengambil mesin sedot milik saksi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

  diamelihat mesin sedot hilang dia langsung menceritakan kapada saksitentang pencurian dirumahnya tersebut;e Bahwa saya langsung mengecek ke belakang rumah adik saya ternyatamemang benar mesin sedot tersebut telah hilang dicuri;e Bahwa saksi mengetahui barang korban yang hilang dicuri terdakwatersebut adalah satu buah mesin sedot merk Nishikawa warna biru;e Bahwa saksi mengetahui bahwa yang mencuri mesin sedot tersebutditemukan digudang milik Yoyok dan dari informasi Yoyok bahwa mesinsedot tersebut

  mengambil mesin sedot milik korban;e Bahwa saksi menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buahmesin sedot merk Nishikawa warna biru adalah milik korban;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenakannya;3.

• GATOTSUHENDRO, MM, padahal pada waktu itu PT Sinar BhumiYogyakarta selaku Penyedia Barang belum selesai mengerjakanpekerjaan Pengadaan Mobil Pompa Sedot Lumpur.e Bahwa sampai dengan tanggal 21 Juli 2011 PT Sandebaja Perkasabelum selesai melaksanakan perakitan Mobil Pompa Sedot Lumpursesuai pesanan Terdakwa selaku direktur utama PT Sinar BhumiYogyakarta, namun pada tanggal 22 Juli 2010 Terdakwamenyerahkan Mobil Pompa Sedot Lumpur kepada PPK Ir.

  Penyedia Barang yaitu PT Sinar Bhumi Yogyakarta melaksanakanpengadaan Mobil Pompa Sedot Lumpur dengan cara menjalinkerjasama dengan PT Putriasi Utama Sari selaku Distributor Tunggaldari ZENITH ENGINEERING PTE LTD Singapura selaku PerusahaanPendukung Mobil Pompa Sedot Lumpur dengan kelengkapannyayaitu Jetting Pump, Nozzles Jetting dan Vacuum Blower type Omni.b. Spesifikasi teknis Mobil Pompa Sedot Lumpur yang diadakan oleh PTSinar Bhumi Yogyakarta yaitu : Hal. 22 dari 85 hal. Put.

  GATOTSUHENDRO, MM, padahal pada waktu itu PT Sinar BhumiYogyakarta selaku Penyedia Barang belum selesai mengerjakanpekerjaan Pengadaan Mobil Pompa Sedot Lumpur.Bahwa sampai dengan tanggal 21 Juli 2011 PT Sandebaja Perkasabelum selesai melaksanakan perakitan Mobil Pompa Sedot Lumpursesuai pesanan Terdakwa selaku Direktur utama PT Sinar BhumiYogyakarta, namun pada tanggal 22 Juli 2010 Terdakwamenyerahkan Mobil Pompa Sedot Lumpur kepada PPK Ir.

  FAUZI, MT minta agar Terdakwamenyerahkan kembali mobil pompa sedot Iumpur kepada Ir. GATOTSUHENDRO, MM selaku PPK.Bahwa berdasarkan Hasil Uji Fungsi dan Uji Teknis terhadap MobilPompa Sedot Lumpur yang diadakan oleh PT Sinar BhumiYogyakarta pada tanggal 28 Desember 2011 oleh Ahli Teknik Mesindari Fakultas Teknik Universitas Diponegoro, telah diperolehkesimpulan bahwa peralatan utama Mobil Pompa Sedot Lumpur tidaklengkap yaitu :.

  .52) Delivery Order tanggal 8 Februari 2011 atas 1 Unit Mobil Sedot Lumpurdari PT.

• Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah pipa saluran tangki sedot WC;- 1 (satu) buah obeng plus warna tangkai merah;- 1 (satu) buah gembok warna silver merk TEXAS beserta rantai;Dikembalikan kepada saksi korban YOYOK SETIAWAN;- 1 (satu) buah celana panjang warna cream;Dikembalikan kepada Sdr. SUGENG;6. Membebankan biaya perkara kepada mereka terdakwa masing-masing sebesar Rp 5.000, - (lima ribu rupiah);

  Sukun Kota Malang, awalnya terdakwa, saksi korban SUGENGdan saksi korban MISNAN samasama karyawan Sedot WC PROYOGO, danmereka tinggal bersama dirumah pemilik Sedot WC PROYOGO yaitu saksiYOYOK SETIAWAN.

  B/20 15/PN.Mlg.Terdakwa KresnawanKemudian terdakwa masuk kedalam garasi, lalu terdakwa mengambil satu buahkran saluran tangki sedot WC terbuat dari kuningan ukuran 3 dim merk Kitazawatanpa seijin pemiliknya dengan cara melepas kran saluran tangki sedot WC terbuatdari kuningan yang terpasang di bagiang belakang Truk sedot WC Nopol. N8027VT.

  Sukun Kota Malang, saat itu saksi ditelponkaryawannya bernama PAK KUSNI kalau pipa kran sedot WC sudah tidak adadi mobil truck ;Bahwa kemudian saksi pergi ke lokasi garasi parkir mobil truck sedot WC"PRAYOGO di Jalan Satsuit Tubun RT. 03, RW. 03 Kel. Kebonsari Kec.

  B/20 15/PN.Mlg.Terdakwa KresnawanBahwa kemudian ketika tas terdakwa diperiksa ditemukan pipa kran sedot WCukuran 4 dim yang terbuat dari kuningan sudah milik saksi ;Bahwa pintu garasi truck sedot wc yang terbuat dari seng dalam keadaan rusak(terbuka sedikit) bekas dipaksa buka ;Bahwa sebelum kejadian pencurian pipa kran sedot WC ini, pada hari Kamistanggal 14 Mei 2015 sekira pukul 07.00 WIB bertempat dirumah saksi JalanRaya Kebonsari No. 07 RT. 05, RW. 01 Kel. Kebonsari Kec.

  Kemudian terdakwa masuk kedalam garasi, lalu terdakwamengambil satu buah kran saluran tangki sedot WC terbuat dari kuningan ukuran 4dim merk Kitazawa tanpa seijin pemiliknya dengan cara melepas kran salurantangki sedot WC terbuat dari kuningan yang terpasang di bagiang belakang Truksedot WC Nopol. N8027VT.

• • 1 (satu) buah mesin sedot air Merek Honda GP 160 (KOSHIN) warna putih-orange.

  Dikembalikan kepada saksi WAHYUDIN Ak NURDIN.

  6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah).

  ProdeSP Il, setibanya disana terdakwa melihat mesin sedot air dipinggir galianpenampung air didalam lanah milik saksi WAHYUDDIN yang berjaraksekitar 50 meter dengan posisi selang/pipanya terpasang kemudiantimbul niat terdakwa untuk mengambil mesin tersebut kemudianterdakwa pulang kerumah; Selanjutnya sekitar jam 18.40 wita terdakwa pergi ke lahan tempat1 (Satu) buah mesin sedot air merek Honda GP 160 (KOSHIN) warnaputinorange tersebut dengan menggunakan sepeda motor dan memarkirdi pinggir jalan kemudian

  terdakwa jalan melalui jalan setapak dansetelah didalam lahan , terdakwa kemudian mengambil 1 (satu) buahmesin sedot air merek Honda GP 160 (KOSHIN) warna putihorangetersebut dengan melepas selang/pipa yang terpasang pada mesinsetelah itu terdakwa membawa 1 (satu) buah mesin sedot air merekHonda GP 160 (KOSHIN) warna putihorange ke tempat parkir sepedamotor dipinggir jalan dan meletakkan diatas jok sepeda motor danselanjutnya terdakwa pergi untuk menjual 1 (Satu) buah mesin sedot airmerek Honda

  GP 160 (KOSHIN) warna putihorange tersebut; Terdakwa menjual 1 (satu) buah mesin sedot air merek Honda GP 160(KOSHIN) warna putihorange dengan harga Rp1.900.000 (satu jutaSembilan ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan telah habisdipergunakan untuk keperluan pribadi; Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) buah mesin sedot air merek HondaGP 160 (KOSHIN) warna putihorange tanpa sepengetahuan dan tanpaseijin Saksi saksi WAHYUDDIN; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi WAHYUDDIN mengalamikerugian sekitar

  pergi untuk menjual 1 (Satu) buah mesin sedot airmerek Honda GP 160 (KOSHIN) warna putihorange tersebut;Bahwa terdakwa menjual 1 (Satu) buah mesin sedot air merek Honda GP160 (KOSHIN) warna putihorange dengan harga Rp1.900.000 ( satu jutaSembilan ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan telah habisdipergunakan untuk keperluan pribadi;Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) buah mesin sedot air merek HondaGP 160 (KOSHIN) warna putihorange tanpa sepengetahuan dan tanpaseijin Saksi saksi WAHYUDDIN;Menimbang

  menggunakan sepeda motor danmemarkir di pinggir jalan kKemudian terdakwa jalan melalui jalan setapakdan setelah didalam lahan , terdakwa kemudian mengambil 1 (Satu) buahmesin sedot air merek Honda GP 160 (KOSHIN) warna putihorangetersebut dengan melepas selang/pipa yang terpasang pada mesin;Bahwa setelah itu terdakwa membawa 1 (satu) buah mesin sedot airmerek Honda GP 160 (KOSHIN) warna putihorange ke tempat parkirsepeda motor dipinggir jalan dan meletakkan diatas jok sepeda motordan selanjutnya

• Grobogan telah hilangsaat mesin pompa sedot air tersebut akan digunakan, SaksiI membeli mesinpompa sedot air bekas tersebut pada tahun 2004 dengan harga sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dengan daya 5 PK kemudian adapolisi yang datang dan menanyakan tentang mesin pompa sedot air tersebut, danSaksiI menjelaskan telah kehilangan mesin pompa sedot air sudah bertanyakepada tetangga tapi tidak ada yang tahu namun setelah 10 hari kecurian SaksiIdiberitahu jika mesin pompa sedot air

  miliknya telah dibeli oleh orangselanjutnya SaksiI mengecek berita tersebut dan ternyata mesin sedot pompa airtersebut cirricirinya sama dengan mesin pompa sedot air milik SaksiI yaitu:tempat memasukkan selang ada drat yang sudah dilas dan mesin pompa sedot airtersebut portable bias dibawa satu orang sedang rumah Terdakwa dengan SaksiI hanya beda desa tetapi masih satu kecamatan dan rumah terdakwa beda Desatapi masih satu kecamatan dan Terdakwa tidak pernah ijin SaksiI saat membawamesin pompa sedot

  air tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan SaksiI tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ; SaksiII, MOH, AMIN FAUZAN bin ACHMADI SARIE : 25+Bahwa SaksiII kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan Terdakwa ; e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Mei 2012, sekitar pukul 05.00 wib ketikaSaksiI akan menggunakan mesin pompa sedot air mengairi sawah, SaksiIIdiberi tahu oleh SaksiI jika mesin pompa sedot air yang di taruh di teras rumahSaksiI, di Dsn

  Toroh, Kab.Grobogan telah hilang selanjutnya SaksiII ikut mencari mesin pompa sedot airyang hilang tersebut ternyata ada di rumahnya Darwanto dan menurutpengakuannya telah membeli dari Terdakwa seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) kemudian SaksiI menyarankan Darwanto untuk mengembalikanmesin pompa sedot air tersebut kepada Terdakwa namun ternyata diserahkankepada Pak Kadus ; Menimbang, bahwa atas keterangan SaksiII tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ; SaksiIII, SISWO

  SARJOKO bin DARNO (Alm) ; eeee es Bahwa SaksiIII kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa SaksiIII pernah ditanya oleh Babinsa, katanya ada warga Karangturi yangkehilangan mesin pompa sedot air dan mesin tersebut ada dirumah Darwanto yangdibeli dari Terdakwa serta Terdakwa pernah datang kerumah SaksiII membawa mesinpompa sedot air tersebut dan mengaku yang telah mencuri dari Sawiyo di terasrumahnya, di ODsn.

• 1 (satu) unit mesin sedot merk JF ukuran 24 PK, dengan warna Merah, 1 (satu) unit mesin sedot merk JIANGDONG ukuran 24 PK, 1 (satu) Slang Spiral dengan panjang kurang lebih 5m, 1 (satu) Pipa Pralon dengan panjang kurang lebih 2m, 1 (satu) Ayakan / Penyaringan Pasir, 1 (satu) lembar kwitansi no 1 sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) guna membayar sebuah lahan pasir, lebar 8 m panjang 50 m dari SUPRIYONO kepada DEDE IRAWAN, 1 (satu) lembar kwitansi

  Il, Adimulyo, Kebumen.Dikembalikan kepada saksi AGUS SUPRIYONO Bin HADI SUWITO.e 1 (satu) unit mesin sedot merk JF ukuran 24 PK, dengan warna Merah.e 1 unit mesin sedot merk JIANGDONG ukuran 24 PK.e 1e 1(satu)(satu) Slang Spiral dengan panjang kurang lebih 5m(satu) Pipa Pralon dengan panjang kurang lebih 2me 1 (satu) Ayakan / Penyaringan Pasire 1 (satu) lembar kwitansi no 1 sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) guna membayar sebuah lahan pasir, lebar 8 m panjang 50 mdari SUPRIYONO kepada

  Il, Adimulyo, Kebumen.Bahwa yang mengelola penambangan pasir sedot tersebut adalahterdakwa SUPRIYONO.Bahwa penambangan tersebut terdapat 2 titik lokasi penambangandengan menggunakan 4 (empat) set mesin sedot diantaranya :1) Sdr. SUHUD, 40 th, buruh, alamat Desa Karangsambung, Kec.Karangsambung, Kab. Kebumen2) Sdr. RIZAL, 40 th, buruh, alamat Desa Karangsambung, Kec.Karangsambung, Kab. Kebumen3) Sdr. MARNO, 45 th, buruh, alamat Desa Karangsambung, Kec.Karangsambung, Kab. Kebumen4) Sdr.

  Kebumen terdapat 2 titiklokasi penambangan pasir dan dimana setiap titik terdapat 2 pasangmesin sedot, dimana setiap pemilik mesin sedot tersebut berbeda bedapemiliknya, yaitu: Lokasi titik 1 pemiliknya WASIKUN dan RIZAL.Bahwa lokasi titik 2 pemiliknya saksi sendiri dan SUHUD.Bahwa usaha penambangan tersebut belum mempunyai Ijin UsahaPenambangan (IUP) .

  Kebumen terdapat 2 titiklokasi penambangan pasir dan dimana setiap titik terdapat 2 pasangmesin sedot, dimana setiap pemilik mesin sedot tersebut berbeda bedapemiliknya , yaitu: Lokasi titik 1 pemiliknya WASIKUN, dan RIZAL,Lokasi titik 2 pemiliknya saksi sendiri dan MARNO,e Bahwa usaha penambangan tersebut belum mempunyai Ijin UsahaPenambangan (IUP) .

  Kebumen terdapat 2 titiklokasi penambangan pasir dan dimana setiap titik terdapat 2 pasangmesin sedot, dimana setiap pemilik mesin sedot tersebut berbeda bedapemiliknya, yaitu: Lokasi titik 1 pemiliknya: SUHUD, dan MARNO, Lokasititik 2 pemiliknya saksi sendiri dan WASIKUN,e Bahwa usaha penambangan tersebut belum mempunyai Ijin UsahaPenambangan (IUP) .

• meter;

• 1 buah jerigen warna putih berisi solar lk 1 liter;
• 2 buah bambu ukuran 3 meter;
• 2 buah drum warna biru;
• 2 buah senggrong atau cerok;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 unit dump truck Isuzu NMR 71 T HD 6.1 Tahun 2017 Nopol AB 8689 FC warna putih abu-abu beserta STNK;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu DWI ANTORO selaku Pemiliknya melalui saksi UMAR HIDAYATULLAH;

• set alat sedot

  WAHYUDIYANTO BinNURYONO melakukan kegiatan penambangan pasir dengan menggunakan alatberupa satu set mesin sedot yang terdiri dari 2 buah mesin diesel yangberfungsi untuk menyebul dan 1 mesin diesel berfungsi untuk menyedot pasir.Adapun cara kerja penambangan menggunakan alat sedot diawali rangkaianmesin sedot diletakkan diatas rakit yang terbuat dari bambu, lalu terdakwa 1.SARJITO Bin PARJIDI, terdakwa 2. WAGIMAN Bin NARDI UTOMO danterdakwa 3.

  WAHYUDIYANTO Bin NURYONO melakukan kegiatanpenambangan pasir dengan menggunakan alat berupa satu set mesin sedot yangterdiri dari 2 buah mesin diesel yang berfungsi untuk menyebul dan 1 mesin dieselberfungsi untuk menyedot pasir. Adapun cara kerja penambangan menggunakanHalaman 33 dari 38 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Watalat sedot diawali rangkaian mesin sedot diletakkan diatas rakit yang terbuat daribambu, lalu terdakwa 1. SARJITO Bin PARJIDI, terdakwa 2.

  WAHYUDIYANTO Bin NURYONOmelakukan kegiatan penambangan pasir dengan menggunakan alat berupa satuset mesin sedot yang terdiri dari 2 buah mesin diesel yang berfungsi untukmenyebul dan 1 mesin diesel berfungsi untuk menyedot pasir. Adapun cara kerjapenambangan menggunakan alat sedot diawali rangkaian mesin sedot diletakkandiatas rakit yang terbuat dari bambu, lalu terdakwa 1. SARJITO Bin PARJIDI,terdakwa 2. WAGIMAN Bin NARDI UTOMO dan terdakwa 3.

• emas milik saksi di jalur menuju arah desa TangkahenKecamatan Sepang Kabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa benar Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28Juli 2016 sekira jam 10.30Wib, tempat di Lanting sedot emas milik sayasendiridi jalur menuju arah desa Tangkahen Kecamatan SepangKabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Korban kenal dengan Sdr.

  Setibanyakorban ditempat di Lanting sedot emas milik korban, korban menggeserlanting sedot emas milik korban ke arah depan dan memasang pipasedot,setelah itu korban langsung berkerja.Kurang lebih sekitar 3 jamkorban bekerja lebih tepat nya skj.10.00 Wib Sdr.FREN Bin IKI mendatangikorban ke lanting tempat korban berkerja kemudian Sdr.FREN Bin IKIlangsung menebas korban dengan menggunakan parang dari arah depandan mengenai bagian leher kiri korban kemudian korban langsung larinyebur ke air pada saat

  FREN BIN IKI dan dibawake Lanting sedot Sdr. KRISTIAN CANDRA; Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadaian saksi berada dilokasipenganiayaan tersebut dan kondisi pada saat itu siang hari dan terang;Bahwa Saksi menceritakan secara singkat kronologis kejadian tersebut :pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira jam 10.30 Wib pada saat itusaksi bersama Sdra. FREN Bin IKI sedang mencari kayu untuk merakitlanting sedot milik Sdra.

  KRISTIAN CANDRA AlsTANGGU yang menggunakan pakaian baju kaos berkerah warna orange dilokasi sedot emasnya dan terdakwa langsung menghampiri berhadapan didepan Saksi Korban Sdr. KRISTIAN CANDRA Als TANGGU kemudianterdakwa ditanya oleh Saksi Korban Sdr. KRISTIAN CANDRA Als TANGGUHENDAK KEMANA, Terdakwa menjawab, : MELIHAT KAMU KERJA,terdakwa langsung menebas bagian leher sebelah kiri bawah telinga SaksiKorban Sdr.

  KRISTIAN CANDRA Als TANGGU yang menggunakan pakaian bajukaos berkerah warna orange di lokasi sedot emasnya, lalu ditanya oleh SaksiKorban / Sdr.. KRISTIAN CANDRA Als TANGGU, HENDAK KEMANA,Terdakwa menjawab, : MELIHAT KAMU KERJA, terdakwa langsung menebasbagian leher sebelah kanan bawah telinga Saksi Korban / Sdr.

• Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 set alat sedot

  cara kerja Saksi sebagai operator mesin sedot (diesel) adalahuntuk satu set alat sedot pasir terdiri dari 3 (tiga) mesin sedot (diesel) dan dirakitdijadikan satu kemudian ditaruh diatas rakitan bamboo (getek) yang kemudiandibawa ke tengah sungai.

  Saksi lupa; Bahwa cara kerja Saksi sebagai operator mesin sedot (diesel) adalahuntuk satu set alat sedot pasir terdiri dari 3 (tiga) mesin sedot (diesel) dan dirakitdijadikan satu kemudian ditaruh diatas rakitan bamboo (getek) yang kemudiandibawa ke tengah sungai.

  penambangan dengan menggunakan mesin sedot (diesel) ditengahsungal progo bersama Sarjito dan Wahyudiyanto; Yang mengajak Saksi untuk bekerja sebagai operator mesin sedot adalahPuryono;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak berkeberatan;10.

  dilakukan sejak bulan Juni 2019.Untuk tanggalnya Saksi lupa; Bahwa cara kerja Saksi sebagai operator mesin sedot (diesel) adalahuntuk satu set alat sedot pasir terdiri dari 3 (tiga) mesin sedot (diesel) dan dirakitdijadikan satu kemudian ditaruh diatas rakitan bamboo (getek) yang kemudiandibawa ke tengah sungai.

  dari kegiatan penambangan mesin sedottersebut adalah pasir; Bahwa pemilik dari mesin sedot tersebut adalah Terdakwa; Bahwa alat sedot yang Terdakwa gunakan dalam melakukan kegiatanpenambangan pasir ada 1 set alat sedot terdiri dari 3 unit mesin diesel merk JFwarna ukuran 24 PK; Bahwa awal mulanya Terdakwa kasihan tetangga yang tidak mempunyaipekerjaan selanjutnya Terdakwa membeli alat sedot berupa 3 buah mesin dieselmerk JF pada awal Mei 2019, selanjutnya dirakit dan uang keuntungan yangTerdakwa

• - 1 (satu) unit mesin diesel sedot air merk SHARK warna merah kombinasi hitam

  - 1 (satu) buah kerangka diesel sedot air warna orange

  Dikembalikan kepada saksi korban SUTIMIN Bin (Alm) SUKINO

  6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  buah kerangka diesel sedot air warna orangeDikembalikan kepada saksi korban) SUTIMIN Bin (Alm) SUKINO4.

  pada malamharinya dalam kondisi gelap tanpa penerangan serta sepi tidak ada orangyang lewat maupun yang menunggui mesin sedot tersebut.

  Wonogiri.Bahwa yang dicuri 1 mesin sedot air milik korban SUTIMIN tersebut.Bahwa sebelum hilang 1 (Satu) unit mesin sedot air merk Shark besertablowernya berada dimana saksi kurang tahu, namun menurut saksibiasanya mesin sedot air berada di sungai dekat sawah dan tidak adayang menunggui.

  Jadi kedua terdakwa bisa dengan mudah mencurimesin sedot air tersebut.Bahwa keadaan pada waktu itu sawah dikelilingi sungai dan pada malamharinya dalam kondisi gelap tanpa penerangan serta sepi tidak ada orangyang lewat maupun yang menunggui mesin sedot tersebut.

  Wonogiri Bahwa yang diambil atau dicuri adalah berupa 1 (satu) buahdiesel (mesin sedot air) merk Shark warna merah hitam kombinasimerah.

• Kemudian dilakukan pengecekan dan benar adanyapenambangan pasir tanpa ijin dengan menggunakan mesin sedot.

  Lihin sebagai operator mesin sedot dan mesin pendorongperahu;Sdr.

  Posisi saksi adalah sebagai operator mesinpendorong perahu dan mesin sedot pasir.

  Sulaeman sebagai operator mesin sedot dan mesinpendorong perahu;Sdr.

  splitdari daerah Desa Jipang, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas;Bahwa dalam melakukan pembelian hasil sedot pasir tidak memiliki izintersebut karena saksi tidak mengetahuinya dan saksi hanya sekalimengangkut hasil sedot pasir dari penambangan milik Terdakwa;Bahwa tidak setiap hari membeli hasil sedot pasir di lokasi penambanganmilik Terdakwa, saksi membeli hasil sedot pasir dari penambangan milikTerdakwa baru sekali yaitu pada hari Senin, tanggal 29 Maret 2021;Terhadap keterangan saksi Warsito

• No. 222 PK/Pid.Sus/2013LIEU membahas teknis penyelesaian perakitan mobil sedot Iumpur danperpanjangan waktu kontrak. Hasil rapat tersebut memutuskan :1. PT.Sandebaja Perkasa sanggup menyelesaikan pekerjaan perakitanmobil pompa sedot lumpur pada pertengahan Januari 2011.2.

  Karena kondisi mobil pompa sedot lumpur dalam keadaantidak berfungsi, maka pada tanggal 27 Juli 2011 atas perintah Ir.FAUZI, M.Tdan Ir.GATOT SUHENDRO, M.M.,M.T mobil pompa sedot lumpur oleh Ir.Ign.

  pompa sedot lumpurtersebut, Ir.FAUZI, M.T selaku Pengguna Anggaran telah membentuk organpelaksana kegiatan, yaitu :1.

  Karena kondisi mobil pompa sedot lumpur dalam keadaantidak berfungsi, maka pada tanggal 27 Juli 2011 atas perintah Ir.FAUZI, M.Tdan Ir.GATOT SUHENDRO, M.M.,M.T, mobil pompa sedot lumpur oleh Ir.Ign.

  ARIF RIYANTO, M.M. untuk pencairan pembayaran 100%pengadaan Mobil Sedot Lumpur pada tanggal 20 Desember 2010 yangmana barangnya belum ada, sedangkan fakta hukum Surat Berita AcaraPemeriksaan yang kami buat setelah barang unit mobil sedot lumpur bulanHal. 66 dari 76 hal. Put.