Ditemukan 2387 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4827/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Agustus 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penguat karena Tergugat malas bekerja tanoa memperhatikankebutuhan rumah tangga bersama, dan Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Pengugatbekerja sendri
Putus : 13-06-2012 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 34/Pdt.P/2012/PN.Spg Tanggal 13 Juni 2012 —
77 — 17
77 — 17
SuratKeputusan Bupati Sampang Terampr) ; Bahwa Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yang bernama RIGELYOUNAZ SHAKEEL GHAZALA anak sah dari suami isteri yang bernama SLAMETARIYADI dengan NOER CHOESNOEL CHOTIMAH, Spd yang dilahirkan di Sampangpada tanggal 15 Oktober 2007 (akte kelahran terampr) ;Bahwa anak tersebut sejak Tahir sudah berkumpul dengan Pemohon ; Bahwea Pemohon mengangkat anak tersebut karena untuk masa tua Pemohon ; Bahwe bapak kandung anak tersebut mash saudara dengan Pemohon sendri
Register : 23-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 11-05-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3011/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejak bulanJuli 2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang penyebabnyaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang mmberi nafkah kpada Penggugat, yakni hasil dari Tergugat bekerjadipegunakana untuk kepentingan/kesenangan Tergugt sendri, sehinga untuk memnuhikebutuhan seharihari terpaksa Pengguat bekerja sendiri, yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat
Register : 25-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 1437/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Putusan Nomor 1437/Pat.G/2016/PA.Pttua Penggugat), sekaligus untuk mengebumikan jenazah anak Penggugatdan Tergugat;11.Bahwa setelah meninggalnya anak Penggugat dan Tergugat, sikapTergugat semakain menjadijadi, seringkali marah tanpa sebab danberperilaku aneh seperti membakar kemeyan dan marahmarah sendri;12.Bahwa dengan adanya pertengkaran yang teruS menerus dan sikapTergugat yang sebagaimana tersebut di atas, rasa cinta Penggugatterhadap Tergugat sudah pudar dan ingin segera mengakhiri hubunganperkawinan
Putus : 13-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 50 / Pid / 2014 / PT. Mtr Tanggal 13 Mei 2014 — MUHAMAD SALEH
29 — 14
29 — 14
saksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor : 2/Pid.S/2014/PN.PRA.tanggal 29 April 2014, serta memori banding yang diajukan oleh Terdakwa, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannyabahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya maka pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebutdiambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendri
Register : 05-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 833/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 16 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Tergugat untukmemperkuat dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat bahagia dan harmonis namun sejak beberapa minggu setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan masalah : Tergugat cemburu kepada lakilaki lain bernama PIL yang masih sepupu Penggugat sendri
Register : 27-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 26-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4534/Pdt.G/2016/PA.Im. Tanggal 30 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
49 ayat 1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak November 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat suka bermain judi dan foyafoya sehingga Tergugat tidak mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga dan lebih mementingkan sendri
Register : 20-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Gsk Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon:
SUHARIYANTI
38 — 14
SUHARIYANTI
38 — 14
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan PEMOHON seluruhnya;
- Menetapkan SUTORO, jenis kelamin laki-laki, Tempat/Tgl Lahir Purworejo, 10 Desember 1959, sejak tahun 2004 sampai sekarang dalam keadaan tidak hadir;
- Menetapkan pemohon baik bertindak untuk dirinya sendri maupun mewakili mantan suaminya yang bernama SUTORO dalam keadaan tidak hadir untuk melakukan pengurusan peralihan Sertifikat Hak Milik Nomor 1376 Desa Kembangan, Surat Ukur Tgl. 30-01-1996
Register : 16-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 112/Pdt.G/2016/PA.Mw Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
Menetapkan anak yang bernama Arini binti Syamsul Alam, lahir tanggal 9 September 2010 dan Anissa Fitri binti Syamsul Alam, lahir tanggal 28 Mei 2013 berada dibawah hadanah Penggugat dengan tetap memberi hak kepada Tergugat untuk bertemu, mengunjungi, memberi kasih sayang dan mengajak jalan-jalan seperlunya pada anak tersebut sepanjang tidak mengurangi hak dan kepentingan anak itu sendri.
Register : 13-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 254/PID/2019/PT MKS Tanggal 2 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : Husain, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : WAWAN Bin AMRI
43 — 10
Terbanding/Terdakwa : WAWAN Bin AMRI
43 — 10
./2019/PT MKSkarena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dandijadikan pertimbangan sendri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara iniditingkat banding, kecuali tentang lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwaoleh Majelis Hakim tingkat pertama terlalu ringan, sehingga perlu di perberat denganalasanalasan sebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan main Hakimsendiri dan untuk memberi pelajaran bagi Terdakwa
Register : 24-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Lgs Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Irfan Yulianto Hamzah, ST,SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO Bin MUHAMMAD SUL
25 — 4
Irfan Yulianto Hamzah, ST,SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO Bin MUHAMMAD SUL
25 — 4
Muhajir tersebut adalahsabu; Bahwa tujuan terdakwa mau dititipkan sabu tersebut karena akanmendapatkan uang; Bahwa terdakwa menerangkan ia akan mendapatkan uang sebesar Rp.Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa selain terdakwa tidak orang lain yang ikut ditangkap, hanyaterdakwa sendri; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan, terdakwa tidak adamelakukan perlawanan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Lgs Bahwa benar barang bukti 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu yangterbungkus
Muhajir tersebutadalah sabu; Bahwa tujuan terdakwa mau dititipbkan sabu tersebut karena akanmendapatkan uang; Bahwa terdakwa menerangkan ia akan mendapatkan uang sebesar Rp.Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa selain terdakwa tidak orang lain yang ikut ditangkap, hanyaterdakwa sendri; Bahwa pada saat para saksi melakukan penangkapan, terdakwa tidakada melakukan perlawanan;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Lgs Bahwa benar barang bukti 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu
Register : 20-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 13
92 — 13
menyambung hidup danmemenuhi kebutuhan seharihari untuk Penggugat dan anakanak hanyamengandalkan uang dari Kebun Sawit yang ada didaerah Gunung Sahilandan uang tersebut juga ikut dinikmati oleh Tergugat, uang tersebut dijemputoleh Penggugat sendiri ke Gunung Sahilan tanpa diantar oleh Tergugat;Bahwa Tergugat memiliki sifat pembohong, temperamental dan sukamarahmarah tanpa sebab kepada Penggugat, terhadap Penggugat dananakanak Tergugat tidak pernah mencurahkan kasih sayang, Tergugathanya memikirkan diri sendri
tanpa mau memenuhi nafkah sandang,pangan dan biaya sekolah anakanak Penggugat dan Tergugat ;Bahwa selama Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahterjalin komunikasi yang baik, Tergugat selalu dengan egonya dan berbuatsegala sesuatunya tanpa pernah membicarakan dengan Penggugat,apapun keputusan selalu diambil sendri tanpa pernah musyawarah denganPenggugat;Bahwa terhadap tindakan dan perilaku Tergugat, Penggugat berusahaselalu mengalah dan berharap suatu hari Tergugat mau berubah,namunsikap
Register : 28-02-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 40/Pdt.G/2014/PA.Mgl Tanggal 10 Juli 2014 — BUDI PARWANTO bin SOEKARDJO lawan SITI CHASANAH binti MUNAWIR
16 — 2
16 — 2
dan Pemohon mempunyailegal standing; Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti P .3. maka pemanggilanterhadap Termohon melalui media massa seperti diatur dalam Pasal 27PP No 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tentangTermohon pergi sejak bulan September tahun 2010 sampai perkara inidiajukan telah lebih dari 3 tahun 6 bulan dikuatkan kesaksian 2 orangsaksi bernama NAMA SAKSI dan NAMA SAKSI II ;Menimbang, bahwa 2 saksi menerangkan dibawah sumpah, salingbersesuaian dan atas pengetahuan sendri
Register : 06-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 4
42 — 4
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.SUBSIDAIRMohon agar Pengadilan Agama Kelas IA Palembang dapat memberikanputusan yang seadiladilnya menurut hukum dan kebenaran (Ex Aequo EtBono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait gugatan yang kurang jelas batasbatas dan ukuran, serta alamat objekharta tersebut,Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut
Register : 11-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 2004/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak bulan September 2014 terjadi peristiwa sebagai berikut:e Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain bernama BambangSetiawan (orang Bojonegoro) dan Pemohon mengetahuinya sendri ;e Termohon ketika ditanya hal tersebut, Termohon marahmarah danbilang minta diceraikan ;e Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;4.
Register : 07-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 49/Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 23 Juli 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
18 — 15
18 — 15
Menguatkan Putusan Mahkamah Syar'iyah LhokseumaweNomor : 28/Pdt.G/2013/MSLsm tanggal 9 April 2013 denganmengadili sendri :Dalam Rekonpensi :1. Menguatkan Pembanding/dahulu Pemohon sebagai TergugatRekonpensi untuk membayar nafkah masa lampau kepadaTerbanding/dahulu Termohon ;2. Membatalkan Terbanding/dahulu Termohon untuk membayarbiaya perkara ditingkat banding ;3. Menghukum Pembanding/Pemohon untuk membayar secara tunaikepada Terbanding/Termohon sebagai akibat Cerai Talak sebagai berikut :a.
Register : 12-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2076/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Mei 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, antara ia dengan perempuan tersebutsaling berjalan bersama dan antara ia dan perempuan tersebut pernah bertemuPenggugat dirumah Tergugat sendri;c. Tergugat tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat pernah membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati;5.
Register : 21-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 63/Pdt.G/2013/PA.Mgl. Tanggal 23 April 2013 —
19 — 2
19 — 2
berdasarkan bukti P.2 telah dapat dibuktikan adanya pernikahanantara Pemohon dan Termohon maka permohonan Pemohon mempunyai alas hak danPemohon mempunyai legal standing;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tentang adanya pertengkaran danantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, karena Termohon pergi sejak bulanPebruari 2011, dikuatkan kesaksian 3 orang saksi bernama SAKSI I, SAKSI II dan SAKSIMenimbang, bahwa saksisaksi menerangkan dibawah sumpah, saling bersesuaiandan atas pengetahuan sendri
Register : 26-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Maret 2013 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Agama KabupatenMalang Nomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 09 Februari 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 644/07/11/1994 tanggal 09 Februari 1994);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal secarapindahpindan di daerah kediaman bersama di rumah kontrakan Penggugat danTergugat sendri
Register : 11-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1027/Pdt.P/2015/PA.Wtp Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON
13 — 12
13 — 12
Islam, pekerjaan honorerpada Kantor PU Pengairan, Kabupaten Bone, bertempat tinggal di BTNPepabri, Kelurahan Bulu Tempe, , Kabupaten Bone, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Nurali Sulhan danPemohon II yang bernama Sartika;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Juli 2014,di rumah orang tua Pemohon I, di Welalange, Kelurahan Bulu Tempe, ,Kabupaten Bone;e Bahwa yang menjadi wali pada saat itu adalah saksi sendri