Ditemukan 1443 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sensiati senatif sensiri seniti sensitive senitin senitiã
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 7 Maret 2018 —
9 — 10
  • Tergugat pernah mabuk dan setiap mabuk menjadi sensitif sehinggasering melakukan tindakan kasar yang menyakitkan Fisik Penggugat.4.5. Tergugat tidak bisa menjadi kepala keluarga yang baik .5.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 3/Pdt.G/2012/PA.Min
Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
21 — 8
  • Tergugat terlalu sensitif dan selalu marah dan bebicara dengan nada tinggimenanggapi saran dari Penggugat sebagai isterinya ;6. Bahwa tanggal 2 Juni 2011, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama yangdisebabkan Penggugat pada malamnya berkata kepada Tergugat, supaya Tergugatberobah, lebih giat berusaha karena anak sudah membutuhkan biaya untuk sekolah,kemudian pada pagi hari sekitar jam 8.00, Tergugat pergi dari rumah dan tidakpernah pulang lagi sampai sekarang ;7.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Termohon mempunyai sifat yang sensitif jadi mudah tersinggung;b. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi yang baik lagiuntuk membicarakan kelanjutan rumah tangga bersama sehingga tidak adakeharmonisan lagi;c. Termohon sudah tidak bisa menghargai dan menghormati Pemohon lagiselaku Suami dan kepala rumah tangga bersama karena apabila dinasehatiPemohon, Termohon tetap tidak berubah;5.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 0168/Pdt.G/2011/PA.Mn.
Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
46 — 4
  • Bahwa selain itu dengan kondisi biaya hidup yang sulitmenyebabkan diantara keduanya semakin sensitif, seringsalah paham sehingga seringkali diantara keduanya terjadiperselisihan/pertengkaran, diantaranya Tergugat seringmencemburui Penggugat dengan laki laki lain, bahkanTergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan laki lakilain tanpa ada sebab danalasan yang jelas, padahal tidak.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 6 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
  • Sejak 6 bulansetelah menikah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena orang tua Termohon selalu ikut campururusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, dan karena Termohonsangat sensitif mudah tersinggung, serta karena Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain. Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padatanggal 17 April 2014 disebabkan Pemohon menyurukkan Hp Termohonkarena di dalamnya Pemohon melihat ada katakata mesra antaraTermohon dengan lakilaki lain.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1287/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 25
  • Bahwa dalam perjalanan kehidupan berumah Tangga sebagaimana dimaksud di atas, hal mana penggugat hanya dapat menikmati kebahagiaanselama 4 (empat) Bulan sejak pernikahan, namun setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangterus menerus yang Sulit di urai Serta sulit di damaikan di sebabkan :5.1 Tergugat suka keluyuran dengan temantemannya dari padamemperhatikan Isteri dan mengurus serta memperbaiki ekonomiRumah Tangga.5.2 Tergugat sangat sensitif dan cepat
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0023/Pdt.G/2014/PA.Bky
Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 8
  • Sebabtersebut tampaknya seperti hal yang sepele, akan tetapi bila dikaitkandengan fakta lain bahwa Pemohon selama berumah tangga denganTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon, yang artinya secaraekonomi Pemohon belum mampu menyediakan tempat tinggal yangsemestinya bagi Termohon, maka sikap Termohon seperti tersebut di atasakan dirasakan sebagai beban yang berat dan sensitif bagi Pemohonsebagai kepala rumah tangga, sehingga dapat dipahami jika pada akhirnyaPemohon memutuskan untuk pergi meninggalkan
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 6/Pdt.G/2017/MS.Aceh
Tanggal 31 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat : Iskandar Bin Abdullah Diwakili Oleh : Agusmanidar, SH
Terbanding/Penggugat : Mursyidah Binti Abu bakar Diwakili Oleh : Razali Amin, SH.,LL.M, M.Kn
41 — 17
  • ibunyamasih ada, maka untuk kepentingan terbaik bagi anak sebagaimana maksudPasal 2 huruf b UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014,Tergugat/Pembanding harus dihukum untuk menyerahkan anak tersebutkepada Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut berada dalampemeliharaan/hadhanah Penggugat/Terbanding, namun mengingat bahwahubungan bathin antara seorang ayah dengan anaknya sebagai darahdagingnya sangat sensitif
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3618/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 18
  • melakukan hubungan layaknyasuami isteri;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbermana REINA umur 13 tahun (perempuan);Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yang baik, tetapisejak bulan Januari 2017 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut karena;Termohon jiwanya sangat sensitif
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 65/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 29 April 2020 — Pembanding/Tergugat : RIAHTA BR GINTING, SE
Terbanding/Penggugat : TERISNO TARIGAN, SE
41 — 24
  • lahir pada tanggal 22 Mei 2007sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 18148/TD/2008, tanggal01 September 2008, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor BadanKependudukan, Catatan Sipil KB dan Keluarga Sejahtera KabupatenKaro ; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat awalnya baik dan harmonis,akan tetapi sejak tahun 2014 hubungan rumah tangga berubah tidakharmonis lagi, disebabkan prilaku Tergugat yang tidak semestinya selakuisteri dan ibu rumah tangga ; Bahwa diantaranya, sikap Tergugat yang sensitif
    Bahwa tidak benar sikap Tergugat sensitif terhadap Penggugat tanpaada sebabnya, namun semuanya itu diawali dengan Penggugat dankeluarganya mulai Desember 2014 hampir setiap hari Sabtu pergi keorang pintar (dukun).Tergugat berusaha menasehati Penggugat, tetapiPenggugat tidak mendengarkan karena Penggugat dan keluargamempercayai semua yang diucapkan oleh orang pintar (dukun) tersebut.Halaman 6 dari 22 hal PerkaraNomor 65/Pdt/2020/PT MdnBahwa tidak benar selaku istri Tergugat tidak mampu menjaga nama
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1220/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • tidak mau pulang kerumah dan memilih tidurdirumah tantenya yaitu adek kandung Penggugat yang bernama Ernawiliskurang lebin 2 (dua) Minggu, selanjutnya anak Penggugat menceritakankepada sepupunya yang bernama Vivin anak dari adik Penggugat yangbernama Ernawilis, bahwa dia tidak mau pulang kerumah karena takut dantrauma dengan bapak tirinya yaitu Tergugat dikarenakan bapak tirinyatersebut sudah 2 (dua) kali melakukan percobaan pemerkosaan dengancara memeluk dan merabaraba seluruh badan dan bagian sensitif
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 476/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 20 Mei 2013 — TAU bin NGA melawan USIL binti IMAN
12 — 0
  • Bahwa sejak bulan Januari 2012 rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah goyah, bahwa pemicu dari peristiwa tersebut adalah bermula dari sifatTermohon yang sangat sensitif dan temperamental, jika ada permasalahan yangkecil pasti akan langsung menjadi pertengkaran yang besar, peristiwa tersebutberlangsung terus menerus hingga membuat rumah tangga Pemohon danTermohon semakin sulit;4.
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PTA JAMBI Nomor 31/Pdt.G/2020/PTA.Jb
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : Bambang Irawan
Terbanding/Penggugat : Eva Wahyuni
179 — 67
  • dapat berdiri sendiri, sehinggadalam perkara a quo, Pengadilan Tinggi Agama Jambi berpendapat bahwameskipun antara Penggugat Rekonvensi/Pembanding dan TergugatRekonvensi/Terbanding telah bercerai akan tetapi kewajiban untuk memeliharadan mendidik anak tersebut tetap melekat kepada orang tuanya;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut berada dalampemeliharaan/hadhanah Tergugat Rekonvensi/Terbanding, namun mengingatbahwa hubungan bathin antara seorang ayah dengan anaknya sebagai darahdagingnya sangat sensitif
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1379/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
11 — 12
  • bersamaadalah Pemohon; Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena Pemohondan Termohon marah dengan sikap Termohon, karena Termohon tidakmau mengurus Pemohon dalam kondisi sakit; Bahwa saksi mengetahui Pemohon marah kepada Termohon,karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan menetap dirumahmilik Pemohon di Jalan Rajawali Sakti Pekanbaru; Bahwa saksi mengetahui Pemohon pergi meninggalkan Termohonpada bulan Maret 2017; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah didamaikan, karenaPemohon sangat bersikap sensitif
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 851/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 4
  • 2017.e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon.e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum adaketurunan.Hal. 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 851/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 8 September 2020e Bahwa sejak awal tahun 2018, rumah tangga Pemohon dan Termohongoyah dan tidak harmonis.e Bahwa penyebabnya karena belum dikaruniainya keturunan dalamrumah tangga mereka..e Bahwa kondisi seperti itu membuat Pemohon dan Termohon masingmasing menjadi sensitif
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 723/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 19 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 5
  • ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , Lahir 26 April 2006Pemohon yang menjadi tulangopunggung selalu berusaha menjalankanfungsinya secara maksimal namun perasaan Termohon selaliu sensitif,mudah tersinggung, sering tengkar cekcok, Termohon curiga yangberlebihan dan marahmarah ndak jelas dan berbeda prinsip dalammengatur rumahtanggaBahwa puncak pertengkaran terjadi dua minggu sebelum puasa 2014,karena Termohon cemburu dengan rekan kerja Pemohon, dalampertengkaran tersebut Termohon meminta pulang dan Pemohonmenundanya
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PTA MEDAN Nomor 58/Pdt.G/2015/PTA.Mdn
Tanggal 25 Juni 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
27 — 11
  • karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding memandang apa yang telahdiputuskan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menetapkan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/ Terbanding selaku pemegang hak pemeliharaan/hadhanah terhadap kedua anak tersebut sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa meskipun kedua anak tersebut berada dalampemeliharaan/hadhanah Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Terbanding,namun mengingat bahwa hubungan batin antara seorang ayah dengan anaknya sebagaidarah dagingnya sangat sensitif
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 246/PID/2017/PT SBY
Tanggal 4 Mei 2017 — MUHSIN bin almarhum KASTAJI
101 — 40
  • ANDRE BUDI SUSANTO mendengar korban menangis danmenjerit, selanjutnya ANDRE BUDI SUSANTO berjalan menuju korban.Korban menceritakan perbuatan terdakwa MUHSIN kepada ANDRE BUDISUSANTO dan orang tuanya yakni saksi SARIYANI, dan akibat dariHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor 246/PID.Sus/2017/PT SBYperbuatan terdakwa, korban mengalami trauma psikologis, yang ditandaidengan menarik diri dari lingkungan sosial, menyendiri di dalam kamar, tidakmau untuk masuk sekolah, merasa diri tidak berharga, malu, takut, sensitif
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1124/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • keberadaannya, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenasering bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar mereka bertengkar,karena rumah saksi dengan mereka bersebelahan, puncakpertengkaran tersebut terjadi pada bulan Januari 2018;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Stbperselisinan dan bertengkar sejak tahun 2016, disebabkan Tergugattempramen dan sensitif
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 57/Pdt.G/2020/MS.Aceh
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Yuli Anda Yana binti Sulaiman
Terbanding/Tergugat : Muhammad Faizal bin Zainal Abidin
114 — 59
  • Penggugat Konvensi/Pembanding adalah sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap bulannya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dengantambahan sebagai akibat kenaikan harga sebesar 20 % (dua puluh persen) setiaptahunnya sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri (berusia 21 tahun);Menimbang, bahwa meskipun kedua anak tersebut berada dalampemeliharaan/hadhanah Penggugat/Konvensi, namun mengingat bahwahubungan bathin antara seorang ayah dengan anakanaknya sebagai darahdagingnya sangat sensitif