Ditemukan 506 data
67 — 28
Bahwa dalam Akta Perjanjian Pinjaman nomor 8 tertanggal 30 September 2015 dihadapan Notaris Maria Josefina GraceKawiTandiari, SH.pada pasal 3 tentang Bunga, Denda, Provisi,Komisi, dan Biaya yang berbunyi:Debitor setuju bahwa untuk Fasilitas (fasiltas) yang ditarik, Debitorwajib membayar bunga, denda, provisi, komisi, dan biayabiayakepadaBANK sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 PerjanjainmPinjaman ini.5.
154 — 104
Rosita Siagian, SH.pada hari Sabtu, tanggal 27 Juni 2015 telah dipaparkan secaraHalaman 9 dari 84 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 320 /Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel2.2.gamblang kesiapan dan kesanggupan serta janji para penerimakuasa (PENGGUGAT) mampu menyelesaikan problem Ahli WarisAlm. Enging bin Leos diantaranya PARA TERGUGAT yang terfokuspada pembangunan RSUD Pasar Minggu yang menjadi pilot projectpara penerima kuasa.
Rosita Siagian, SH.pada hari Sabtu, tanggal 27 Juni 2015 telah dipaparkan secaragamblang kesiapan dan kesanggupan serta janji para penerimakuasa ( PARA PENGGUGAT ) mampu menyelesaikan problemAhli Waris Alm. Enging bin Leos diantaranya PARA TERGUGATyang terfokus pada pembangunan RSUD Pasar Minggu yangmenjadi pilot project para penerima kuasa. Pemaparan berbagaihal tersebut mengarah pada upaya memberikan harapan kepadapihak ahli waris Alm.
84 — 8
Bahwa kemudian terdakwa diajak oleh perantara Abdul Latif alias Latik danAhmad Wahib alias Wik untuk datang di Kantor Notaris Irene Manibuy, SH.pada tanggal 27 Maret 2002 untuk melakukan transaksi jual beli tanahtersebut ;.
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
AINUR ROFIQ, SH.pada tanggal 2102011 menanyakan POLTABES SURABAYAperihal tindak lanjut laporan tanggal 12052010 No. Pol.LPB/402/V/2010/SPK Poltabes Surabaya;e Berdasarkan bukti 17.27, KABIDPROPAM POLDA JATIMmemberikan jawaban tanggal 09032012 No. B/1792/II/2012/ BidPropam perihal SP2HPIl, dalam suratnya dijelaskan bahwaPenyidik Reskrim Poltabes Surabaya akan melakukan gelarperkara;e Bahwa~ adanya laporan TERDAKWA/HANDOKO MINTOJORAHARDJO dibenarkan oleh saksi ALEX RISAMASU.
110 — 71
SH.pada tanggal 03Oktober 1992;( Bukti.P.4)Bahwa dalam pelaksanaan untuk menguasai tanah garapan orang tua Penggugat, Pengacara M. Natsir (Kuasa Hukum) memperkenalkan kepada Penggugat H.Sarmili ( Tergugat)yang mengakui kemudian bahwa tanah garapan tersebutadalah tanah orang tuanya (Tergugat) yaitu Alm. H.
91 — 21
Rek.0081752884 ke Rek Bank BCA a.n.ANTON SARTONO, SH.Pada tanggal 20 Februari 2014 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) yang Terdakwa serahkan secara transfer Bank dari Rek. BankBCA a.n. DJUMADI EDIS. No. Rek.0081752884 ke Rek Bank BCA a.n.R.H. GIA SUBAGJA, No. Rek. 4491240801.Pada tanggal 27 Februari 2014 sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) yang Terdakwa serahkan secara transfer Bank dari Rek. BankBCA a.n. DJUMADI EDIS. No. Rek.0081752884 ke Rek Bank BCA a.n.R.H. GIA SUBAGJA, No.
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., denganharga yang disepakati Rp. 36.000, (tiga puluh enamribu) rupiah) per butir dan meminta uang pembayaransejumlah Rp. 216.000.000, (dua ratus enam belas jutarupiah) dengan cara ditransfer ke rekening BCA Nomor6370180766 atas nama HENDARMIN,SH.Pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2008 Terdakwa 2.SUPARMAN HARJATI alias AHI mentransfer uang sejumlahRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ke rekeningBCA Nomer 0221.730.827 atas nama Terdakwa 1.
64 — 56
Joko Suprapto, SH.pada tanggal 21 September 2011, dimana dalam sidang KKEP tersebut Majelis/ KomisiKode Etik Polri memutuskan bahwa Terperiksa in casu Drs. Joko Suprapto, S.H.
169 — 20
NURSINAH SIPATO, SH.Pada tanggal 3 April 2014, penyidik telah melakukan PermintaanPemeriksaan Kembali Secara LABORATORIS atas kelima AKTA JUAL BELI(AJB) tersebut, dan berdasarkan surat Ka Labfor Cab. Makassar No.R/636/IV/2014/Lapfor, tentang pengembalian dokumen, menyatakandokumen tidak dapat dilakukan Pemeriksaan karena barang bukti sudahpernah diperiksakan.Hj.
89 — 19
Sjahrul Abidin sebagaimana Akte Surat Kuasa Substitusi No. 01 tanggal27 Oktober 2000 dan Akta Perpanjangan Pemindahan Kuasa (Kuasa Substitusi) No. 01tanggal 06 Desember 2001 yang masingmasing dibuat dihadapan Retni Rengsih, SH.pada waktu itu Notaris di Deli Serdang;Bahwa Bekman Hutabarat selaku Kuasa Substitusi dari Harun Abidin telah menjual tanahdan bangunan berdasarkan Hak Pakai No. 497, luasnya 88 M?
1.MASSA'ADAH BINTI H SALEH
2.IRFAN FAUZY bin MUHAMAD ZEN
3.HADIAN Bin MUHAMAD ZEN
4.SLAMET IMAM SANTOSO Bin MUHAMAD ZEN
5.HASANUDDIN Bin LIYAS
6.HALIMAH Binti LIYAS
7.IJAH Binti RUSLAN
8.RIMA HERMAWAN Binti HAMDANI
9.ERI HARYADI Bin HAMDANI
10.HENDI SETIADI Bin HAMDANI
11.MAISAROH Binti LIYAS
12.MARDANI Bin LIYAS
Tergugat:
1.PT JAKARTA PROPERTINDO
2.PT WARINGIN MULTICIPTA
173 — 117
Penjaringan Jakarta Utara, T.I13tentang putusan peradilan tingkat pertama dalam perkara perdata pembagian warisanyang diajukan oleh Djenab binti Kiran dkk terhadap Amat bin Kiran, T.I14 tentangputusan peradilan tingkat banding dalam perkara perdata pembagian warisan yangdiajukan oleh Djenab binti Kiran dkk terhadap Amat bin Kiran, T.I15 tentang putusanperadilan tingkat kasasi dalam perkara perdata pembagian warisan yang diajukanoleh Djenab binti Kiran dkk terhadap Amat bin Kiran, dan saksi Soedjoko Dewo,SH.pada
70 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sianipar, SH.Pada tanggal 22 Desember 2003, Saadji bin Djali Cs. mengadakan jualbeli dan pemindahan hak terhadap obyek yang sama (240 M2) kepadaMangandar Butarbutar atau akte authentik No. 65 di hadapan parasaksisaksi para ahli waris/Tl, TIl dan TIIl di hadapan Notaris ZainalAlmanar, SH. di Jakarta.Kontradiksi pertimbangan hukum Judex facti dengan faktafakta hukumyang terungkap dalam persidangan.1)Perikatan Jual Beli No. 1 tanggal 4 November 2003 antara Saadji binDjali lebih dahulu dari Akte Jual
WIDYA PRASETYA HERDIANTI
Tergugat:
1.SISWO PRANOTO SUTOMO
2.NANIK ANIKE
Turut Tergugat:
1.Sukardi
2.Kantor Notaris dan PPAT WIRYANTO TRISNO WIBOWO
3.Kepala Kantor Pertanahan Kab Karanganyar
80 — 19
Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Krg10.11.12.13.14.Fotokopi dari asli Kartu Tanda Penduduk NIK 3372052008510009 atasnama SOETOMO SISWOPRANOTO, selanjutnya diberi tanda bukti T.1GFotokopi dari fotokopi Surat Pengantar dari Kepala Desa KlodranNomor : 140/95/1/2018 tanggal 5 Februari 2018, selanjutnya diberi tandabukti T.18;Fotokopi dari fotokopi paspor atas nama Siswo Pranoto Soetomoselanjutnya diberi tanda bukti T.19;Fotokopi dari fotokopi Surat Kuasa dari Tergugat kepada Suharno, Sh.pada
83 — 43
Haris Abubakar dan juga Kuasa Hukum Penggugatyaitu Bapak Syafrudin, SH.Pada saat dibeli rumah obyek sengketa dindingnya masih dalam bentuktembok yang belum diplaster, atap genteng tanpa plafond, lantainya masihtanah timbunan, namun sekarang rumah telah menjadi bangunan megahdan mewah serta telah memiliki sertifikat dgn No.183/desa Nisa atas namaSAIDIMAN;Benar dalil Penggugat posita 4 dan sesuai dengan SHM Nomor 73/DesaNisa atas nama SAIDIMAN, tetapi harganya diperkirakan hanya Rp.800.000.000, (delapan
ALVIN LIM, SH, MSc, CFP
Tergugat:
1.Kombes Pol. Dr. Nico Afinta KaroKaro, S.I.K, S.H, MH
2.AKBP Dedy Murti Haryadi, SIK, MSi
3.Kompol Armayni, SH
4.IPTU Sarman, SH
433 — 296
Penggugat menyatakan keberatan dan menolak menjadi saksi bagiPara Kliennya karena hal itu melanggar kode etik sebagai Advokat.Akhirnya Penggugat berjanji akan datang lagi menghadap kepada TergugatIV dengan didampingi oleh Kuasa Hukum pada tanggal 15 Januari 2017;Bahwa pada tanggal 15 Januari 2017 Penggugat datang menghadapTergugat IV di Unit IV Subditkamneg Ditreskrimum Polda Metro Jayadengan didampingi oleh Kuasa Hukum yaitu Bapak Jeverson Rambe, SH.Pada waktu itu Tergugat IV kembali memaksa Pengugat
199 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muljani Sjafei, SH.pada tanggal 3 November 1998 berturutturut dengan Akta No. 3, 4, 5, 6, 7 dan8, namun menurut Penggugat jual beli tersebul sungguh aneh, oleh karena padatanggal 3 November 1998 (pada tanggal pembuatan akta di hadapan NotarisNy. Muljani Sjafei, SH), 3 (tiga) orang ahli waris dari H. Tubagus TjetjepAtjedireja, sebagai pemegang saham PT. Cikembang Raya yaitu :1. H. Tubagus Ajenar Arifin, SE. (Tergugat VI) ;2. H. Tubagus Moch Besar (Tergugat VII) ;Hal. 16 dari 41 hal. Put.
1.IBNU SAHAL, SH.
2.AJIE PRASETYA, SH.
Terdakwa:
Ir. R. ACHMAD LUKMAN
170 — 48
Surisenia Plasmataruna sebagaimana AktaNo. 11 tanggal 13 Agustus 2012 oleh Notaris Suhrawardi, SH.pada tanggal 27 November 2014atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2014, bertempat di Bank CIMB CabangGajah Mada JI.
52 — 39
1986.Bahwa pada tanggal 19 November 2014 Penggugat kembali menerimasurat undangan dari Pemerintah Kota Administrasi Jakarta Barat Nomor2735/1.711, tertanggal 19 November 2014, perihal Undangan RapatMembahas Permohonan Perlindungan Hukum a.n Soedyratmo,SH.Bahwa pada tanggal 9 Desember 2014 Penggugat kembali menerimasurat undangan dari Pemerintah Kota Administrasi Jakarta Barat Nomor2478/1.711, tertanggal 9 Desember 2014, perihal Undangan RapatMembahas Permohonan Perlindungan Hukum a.n Soedyratmo,SH.Pada
164 — 32
Sela Nomor 40/Pat.G/2016/PN.Bib.Menimbang, bahwa sebaliknya Kuasa Hukum Tergugat II untukmenguatkan dalil dalil sangkalannya juga telah mengajukan bukti bukti suratdi persidangan, masing masing berupa :1.Perjanjian Pengikatan Jual Beli yang ditanda tangani oleh WID4JISUDIBIO TANUHARDJO (WIDJI TANUHARDJO) sebagai Penjual,dengan Tuan TOMMY SURYAWARDHANY, sebagai Pembeli, padatanggal 24 Pebruari 2015 dan yang dibuat dan dimasukkan dalam daftarbuku yang disediakan untuk itu oleh Notaris ENDANG USMAN,SH.Pada
105 — 25
,dan dibuat janji agar Terlawan VII dan KakakPerlawan datang lagi ke Kantor Supriyadi,SH.pada hari Senintgl.2Juli 2007.Bahwa pada tgl. 2 Juli 2007, Kakak Pelawan dan Terlawan VIIbertemu Supriyadi,SH. di Kantornya dan Supriyadi, SH.menjelaskan bahwa telah dilakukan pengecekan di Buku TanahHM NO.1848 dan ternyata tidak ada masalah, karena itu aktajual belli dapat ditanda tangani pada besok hari, tgl. 3Juli 2007, setelah dilakukan Roya dengan cara percepatan,hari itu juga, dan disiapkan Akte Jual beli