Ditemukan 811 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Stasion No.76 Ciamisberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Juli 2018yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor 3297/VIII/K/2018 tertanggal 25 Juli 2018sebagai Penggugat;melawanLodi Ardiansyah bin A.Rahman, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Talangbaru RT.001 RW.003 Desa Sidomekar Kecamatan Katibung KabupatenLampung Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat
Register : 20-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CIAMIS Nomor 1123/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • ., Advokat yang berkantor di JI Stasion No 76Ciamis berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Maret2018, yang telah terdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis tanggal 20 Maret 2018 Nomor : 1343, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempatkediaman di Dusun Ciawitali RT 004 RW 007 Desa KarangpariKecamatan Rancah Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat
Register : 06-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • ., yang berkantordi Jalan Stasion Nomor 76 Ciamis, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 03 September 2019 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor4562/IX/K/2019 tertanggal 06 September 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan
Register : 24-09-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3743/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 2 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • ., Advokat, yangberkantor di Jalan Stasion Nomor 76 Ciamis berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 07 September 2018 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama CiamisNomor 4408/IX/K/2018 tertanggal 24 September 2018 ,sebagai Penggugat;LawanTergugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK
Register : 07-03-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 975/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 20 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • ., Advokat,yang berkantor di JI Stasion NO 76 Ciamis berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 Februari 2018 yang terdaftar dalamregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor 1180/III/K/2018tertanggal 07 Maret 2018 , sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan
Register : 03-09-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 307/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 18 Desember 2015 — MUHAMMAD HATTA LAWAN FANRIZAL DARUS, DKK
9761
  • Merujuk pada Gugatan Penggugat dalam point 2, Penggugat mendalilkanadanya hubungan hukum dengan Teigugat Il berdasarkan kontrakpekerjaan proyek pembangunan Tower Base Transceiver Stasion (BTS)milik Tergugat Il.
    Namun sebelum Tergugat Il menguraikan lanjut dalilbantahan mengenai Eksepsi Kompetensi Absolut, Tergugat Il memohonperhatian Majelis Hakim yang Terhormat bahwa hubungan hukumberdasarkan kontrak pekerjaan proyek pembangunan Tower BaseTransceiver Stasion (BTS) yang pernah ada dibuat ANTARA Tergugat Ildengan PT. Pacific Sumber Piranti Sejati, dan BUKAN dengan Penggugatsebagai pribadi ataupun sebagai komisaris PT. Pacific Sumber PirantiSejati.
Register : 21-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 17-K / PM.II-10 / AD / IV / 2015
Tanggal 5 Mei 2015 — Ahmad Mundhofir, Pratu NRP 31080116481089
7232
  • Terdakwa, setelah bertemu dengan Terdakwaselanjutnya Saksi pergi makan didaerah sampangan dan selanjutnyaSaksi mengantar Terdakwa ke tempat ketemuan dipinggir jalan dekatjembatan besi Sampangan sedangkan Saksi pulang ke rumah,kemudian sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa menghubungi Saksi lagiuntuk mengajak ketemuan di jalan dekat jembatan besi sampangansehabis magrib selanjunya pukul 19.00 Wib Saksi pergi menemuiTerdakwa dan setelah itu Terdakwa mengajak Saksi menemuitemannya di depan Indomart dekat stasion
    Purwanto untuk janji bertemu jam 21.00 Wib diruko dekat stasion poncol setelah bertemu dengan Sdr. Purwantotemyata Sdr. Purwanto datang bersama temannya Pak Isa, setelahngobrol kKemudian Terdakwa, Saksi3, Sdr.
Register : 31-05-2010 — Putus : 11-03-2011 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN TONDANO Nomor 148/Pid.B/2010/PN.Tdo
Tanggal 11 Maret 2011 — JEMMY ALFRETS RATUMBUISANG
12319
  • Amongena I jaga II kecamatanlangowan Timur, bersama kendaraan tersebut diserahkan BPKB beserta STNKkendaraan tersebut;Bahwa saksi baru mengetahui kalau kendaraan toyota hardtop tersebut semulamilk Elly Sumampow setelah Elly Sumampow menemui saksi pada tanggal 16Pebruari 2010 untuk mencari kendaraannya yang dijual oleh terdakwa tanpa jindari pemiliknya;Bahwa pada waktu dibeli oleh saksi dan Lan Rawung kendaraan toyota hardtopwarna orange nomor polisi DB 3505 B tersebut dalam keadaan fisik tertutup(stasion
    Amongena I jaga II kecamatan langowan Timur,bersama kendaraan tersebut diserahkan BPKB beserta STNK kendaraan tersebut;Bahwa saksi baru mengetahui kalau kendaraan toyota hardtop tersebut semulamilk Elly Sumampow setelah Elly Sumampow menemui saksi pada tanggal 16Pebruari 2010 untuk mencari kendaraannya yang dijual oleh terdakwa tanpa jindari pemiliknya;Bahwa pada waktu dibeli oleh saksi dan Lan Rawung kendaraan toyota hardtopwarna orange nomor polisi DB 3505 B tersebut dalam keadaan fisik tertutup(stasion
Register : 05-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 3/Pid.B/2021/PN Bit
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.SUHENDRO G. K., S.H.
2.ANDREAS ATMAJI, S.H.
Terdakwa:
STEVEN KUANDANG alias EPEN
8249
  • diperoleh fakta sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar jam02.30 wita di rumah orang tua anak korban di Kompleks SariKelapa di Kelurahan Bitung Timur Kecamatan Maesa KotaBitung, terdakwa STEVEN KUANDANG alias EPEN melakukanpencurian dan pencabulan terhadap AINUN LAMALANI selakuanak korban;e Bahwa berawal ketika anak korban berada di rumah sendirisedang tidur, sementara orang tua anak korban yakni saksiHARTEN LAMALANI dan saksi YUSNAH ISHAK sedang beradadi terminal / stasion
    diperoleh fakta sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar jam02.30 wita di rumah orang tua anak korban di Kompleks SariKelapa di Kelurahan Bitung Timur Kecamatan Maesa KotaBitung, terdakwa STEVEN KUANDANG alias EPEN melakukanpencurian dan pencabulan terhadap AINUN LAMALANI selakuanak korban;e Bahwa berawal ketika anak korban berada di rumah sendirisedang tidur, sementara orang tua anak korban yakni saksiHARTEN LAMALANI dan saksi YUSNAH ISHAK sedang beradadi terminal / stasion
Register : 23-06-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 2756/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • ., Advokat,yang berkantor di Jalan Stasion Nomor 76 Ciamisberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Mei 2021, yangtelah terdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 23 Juni 2021 Nomor 3064/VI/2021, sebagaiPemohon;LawanTermohon, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Pangandaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan
Register : 10-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 455/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidakmemiliki pekerjaan yang tetap sehingga Penggugat dan Tergugat membuka usaha rental PS(Play Stasion) karena penggugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari denganpekerjaan yang tidak tetap;b.
Register : 07-09-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3298/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • ., Advokatyang berkantor di JI Stasion NO 76 Ciamis berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 23 Agustus 2017, yang telah terdaftarpada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 07September 2017 Nomor : 4741/IX/K/2017, sebagai Penggugat;lawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta SaksiSaksi di muka sidang;TENTANG
Register : 07-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3821/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • ., yang berkantor di Jalan Stasion Nomor76 Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16Juni 2020 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 4604/IX/K/2020 tertanggal 07September 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2020 tahun, agama Islam, pekerjaan wiswasta, tempatkediaman : Kabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi
Register : 17-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4068/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
289
  • ., dan AnangFitriana, SH, CPL yang berkantor di Jalan Stasion Nomor76 Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01September 2020 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 4904/IX/K/2020tertanggal 17 September 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kab.
Register : 16-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 368/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Stasion No. 76 Ciamis. berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 Januari 2019 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor 0387/I/K/2019 tertanggal 16 Januari2019 , sebagai Penggugat;LawanTergugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, dahuluTinggal di Kabupaten Ciamis. sekarang tinggal diKecamatan Panjalu. , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG
Register : 23-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Stasion No. 74 Ciamis, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 18 April 2018 yang terdaftar dalam registersurat kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor1894/IV/K/2018 tertanggal 23 April 2018, sebagaiPemohon ;MELAWANTermohon., alias Nina Isyana Hidayat binti Aip Syarip H., umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman semula di Kecamatan Kawali, KabupatenCiamis, sekarang tinggal di Kecamatan Cisaga, KabupatenCiamis, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca
Register : 11-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa pada tahun 2012 Tergugat juga pernah berselingkuh denganseorang wanita yang bekerja di Stasion Gambir yang tinggal di Depok,hal ini diketahui oleh RT setempat;. Bahwa rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak tahun 2012 hingga saat ini;.
Register : 18-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1112/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.PARDOMUAN M, SH
2.MAIDARLIS, SH.
3.SANTOSO, SH.
4.AHMAD ZAIM W., SH.
Terdakwa:
DIDING MUHIDIN alias TOING bin HOLIL Alm
5510
  • Bahwa saksi naik kereta KRL dari Stasion Bojong Gede dengantujuan ke Stasiun Sudirman lalu pada saat saksi akan turun disetasiun Sudirman saksi merasa bahwa HP saksi telah hilang. Bahwa saksi langsung teriak copet dan lari mengejar orang yangsaksi curigai sebagi copet, dan orang tersebut masuk ke dalamgerbong kereta kembali dan pada saat pintu akan tertutup saksimenahan pintu tersebut.
Register : 12-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • ., yang berkantor di Jalan Stasion Nomor76 Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12April 2019 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 2040/IV/K/2019 tertanggal 12 April2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, DahuluBeralamat Di Kabupaten Pangandaran Sekarang TidakDiketahui Tempat Tinggalnya Baik Di Dalam MaupunDiluar Wilayah Republik Indonesia., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari
Register : 14-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4528/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • ., yang berkantor di Jalan Stasion Nomor76 Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Juni 2020 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 5448/X/K/2020 tertanggal 14Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK