Berdasarkan hasil mediasi antara saya(TERGUGAT) , penggugat , Tokoh masyarakat Desa Parak, QoriPratiwi dan Suciati , penggugat sendiri yang mengatakan di hadapanTokoh masyarakat bahwa tidak akan mengambil ataupun mungungkitlagi mengenai barangbarang tersebut;13.

Yunus, Muh.Ilyas, Babinsa, RK 1, Abdul Hamid, Suciati, Qori Pratiwi dan Tergugat;Bahwa yang diminta Penggugat pada Tergugat pada saat musyawarahadalah Hanya kejelasan tentang hartaharta yang ditinggalkan oleh Bau,Him. 20 dari 41 Put. No.68/Pat.G/2021/PA.

, Qori Pratiwi dan Nur Hasan; Bahwa hubungan Tergugat dengan yang menandatangani surat wasiattersebut adalah Suciati ibu Tergugat, Qori Pratiwi adik Tergugat dan NurHasan ayah Tergugat; Bahwa kasus pelaporan surat wasiat yang di Polres sudah di hentikankarena tidak cukup bukti;Him. 22 dari 41 Put.

Bukti ElektronikBahwa Tergugat menyampaikan rekaman berisi proses mediasi yangdilakukan Penggugat dan Tergugat bersama tokoh masyarakat dan dihadirioleh Suciati serta Qori Pratiwi untuk membuktikan keberadaan harta Bau bintiDemma Parang dan hubungannya dengan Penggugat.

Dan dikuatkan dengan keterangan Saksi Saksi, terbukti bahwa PENGGUGAT bersaudara kandung denganAlmarhumah BAU dimana PENGGUGAT bersaudara tiga orang yaituBAU, SUCIATI, ABDUL HAMID dimana orang tuanya bernamaDEMMA PARANG dan ibunya bernama BUNGA.Him. 25 dari 41 Put. No.68/Pat.G/2021/PA.

RIZKA SUCIATI dengan no rekening 1100006017138 periode tanggal 1 September 2016 s/d 30 September 2016 yang dikeluarkan oleh PT.Bank Mandiri (persero) Tbk KCP Sipin;

RIZKA SUCIATI dengan no rekening 1192012711 periode bulan Agustus 2016 s/d Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh PT.Bank Central Asia.

RIZKA SUCIATI denganno rekening 1192012711 periode bulan Agustus 2016 s/d Oktober2016 yang dikeluarkan oleh PT.Bank Central Asia.10) 2 lembar print out Rekening Koran an.

(istriterdakwa) Tgl 04 September 2016 sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)ditransfer ke rekening Bank Mandiri No 1100006017138 an Rizka Suciati (istriterdakwa) Tgl 06 September 2016 sebesar Rp20.000.000, (tiga puluh juta rupiah)ditransfer ke rekening Bank Mandiri No 1100006017138 an Rizka Suciati (istriterdakwa) Tgl 06 September 2016 sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah)ditransfer ke rekening BCA No 7870113492 an Terdakwa (Andi Aryandhi) Tgl O07 September 2016 sebesar Rp5.000.000, (lima

dengan Terdakwa, dimana istriTerdakwa adalah adik sepupu ayah suami saksi Rizka Suciati, selain itu saksiRizka Suciati merupakan isteri dari Saksi Andi Aryandhy;Menimbang, bahwa terhadap keberatan tersebut bila dihubungkandengan Pasal 168 KUHAP bahwa adanya hubungan keluarga tersebutsenyatanya telah melebihi derajat ketiga, sehingga saksi Rizka Suciati aataupunsaksi Andi Aryandhy dapat diperiksa keterangannya sebagai saksi di bawahSumpah;Menimbang, bahwa Terdakwa Deri Jati dengan saksi Andi Aryandhytidak

RIZKA SUCIATI denganno rekening 1192012711 periode bulan Agustus 2016 s/d Oktober 2016yang dikeluarkan oleh PT.Bank Central Asia.10) 2 lembar print out Rekening Koran an.

Menetapkan barang bukti yang berupa: - 4 (empat) ekor ayam yang terdiri dari: 1 (satu) ekor ayam jantan dengan warna bulu merah dan 3 (tiga) ekor ayam betina yang masing-masing berwarna abu-abu, hitam dan loreng abu;----------- 1 (satu) buah karung berwarna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu: Saksi Korban SENI Alias AMAQ SUCIATI;------------------------------------------------------------------------------6.

NURMAN HERIANTO Alias ANTO, pada hari Minggu dini hari, tanggal 4September 2011, sekitar pukul 00.30 wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2011, bertempat dikandang ayam Saksi SENIAlias AMAQ SUCIATI di Dusun Montong Obok, Desa Jelantik, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPraya, mengambil barang sesuatu berupa : 4 (emat)ekor ayam terdiridari 3 (tiga) ekor ayam betina masingmasing

dengan bulu berwarnaabuabu, hitam, loreng abu dan 1 (satu) ekor ayam jantan dengan buluwarna merah, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi SENI Alias AMAQ SUCIATI, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa HERMAN Alias LOJEKbersama dengan Terdakwa II NURMAN HERIANTO Alias ANTO menujukerumah saksi SENI Alias AMAQ SUCIATI

;Terdakwa HERMAN Alias LOJEK dan Terdakwa I NURMAN HERIANTOAlias ANTO mengambil 4 (empat) ekor ayam tersebut, tanpa seizinpemiliknya yaitu SENI Alias AMAQ SUCIATI;Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam sebagaimanaketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHP ; = .

S. serta keterangan Para Terdakwasendiri, yang menjadi korban dari kejadian tersebut adalah: SENI AliasAMAQ SUCIATI; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yaitubahwa benar, menurut keterangan Saksi Korban SENI Alias AMAQSUCIATI dan Saksi DEDY SATRIA J.

S. dan keterangan Para Terdakwa22sendiri, bahwa mereka mengambil ayam milik Saksi Korban SENI AliasAMAQ SUCIATI tanpa seijin yang punya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka dengandemikian unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara MelawanHukum ini dapat dinyatakan sudah terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berkeyakinanunsur :"Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum telah terpenuhii ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon (Suwatik binti Sudarjo) sebagai wali dari anak Pemohon bernama Suciati binti Harno, umur 17 Tahun;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp331.000,00,- (Tiga ratustiga puluh satu ribu rupiah);

No 797/Pdt.P/2020/PA.Pwd> Bahwa, saksi tahu istri Pemohon Sumanah telah meninggal duniasudah 1 tahun lebih;> Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan almarhum istrinya semasaberumah tangga telah mendapatkan keturunan 1 orang anak yangbernama Suciati umur 17 tahun;> Bahwa, saksi tahu Pemohon mengurus perkara perwalian iniuntuk mengurus Permohonan kridit anaknya;> Bahwa, saksi tahu dalam pengurusan permohonan kredit ini yangakan menjadi jaminan adalah tanah milik Pemohon;2.

No 797/Pdt.P/2020/PA.PwdBahwa, Pemohon dalam kesimpulan menyatakan yang pada pokoknyaagar Pemohon dapat ditetapkan sebagai wali untuk bertindak hukum terhadapanak yang bernama Suciati binti Harno umur 17 tahun (untuk keperluanmengajukan kridit di BRI ) dan menyatakan menurut hukum Pemohon dapatmelakukan dalam proses hukum;Bahwa, jalannya pemeriksaan telah tercatat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, maka untuk meringkas uraian putusan ini cukupkiranya pengadilan menunjuk Berita Acara tersebut

;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon mohonditetapkan sebagai wali untuk bertindak hukum atas anak perempuannya yangdi bawah umur / belum cakap melakukan perbuatan hukum anak Pemohonbernama Suciati (17 Tahun ) yang merupakan anak tunggal Pemohon dariperkawinan dengan almarhum Harno bin Salim;Menimbang, bahwa permohonan ini berdasarkan Pasal 49 Undangundang No. 3 Tahun 2006 tentang

No 797/Pdt.P/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohondi persidangan, baik bukti surat maupun bukti saksi, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah suami dari almarhum Harno bin Salim; Bahwa almarhum Harno bin Salim meninggal dunia pada tanggal 25Maret 2017; Bahwa Pemohon adalah ibu dari anak yang di bawah umur / belum cakapmelakukan perbuatan hukum, bernama Suciati (17 Tahun ) yang merupakananak Pemohon dari perkawinan dengan almarhum Harno

bin Salim; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwaliandengan tujuan untuk mengajukan permohonan kredit di BRI KecamatanBrati Kabupaten Grobogan;Menimbang, bahwa tidak ditemukan fakta yang bertentangan dengannorma hukum Islam, norma hukum positip, serta normanorma lainnya yanghidup di dalam masyarakat, dan juga tidak ditemukan fakta adanya niat yangtidak baik dari Pemohon berkenaan dengan permohonannya ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 (akta kelahiran) anakPemohon, bernama Suciati

Menyatakan anak yang bernama KHOIRUL ALFIAN ASADILLAH AL GHOOLIB , lahir di Pati tanggal 21 April 2010 adalah anak laki-laki kelahiran ke-1 ( satu ) dari pasangan suami istri bernama MOH SAADI LESTARI dan PUJI TULUS SUCIATI 3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, setelah ditunjukan penetapan ini untuk menerbitkan akta kelahiran atas nama KHOIRUL ALFIAN ASADILLAH AL GHOOLIB , lahir di Pati tanggal 21 April 2010,adalah anak laki-laki kelahiran ke- 1 ( satu ) dari pasangan suami istri bernama MOH SAADI LESTARI dan PUJI TULUS SUCIATI4. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 141.000,-(seratus empat puluh satu ribu rupiah )

Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama PUuJlTULUS SUCIATI pada tanggal 31 Juli 2009 sesuai dengan kutipanAkta Nikah nomor: 176/49/VII/2009 tertanggal 15 September 1994;2.

Menyatakan anak yang bernama KHOIRUL ALFIAN ASADILLAH ALGHOOLIB , lahir di Pati tanggal 21 April 2010 adalah anak lakilakikelahiran ke1 ( satu ) dari pasangan suami istri bernama MOHSAADI LESTARI dan PUJI TULUS SUCIATI;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati, setelah ditunjukan penetapan ini untuk menerbitkanakta kelahiran atas nama KHOIRUL ALFIAN ASADILLAH ALGHOOLIB , lahir di Pati tanggal 21 April 2010,adalah anak lakilakikelahiran ke 1 ( satu ) dari pasangan suami istri bernama MOHSAADI LESTARI dan PUJI TULUS SUCIATI 54.

meneMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat tertanda berupa :1.Surat pengantar (asli) nomor 474.1 /421/CS/2013 tanggal 14 Maret2013 an KHOIRUL ALFIAN ASADILLAH AL CHOOLIB yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilkabupaten Pati diberi tanda ( P1);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) An.MOH SAADILESTARI,Dk.Jontro malang, Ds.Sukoharjo Rt 05 Rw03,Kec.Wedarijaksa ,Kab.Pati, dan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk(KTP) ,An.PUJI TULUS SUCIATI

; dan Nama Pemohon II yang semula tertulis diubah yang benar menjadi Nama Pemohon II Suciati binti Umar tempat tanggal lahir di Ponorogo, ...
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukan perbaikan biodata pada Akte Nikah Nomor 201/11/09167 tanggal 10 Juli 1970, sesuai diktum penetapan point 2 diatas ;
4.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Jamat bin Sarbini umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Suciati binti Umar umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Jamat bin Sarbini, lahir diPonorogo, 30 Juni 1942 dan Pemohon II bernama Suciati binti Umar, lahir diPonorogo, 30 Juni 1954 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Djamad bin Sarbini, lahir di Ponorogo, 26 tahun, danPemohon II bernama Sutjiati binti

Sarbini,lahir di Ponorogo, 26 tahun, dan Pemohon II bernama Sutjiati binti Umar,lahir di Ponorogo, 16 tahun, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 201/11/09167, tertanggal 10 Juli 1970, sesuai Duplikat AktaNikah Nomor: Km.04.03/02.02/Pw.01/163/1992 tertanggal 14 September1992 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadiPemohon bernama Jamat bin Sarbini, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1942 danPemohon II bernama Suciati

mempunyaikewenangan untuk menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,biodata nama Pemohon adalah : Jamat bin Sarbini, lahir di Ponorogo, 30 Juni1942 dan Pemohon II bernama Suciati

binti Umar pada tanggal 10 Juli 1970 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon IIyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon :Djamad bin Sarbini, lahir di Ponorogo, 26 tahun, dan Pemohon II bernamaSutjiati binti Umar, lahir di Ponorogo, 16 tahun ; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Jamat bin Sarbini,lahir di Ponorogo, 30 Juni 1942 dan Pemohon II bernama Suciati binti Umar,

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon (SAMSUL ARIFIN dan NUR AINI FADILAH) terhadap seorang anak laki-laki bernama NUR MUHAMMAD RISKY RAMADHAN, lahir di Pamekasan pada tanggal 27 Juni 2015 anak dari pasangan suami istri bernama NIWAR dengan SUCIATI ; ----------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon hingga saat ini sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah ) ; ------------------------

2015/ PN.Pmk. yang isinya sebagai berikut : Bahwa para pemohon adalah pasangan suamiistri yang telah melangsungkan Pernikahansecara sah sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 3693/27/VII/2004, tanggal 19 JuliDOOM, Sprcccmmaeeeosrrmmemae reo snaaamne ereBahwa dalam perkawinannya hingga sekarangpara pemohon bellum mempunyai anak =;Bahwa di Pamekasan pada tanggal 27 Juni 2015telah lahir seorang anak lakilaki bernama NURMUHAMMAD RISKY RAMADHAN anakkandung dari pasangan suami istri bernama :NIWAR dengan SUCIATI

atas nama SAMSULARIFIN dan foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal07 uni 2012, No. 3528056305850004 atas nama NURAINI FADILAH, diberi tanda bukti P.1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3528050108110001,atas nama Kepala Keluarga SAMSUL ARIFIN, diberitanda bukti P.2 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah, tertanggal 19 Juli 2004,Nomor : 363/27/VII/2004, atas nama SAMSUL ARIFINdan NUR AINI FADILAH diberi tanda bukti P.3 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 09 Maret2013, No. 3528054304790002 atas nama SUCIATI

SaksiBahwa benar saat ini para pemohon telahmengasuh dan memelihara seorang anak Lakilakibernama NUR MUHAMMAD RISKY RAMADHANanak keempat dari pasangan suami isteri bernamaNIWAR dan SUCIATI ; Bahwa benar anak tersebut lahir di Pamekasanpada, tanggal 27 JuniBahwa benar lbu kandung anak tersebut telahmenyepakati untuk menyerahkan anaknya secararela hati dan ikhlas kepada para pemohon untukdijadikan sebagai anak angkat sejak kecil ;Bahwa benar para pemohon telah memperlakukananak tersebut sebagaimana

anak angkat sejak kecil ;e Bahwa benar para pemohon telah memperlakukananak tersebut sebagaimana layaknya anakkandung sendiri; e Bahwa benar para pemohon sanggup dan mampumengasuh, mendidik dan membesarkan anaktersebut sampai dewasa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, ParaPemohon membenarkannya ; 2 222222 nnn nn nnn n nnn neMenimbang, bahwa selain di persidangan para saksi telahmemberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas, disamping itu pula Ibukandung anak tersebut yaitu SUCIATI

uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggaptermasuk dalam Penetapan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai diatas ; Menimbang, bahwa pada pokoknya yang menjadi tujuan ParaPemohon dalam permohonannya adalah agar anak Lakilaki bernama NURMUHAMMAD RISKY RAMADHAN anak keempat dari pasangan suami isteribernama NIWAR dan SUCIATI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Suciati binti Arfah, perempuan lahir 26 Nopember 2004 untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hamdin bin A. Ajis;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama: Suciati binti Arfah tersebut umurnya belum genap 16tahun;3. Bahwa hubungan antara anak perempuan Pemohon dengan calonSsuaminya tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cintamencintai satu sama lain;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon yang bernama Suciati binti Arfah, untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suaminya yang bernama Hamdin bin A.Ajis;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

SubsidairDan / atau menjatuhnkan Putusan lain yang seadiladilnyaberdasarkan pertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa perkara permohonan dispensasi nikah termasuk perkaravolunter sehingga tidak wajib dilakukan mediasi;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat permohonanPemohon, dan Pemohon memberikan tambahan penjelasan bahwa anakPemohon telah hamil 4 bulan;Bahwa anak Pemohon yang bernama Suciati binti Arfah telahhadir dipersidangan dan

SuratL.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasanudin Nomor5272041103790001 tanggal 2 Juli 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Suciati Nomor 5272LU110120110088 yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Surat

No. 210/Pdt.P/2019/PA.Bmsecara Administrasi sebagai penduduk yang berdomisili/oertempattinggal di wilayah hukum Kota Bima, sehingga Pengadilan Agama Bimamemiliki kewenangan relatif untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 merupakan aktaautentik yang memiliki Kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,dimana bukti tersebut menjelaskan bahwa Suciati adalah anak Pemohondengan istri bernama Hadijah, sehingga Pemohon adalah orang yangmemiliki hubungan hukum

SUCIATI BINTI SUTOYO, bertempat tinggal di Desa GetasPejaten Rt.02 Rw.03, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada DWI HADIANTO, S.H.,dan Rekan, para Advokat pada Kantor Advokat Dwi Hadianto, SH.,& Rekan yang berkedudukan di Jalan Pasuruan Kidul Nomor 1,Rt.06/Rw.02, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 4 Januari 2011 ;para Pemohon Kasasi dahuu Penggugat dan Wpara Pembanding ;Melawan:1. PT.

No. 1117 K/Pdt/201 1A.1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 34 atas nama Suciati Binti Sutolo(Penggugat Il) atas sebidang tanah yang terletak di Desa Getas PejatenKecamatan Jati, Kabupaten Kudus ;B. 4 (empat) buah Sertifikat Hak Milik atas sebidang tanah :a. Hak Milik Nomor 1121, atas nama Arief Yulianto ;b. Hak Milik Nomor 1124, atas nama Arief Yulianto ;c. Hak Milik Nomor 1122, atas nama Arief Yulianto Bin Madekan ;d.

Bahwa, oleh karena Perjanjian Kredit Nomor 117 tertanggal 25 Nopember2008 adalah tidak sah dan cacat hukum, sehingga berakibat batal demihukum, maka ke 5 (lima) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 34 atas namaSuciati Binti Sutolo (Penggugat Il) dan Nomor 1121, Nomor 1124, Nomor1122, Nomor 1123 yang sekarang sudah menjadi atas nama MintoWahyuadi dan Suciati (para Penggugat) dan sampai dengan sekarang inimasih disimpan oleh Tergugat , maka Tergugat !

No. 1117 K/Pdt/20111124, Nomor 1122 dan Nomor 1123 atas nama Minto Wahyuadi dan Suciati(para Penggugat) dalam keadaan baik dan tanpa pembebanan apapun ;7. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada para Penggugat uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta Rupiah)setiap hari keterlambatan dalam melaksanakan putusan ini, terhitung sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti ;8.

SUCIATI BINTI SUTOLO tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarongkos perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribuRupiah) ;Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 3 Oktober 2011 oleh H.M. ZAHARUDDIN UTAMA, SH.,MM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai (KetuaMaielis, Prof. REHNGENA PURBA, SH., MS., dan Prof. Dr.

d.MenaSuciatibintiAmrianis. ( anak kandung ).

f.HajrulPutrabinJamaluddin. ( anak kandung ).

Mena Suciati binti Amrianis, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanD.IIl, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempat tinggaldi Gampong Kramat Luar, Kecamatan Kota Sigli,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon IV;5. Yulia Rizki binti Jamaluddin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanD.IIl, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempat tinggaldi Gampong Kramat Luar, Kecamatan Kota Sigli,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon V;6.

Mena Suciati binti Amrianis;4. Yulia Rizki binti Jamaluddin;5. Hajrul Putra bin Jamaluddin;6. Fazrullah bin Jamaluddin;4. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;5.

Mena Suciati binti Amrianis ( anak kandung );e. Yulia Rizki binti Jamaluddin ( anak kandung );f. Hajrul Putra bin Jamaluddin ( anak kandung );g. Fazrullah bin Jamaluddin ( anak kandung );4.

Bahwa dari perkawinan Nuraini dengan Amrianis dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Rika Novia, Mery Johana danMena Suciati, ketiganya masih hidup;4. Bahwa setelah meninggal suami pertama yang bernamaAmrianis, Nuraini menikah dengan Jamaluddin, sampai saat iniJamaluddin masih hidup dan dari perkawinan Nuraini dengan Jamaluddinjuga dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing berizki, Hajrul Putradan Fazrullah, ketiganya juga masih hidup;5.

Mena Suciati binti Amrianis (anak perempuan kandung);3.5. Yulia Rizki binti Jamaluddin (anak perempuan kandung);3.6. Hajrul Putra bin Jamaluddin (anak lakilaki kandung);3.7. Fazrullah bin Jamaluddin (anak lakilaki kandung);4. Menetapkan Penetapan Ahli Waris ini digunakan oleh Para Pemohonuntuk penarikan uang simpanan pada Bank Aceh Nomor Rekening640.02.20.0159565 atas nama Nuraini;5.

Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor 229/28/IV/2002 tanggal 20 April 2002 tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sepanjang mengenai nama ayah Pemohon 1 sehingga menjadi Anjonosudarmo, dan nama Pemohon 2 sehingga menjadi Suciati, serta ayah Pemohon 2 sehingga menjadi Ngumarsahit.3.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perbaikan biodataakta nikah yang diajukan oleh :Andar Praptomo bin Andjonosudarmo, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru PNS, pendidikan terakhir D3, bertempatkediaman di Perum Sukowiryo Indah A. 14 RT.021RW. 001 Desa Sukowiryo Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon ;Suciati

Suciati / Ngumar Sahit yang seharusnyaSuciati / Ngumarsahit;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan perbaikanatau pembetulan biodata tersebut dalam akta nikah untukperubahan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon H ;4.

Suciati / NgumarSahit yang seharusnya Suciati / Ngumarsahit ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktidiperoleh fakta hukum bahwa nama orang tua Pemohon serta namaPemohon II / nama orang tua Pemohon Il yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah 229/28/IV/2002 tanggal 22 April 2002 tidak sesuai dengannama orang tua Pemohon serta nama Pemohon Il / nama orang tuaPemohon Il yang terdapat dalam Akta Kelahiran/ljazah Pemohon danPemohon Il serta biodatabiodata kependudukan lainnya ;Menimbang,

serta Surat Kenal Lahir Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II telahberhasil membuktikan dalildalil permohonannya, karena itupermohonan Pemohon dan Pemohon Il sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 telah terbuktibahwa biodata nama orang tua Pemohon serta nama Pemohon II /namaorang tua Pemohon Il yang benar adalah yang seharusnyaAndjonosudarmo dan yang seharusnya Suciati

Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor229/28/IV/2002 tanggal 20 April 2002 tanggal yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sepanjang mengenai nama ayah Pemohon 1 sehingga menjadiAnjonosudarmo, dan nama Pemohon 2 sehingga menjadi Suciati,serta ayah Pemohon 2 sehingga menjadi Ngumarsahit.3.

P
Terbanding/Tergugat I : SUCIATI NINGSIH
Terbanding/Tergugat II : Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Timur Cq Kepala Kepolisian Resor Kota Balikpapan Cq Kasat Reskrim Polresta Balikpapan

Sebab bukti pembelian tersebut masih belum jelas secarahokum, hal ini terkait dengan adanya laporan dari SUCIATI NINGSIH(Terbanding dahulu Tergugat I) kepada pihak Kepolisian Balikpapanyang melaporkan bahwa DYAN JANANURAGA. P (Pembandingdahulu Penggugat) telah mengambil tanpa izin suratsurat mobil yangdisengkatan (objek sengketa) dari tangan SUCIATI NINGSIH(Terbanding dahulu Tergugat 1);Bahwa selanjutnya atas laporan dari SUCIATI NINGSIH (Terbanding dahulu Tergugat 1!)

P (Pembanding dahuluPenggugat) dan SUCIATI NINGSIH (Terbanding dahulu Tergugat 1)secara bersamasama datang ke tempat Jeppy Nanta dan telahmembeli objek sengketa, dimana saat itu secara nyata yangmengeluarkan uang adalah SUCIATI NINGSIH (Terbanding dahuluTergugat 1), dan saat itu juga sudah dibuat kwitansi jualbeli mobil(objek sengketa) yang sudah ditanda tangani Jeppy Nanta, tetapidalam keadaan kosong, kemudian oleh Jeppy Nanta diserahkan danditerima oleh SUCIATI NINGSIH (Terbanding dahulu Tergugat

selaku pembeli mobil Avanza milik SUCIATININGSIH (Terbanding dahulu Tergugat 1) serta keterangan SaksiRITA MUSLIATI yang mengatakan bahwa SUCIATI NINGSIH(Terbanding dahulu Tergugat I) telah menjual mobil AvanzanyaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 148/PDT/2017/PT SMRkemudian dibelikan mobil BMW warna merah sehargaRp90.000,000,00 (sembilan puluh juta rupiah) di Samarinda, makadapat disimpulkan bahwa SUCIATI NINGSIH (Terbanding dahuluTergugat 1!)

(Terbanding dahulu Tergugat 1);o Bahwa uraian di atas, dapat disimpulkan kalau objek sengketa adalahhaknya dari SUCIATI NINGSIH (Terbanding dahulu Tergugat 1);e Bahwa dari fakta di atas apabila dikaitkan dengan bukti P4 jo P5, makasecara hukum bukti P4 jo P5 terdapat cacatnya yaitu dibuat oleh DYANJANANURAGA.

P (Pembanding dahuluPenggugat) sampai saat ini masih menguasai Suratsurat (BPKB) atas objeksengketa milik SUCIATI NINGSIH (Terbanding dahulu Tergugat I) tanpaalasan hukum yang sah adalah termasuk perbuatan yang bertentangandengan hak orang lain in casu SUCIATI NINGSIH (Terbanding dahuluHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 148/PDT/2017/PT SMRTergugat I), dan itu adalah termasuk perbuatan melawan hukum, untuk itucukup beralasan untuk mengabulkan petitum rekonvensi angka 2;e Bahwa oleh karena suratsurat

Penggugat:
RITA THEREZIA ALFONZA
Tergugat:
ENY SUCIATI
Turut Tergugat:
1.F.X. HARTONO ADI PUTRO
2.ISMU BUDI EKO KUNCORO PUTRO, SH., M.Kn.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan diMuaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diOKUS telah dilahirkan dari perkawinan suami BEDI MUHAMADADAM dan istri SUGIYANTI anak Perempuan yang bernama MASAYU SUCIATI pada tanggal 30 Juni 2009;3.

Saksi TUGIYONO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih keluarga Pemohon ; Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di OKUS pada tanggal 30 Juni2009 ;Bahwa benar MAS AYU SUCIATI adalah anak kandung dari suami/istriyang bernama BEDI MUHAMAD ADAM dan SUGIYANTI ; Bahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk melengkapi administrasi kependudukan; Saksi WIWIK:yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena

saksi keluarga Pemohon ; Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di OKUS pada tanggal 30 Juni2009 ;Bahwa benar MAS AYU SUCIATI adalah anak kandung dari suami/istriyang bernama BEDI MUHAMAD ADAM dan SUGIYANTI ; Bahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk melengkapi administrasi kependudukan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon ~ Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahirananak pemohon

dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan j anna nn nnn nnn nnn nnn cnc nn ns a onMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi TUGIYONO dan WIWIK bahwabenar anak pemohon yang bernama MAS AYU SUCIATI

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan di Muaradua untukdan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di OKUS telah dilahirkan dari perkawinan suam1Hal 4 dari 5 halaman Penetapen No. 1102/Pdt.P/2013/PN.BTABEDI MUHAMAD ADAM dan istri SUGIYANTI anak Perempuan yangbernama MAS AYU SUCIATI pada

RIZKA SUCIATI dengan no rekening 1100006017138 periode tanggal 1 September 2016 s/d 30 September 2016 yang dikeluarkan oleh PT.Bank Mandiri (persero) Tbk KCP Sipin;

RIZKA SUCIATI dengan no rekening 1192012711 periode bulan Agustus 2016 s/d Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh PT.Bank Central Asia;

(istriterdakwa); Tgl 04 September 2016 sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)ditransfer ke rekening Bank Mandiri No 1100006017138 an Rizka Suciati (istriterdakwa); Tgl 06 September 2016 sebesar Rp20.000.000, (tiga puluh juta rupiah)ditransfer ke rekening Bank Mandiri No 1100006017138 an Rizka Suciati (istriterdakwa);Halaman 3 dari 16 hal Putusan Nomor 72 /Pid./2020/PT.JMB Tgl 06 September 2016 sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) ditransfer kerekening BCA No 7870113492 an Terdakwa (Andi

(istriterdakwa);Tgl 04 September 2016 sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah)ditransfer ke rekening Bank Mandiri No 1100006017138 an Rizka Suciati (istriterdakwa);Tgl 06 September 2016 sebesar Rp20.000.000, (tiga puluh juta rupiah)ditransfer ke rekening Bank Mandiri No 1100006017138 anRizka Suciati (istri terdakwa);Tgl 06 September 2016 sebesar Rp5.000.000.

RIZKA SUCIATI dengan norekening 1192012711 periode bulan Agustus 2016 s/d Oktober 2016yang dikeluarkan oleh PT.Bank Central Asia;10) 2 lembar print out Rekening Koran an. DERI JATI PRASETIO denganno rekening 1100005094039 periode tanggal 1 Juni 2016 s/d 31Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Bank Mandinri;11) 2 lembar print out Rekening Tahapan (Rekening Koran) an.

RIZKA SUCIATI dengan norekening 1192012711 periode bulan Agustus 2016 s/d Oktober 2016yang dikeluarkan oleh PT.Bank Central Asia.11) 2 lembar print out Rekening Koran an. DERI JATI PRASETIO dengan norekening 1100005094039 periode tanggal 1 Juni 2016 s/d 31 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh Bank Mandinri;12) 2 lembar print out Rekening Tahapan (Rekening Koran) an.

RIZKA SUCIATI dengan noHalaman 15 dari 16 hal Putusan Nomor 72 /Pid./2020/PT.JMBrekening 1192012711 periode bulan Agustus 2016 s/d Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh PT.Bank Central Asia;10) 2 lembar print out Rekening Koran an. DERI JATI PRASETIO denganno rekening 1100005094039 periode tanggal 1 Juni 2016 s/d 31Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri;11) 2 lembar print out Rekening Tahapan (Rekening Koran) an.