Tergugat menderita lemah syahwat dan meskipun sudahsering berobat secara medis dan tradisional namun tidak adaperubahan.5. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, makasejak bulan Februari 2015 hingga kini Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 11 bulan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat.6.

pokoknyaadalahsebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiada hubungan keluarga yaitu saksi adalah ipar Penggugat.Bahwa setelah menikah pada Tahun 2014, Penggugat denganTergugat pernah tinggal bersama selama 10 bulan, tetapitidak dikaruniai anak.Bahwa sejak awal membina rumah tangga, hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis disebabkankarena Tergugat mempunyai sifat yang sangat pencemburu,juga karena Tergugat tidak bisa melakukan hubungan suamiisteri (lemah syahwat

Penggugat dengan Tergugat adalah suamii isterisah, menikah pada hari Jumat, tanggal 4 April 2014, di KecamatanTakkalalla, setelah menikah, pernah membina rumah tangga selama10 bulan, dan tidak dikaruniai anak, namun sejak awal perkawinanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringcemburu buta sehingga ia marah jika Penggugat berbicara denganlakilaki meskipun itu saudara Penggugat sendiri, juga karena Tergugatmenderita lemah syahwat

sebagai saksi sebagaimana yang diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut melihat danmenyaksikan langsung, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatpernah membina rumah tangga selama 10 bulan, namun sejak awalmembina rumah tangga, hubungan antara Penggugat dengan Tergugattidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran disebabkan karenaTergugat mempunyai sifat yang sangat pencemburu, juga karenaTergugat tidak bisa melakukan hubungan suami isteri (lemah syahwat

), dan meskipunTergugat sudah sering dibawa untuk berobat secara medis dantradisional tetapi tidak ada perubahan.Menimbang, bahwa meskipun secara fisik sangat sulit untukdibuktikan apakah Tergugat benar menderita lemah syahwat ataukahtidak ?

Kantor Urusan Agama KecamatanPammana, Kabupaten Wajo;Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 5 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga ji RRRBR Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Penggugat namun tidakpernah berhubungan suami istri (qgabla dukhul);Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkanKarena:4.1 Tergugat mengalami lemah syahwat

PGA/SLTA, pekerjaan pensiunan Kemenag, alamat xes Kabupaten Wajo, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga ci iKabupaten Wajo, di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat hanya sebulan tinggal bersamamembina rumah tangga, namun tidak pernah berhubungan suami istri(qabla dukhul);Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat mengalami lemah syahwat

(gabla dukhul); Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat mengalami lemah syahwat, jika Penggugat dan Tergugattidur bersama, Tergugat hanya menggerayangi tubuh Penggugat yangmenyebabkan Penggugat tersiksa dan tidak dapat tidur; Bahwa Tergugat telah berobat secara tradisional namun Tergugatbelum menunjukkan tandatanda kesembuhan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktanggal 25 Februari 2020 (kurang lebih 4 bulan); Bahwa Tergugat yang telah pergi

Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat mengalami lemah syahwat

berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan tidakdikarunial anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berhubungan suami istri(qabla dukhul); Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat mengalamilemah syahwat

Agama Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 3 tahun 6 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 2 tahun 5 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga diKabupaten Gowa, di rumah orang tua Tergugat,namun tidak pernah berhubungan suami istri (qabla dukhul);Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat kurang harmonisdisebabkan karena:4.1Tergugat mengalami lemah syahwat

ES 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan jual karpet, bertempat tinggal ci xREe, Kabupaten Wajo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga iEE Kabupaten Gowa, di rumah orang tua Tergugat; Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berhubungan suami istri(qabla dukhul); Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat kurang harmonisdisebabkan karena Tergugat mengalami lemah syahwat

No.1042/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga diKabupaten Gowa, di rumah orang tua Tergugat;Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berhubungan suami istri(qabla dukhul);Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat kurang harmonisdisebabkan karena Tergugat mengalami lemah syahwat dan apabilaPenggugat dan Tergugat tidur bersama Tergugat hanyamenggerayangi tubuh Penggugat yang menyebabkan Penggugat tidakbisa tidur sehingga tidak ada

tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat mengalami lemah syahwat

formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugatmengalami lemah syahwat

Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin kepada Penggugatkarena Tergugat telah mempunyai penyakit lemah syahwat (impotent);b. Tergugat pernah menyakiti badan Penggugat;.

dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Kolaka;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak awal bulan November 2014 rumah tanggamereka mulai diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat menderita penyakit kelamin yaitu lemahsyahwat (inpoten) bahkan sampai menyakiti badan Penggugat;Bahwa Tergugat pernah menceritakan kepada saksi bahwa dirinyamenderita penyakit kelamin (lemah syahwat

Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena keponakan saksi;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun belum dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Kolaka;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun sekitar bulan November 2014 sampai sekarang mulaiterjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menderitapenyakit lemah syahwat

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatmenderita penyakit kelamin atau lemah syahwat bahkan Tergugat seringmenyakiti badan Penggugat;3.

bulan Desember 2014 sampai sekarang tanpa saling memperdulikanlagi;Halaman 7/11, Putusan Nomor 0139/Pdt.G/2015/PA KlkMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan saksi tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa semula Penggugat danTergugat hidup rukun sebagai suamiistri, namun kemudian terjadi perselisihandan pertengkaran sejak awal bulan November 2014 yang disebabkan Tergugatmenderita penyakit kelamin atau lemah syahwat

No.536/Pdt.G/2015/PA.Wspe Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secara bergantian;e Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat lemah syahwat dan sudah tidak ada perhatianserta sudah tidak mencintai Penggugat, lalu pergi meninggalkanPenggugat sejak Desember 2011 sampai sekarang;e Bahwa saksi ketahui puncak perselisinan Penggugat dan Tergugat terjadisekitar lebih 3 tahun yang lalu;e

dengan agama yang dianuitnya,telah memberikan kesaksian, yang menerangkan pada pokoknya, sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dansaksi ayah Penggugat dan Tergugat adalah menantu saksi dan belumdikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secara bergantianselama lebih setahu lamanya;e Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat lemah syahwat

No.536/Pdt.G/2015/PA.WspMenimbang, bahwa pokok permasalahan Penggugat, apakah benarPenggugat dan tergugat sering bertengkar karena Tergugat lemah syahwat dansudah tidak perduli lagi kepada Penggugat ?

sebagai saksi, yangmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan demikianPenggugat tetap dibebani bukti saksi, berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Penggugat dalam materi pokok surat gugatannyamenerangkan, bahwa pada awal perkawinannya dalam keadaan rukun, setelahitu. sudah sering terlibat dalam pertengkaran, penyebabnya karena Tergugattidak dapat memberikan keturunan, karena lemah syahwat

No.536/Pdt.G/2015/PA.Wspe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sesuaidengan bukti P dan belum memperoleh keturunan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terlibat pertengkaran, karenaulah Tergugat yang berpenyakit lemah syahwat dan Penggugat tidakdapat melahirkan keturunan, akibatnya Tergugat pergi sejak tahun2011;e Bahwa Penggugat telah bertekat untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka pengadilanberpendat, bahwa tidak terwujudnya keharmonisan

Bahwa tidak benar apa yang didalilkan Penggugat dalam dalil gugatannyapoin 3 yang mengatakan bahwa Tergugat lemah syahwat dan tidakmampu berhubungan, sebab sama sekali tidak ada bukti maupun hasilpemeriksaan madis yang mengatakan bahwa Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat karena lemah secaraseksual.

Bahwa dalil gugatan Penggugat point 4 adalah suatu bukti nyata bahwasanya keadaankeadaan yang merugikan pihak lakilaki (Suami) kerapkaliterjadi dimana pihak perempuan selalu menjadikan alasan untukmengajukan gugatan bahwa suaminya lemah syahwat sedangkanperkawinannya itu sendiri baru berusia 2 minggu, padahal justrusebaliknya pihak perempuanlah yang tidak mau digauli dengan berbagaimacam alasan bahkan tidak jarang melakukan perlawanan kepadasuami (pihak lelaki) dengan cara mengancam dengan senjata

Bahwa point 5 Tergugat menilaigugatan Penggugat yang merugikanpihak lakilaki dimana pihak perempuanselalu. menjadikan alasan gugatandengan alasan lemah syahwat namunPenggugat menilai bahwa kebiasaanlakilaki tidak mau mengakui kalaudikatakan lemah syahwat, sehinggaperempuan yang dikorbankan dandituduh macammacam tidak maumenerima ajakan Tergugat untukberhubungan badan dan denganmengatakan dirinya diancammenggunakan senjata tajam hal ituhanya tidak mau mengakuikekurangannya;4.

tinggal di Dusun Cappa Ujung Desa PattiroSompe Kecamatan Sibulue Kabupaten Bone, mengaku bahwa saksiadalah ayah kadung Penggugat di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:ebahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2014 namun belumdikaruniai anak;e bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal bersama kuranglebih 1 bulan selain di rumah orang tua Penggugat juga di rumah orang tuaTergugat,e bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bahagia disebabkanTergugat lemah syahwat

bersamaselama 1 bulan di rumah orang tua Penggugat dan hanya tiga hari dirumah orang tua TergugatBahwa Penggugat berada di rumah orang Tua Tergugat pada siang haridan kadang pulang subuh pada saat masih gelap maka saksi pernahmengikuti Penggugat dari belakang;Bahwa Penggugat di rumah orang tua Tergugat tidak tidur bersamadengan Tergugat, Penggugat tidur di kursi;Bahwa Tergugat pernah berobat karena sesak nafas;Bahwa sejak kecil saksi hidup bersama dengan Tergugat, dan Tergugatorang tidak lemah syahwat

sedangkan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwah setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua angkat Penggugat dan hidup bersama selama 3 bulan, namun tidakrukun sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun sebagai suami istri karena Tergugattidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagai suami suami yang normalselain dari itu Tergugat selalu minumminuman keras dan meninggalkanPenggugat tanpa ada tujuan yang jelas; Bahwa saksi tahu kalau Tergugat lemah syahwat

Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah tiriPenggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal setelan menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua angkat Penggugat dan hidup bersama selama 3 bulan, namun tidakrukun sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun sebagai suami istri karenaTergugat terkena penyakit lemah syahwat

, selain dari itu Tergugat selaluminumminuman keras dan meninggalkan Penggugat tanpa ada tujuan yangjelas;Bahwa saksi tahu karena Tergugat sendiri yang mengatakan kalau Tergugatterkena penyakit lemah syahwat sehingga saksi berusaha untuk mengobatiTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi bersama orang tua Tergugat berusaha mengobati Tergugat secaraalternatif, namun tidak pernah ada hasilnya dan akhirnya Tergugatmeninggalkan Penggugat;Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat pada bulan Juni 2018;Bahwa

sebagaimanamaksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksiPenggugat yang keterangannya dapat disimpulkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah pasangan suami istri, pernah tinggal bersama dansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal disebabkantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai suami yang normal, sebab Tergugatmenderita penyakit lemah syahwat

: Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 26 Maret 2018 di Kecamatan Tempe, KabupatenWajo; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama 3 bulan,namun tidak pernah berhubungan suami istri (qabla dduhkul); Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selalu muncul perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mampu menunaikan kewajibannya sebagai suami yangnormal karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

Tergugat memiliki penyakit lemah syahwat;16. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidakmempunyai itikad baik untuk itu;17.

angka 4 dan selainnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengantambahan penjelasan bahwa Penggugat tidak pernah memiliki buku nikahkarena imam desa setempat yang menikahkan Penggugat dan Tergugat tidakmendaftarkan pernikahan Penggugat dan Tergugat ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tompobulu padahal Penggugat sudah melengkapi seluruhdokumen serta biayanya dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat belumpernah melakukan hubungan suami isteri (qobla dukhul) karena Tergugatmemiliki riwayat penyakit lemah syahwat

Batg Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar di rumah saksi; Bahwa saksi sering melihat Tergugat marahmarah terhadapPenggugat karena cemburu; Bahwa Penggugat sering mengadu kepada saksi jika Tergugatmemukul Penggugat dikamar penyebabnya karena Tergugat tidak mampumelakukan hubungan suami isteri karena lemah syahwat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsudah 1 tahun 6 bulan lamanya dimana Tergugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan juga pernah tinggal di rumah saksiselama 10 hari; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar di rumah saksi; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pernah memukul Penggugat didalam kamarnya dan saat itu Penggugat pindah ke kamar saksi dan tidurbersama saksi; Bahwa menurut pengaduan Penggugat bahwa Tergugat inginmelakukan hubungan suami isteri namun Tergugat tidak mampumelakukannya karena lemah syahwat

Putusan No.44/Pdt.G/2020/PA.BatgTergugat Iemah syahwat yang mengakibatkan Tergugat memukulPenggugat dan akibatnya pada akhir bulan Agustus Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali serta tidakmemperdulikan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkarakomulasi gugat cerai dan itsbat nikah, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan bukti tentang keabsahan pernikahan yang menjadi dasarbagi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon telah mengajukan reflik dalam konvensi secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dengan tambahan :> bahwa Termohon juga telah menceritakan kepada tetangga, bahwaPemohon tidak mampu melakukan hubungan layaknya pasangan suamiistri (lemah syahwat), pada hal itu, tidak demikian adanya, sehinggaPemohon merasa kecewa dengan perbuatan Termohon tersebut;Hal 6

),sehingga Pemohon merasa dipermalukan, 1 (satu) minggu kemudianTermohon mengirim SMS ke saudara Pemohon atas nama RDbahwa Termohon tidak datang bulan, kemudian sekitar beberapa hari,Termohon meng SMS RM lagi, dengan kata tidak jadi (tidak jadihamil); Bahwa saksi tidak pernahn melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar, hanya saja Pemohon kecewa dengan sikap Termohon berceritaseperti itu kepada tetangga; Bahwa saksi tidak tahu bila Pemohon lemah syahwat, karena tidakpernah mengeluh kepada saksi ;

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak ada masalah, namun pada bulan Mei 2015, Termohon telahmenceritakan kepada tetangga, bahwa Pemohon tidak mampu melakukanhubungan layaknya pasangan suami istri (lemah syahwat), pada hal itu,tidak demikian adanya, sehingga Pemohon merasa kecewa denganHal 15 dari 29 hal, Putusan Nomor 246/Pat.G/2018/PA.

Sjjengkel dengan sikap Termohon bercerita seperti itu kepada tetangga, saksitidak tahu bila Pemohon lemah syahwat, karena tidak pernah mengeluh kepadasaksi, sejak bulan Mei 2015, Pemohon dengan Termohon tidak tinggal bersamalagi, Karena Termohon pergi dari rumah kediaman bersama adalah fakta yangdilihat sendiri dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal

Bahwa telah terjadi perselisihnan antara Pemohon dengan Termohonsecara teruS menerus, disebabkan Pemohon tidak senang denganperbuatan Termohon bermalam 2 (dua) malam di rumah keluarganya, danTermohon telah menceritakan kekurangan Pemohon (lemah syahwat)kepada orang lain;2. Bahwa Pemohon telah pisah tempat kediaman bersama denganTermohon selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;Hal 21 dari 29 hal, Putusan Nomor 246/Pat.G/2018/PA. Sj3.

Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat (impoten);b. Tergugat sering memukul dan berkatakata kasar seperti menyuruhPenggugat untuk mencari lakilaki lain;c. Tergugat jarang memberi nafkah yang layak;d. Tergugat tidak menghargai Penggugat dan keluarga Penggugat;.

Putusan Nomor 0159/Pdt.G/2016/PA KIkBahwa setahu saksi, pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun selama4 (empat) hari namun kemudian terjadi masalah yang menyebabkan merekatidak rukun lagi karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa setahu saksi, sebab adanya perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mampu memberikan nafkan bathin kepada Penggugatdiakibatkan Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat.

Tergugat selalu marahmarah hingga membanting barang yang ada di dalam kamar tidur, meskipunmasih banyak tamu keluarga Penggugat, dan juga baru beberapa harisetelah menikah Tergugat sudah memukul Penggugat, itupun Tergugatlakukan di kantor polisi.Bahwa saksi tahu hal tersebut di atas karena saksi setiap minggu selaludatang di rumah orang tua Penggugat dan Penggugat mengatakan kalauTergugat sering marahmarah hingga membanting barang akibat Tergugattidak mampu melakukan hubungan karena Tergugat lemah Syahwat

Putusan Nomor 0159/Pdt.G/2016/PA Klikakibat Tergugat lemah syahwat, dan juga mendengar pengakuan Penggugatkalau Tergugat selalu marahmarah hingga membanting barang akibat tidakbisa memberi nafkah batin kepada Penggugat; Bahwa kedua orang saksi Penggugat pernah mendengar langsung kalauTergugat pernah menyuruh Penggugat untuk menikah saja dengan lakilakilain; Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2016 sampai sekarang,dan

harmonis bahkan saat iniPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2016hingga sekarang, hingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmenghiraukan lagi dan di antara keduanya tidak tercipta lagi suasana rukundan damai dalam membina bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan kedua orang saksi, halmana penyebab ketidakrukunan karena Penggugat dan Tergugat belumpernah melakukan hubungan suami istri (qabla dukhul), karena Tergugatmengidap penyakit lemah syahwat

Tergugat lemah syahwat sejak tahun 2015 tidak mampumemberi kepuasan terhadap Penggugat;b. Tergugat malas bekerja dan tidak mampu memenuhikebutuhan hidup Penggugat setiap harinya;4. Bahwa pada bulan September 2017 setelah terjadi pertengkaran,Penggugat dan Tergugat pisah tempat tidur hingga sekarang, antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling memedulikan dan telah berpisahtempat tidur selama + 3 (tiga) bulan;5.

No.519/Pdt.G/2017/PA.Mrs.psikologis dari hubungan antara Tergugat dan Penggugat yangbelakangan ini tidak harmonis lagi, Penggugat sering marah dan tidakbersikap seperti dulu lagi kepada Tergugat dan Tergugat pernahmemeriksakan diri ke dokter Arif (dokter umum), ternyata oleh doktertidak ditemukan penyakit lemah syahwat; Bahwa tidak benar Tergugat malas bekerja karena sejak tahun2003 Tergugat dan Penggugat merantau ke Kaimana Papua sampaitahun 2016, disana Tergugat bekerja sebagai tukang ojek, buka

Keadaan tersebut disebabkan Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat lemah syahwat sejak tahun 2015, tidakmampu memberi kepuasan terhadap Penggugat, Tergugat malas bekenadan tidak mampu memenuhi kebutuhan hidup Penggugat setiap harinyaHal. 8 dari 17 Put.

No.519/Padt.G/2017/PA.Mrs.disebabkan Tergugat lIemah syahwat dan tidak mampu memberikepuasan terhadap Penggugat, Tergugat malas bekerja dan tidak mampumemenuhi kebutuhan hidup Penggugat setiap harinya, sehinggaPenggugat dengan Tergugat Akhirnya pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2017 sampai sekarang?

, sedangkan saksi keduakarena Tergugat cemburu dan malas bekerja, namun setidaktidaknyaketerangan saksi pertama telah relevan dengan pengakuan Tergugatdalam jawabannya bahwa benar Tergugat mengalami penurunankemampuan seksual atau lemah syahwat, meskipun menurut hasilpemeriksaan dokter Tergugat tidak punya masalah apaapa dengan fungsiseksual, namun diagnosa tersebut hanya bersumber dari dokter nonspesialis kulit dan kelamin, terlebin hasil pemeriksaan tersebut tidakberbentuk keterangan secara tertulis

Bahwa selain persoalan pada poin 5 diatas yang menyebabkan ketidakrukunan dan ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,disebabkan karena Tergugat mengalami Lemah Syahwat (tidak bisamelakukan kewajibannya sebagai suami), hal tersebut terjadi sejakperkawinan Penggugat dan Tergugat, namun Penggugat tetap bersabardan bahkan orang tua Penggugat membawa Tergugat untuk berobatkepad orang pintar sebanyak 3 (tiga) kali namun tetap tidak membuahkanhasil alias Tergugat tetap lemah syahwat, dan

Boku, Kelurahan Awang Tangka, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah tinggalbersama selama 4 (empat) bulan lebih dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2019 tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat Iemah syahwat

dan masalahuang yang dikirim oleh Tergugat untuk Penggugat, halmana Tergugatsecara yakin mengirim uang kepada Penggugat sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan Penggugatsecara yakin hanya menerima sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah), akibat pertengkaran itu, Tergugat menghina saksidengan mengatakan orang tua matre dan tidak tahu diri; Bahwa saksi tahu Tergugat lemah syahwat, karena saksi pernahmengkonfirmasi kepada Tergugat didepan keluarganya, dan

Bahwa penyebabnya karena Tergugat lemah syahwat dan Tergugatmenghina orang tua Penggugat dengan mengatakan orang tua matre dantidak tahu diri;5. bahwa pada bulan Juli 2019, Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama, karena tidak tahan dengan perbuatan Tergugat, dantidak saling berkomunikasi serta tidak saling mempedulikan lagi denganTergugat;6. bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar dapat kembalirukun dan harmonis lagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa

berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. bahwa telah terjadi pertengkaran secara teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, disebabkan masalah keuangan keluarga dankarena Tergugat lemah syahwat;2. bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah kediaman bersamaselama 5 (lima) bulan, tidak saling berkomunikasi dan tidak salingmemperdulikan lagi;Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan, bahwa tujuan sebuah perkawinan

Bone sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 87/20/IV/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bone, bertanggal 23 April 2012.Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat telahmembina rumah tangga selama kurang lebih 1 bulan di rumah orang tuapenggugat di Desa Waempubbu, tanpa pernah melakukan hubungan badan(qabla dukhul).Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga penggugat dan tergugat tidakpernah berjalan harmonis disebabkan karena tergugat lemah syahwat

Waempubbu, Kecamatan , Kabupaten Bone, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalahanak kandung saksi; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada bulan April 2012 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahsaksikurang lebih 1 bulan; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak pernah harmonisdisebabkan karena tergugat tidak dapat bergaul sebagai suami istri karenalemah syahwat

memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi sepupu satukali dengan penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikahpada bulan April 2012; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat di Waempubbu kurang lebih 1 bulan; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis karenatergugat tidak dapat bergaul sebagai suami istri (lemah syahwat

kKesaksian.Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah mengenai apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiri, sehinggakesaksian saksi tersebut secara materil dapat diterima.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat pasangan suamiistri yang sah; Bahwa penggugat dan tergugat tidak pernah rukun sebagai suami istridisebabkan karena tergugat lemah syahwat

tergugat sudah 1 tahun 9 bulan pisah tempat tenggaldan selama itu tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat sudah sulit dirukunkan karena tergugat tidakdiketahi alamatnya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka majelis hakim menemukan faktafakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat suami istri yang sah;e Bahwa penggugat dan tergugat tidak pernah rukun karena tergugatlemah syahwat

WiBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah kemanakan saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 4 bulan lebih di rumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggalbersama di Mess Desa Wayame, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudian sering muncul perselisihan dan pertengkaran, karenaTergugat lemah syahwat, Tergugat bersikap diam terhadap Penggugatdan

keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatsepupu dua kali dengan saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 4 bulan lebih di rumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggalbersama di Mess Desa Wayame, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudian sering muncul perselisihan dan pertengkaran, karenaTergugat lemah syahwat

, Tergugat bersikap diam terhadap Penggugatdan jarang memberikan nafkah lahir terhadap Penggugat;Bahwa saksi tahu mengenai kejadian tersebut karena orang tua Tergugatpernah memberitahukan kepada saksi bahwa Tergugat pernah dibawaoleh orang tuanya berobat karena lemah syahwat, tetapi xxxxx xxxperubahan;Hal. 4 dari 4 Hal.

WiAD ga Y all 548 Gay ald Gyalieell alsa Gye Sta Qt) O43 GaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengandalildalil bahwa Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat lemah syahwat, Tergugat bersikap diamkepada Pengguga dan Tergugat jarang memberikan nafkah Penggugat,selanjutnya Penggugat

tanggal 04Agustus 2018 dengan demikian ada hubungan hukum antara Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi kesatudan kedua, keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana telah diuraikan secara lengkap dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian satusama lain dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat lemah syahwat

Bahwa sekarang penggugat ingin bercerai dengan tergugat karenatergugat lemah syahwat. Bahwa penggugat pernah mengadu kepada saksi tentang keadaantergugat yang lemah syahwat sehingga saksi pergi menemui tergugatuntuk bertanya tentang masalahnya tersebut, tergugat mengakui dantidak menyangkal sama sekali. Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat telah pisah tempattinggal, saat ini telah berlangsung selama 1 tahun 3 bulan lebih.

ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum, oleh karena itu majelis patut menyatakan bahwaperkara ini dapat di periksa dan diputus tanpa hadirnya trgugat (acaraverstek) sesuai dengan pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa pada pokoknya penggugat mendalilkan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan telah pisahtempat tinggal selama lebih 1 tahun 2 bulan disebabkan karena tergugattidak bisa melaksanakan kewajiban sebagai suami (lemah syahwat

Bg.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi kedua yang melihat danmendengar langsung peristiwa yang terjadi antara penggugat dengantergugat dan dikuatkan dengan pengucapan sumpah menyatakan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak rukun dan telah pisahtempat tinggal selama lebih 1 tahun 2 bulan disebabkan karena tergugattidak bisa melaksanakan kewajiban sebagai suami (lemah syahwat).Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, bukti tertulis danketerangan saksisaksi maka dapat disimpulkan halhal

Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga antara penggugatdengan tergugat adalah karena tergugat tergugat tidak dapatmelaksanakan kewajiban sebagai suami (lemah syahwat). BahwaPenggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1tahun 2 bulan lebih.

Bahwa Tergugat diketahui lemah syahwat, bahkan Penggugat danTergugat sudan melakukan pemeriksaan secara medis, dandiketahui Tergugat tidak bisa memberikan keturunan. Tergugat punkurang bisa memberikan nafkah bathin secara maksimal terhadapPenggugat;.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.NphTergugat kurang bertanggung jawab dalam menafkahi keluarga,dan Tergugat diketahui lemah syahwat, bahkan Penggugat danTergugat sudah melakukan pemeriksaan secara medis, dandiketahui Tergugat tidak bisa memberikan keturunan.

Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan awal tahun 2018 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurang bisamenyelesaikan masalah rumah tangga dengan Penggugat,bahkan seringkali mengancam nyawa Penggugat, selain ituTergugat kurang bertanggung jawab dalam menafkahi keluarga,dan Tergugat diketahui lemah syahwat

maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatkurang bisa menyelesaikan masalah rumah tangga dengan Penggugat,bahkan seringkali mengancam nyawa Penggugat, selain itu Tergugatkurang bertanggung jawab dalam menafkahi keluarga, dan Tergugatdiketahui lemah syahwat

Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanFebruari 2018 mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus; Bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurang bisamenyelesaikan masalah rumah tangga dengan Penggugat, bahkanseringkali mengancam nyawa Penggugat, selain itu Tergugat kurangbertanggung Jawab dalam menafkahi keluarga, dan Tergugat diketahullemah syahwat

Bahwa ketidak harmonisan tersebut pada intinya disebabkan karenaTergugat yang selama menjalani rumah tangga bersama Penggugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat karena diketahulTergugat lemah syahwat.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2021, pada saat itu. Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas sampai sekarang.6.

belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihnan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena karena Tergugatyang selama menjalani rumah tangga bersama Penggugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat karena diketahuiTergugat lemah syahwat

Putusan No.339/Pdt.G/2021/PA.Blkyang selama menjalani rumah tangga bersama Penggugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat karena diketahuiTergugat lemah syahwat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama 3 bulan selama itu sudah tidak ada komunikasi dan sudah tidaksaling memperdulikan lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan ada usaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima

Putusan No.339/Pdt.G/2021/PA.Blkmaka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah bahwa karena Tergugat yang selama menjalani rumah tangga bersamaPenggugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat karenadiketahul Tergugat lemah syahwat yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan dengan tanpa ada komunikasi

telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belumdikarunial anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat yang selama menjalani rumah tangga bersamaPenggugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat karenadiketahul Tergugat lemah syahwat

Tergugat menderita penyakit lemah syahwat, selama tinggal bersama Tergugattidak mampu melaksanakan tugasnya sebagai suami normal, hal tersebutmenyebabkan Penggugat menderita karena Tergugat tidak memberikankesempatan kepada Penggugat untuk tidur dengan tenang, Tergugat pernahberobat secara tradisional namun tidak ada perubahanb.

Saksi , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat, diKabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dengan tergugat karena saksi adalah tantepenggugat.Bahwa penggugat dengan tergugat pernah hiduptergugat kurang lebih delapan bulan lamanya.Bahwa kini antara penggugat dengan tergugatsebabkan tergugat mengidap penyakit lemah syahwat,tergugat tidak mampumenjalankan kewajibannya sebagai Ssuami,penggugat tidak

SAksi II., umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,alamat di Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dengan tergugat karena saksi ibukandung penggugat.Bahwa penggugat dengan tergugat pernah hidup rukun selama kurang lebihdelapan bulan dirumah orang tua tergugatBahwa kini antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggaldi sebabkan tergugat menderita penyakit lemah syahwat tidak mempumenjalankan

Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 ternyata setelahn gugatan Penggugat dibacakan, Penggugat tetap padaprinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang pada pokoknyamenyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan tergugat mempunyai penyakit lemah syahwat dan tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami sehingga penggugat tidak tahanbersama tergugat karena penggugat merasa tersiksa.Menimbang

dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksisaksiPenggugat di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami istri sah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Penggugat denganTergugat selalu muncul perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmempunyai penyakit lemah syahwat

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun 3 (tiga) bulan setelah pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena: Tergugat tidak mampu melakukan hubunganbadan suami istri (lemah syahwat)Tergugat sering minum minuman keras memabukkanTergugat sering marah dan ringan tangan.Tergugat kikir4.

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis namun 3 (tiga) bulan setelah pernikahan mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat tidakmampu melakukan hubungan badan suami isteri (lemah syahwat),Tergugat sering minum minuman memabukkan, Tergugat seringmarah dan ringan tangan serta Tergugat kikir.

hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat lemah syahwat

, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun namun tidakpernah melakukan hubungan badan karena Tegugat lemah syahwat

Bahwa seminggu setelah pernikahan Penggugat mengetahui bahwa Tergugatlemah syahwat dan tidak dapat memberikan keturunan, Penggugat tetap sabardan menyuruh Tergugat untuk berobat namun Tergugat tidak menghiraukanuntuk berobat..

Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, karena Tergugat lemah syahwat. Bahwa saksi mengetahui hal tersebutm karena Tergugat pernah mengaku bahwaialemah syahwat dan saksi menyuruh Tergugat berobat, namun Tergugat tidakmenghiraukan saksi. Bahwa pihak keluarga atau orang dekat telah berusahamenasehati Penggugat tetapi tidak berhasil ;2.

Yuni binti Rakeng, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan,bertempat tinggal di Jalan Lure, Kelurahan Bacoe, Kecamata TaneteRiattang Timur Kabupaten Bone, di bawah sumpah,memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tante Penggugat sedang Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup rukun, karena Tergugattidak mapu melakukan hubungan = suamiisteri, Tergugat lemah syahwat; Bahwa saksi

mengetahui Tergugat lemah syahwat karena Tergugat sendiriyang informasikan kepada saksi.Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat sudah ada 1(satu) tahun tidak pernah kembali kepada Penggugat.Bahawa keluarga selaku orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugattelah berusaha menasihati Penggugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakan menerimadan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengar tanggapannya,Hal. 4 dari 10 Hal