Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sebesar Rp 246.000, ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 , oleh kamiTATAP URASIMA,S,SH sebagai Hakim Tunggal , yang mana penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu HAMID Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuklinggauserta dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTIDto(HAMID)Perincian ongkos perkara :1.a eeHAKIMDto(TATAP

Bahwa setelah sebulan menikah rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena perselisihan dan pertengkaran selalu terjadi disebabkanPemohon belum punya pekerjaan tatap sehingga Pemohon tidak bisamencukupi kebutuhan Rumah Tangganya dan walaupun Termohon sudahbekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil namun tetap tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangganya.4.

;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016, olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 555/Pid.B/2016/PN.LIg12kami: AGUS WINDANA, SH Hakim Ketua Sidang, TATAP U SITUNGKIR, SH danDIAN TRIASTUTI, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh EMI HUZAIMAH, A.Md sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan

Negeri Lubuklinggau dan dihadiri pula oleh MERIARYANI, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggauserta dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,TATAP URASIMA SITUNGKIR, SH AGUS WINDANA, SHDIAN TRIASTUTI, SHPANITERA PENGGANTI,EMI HUZAIMAH,A.MdHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 555/Pid.B/2016/PN.LIg13Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 555/Pid.B/2016/PN.LIg

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019, olehkami, DIAN TRIASTUTY, S.H, sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR, S.H,SYAHREZA PAPELMA, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 25 Juni2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut

,dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh AGRIN NICO REVAL, S.H, Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.

;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 10 Agustus 2017,oleh kami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan negeri Lubuklinggau dan Para Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dto DtoHendri Agustian, S.H., M.Hum Tatap Situngkir.S.H.DtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoAlkautsari Dewi Adha, A.MdHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 475/Pid.B/2017/PN Llg

Odit Bin Usman Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 17 Januari 2019,oleh kami, Tatap U. Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Hendri Agustian, S.H,M.Hum dan Ferdinaldo H.

Bonodikun, SH, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 31 Januari 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Boy Hendra Kusuma, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Yuniar, S.H, PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 744/Pid.B/2018/PN LigHendri Agustian, S.H, M.Hum Tatap U.

(lima ribu rupiah); ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 6 Nopember 2017,oleh kami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H.

Tatap Situngkir.S.H.Hendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,AHMAD IRFANSYAH, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 771/Pid.B/2016/PN Lig.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau, pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2016,oleh kami TATAP U.SITUNGKIR, S.H., selaku Ketua Majelis Hakim,ALFAROBI, SH, dan ROMI SIANTRA, S.H.

ALFAROBI, SH TATAP U.SITUNGKIR, S.H..,Dto2. ROMI SINATRA, SH, MHPanitera Pengganti,DtoH.T. SORMIN, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 646/Pid.B/205/PN Lig.

RADEN Bin SAMSURIdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018,oleh kami, Tatap U. Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Hendri Agustian, S.H.,M.Hum, dan Ferdinaldo H.

., M.Hum Tatap U. Situngkir, S.H.Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HARMEN, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 526/Pid.B/2018/PN LIg

Sejak di antara kedua belah pihak tidaktinggal bersama satu rumah, Tergugat berupaya untuk menengok istri dananaknya namun oleh Penggugat tidak memberikan ijin kepada Tergugat untukbertemu dan memberikan nafkah kepada anaknya;9 Tidak benar, yang benar adalah bahwa Tergugat masih ada hubungan baikdengan Penggugat baik secara Iangsung maupun tidak langsung melaluikomunikasi nirkabel maupun tatap muka secara Jangsung tanpasepengetahuan orang tua Penggugat yang dalam hal ini tidak menyetujuiadanya pernikahan

Selama terjadipisah rumah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah bertemu lagi baikmelalui telpon maupun tatap muka langsung Terakhir Tergugat kerumahPenggugat ada lebaran 2014 itupun Tergugat sematamata datang hanya untukmenengok anak Tergugat tidak ada rencana untuk kembali hidup rukunbersama Penggugat lagi ; 9 Bahwa dari uraian replik diatas gugatan yang diajukan Penggugat telah sesuaifakta yang sesungguhnya dan justru sebaliknya Tergugat yang tidak maumengakui kesalahannya.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;e Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)); Demikianlah diputus pada hari ini Rabu, tanggal 26 Februari 2014 dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung oleh kami TATAP

HERMAN SIREGAR, SH TATAP U.SITUNGKIR, SH.d.t.o.2. ADE SYOFTAN, SH, MH,PANITERA PENGGANTI,d.t.o.HIDAYAT SUNARYA, SH, MH, 15

Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tatap pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari ;DALAM REKONPENSI .1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan setengah bagian gajinya kepada Pengugat Rekonpensi dengan cara memotong langsung pada bendahara gaji PT. Gapura Angkasa ;3.

Memerintahkan kepada para pihak untukmendaftarkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tatap pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasardalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari ;1. Mengabulkan gugatanPenggugat Rekonpensi untuksebagian;2. Menghukum TergugatRekonpensi untukmenyerahkan setengahbagian gajinya kepadaPengugat Rekonpensidengan cara memotonglangsung pada bendaharagaji PT. Gapura Angkasa ;3.

istri, anak, wali nikah dan pihaklain yang berkepentingan dengan perkawinan tersebut kepada PengadilanAgama/Mahkamah Syariayah dalam wilayah hukum Pemohon bertempattinggal, dan permohonan itsbat nikah harus dilengkapi dengan alasan dankepentingan yang jelas dan konkrit;Menimbang, bahwa menikah melalui video call belum ada aturan yangpasti dalam mengatur hal tersebut, dan majlis hakim berpendapat bahwamenikah secara online atau video call dianggap tidak sah karena akad nikah ituharus satu forum tatap

dan katakata kotor sehingga terjadi perselisihan antarapenggugat dan Tergugat;Bahwa puncaknya sekitar bulan maret 2018 pada saat itu Penggugat sedang mengsuhanak, kebetulan pada saat itu anak Penguggat sedang rewel, karena sibuk mengurus anakyang rewel sehingga Penggugat sedikit telat menyiapkan makan siang untuk Tergugat,karena kejadian ini Tergugat langsung marahmarah dengan mengucakan makianmakiankasar, Penggugat mencoba untuk menjelaskan alasanya namun Tergugat tetap tidak mautahu, Terugat tatap

untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana relaas panggilan Nomor450/Pdt.G/2021/PA.Mrs, tanggal 26 Juli 2021 yang dibacakan di persidangan,dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasanyang sah menurut hukum;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis tatap

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (Limaribu rupiah);Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2018/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 26 September2018, oleh kami, Tatap Urasima Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, HendriAgustian, S.H., M.Hum, dan, Ferdinaldo H.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 oleh Tatap Urasima Situngkir,S.H, sebagai Hakim Ketua, Hendri Agustian, S.H., M.Hum dan Ferdinaldo H.Bonodikun, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehHarmen, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, sertadihadiri oleh Ady.

., M.Hum Tatap Urasima Situngkir, S.HFerdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HARMEN, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2018/PN Lig

Pasal 5 ayat (1) Peraturan KomisiPemilihan Umum (PKPU) Nomor 15 Tahun 2013 Tentang Perubahan atas PeraturanKomisi Pemilihan Umum Nomor 01 Tahun 2013 Tentang Pedoman PelaksanaanKampanye Pemilihan Umum Anggota DPR, DPD dan DPRD, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, bersama dengan istrinya (KHUSNUL KHOTIMAB) telahmelakukan salah satu bentuk kampanye tertutup sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13PKPU Nomor 01 Tahun 2013, yaitu melalui metode kampanye tatap muka dengan calonpemilih dari rumah

Tegal.Bahwa terdakwa melakukan kampanye tertutup dalam bentuk tatap muka yaitu mendatangi rumahrumah warga di Ds.Tembok luwung Rt 02/01 Kec. Adiwerna Kab. Tegal untuk meminta dukungan agar pada saat hari pencoblosan pemiluyaitu tanggal 9 April 2014 memilih sdr.

Daerah dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah sampai dengan tanggal 5 April 2014.Bahwa berdasarkan Pasal UU RI No. 8 Tahun 2012 Tentang Pemilihan Umum Anggota DPR, DPD dan DPRD yang dimaksud dengan Kampanye Pemilu adalah kegiatan peserta pemilu untuk meyakinkan para pemilih dengan menawarkanvisi,misi dan program peserta pemilu.Bahwa berdasarkan Pasal 82 UU RI No. 8 Tahun 2012 Tentang Pemilihan Umum Anggota DPR, DPD dan DPRD bahwaKampanye Pemilu dapat dilakukan melalui pertemuan terbatas, pertemuan tatap

sesuai ketentuan Pasal 1 ayat 17 Peraturan Komisi Pemilihan Umum(selanjutnya disingkat PKPU) Nomor: 01 Tahun 2013 Tentang Pedoman PelaksanaanKampanye pemilihan umum anggota DPR, DPD dan DPRD, disebutkan bahwa yangdimaksud dengan Kampanye adalah kegiatan peserta pemilu untuk meyakinkan parapemilih dengan menawarkan visi, misi, program peserta pemilu dan atau informasi lain.Menurut ketentuan Pasal 13 PKPU Nomor 01 Tahun 2013, Kampanye Pemiludapat dilakukan melalui:a Pertemuan terbatas;b Pertemuan tatap

TATAP SITORUS, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, dan keterangansaksi pada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan yang telah dilakukan oleh Gihon Hutabaratbersama dengan Terdakwa Manotar Hutabarat, Ronal Hutabarat, danHiras Hutabarat

SITOHANG berteriak memanggilorang lain untuk menolong saksi korban, lalu datang saksi BANGUNSITORUS untuk melerainya, akan tetapi tidak sanggup juga melerainya;Bahwa saksi TATAP SITORUS sedang mandi dirumahnya, lalumendengar suara teriakan ibunya yakni saksi EMMI Br.

SITOHANGmeminta tolong, kemudian saksi TATAP SITORUS langsung larimenuju ke tempat dimana ibunya tersebut berteriak, lalu saksi TATAPSITORUS melihat RONAL HUTABARAT (berkas terpisah) memegangtangan saksi koroban dan meletakkannya kearah belakang tubuh saksikorban, kKemudian GIHON HUTABARAT (berkas terpisah) memukulisaksi korban dari depan saksi korban, selanjutnya saksi TATAPSITORUS menarik saksi EMMI Br.

SITOHANG berteriak memanggilorang lain untuk menolong saksi korban, lalu datang saksi BANGUN SITORUSuntuk melerainya, akan tetapi tidak sanggup juga melerainya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi TATAP SITORUS yangmengatakan sedang mandi dirumahnya, lalu mendengar suara teriakan ibunyayakni saksi EMMI Br.

SITOHANG meminta tolong, kemudian saksi TATAPSITORUS langsung lari menuju ke tempat dimana ibunya tersebut berteriak,lalu saksi TATAP SITORUS melihat RONAL HUTABARAT (berkas terpisah)memegang tangan saksi korban dan meletakkannya kearah belakang tubuhsaksi korban, kemudian GIHON HUTABARAT (berkas terpisah) memukulisaksi korban dari depan saksi korban, selanjutnya saksi TATAP SITORUSmenarik saksi EMMI Br.

Pertemuan tatap muka.3). Penyebaran bahan Kampanye.4). Pemasangan Alat peraga Kampanye (AKP).5). Media Sosial.6). Iklan Media Cetak, Media Eletronik, dan Media dalam jaringan.7). Rapat Umum.8). Debat pasangan Calon Presiden dan Wakil Presiden.9). Kegiatan lainnya yang tidak melanggar larangan kampanye pemiluyang tidak melanggar larangan kampanye pemilu dan ketentuanperaturan perundangundanganBahwa benar Sejak tanggal 20 September 2019 KPU Kab. GorontaloUtara menetapkan Sdra.

muka dan dialog, dan hadiah lainnya berdasarkan nilaikewajaran dan kemahalan suatu daerah yang ditetapkan denganPeraturan KPU.Ahli menjelaskan metode kampanye pemilu yakni.Kampanye Pemilu selagaimana dimaksud dalam Pasal 267 UU Pemiludapat dilakukan melalui:a. pertemuan terbatas;b. pertemuan tatap muka;c. penyebaran bahan Kampanye Pemilu kepada umum;d. pemasangan alat peraga di tempat umum;e. media sosial;f. iklan media massa cetak, media massa elektronik, dan internet;g. rapat umum;h. debat Pasangan

menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Ahli memberikan pendapat sesuai keahlian Ahli dibidangPidana; Bahwa spanduk yang berisikan program terdakwa EFENDI DALI, SHbukan merupakan pelanggaran kampanye sebagaimana larangandalam pasal 280 ayat 1 huruf J; Larangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 280 ayat (1) hurufj tersebut hanya berlaku dalam metode kampanye dalam Pasal267 UndangUndang nomor 7 tahun 2017 tentang pemilu yaknidalam pertemuan terbatas dan pertemuan tatap

Yangdimaksud dengan materi lainnya" tidak termasuk meliputi pemberian barangbarang yang merupakan atribut Kampanye Pemilu, antara lain kaus, bendera,topi dan atribut lainnya serta biaya makan dan minum peserta kampanye, biayatranspor peserta kampanye, biaya pengadaan bahan kampanye padapertemuan terbatas dan/atau pertemuan tatap muka dan dialog, dan hadiahlainnya berdasarkan nilai Kewajaran dan kemahalan suatu daerah yangditetapkan dengan Peraturan KPU.Menimbang, bahwa unsur Menjanjikan atau memberikan

:Yang dimaksud dengan "menjanjikan atau memberikan" adalah inisiatifnyaberasal dari pelaksana dan tim kampanye Pemilu yang menjanjikan danmemberikan untuk memengaruhi Pemilih.Yang dimaksud dengan "materi lainnya tidak termasuk meliputi pemberianbarangbarang yang merupakan atribut Kampanye Pemilu, antara lain kaus,bendera, topi dan atribut lainnya serta biaya makan dan minum pesertakampanye, biaya transpor peserta kampanye, biaya pengadaan bahankampanye pada pertemuan terbatas dan/atau pertemuan tatap

., sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR, S.H.dan ANDI BARKAN MARDIANTO, S.H.M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 18 Maret 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh RAHMAWATI, S.H, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Lubuk Linggau dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.