Ditemukan 463 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergabug terabun trakbul terkul terkabulã tercabut tersabut terkawal tersebul
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-10-2015 — Putus : 13-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 488/PDT/G/2014/PN.BDG.
Tanggal 13 Juni 2015 — Edi Sukamto Josana Lawan Tuan Drs. Nyoman Nuarta
111 — 51
  • suratT.9 tersebut harus dikesampingkan ;Bahwa keterangan saksi 1 dari Tergugat yaitu saksi ERSAT BROTOAMIDARMO, hanya kenal dengan Tergugat dan saksi ada menerimacerita dari Tergugat kalau ada sengketa antara Penggugat dan Tergugatyaitu seolaholah terjadi jual beli tanah padahal tidak ada kesepakatandalam jual beli tanah, pada awalnya menurut cerita Tergugat adarencana kerjasama sekitar tahun 2005, untuk pembangunanApartement, tidak berlanjut karena menyangkut soal perizinan dariPemkot Bandung tidak terkabul
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 746/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 3 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
142 — 66
  • mereka selalu berdoa kepada Dewi Kwan Im Pu Sat agarayahnva segera pulang kerumah (berkumpul kembali karena Tergugatmemberitahukan kepada anakanak Tergugat bahwa ayahnva bekerja diluarkota belum dapat pulang ke rumah) oleh karena adanya gugatan cerai ini,menurut Saya merupakan doa Tergugat dan anakanak Yang Mulia, bahwakeluarga kami dapat bersatu kembali Yang Mulia.Pada saat sidang Mediasi, Tergugat membawa kedua anakanak Tergugatuntuk bertemu ayahnya (dengan harapan bahwa doa mereka selama 5tahun terkabul
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2443/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
  • PR menolak dengan tegas karena TR memohon CeraiTalak kepada PR dan apabila Permohonan Cerai Talak Terkabul, makasudah sepantasnya PR menuntut sesuai dengan Jawaban dan GugatanRekonpensi yang diajukan PR pada Jawabannya dan kini telah dilengkapidalam Duplik PR yang telah dieksepsi oleh TR.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 152/Pdt.G/2016/PA.BJB
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 37
  • hidup Tergugat selama kuliah spesialis di Denpasar Balimenjadi tanggungan Penggugat;Bahwa kemudian hidup keluarga kami berjalan dengan normal, sampaiakhirnya Tergugat / Suami bisa lulus (Tahun 2009), bisa buka praktek(Tahun 2010) dan keluarga bisa berkumpul menjadi satu kembali;Bahwa saya terus berusaha memahami keadaan, bersabar, bertahandengan berharap kehidupan kedepan yang lebih baik mengingat ketiga anakkami yang masih membutuhkan perhatian dan perlindungan;Bahwa harapan saya / Penggugat tidak terkabul
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 738/Pdt.G/2015/PA.Pct
Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
39 — 1
  • Dan inilah jawaban doa dari ANAK ketikaseorang ibu sudah di ingatkan tetapi masin membandel, dia berdoa kepadaAllah Azza wa Jalla, semoga Allah akan membongkar ini semua, dan doaitu terkabul, ketika saya mendengar sendiri istri telpon telponan denganmesra dengan lelaki lain yang bukan mahram, pada tanggal 12 Januari2015 malam hari, atas pemberitahuan lewat sms dari anak kami ANAK Il;Demikian jawaban dari saya, dan saya sebagai suami merasa sudahtidak ada kecocokan lagi dalam berumahtangga, bahkan
Pengadilan PN BIREUEN Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BIREUEN Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Bir
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Irawati Binti Ismail
2.Zaelani Bin M. Saleh
3.Mardani Bin M. Saleh
4.M. Yusuf Bin M. Saleh
5.Suryani Binti M. Saleh
6.Rahmah Binti M. Saleh
7.Rusli Bin M. Saleh
8.M. Kadri Bin M. Saleh
9.Zulfitri Bin M. Saleh
10.Suratnawati Binti M. Saleh
11.Syahrul Rizki Bin M. Saleh
Tergugat:
1.M. Nasir Bin M. Thaib
2.Adnan Bin M. Thaib
3.Faisal Bin M. Thaib
4.Mainar Binti M. Thaib
5.Sulaiman Bin Alatif
6.Muksal Mina
7.Taufiq Suganda Bin M. Nasir
8.Riska Yanti Binti Marwan
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Bireuen Cq Bupati Bireuen Cq Camat PPAT Kecamatan Kota Juang Cq Keuchik Mns Reuleut Kec. Kota Juang, Kab. Bireuen
2.Pemerintah Kabupaten Bireuen Cq Bupati Bireuen Cq Camat PPAT Kecamatan Kota Juang Kab. Bireuen
145 — 51
  • Mohon Putusan yang seadiladilnya;Demikianlah Gugatan ini diajukan kehadapan Ketua Pengadilan NegeriBireuen C/q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,semoga terkabul hendaknya, atas perhatian dan pertimbangannya kamiucapkan banyak terima kasih;Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama tertanggal 28 Januari2021 Para Penggugat hadir dengan diwakili oleh Kuasa Hukumnya tersebut diatas, Tergugat Il dan Turut Tergugat hadir ianya sendiri dipersidangan.Sementara Tergugat , Ill
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 28/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 3 April 2014 — 1.HERIYANTO Alias HERI Alias NURWANTO Bin AMIR HAMZAH(Terdakwa I) 2.AMIR HAMZAH Alias AMIR Alias MISTER Bin SAHAFUDIN(Terdakwa II)
62 — 4
  • seakanakan benar ;Memberikan sesuatu barang adalah barang itu tidakperlu diberikan kepada terdakwa sendiri, sedang yangmenyerahkan itupun tidak perlu harus orang yang dibujuksendiri, bisa dilakukan oleh orang lain ;Membuat utang atau menghapuskan piutang adalahkeadaan yang membuat seseorang terpaksa membuatutang, misalnya terdakwa dapat memenuhi permintaankorbannya asalkan dengan menyetorkan sejumlah uang,oleh karena korban tidak mempunyai uang sejumlah yangdiminta, namun karena ia ingin permintaannya terkabul
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 20-04-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 6/Pdt.G/2010/PN.Kbr
Tanggal 17 Februari 2011 — Drs. H. ASRIL NURDIN DT. MALINTANG SUTAN, Dkk Vs. ZAINAL BAGINDO ALAM, Dkk.
142 — 121
  • para Tergugattidak terpenuhi adanya perbuatan melawan hukum , dengan demikian point ke6 haruslahditolak ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa karena semua pokok sengketa telah diketahui jawabannya, makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu petitum dari Penggugat,sebagaimana yang diuraikan dibawah ini.Menimbang bahwa untuk Petitum yang pertama dari Penggugat, menurutpertimbangan Majelis Hakim belum dapat ditentukan perihal terkabul
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 22
  • karena tidak mau pertengkaranyang lebih besar serta terjadi halhal yang tidak diinginkan,Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi selalu berusahasabar dan berdoa agar Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi bisa berubah jadi seperti yang diharapkan oleh semuaanggota keluarga yaitu menjadi seorang ibu yang bisa melayanisuami dengan sepenuh hati, mendidik dan menjaga anakanakdengan penuh tanggung jawab serta penuh dengan kasih sayang,akan tetapi semua hal tersebut seperti hanya mimpi yang takkunjung terkabul
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 385/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : NETTY br. TOBING Diwakili Oleh : NETTY br. TOBING
Terbanding/Tergugat I : RUKMINI
Terbanding/Tergugat II : YUNGKI ALHAMDI
Terbanding/Tergugat III : EVI ARMAWATI LUBIS
Terbanding/Tergugat IV : RUDI KASAS
Terbanding/Tergugat V : Juriati
Terbanding/Tergugat VI : EVA KUSTIANA
Terbanding/Tergugat VII : RIA SUSAN SH
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KELURAHAN LIMAPULUH KECAMATAN LIMAPULUH KABUPATEN BATUBARA
64 — 53
  • Menghukum Tergugat dr membayar segala ongkos perkara yang timbuldalam pemeriksaan perkara gugatan rekonpensi iniATAU bilamana Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaranberpendapat lain dengan Tergugat dalam peradilan yang baik ini (in goodvan justitie ) maka kiranya diputus dengan putusan yang seadil adilnyasesuai dengan rasa keadilan yang tumbuh dan berkembang di tengahtengah masyrakatDemikian Eksepsi, Jawaban dan Gugatan Rekonpensi ini diajukan denganharapan kiranya terkabul adanya dan
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 15-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 25-K/PM.III-14/AD/VII/2019
Tanggal 3 September 2019 — Oditur:
Letkol Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
Supriadin
203 — 94
  • kepadaSaksi, sehingga Saksi tambah curiga dan secara isengisengSaksi membuka akun Line milik perempuan tersebut, lalu Saksimenemukan foto anak kecil yang sedang digendong olehTerdakwa.Bahwa setelah Saksi menanyakan tentang foto tersebut, namunTerdakwa tetap tidak mau mengaku Terdakwa sudah menikahdengan perempuan lain di Gorontalo.Bahwa Terdakwa selalu memberikan harapan untuk menikahiSaksi setelah Terdakwa pindah ke Lombok, selanjutnya Saksiterus mendesak Terdakwa dengan mengatakan Kalau pindahnyaakan terkabul
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 03/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 13 Maret 2012 — Andreas Guntur Wisnu Sarsono
195 — 37
  • memegang spidol;e bahwa ketika itu saksi dalam keadaan sadar, setelah selesai saksi baca tulisannyatersebut namun saksi tidak tahu maksud tulisan tersebut;e bahwa menurut saksi tulisan tersebut suatu kalam;e bahwa dalam ajaran Islam tidak ada Firman Allah seperti dalam Poster yang saksitulis;e bahwa bapak saya Muhammad Syamsoe Harun itu mendapatkan posterposter dariMas Toyok;e bahwa kambing yang dipotong itu ditutup dengan poster, poster kemudian dikuburbersama darah kambing, agar keinginannya terkabul
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-02-2013 — Putus : 22-07-2008 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 47/Pid.B/2008/PN.BLT
Tanggal 22 Juli 2008 — MASTUR ARIFIN, Bc.Hk.
72 — 18
  • karenapengajuannya terlalu besar sedang dana yang cair dari Bank Bukopin terbatas danharus dibagi pada MWC lain ;Bahwa yang diajukan sesuai pengajuan RDKK Kesamben Rp.1.800.000.000, dandisetujui Rp.500.100.000,Bahwa saksi bersama Ketua Kelompok Tani dan setelah itu masingmasing KetuaKelompok Tani menyalurkan kepada Anggotanya ;Bahwa tentang adanya potongan berdasarkan kesepakatan bersama/rapat yangdipimpin oleh Pengurus LP2NU yaitu pak Mastur Arifin dan Djaelani Nurhadi ;30Bahwa setelah permohonan KUT terkabul
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 05 / Pdt.G / 2013 / PN. Mbo
Tanggal 23 Januari 2014 — Hj.RAFASAH disebut sebagai : PENGGUGAT LAWAN : EKA SURYANA Binti MUCHTARUDDIN disebut sebagai TERGUGAT
71 — 10
  • Menghukum pula Penggugat asal/ Tergugat Konpensi untuk membayar semuabiaya yang timbul akibat perkara ini ;Demikian Sanggahan/ Gugatan Rekonpensi ini Tergugat asal/ PenggugatRekonpensi ajukan semoga terkabul hendaknya apa yang Tergugat asal/Penggugat Rekonpensi minta, atas perhatian serta keadilan yang ditetapkan sertaputusan yang seadiladilnya (ex aequo et gono) Tergugat asal/ PenggugatRekonpensi mengucapkan terima kasih ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga telah
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 26-02-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 02-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 39/Pdt.G/2013/PN.Bwi
Tanggal 22 April 2014 — Ny. LAILA binti ALI AL HURABI, dkk sebagai Para Penggugat; LAWAN: HANDOKO KURNIAWAN, sebagai Para Tergugat;
127 — 38
  • bahwa atas alasan permohonan intervensi tersebut, Penggugatmengajukan tanggapan sebagai berikut :1;Bahwa secara tekstual surat pennohonan Pemohon Intervensi tertanggal 29Juli 2013 tersebut, menurut Penggugat merupakan suatu permohonan, agarPemohon Intervensi diijinkan untuk = memasuki perkara No.39/Pdt.G/2013/PN.Bwi sebagai pihak ketiga yang berkepentingan karenamerasa haknya dirugikan dengan adanya perkara tersebut;Bahwa karena bentuk surat tertanggal 29 Juli 2013 merupakan suatupermohonan, maka terkabul
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penipuan
Register : 04-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN PALU Nomor 414/Pid.B/2015/PN.Pal
Tanggal 4 Februari 2016 — SYAMSUDIN.
52 — 5
  • Membuat utang atau menghapuskan piutang adalahkeadaan yang membuat seseorang terpaksa membuatutang, misalnya terdakwa dapat memenuhi permintaan51korbannya asalkan dengan menyetorkan sejumlah uang,oleh karena korban tidak mempunyai uang sejumlah yangdiminta, namun karena ia ingin permintaannya terkabul,maka ia meminjam uang kepada pihak lain yaitu ke oranglain maupun ke bank ;g.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.PST
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 12
  • di dalam permohonan Pemohon pada Poin 8 didalilkanPemohon percekcokan terjadi pada tanggal 20 Januari 2021 dimanapermohonan Pemohon pada poin 7 dengan poin 8 kontradiktif / salingbertolak belakang pada poin 7 Pemohon mendalilkan percekcokan terjaditerus menerus sedangkan pada poin 8 percekcokan terjadi pada tanggal20 Januari 2021 dari dalil permohonan Pemohon tersebut dapat kelihatanpermohonan Pemohon tersebut tidak lah benar hanya lah mengarangseakan mendramatisir keadaan agar keinginan Pemohon terkabul
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 21-02-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Kfm
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
AGUSTINUS ELIA
Tergugat:
SILPA KAROLINA LANGGA
89 — 23
  • jikatidak ada perbuatan melanggar hukum, maka setiap perbuatan melanggarhukum wajid memiliki Suatu kerugian, maka untuk itu besaran kerugian yangwajib diganti oleh Tergugat sudah dipandang layak dan adil yang nantinyadituangkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum keempat dari gugatan Penggugat yang memohonuntuk menyatakan hukum bahwa Tanah Objek Sengketa sebagaimana yangtelah diuraikan diatas adalah sah milik Penggugat;Menimbang, bahwa terkait terkabul
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus
Register : 16-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN Mkd
Tanggal 8 Juni 2015 — Surami alias Emi Binti Notorejo
164 — 25
  • Situasi yang demikian telah dibiarkan Terdakwa terjadisampai niat Saksi Yuli terkabul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat telah dilakukan perbuatan pemijatan oleh Saksi Bardi yang bertujuan untukmenggugurkan kandungan Korban Sri dan keadaan itu atas kehendak Saksi Yuli dengandibantu oleh Terdakwa yang mencarikan tukang pijat dan menemani Saksi Yuli, Sdri.Murni dan Korban ke rumah Saksi Bardi namun tidak diberitahukan sebelumnya olehTerdakwa kepada Korban
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 214/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HUSEIN HOSEA, STH
244 — 161
  • BASRI SUDIBYO dan rencananya setelahpengesahan perkawinannya terkabul, =pemohon akanmembaliknamakan rumah suami Pemohon tersebut; Faktanya: Dapat Saya jelaskan bahwa Rumah tersebut atasnama NENNY yang merupakan istri Saya. Bahwa Saya tahu suami Pemohon yang bernama Drs. BASRISUDIBYO, oleh anakanak dari perkawinan pertamanya, saatpulang kerumahnya di kerangkeng tidak boleh keluar rumah danHalaman 31 dari 57 Putusan Nomor 214/Pid.B/2020/PN Jkt.