Ditemukan 20517 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertanggal28
tertanggal11
tertanggal17
tertanggal25
tertanggal30
tertanggal10
tertanggal19
tertanggal12
tertanggal08
tertanggal13
Putus : 28-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 224/Pen.Pdt.G/2014/PN Mlg Tanggal 28 Oktober 2014 — DR MARLIN WIBOWO S.H., VS PT Bank Panin, Tbk Kantor Cabang Surabaya-Cendana, DKK
12 — 1
12 — 1
LrSoekarno No. 43, Kelurahan Beji Kecamatan Junrejo, Kota Batu,berdasarkan surat kuasa khusus yang dibuat di Malang tertanggal18 September 2014, dari dan oleh karenanya sah bertindak untukdan atas nama :ASTUTIK DWI ANDAYANTI, Pekerjaan swasta, Alamat JalanSarimun No. 2 RT 002 RW 002 Desa Beji, Kecamatan Junrejo,Batu yang untuk selanjutnya disebutSebagai...........eceeeeees PENGGUGAT ;1 PT Bank Panin, Tbk Kantor Cabang SurabayaCendana berkedudukan Jalan Kombes PolDuriyat No 25 Surabaya, yang untuk
Register : 18-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Bgl Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
selanjutnyadisebut Pemohon;Dan mengajukan perwalian terhadap anak kami yang bernama:Nama : LULUK FITRIYAH binti BASORI ALWIUmur : 15 tahunAgama : IslamPekerjaan : Belum/tidak bekerjaTempat Kediaman di : Krajan RT. 004 RW. 011 Kepulungan KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan; Pengadilan Agama terSebUut ; 2 0 nnn en en nn nn en nen enen nes Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan buktibukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18
Register : 18-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 296/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18
Putus : 17-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 844/Pdt.P/2016/PN.Sby Tanggal 17 Oktober 2016 — ABDUL RAHMAN SALEH, dan LILIK CHOLIDAH
19 — 4
19 — 4
., sesuai dengan Surat Kelahiran Form/001.RM.RSH//199400 tertanggal18 Desember 2011 5 ~nnn nn nnn mene nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnnnan nanan manePENETAPAN PERBAIKAN NAMA No.844.Pdt.P/2016/PN.Sby.
Register : 26-09-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PACITAN Nomor 8 / Pdt.G / 2013 / PN Pct Tanggal 26 Februari 2014 — MARKITO melawan ADI SUBROTO
85 — 9
85 — 9
ADI SUBROTO, alamat RT. 01, RW. 05, Dusun Mojo, Desa Wiyoro, KecamatanNgadirojo, Kabupaten Pacitan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; Bahwa kedua belah pihak sebagaimana perjanjian perdamaian (dading) tertanggal18 Februari 2014, menerangkan bahwa mereka setuju menyelesaikan sengketa sebagaimanaterdapat dalam gugatan Register Perkara Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.Pct., dengan jalanperdamaian, dan untuk itu mereka membuat perjanjian perdamaian yang isinya sebagaiberikut : ~2 $2222 = on ooo nnn
Register : 18-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 228/Pdt.G/2015/Pa.Sgta Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 12
15 — 12
PAMA, tempat tinggal di Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para pihak di depan persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal18 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal 18 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor228/Pdt.G/2015/PA.Sgta yang pada pokoknya telah memohon
Register : 28-01-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0825/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Banyuwangi 13 Juni 1995,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Usaha SoundSystem, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 39 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 09Nopember 1979, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini menguasakan kepada LilikAsiyah, SH, agama Islam, pekerjaan Advokat, alamat diJalan Tawang Alun 09, Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18
Register : 19-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 497/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 17
94 — 17
2018 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat di persidangan secarategas mengajukan permohonan kepada Majelis Hakim untuk mencabutgugatannya di bawah Register Perkara No .497 /Pdt .G /2017 / PN.JKT.TIMdengan alasan telah terjadi kesepakatan dalam musyawarah antara parapihak untuk menyelesaikan perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena acara sidang baru pemanggilan parapihak dan belum mengajukan jawaban, maka Majelis Hakim berpendapatpermohonan pencabutan gugatan perkara No.497/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim,tertanggal18
Register : 11-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Gns Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BANDAR JAYA
Tergugat:
1.SELAMET
2.SUNYANTI
93 — 32
PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BANDAR JAYA
Tergugat:
1.SELAMET
2.SUNYANTI
93 — 32
cabang bandar jaya), Tergugat dan Tergugat II tidak hadir di persidangan;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap ParaTergugat dengan surat gugatan tanggal 11 Juli 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 11 Juli 2018 dibawahRegister Nomor : 2 / Pdt.G.S / 2018 / PN.Gns;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan oleh Hakimkedua belah pihak belum lengkap hadir dipersidangan ;Menimbang bahwa ternyata Kuasa Penggugat melalui suratnya tertanggal18
Register : 02-10-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 368/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 19 Maret 2014 —
89 — 46
89 — 46
Seri 012048 tertanggal18 September 2006 atas nama Ramli Tarigan.b 1 (Satu) Unit Lapak No. Seri A.LOO.FSB.223 seluas 8.40 m?, sesuai denganSurat Penujukan Tempat No. 1.741/1.824.552.1 tertanggal 12 Februari 2004 danSertifikat Hak Pemakaian Tempat Usaha (SHPTU) No.
Seri 012049 tertanggal18 September 2006 atas nama Ramli Tarigan.2 Bahwa harga atas Jual Beli 2 (Dua) Unit Kios/Lapak tersebut adalah sebesar Rp.225.000.000, (Dua ratus dua puluh lima juta rupiah), dimana telah dibayar dandiserahkan oleh Penggugat kepada Alm. Ramli Tarigan pada tanggal 4 Oktober2009.3 Bahwa perlu diketahui, pada saat Proses Jual Beli Kios/Lapak tersebut, makaAlm Ramli Tarigan didampingi Istrinya HARNI SURBAKTI (Tergugat), dimanaHal 3 dari 28 hal.
Seri 012049 tertanggal18 September 2006 atas nama Ramli Tarigan tersebut belum diserahkan kepadaPenggugat.Bahwa sesuai dengan Surat Pernyataan dari Alm Ramli Tarigan tertanggal 4Oktober 2009, maka Kedua Sertifikat Hak Pemakaian Tempat Usaha (SHPTU)tersebut akan diserahkan selambatlambatnya 2 (Dua) minggu sejak tanggal 4Oktober 2009, namun sampai batas waktu yang telah ditentukan, KeduaSertifikat tersebut belum diserahkan kepada Penggugat.91011121314Bahwa sebelum Ramli Tarigan meninggal maupun sesudah
Seri 012048 tertanggal18 September 2006 atas nama Ramli Tarigan.b 1 (Satu) Unit Lapak No. Seri A.LOO.FSB.223 seluas 8.40 m?, sesuai denganSurat Penujukan Tempat No. 1.741/1.824.552.1 tertanggal 12 Februari 2004 danSertifikat Hak Pemakaian Tempat Usaha (SHPTU) No. Seri 012049 tertanggal18 September 2006 atas nama Ramli Tarigan.c Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya beserta segala isinya yang terletak diJl.
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 418/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 20 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
tertanggal 18 Januari 2017, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap tanggal 18 Januari 2017 #nomor/KUASA/I/2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18
Januari 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 0418/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal18 Januari 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.2.3.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nilah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 18 Juni 2001,dengan akte Nikah nomor: , tertanggal 18 Juni 2001;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik
Register : 19-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan MS IDI Nomor 215/Pdt.G/2015/MS.Idi Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kecamatan Idi Tunong, Kabupaten AcehTimur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan MIN, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Idi Tunong, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18
Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Idi Tunong, Kabupaten Aceh Timur,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No: 68/08/XI/2013, tertanggal18 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Idi Tunong,Kabupaten Aceh Timur;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka atas dasar suka sama suka;.
Register : 08-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 129/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon:
STEVEN AGUSTINUS
44 — 18
STEVEN AGUSTINUS
44 — 18
Menyatakan sah secara hukum Akta Kelahiran Nomor. 7/1971 tertanggal18 agustus 1971 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Pekalongan;3. Menyatakan sah secara hukum Kartu. Tanda Penduduk Nomor:3603281408710003 tertanggal 9 Januari 2013 yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang;4.
Register : 18-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1275/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 10 Januari 2013 — SAYATI
29 — 11
29 — 11
Lahir : Lumajang, 30 Juni 1958, Jenis kelamin :Perempuan, , Tempat tinggal : Dusun Darungan, RT. 001, RW 007Desa Ledoktempuro, Kecamatan Randuagung, Kabupaten Lumajangagama : Islam, Pekerjaan : Mengrus Rumah Tangga;untuk selanjutnya disebut sebagai PEM OHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari pihak Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal18
BuktiP6 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN DARI DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN ~~ SIPIL KABUPATENLUMAJANG* atas nama EDI Nomor : 470/1470/427.43/2012 tertanggal18 Oktober 2012:;7.
Register : 18-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1246/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 03 Juli1989, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKI,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18
mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kutipan Akta Nikah = yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama XXX membuktikan bahwa identitas Penggugatadalah sesuai dengan identitas Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18
Register : 18-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5580/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
SMA,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 24 Januari1979, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan UsahaBengkel, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18
Kutipan AktaNikah nomor XXX tanggal 14 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor KUAKecamatan Genteng yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama XXX membuktikan bahwa identitas Penggugatadalah sesuai dengan identitas Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18
Register : 27-09-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1971/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal18Agustus 2008, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama KecamatanNgunut Kabupaten Tulungagung, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor :465/37/VIII/2008 tertanggal18 Agustus2008;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgunut Kabupaten Tulungagung Nomor: 465/37/VIII/2008, tertanggal18 Agustus 2008, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.
Putus : 06-05-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 K/MIL/2019 Tanggal 6 Mei 2019 — EKO SUSILO APRIYANTO
45 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
DirekturAmarullah MD;1 (satu) lembar jadwal penandatanganan kontrak kerjaproyek dana UKS Kemensos Republik Indonesia tertanggal18 November 2015;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 94 K/MIL/20193.8) 3 (tiga) lembar Surat Burhan Jamaludin dan PartnersAdvokat dan Konsultan Hukum Nomor 087/BJPSM/III/2016tanggal 31 Maret 2016 tentang Jawaban Somasi KeI;9) 20 (dua puluh) bukti transfer Bank Mandiri;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;b.
tanggal 22 September 2015 tentang Panitia PengadaanKantong Jenazah bermaterai 6000 yang ditandatangani olehAmarullah MD;1 (satu) lembar fotokopi surat dari CV Amar Jaya tertanggal 16Oktober 2015 tentang Surat Ditujukan Kepada Panitia PengadaanKantong Jenazah Kemensos Republik Indonesia Jalan SalembaRaya Nomor 28 Jakarta Pusat bermaterai 6000 yang ditandatanganiAmarullah MD (CV Amar Jaya);1 (satu) lembar fotokopi jadwal penandatanganan kontrak kerjaproyek dana UKS Kementerian Sosial Republik Indonesia tertanggal18
Register : 18-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 1004/Pdt.G/2021/PA.Pas Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
001 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPedagang ikan , tempat kediaman di Dusun XXXXX RT.016 RW.007 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal18
Register : 18-05-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 868/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 18 Agustus 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
30 — 13
30 — 13
telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan olehNAMA PENGGUGAT = umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di ALAMAT PENGGUGAT,selanjutnya disebut Penggugat;Mel awanNAMA TERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal diALAMAT PENGGUGAT selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugatdipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18