Ditemukan 3595 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-04-2012 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 51/Pdt.P/ 2012 / PN.Psr
Tanggal 19 April 2012 — Muchammad Timbul
164
  • diberi tanda P2;e Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 22/Dispensasi AT/2003, atas nama NurulAisyah, diberi tanda P3;e Fotocopy duplikat Akta Nikah nomor 005/05/I/2011 berdasarkan Akta Nikah nomor366/18/VIII/1982, atas nama Muchammad Timbul dan Solichah, diberi tanda P4;e Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3575010606068059, atas nama kepala keluargaMuchammad Timbul, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa dari keseluruhan foto copy surat bukti tersebut di atas setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya teryata
Register : 24-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 0619/Pdt.G/2009/PA.Sda
Tanggal 23 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
121
  • Termohon sudah 4 tahun tidak bisa memberikan nafkah batinpada Pemohon ;Sehingga Pemohon dan Termohon berpisah selama kurang lebih 2tahun ; Teryata alasan tersebut diakui dan dibenarkan olehTermohon ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 174 HIR pengakuan yangdisampaikan di hadapan Majelis Hakim adalah merupakan buktisempurna dan bersifat menentukan.
Putus : 03-07-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 232/Pdt.P/2012/PN.Kbj
Tanggal 3 Juli 2012 — -NURSYAHRI GINTING
163
  • copy Kutipan AktaNikah No.44/S5/III/2005 atas nama NURSYAHRI GINTING dan BINA DURI BRTARIGAN, P2 yaitu Foto copy Surat Keterangan Lahir dari Rumah Sakit Ibu dan AnakSRI TARU No. 209/RSSR/IN/2006, P3 yaitu Foto copy Kartu Keluarga Pemohon No.951/KK, P4 yaitu Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NURSYAHRIGINTING dan P5 yaitu Foto copy Surat Keterangan dari Kantor Kepala DesaGurusinga No. 94/400/SK/VI/2012, dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yangdihadirkan Pemohon ke persidangan teryata
Putus : 13-07-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 368/Pdt.P/2012/PN.Kbj.,
Tanggal 13 Juli 2012 — -PABER INDRAWAN TARIGAN
227
  • Keluarga No. 1206122801081096 atas nama Kepala Keluarga PABERINDRAWAN TARIGAN, P4 yaitu Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPABER INDRAWAN TARIGAN, dan P5 yaitu Foto copy Surat Keterangan KepalaDesa Ndokum Siroga No. 472/232/Nd/2012 tertanggal 21 Juni 2012, dan dikaitkandengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon ke persidangan teryata terdapatsuatu fakta hukum jika Pemohon benar telah menikah dengan TESALONIKA BRGINTING dan Pemohon dikaruniai anak bernama WAHYU BREMA TARIGAN,
Register : 20-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 153/Pdt.P/2013/PN.Kbj
Tanggal 9 April 2013 — -ANWIR DALI MUNTHE
223
  • AISYAH TIR ROIDAH , P2yaitu Foto copy Kartu Keluarga Pemohon, atas nama Kepala Keluarga ANWIRDALIMUNTHE, P3 yaitu Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ANWIRDALIMUNTHE, P4 yaitu Foto copy Surat Keterangan Akte Kelahiran dari KantorKepala Desa Jaranguda, P5 yaitu Surat Keterangan Kelahiran dari Klinik Bersalin EKABerastagi dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon kepersidangan teryata terdapat suatu fakta hukum jika Pemohon benar telah menikahdengan DRA.
Register : 04-02-2009 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 05-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 273/Pdt.G/2009/PA.Sda
Tanggal 1 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Termohon diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon tidakmau padahal orang tua Pemohon tinggal sebatang kara dansering sakit ;Sehingga Pemohon dan Termohon berpisah selama kurang lebih10 hari; Teryata alasan tersebut diakui dan dibenarkan olehTermohon ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 174 HIR pengakuan yangdisampaikan di hadapan Majelis Hakim adalah merupakan buktisempurna dan bersifat menentukan.
Register : 17-03-2009 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 0571/Pdt.G/2009/PA.Sda
Tanggal 19 Mei 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • Termohon merasa kurang dalam hal nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon (masalah ekonomi) ;Sehingga Pemohon dan Termohon berpisah selama kurang lebih 2bulan ; Teryata alasan tersebut diakui dan dibenarkan oleh TermohonMenimbang, bahwa sesuai pasal 174 HIR pengakuan yangdisampaikan di hadapan Majelis Hakim adalah merupakan buktisempurna dan bersifat menentukan.
Register : 20-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 156/Pdt.P/2013/PN.Kbj
Tanggal 9 April 2013 — -RUDI GINTING
233
  • BRSURBAKTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 yaitu Foto Copy SuratKeterangan Pelaksanaan Perkawinan Menurut Adat Karo antara RUDI GINTINGdengan RETALIANA BR SURBAKTI , P2 yaitu Foto copy Kartu Keluarga Pemohon,atas nama Kepala Keluarga RUDI GINTING, P3 yaitu Foto copy Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama RUDI GINTING, P4 yaitu Foto copy Surat KeteranganAkte Kelahiran dari Kantor Kepala Desa Semangat Gunung dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon ke persidangan teryata
Register : 20-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 137/Pdt.P/2013/PN.Kbj
Tanggal 9 April 2013 — -GONTRI SIDABUTAR
245
  • bertanda P1 yaitu Foto copy Kutipan AktaNikah antara GONTRI SIDABUTAR dengan RISMAWATI BR KUDADIRI , P2yaitu Foto copy Kartu Keluarga Pemohon, atas nama Kepala Keluarga GONTRISIDABUTAR, P3 yaitu Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama GONTRISIDABUTAR, P4 yaitu Foto copy Surat Keterangan Akte Kelahiran dari KantorKepala Desa Doulu, P5 yaitu Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari PuskesmasPembantu Desa Doulu dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkanPemohon ke persidangan teryata
Register : 07-09-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2456/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 26 September 2011 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
70
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon secarapribadi datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon yang telah dipanggildengan patut berdasarkan berita acara panggilan Nomor 2456/Pdt.G/2011/PA.Mjltanggal 13 September 2011 dan tanggal 20 September 2011 tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, serta tidak teryata bahwa tidak hadirnya itutidak
Register : 07-07-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2619/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 27 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
2011
  • merukunkannya, maka Majelisberpendapat lebih maslahat untuk dikabulkan permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis telah mempertimbangkan kesimpulanpemohon dan termohon;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan, perlumemperhatikan Al Quran Surat Al Bagoroh ayat 229;Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuklagi dengan cara yang maruf atau menceraikan dengancara yang baik.Menimbang bahwa terhadap kesanggupan pemohon untuk memberimutah dan nafkah iddah kepada termohon teryata
Register : 02-04-2009 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 0678/Pdt.G/2009/PA.Sda
Tanggal 12 Mei 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Termohon tidak mau mengunjungi anaknya di rumah orang tuaPemohon ;Sehingga Pemohon dan Termohon berpisah' selama kurang lebihkurang lebih 6 bulan ; Teryata alasan tersebut diakui dan dibenarkan oleh TermohonMenimbang, bahwa sesuai pasal 174 HIR pengakuan yangdisampaikan di hadapan Majelis Hakim adalah merupakan buktisempurna dan bersifat menentukan.
Register : 20-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 144/Pdt.P/2013/PN.Kbj
Tanggal 9 April 2013 — -EDISON GINTING
223
  • Kantor Kelurahan Gundaling I Berstagi tentang perkawinan antaraEDISON GINTING dengan ROSMALA BR TARIGAN , P2 yaitu Foto copy KartuKeluarga Pemohon, atas nama Kepala Keluarga EDISON GINTING, P3 yaitu Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama EDISON GINTING, P4 yaitu Foto copySurat Keterangan Akte Kelahiran dari Kantor Kepala Desa Merdeka, P5 yaitu Fotocopy Surat Keterangan Lahir dari Rumah Sakit Efarina Etaham, dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon ke persidangan teryata
Register : 10-10-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2471/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 21 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • Pemohon dalam sidang mediasi tidak keberatandan menyerahkan sepenuhnya kepada Pemohon karena antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan yang sulit didamaikan lagidisebabkan Termohon sering bepergian keluar rumah tanpa sepengetahuanPemohon ;Menimbang, bahwa dalil Pemohon tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon bahwa benar antara pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan yang sulit didamaikan, teryata
Register : 05-02-2009 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 05-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 283/Pdt.G/2009/PA.Sda
Tanggal 23 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
61
  • Termohon sering menuntut nafkah yang lebih tinggi diluarkemampuan Pemohon ;Sehingga Pemohon dan Termohon berpisah selama kurang lebih 1tahun ; Teryata alasan tersebut diakui dan dibenarkan oleh TermohonMenimbang, bahwa sesuai pasal 174 HIR pengakuan yangdisampaikan di hadapan Majelis Hakim adalah merupakan buktisempurna dan bersifat menentukan.
Register : 10-02-2009 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 05-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 325/Pdt.G/2009/PA.Sda
Tanggal 16 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
141
  • Termohon pernah mengambil uang milik Pemohon sejumlah Rp.3.000.000, ;Sehingga Pemohon dan Termohon berpisah selama kurang lebih 3bulan ; Teryata alasan tersebut diakui dan dibenarkan oleh TermohonMenimbang, bahwa sesuai pasal 174 HIR pengakuan yangdisampaikan di hadapan Majelis Hakim adalah merupakan buktisempurna dan bersifat menentukan.
Register : 08-01-2009 — Putus : 16-02-2009 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 76/Pdt.G/2009/PA.Sda
Tanggal 16 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
126
  • Termohon telah mengusir Pemohon = dari tempat tinggalbersama ;Sehingga Pemohon dan Termohon berpisah selama kurang lebih 2tahun ; Teryata alasan tersebut diakui dan dibenarkan oleh TermohonMenimbang, bahwa sesuai pasal 174 HIR pengakuan yangdisampaikan di hadapan Majelis Hakim adalah merupakan buktisempurna dan bersifat menentukan.
Register : 20-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 131/Pdt.P/2013/PN.Kbj
Tanggal 9 April 2013 — -DEDI SURANTA TARIGAN
213
  • Kutipan Akta Nikahantara DEDI SURANTA TARIGAN dengan NINING BR GINTING , P2 yaitu Foto4copy Kartu Keluarga Pemohon, atas nama Kepala Keluarga DEDI SURANTATARIGAN, P3 yaitu Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama DEDISURANTA TARIGAN, P4 yaitu Foto copy Surat Keterangan Akte Kelahiran dariKantor Kelurahan Tambak Lau Mulgap II Berastagi, P5 yaitu Surat KeteranganKelahiran dari Klinik Bersalin Nd.RINA Berastagi, dan dikaitkan dengan keterangansaksisaksi yang dihadirkan Pemohon ke persidangan teryata
Register : 20-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 132/Pdt.P/2013/PN.Kbj
Tanggal 9 April 2013 — -RINAWATI BR GURUSINGA
2311
  • Foto copy Surat Keterangan Akte Kelahiran dari KantorKelurahan Gundaling II Berastagi, P5 yaitu Foto copy Surat Kelahiran dari KlinikBersalin TUNTUN HATI , dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkanPemohon ke persidangan teryata terdapat suatu fakta hukum jika Pemohon benar telahmenikah dengan GUNARTA SAPUTRA dan Pemohon dikaruniai anak perempuanyang bernama BUNGA RAHMA yang lahir pada tanggal 20 Januari 2007 di TanjungMo raWa 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn
Register : 28-04-2008 — Putus : 28-05-2008 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 632/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 28 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • juga telah menghadirkan duaorang saksi yang memberi keterangan dibawah sumpah dan kesimpulan keterangansaksisaksi tersebut adalah Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sudah 9 bulanpisah tempat tinggal tanpa saling memperdulikan; Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan Penggugat merupakan bukti autentiksehingga isinya tidak bisa dibantah lagi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang perkawinannya berdasarkan syari'at Islam; Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat teryata