1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (H. lispaeni Bin Trip) dengan Pemohon II (Sapturih Binti Emeh) yang dilaksanakan pada Kamis, 04, 08, 1986di Dusun Daya Rurunmg Timuk, Desa sembalun bumbung, Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUHANDA aliasANANDA bin AHMAD selama 13 (tiga belas) tahun, dikurangi selamaTerdakwa menjalani masa penahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;Menghukum Terdakwa dengan membayar denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;Menyatakan barang bukti berupa:Hal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1923 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) helai baju lengan panjang warna merah jambu bercampurwarna biru bertuliskan my trip

berikut:deMenyatakan Terdakwa SUHANDA alias ANANDA bin AHMAD tersebutdi atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam semua dakwaan Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju lengan panjang warna merah jambu bercampurwarna biru bertuliskan my trip

Yusuf sudah sekitar10 (sepuluh) kali selama 4 (empat) bulan ini saat saksi Juhaedi menjadi Juraganatau Nahkoda KM Cahaya Aswan menerima upah sekitar Rp. 700.000, s/d1.000.000, per kegiatan (trip) dan masingmasing ABK Cahaya Aswan sebesarRp. 500.000, per kegiatan (trip) dari terdakwa H. Siti. Adapun yangmemerintahkan saksi Juhaedi selaku Juragan / Nahkoda KM Cahaya Aswanuntuk melakukan pemuatan barang campuran berupa gula sebanyak 300 karung@ 50 kg, Milo 50 dus, Apollo 20 dus dari gudang H.

Yusuf sudah sekitar10 (sepuluh) kali selama 4 (empat) bulan ini saat saksi Juhaedi menjadi Juraganatau Nahkoda KM Cahaya Aswan menerima upah sekitar Rp. 700.000, s/d91.000.000, per kegiatan (trip) dan masingmasing ABK Cahaya Aswan sebesarRp. 500.000, per kegiatan (trip) dari terdakwa H. Siti. Adapun yangmemerintahkan saksi Juhaedi selaku Juragan / Nahkoda KM Cahaya Aswanuntuk melakukan pemuatan barang campuran berupa gula sebanyak 300 karung@ 50 kg, Milo 50 dus, Apollo 20 dus dari gudang H.

Rp 1.000.000, per kegiatan (trip) dan masingmasing ABK KM.CAHAYA ASWAN sebesar Rp 500.000, per kegiatan (trip). Bahwa benar saksi menjelaskan pada saat KM. CAHAYA ASWANdiperiksa oleh petugas Bea dan Cukai Tarakan yang berada di atas kapaladalah Saksi sebagai Nahkoda, HASBI, TAHIR dan IBRAHIM sebagai ABKSaksi dan muatan yang ada di atas kapal adalah Gula 300 Karung @ 50Kg, Milo 50 Dus, Apollo 20 Dus dan 10 Karung Daging.

(Empat Juta Rupiah) per trip dan pembayaran dilakukan setelahpekerjaan selesai, dan setelah ada kesepakatan perjanjian sewa kapal laluTerdakwa berangkat menuju Perairan Tanjung Sauh Kabil tempat Kapal TB. BSPIll berlabuh pada posisi 01 02,699 U 104 09,240 untuk mengambil Bahan BakarMinya jenis solar tersebut dan sandar di lambung sebelah kanan Kapal TB. BSPIll, Kemudian Terdakwa mengeluarkan selang dan selang tersebut diterima Crewyang ada di Kapal TB.

(Empat Juta Rupiah) per trip dan pembayaran dilakukansetelah pekerjaan selesai.Bahwa kemudian Terdakwa berangkat menuju Perairan Tanjung SauhKabil tempat Kapal TB. BSP Ill berlabuh pada posisi 01 02,699 U 10409,240 untuk mengambil Bahan Bakar Minya jenis solar tersebut dansandar di lambung sebelah kanan Kapal TB. BSP Ill, kemudian TerdakwaHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Btmmengeluarkan selang dan selang tersebut diterima Crew yang ada di KapalTB.

(Empat Juta Rupiah) per trip danpembayaran dilakukan setelah pekerjaan selesai.Bahwa benar kemudian Terdakwa berangkat menuju Perairan TanjungSauh Kabil tempat Kapal TB. BSP III berlabuh pada posisi 01 02,699 U104 09,240 untuk mengambil Bahan Bakar Minya jenis solar tersebut dansandar di lambung sebelah kanan Kapal TB. BSP Ill, kemudian TerdakwaHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Btmmengeluarkan selang dan selang tersebut diterima Crew yang ada di KapalTB.

(Empat Juta Rupiah) per trip dan pembayaran dilakukan setelahpekerjaan selesai.Bahwa kemudian Terdakwa berangkat menuju Perairan Tanjung SauhKabil tempat Kapal TB. BSP III berlabuh pada posisi 01 02,699 U 104 09,240untuk mengambil Bahan Bakar Minya jenis solar tersebut dan sandar di lambungsebelah kanan Kapal TB. BSP Ill, Kemudian Terdakwa mengeluarkan selang danselang tersebut diterima Crew yang ada di Kapal TB.

Bripda Bobi Trio Perdana menemukan di dalam tasselempang milik Terdakwa yang bertuliskan My Trip My Adventure adaterdapat senjata tajam jenis badik dengan sarung atau kumpang yangterbuat dari kayu warna kuning dengan gagang terbuat dari kayukemudian pelaku dan barang bukti diamakan ke Polsek Rungan untukproses sesuai hukum yang berlaku; Bahwa menurut keterangan Terdakwa pemilik senjata tajam jenis badiktersebut adalah Terdakwa; Bahwa saat itu saksi menanyakan kepada Terdakwa mengenai ijin daripejabat

MARSADI Als ONYO BinSUBARTO GERSUN yang bertuliskan MY TRIP MY ADVENTURE adaterdapat sejata tajam jenis badik dengan sarung atau kumpang yangterbuat dari kayu warna kuning dengan ganggang terbuat dari kayukemudian pelaku dan barang bukti diamakna ke Polsek rungan untukproses sesuai hukum yang berlaku;Saksi Menerangkan bahwa Pemilik sejata tajam jenis Badik tersebutadalah sdr.

MARSADI Als ONYO Bin SUBARTO GERSUN Pada saatitu sdr MARSADI Als ONYO Bin SUBARTO GERSUN Meyimpan sejatatajam jenis badik tersebut di dalam tas selempang miliknya yangbertuliskan MY TRIP MY ADVENTURE;Saksi menerangkan bahwa Saksi Sejata tajam jenis badik yang di bawaoleh sdr. MARSADI Als ONYO Bin SUBARTO GERSUN mempunyaisarung atau kumpang yang terbuat dari kayu berwarna kuning denganganggang terbua dari kayu;Saksi menerangkan bahwa maksud dan tujuan sdr.

tabung gas LPG yang sesuai dengan berat bersinnya sedangkan10 (sepuluh) tabung gas LPG yang kosong isinya, para terdakwaHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN.KLTmemperdagangkan tabung gas LPG tersebut dengan harga yangberbeda untuk isinya kurang tabung gas LPG 12 Kg seharga Rp.115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) sedangkan yang isinya sesuaisebesar Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa ANGGI SYAHPUTRA POHAN Als ANGGI Bin MARWAN POHANmendapat upah setiap trip

LPG yang tidak sesuaidengan berat bersihnya, 7 (tujuh) tabung gas LPG yang sesuai denganberat bersinnya sedangkan 10 (sepuluh) tabung gas LPG yang kosongisinya, para terdakwa memperdagangkan tabung gas LPG tersebutdengan harga yang berbeda untuk isinya kurang tabung gas LPG 12 Kgseharga Rp. 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) sedangkan yangisinya sesuai sebesar Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)dan terdakwa ANGGI SYAHPUTRA POHAN Als ANGGI Bin MARWANPOHAN mendapat upah setiap trip

diatas agar bisadibedakan berdasarkan beratnya, dan yang menyusun tabung gastersebut adalah Terdakwa ANGGI bersama dengan Terdakwa IlRISWAN;Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN.KLTBahwa Para Terdakwa memperdagangkan tabung gas LPG tersebutdengan harga yang berbeda untuk isinya kurang tabung gas LPG 12 Kgseharga Rp. 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) sedangkan yangisinya sesuai sebesar Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa ANGGI mendapat upah setiap trip

ditaruhdibawah sedangkan gas yang isinya kurang ditaruh diatas agar bisadibedakan berdasarkan beratnya, dan yang menyusun tabung gastersebut adalah Terdakwa ANGGI bersama dengan Terdakwa IlRISWAN;Bahwa Para Terdakwa memperdagangkan tabung gas LPG tersebutdengan harga yang berbeda untuk isinya kurang tabung gas LPG 12 Kgseharga Rp. 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) sedangkan yangisinya sesuai sebesar Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa ANGGI mendapat upah setiap trip

Pertamina;Bahwa Ahli YAN HANIMAN Bin YAKNI YOHANIS juga menerangkanperbuatan Para Terdakwa telah melakukan transaksi jual beli terhadapkonsumen maka ia dapat dikatakan telah melakukan kegiatanmemperdagangkan dan dapat dikatakan sebagai pelaku usaha sesuaidengan pasal 8 ayat (1) huruf b Jo Pasal 62 ayat (1) UU RI Nomor 8tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen;e Bahwa Terdakwa ANGGI mendapat upah setiap trip setelahmenperdagangkan tabung gas LPG tersebut sebesar Rp. 250.000.sedangkan Terdakwa II RISWAN

yangditinggal oleh pemliknya untuk bekerja di sSawah; Bahwa terdakwa langsung menghampiri sepeda motor tersebutdan turun dari sepeda motor dengan membawa alat kunci palsu berupakunci Y yang ujungnya pipih dan Sigit Sujarwo Bin Slamet tetap berada diatas sepeda motor sambil mengamati situasi sekitar, kKemudian terdakwadengan menggunakan kunci Y tersebut merusak kunci sepeda motor dapatdi hidupkan dan berhasil di kuasai kemudian terdakwa langsung membawasebuah sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam trip

yangditinggal oleh pemliknya untuk bekerja di sawah; Bahwa benar terdakwa langsung menghampiri sepeda motor tersebutdan turun dari sepeda motor dengan membawa alat kunci palsu berupakunci Y yang ujungnya pipin dan Sigit Sujarwo Bin Slamet tetap berada diatas sepeda motor sambil mengamati situasi sekitar, kemudian terdakwadengan menggunakan kunci Y tersebut merusak kunci Sepeda motor dapatdi hidupkan dan berhasil di kuasai Kemudian terdakwa langsung membawasebuah sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam trip

Sigit Sujarwo Bin Slametbertugas mengamati situasi sekitar setelan sepeda motor dapat dihidupkan dan berhasil di kuasai kemudian terdakwa langsung membawasebuah sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam trip putin No.Pol. S6342DI Noka MH1JB9132CK070548 Nosin JB91E3059620 Tahun 2012ke arah Kalitidu untuk menjual sepeda motor tersebut ke Sdr.

RASYID JAYA untukmengangkut muatan bawang merah dari Kuala Linggi Malaysia tujuanBukit Batu Kabupaten Bengkalis dengan upah Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah) per trip. Karena sedang membutuhkan uang maka saksimenerima tawaran;Bahwa tidak ada dokumen tertulis yang menyatakan saksi sebagai ABKKM. RASYID JAYA, namun saksi diangkat menjadi ABK di KM. RASYIDJAYA oleh Terdakwa selaku Nakhoda KM. RASYID JAYA.Bahwa Saksi mengetahui adanya penindakan atas KM. RASYID JAYA,karena Saksi berada di atas KM.

Untuk trip pertama berangkat tanggal 20Januari 2017 dan sejak itu Terdakwa menjadi ABK KM. RASYID JAYA.Bahwa kemudian pada hari rabu tanggal 08 Maret 2017 sekitar pukul 19.30WIB sdr Ham alias Etot memberitahu bahwa Terdakwa disuruh berangkatmembawa KM. RASYID JAYA untuk membawa bawang dari Kuala Linggi,Malaysia menuju ke Bengkalis, Indonesia. Untuk trip kedua tersebutTerdakwa menjadi Nakhoda di KM. RASYID JAYA akan tetapi tidakdiberitahu berapa gaji yang akan di terima dari Sdr.

Untuk trip pertama berangkattanggal 20 Januari 2017dan sejak itu Terdakwa menjadi ABK KM. RASYID JAYA.Halaman 18 dari31 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Tbk Bahwa benar kemudian pada hari rabu tanggal 08 Maret 2017 sekitar pukul19.30 WIB sdr Ham alias Etot memberitahu bahwa Terdakwa disuruhberangkat membawa KM. RASYID JAYA untuk membawa bawang dari KualaLinggi, Malaysia menuju ke Bengkalis, Indonesia. Untuk trip kedua tersebutTerdakwa menjadi Nakhodadi KM.

Untuk trip keduatersebut Terdakwa menjadi Nakhoda di KM. RASYID JAYA akan tetapi tidakdiberitahu berapa gaji yang akan di terima dari Sdr. Ham alias Etot;Bahwa benar penindakan dilakukan di Perairan Robroy pada hari Kamistanggal 09 Maret 2017 pada saat KM.

PacificPalmindo Industri;Bahwa selanjutnya atas adanya Permohonan Bipartit dimaksud dan telahdijadwalkannya pertemuan tersebut, maka dilakukan perundingan antaraPenggugat dan Para Tergugat untuk membahas usulan kenaikan uangmakan yang dimohonkan Para Tergugat pada tanggal 20 Februari 2009 danPenggugat memenuhi keinginan Para Tergugat dengan menaikkan uangmakan dari Rp. 48.000, per trip menjadi Rp. 64.000, per trip jika ke kebunmengambil CPO, dimana uang makan tersebut sudah termasuk dan satukesatuan

No. 275 K/Pdt.Sus/201010.11.Perundingan Bipartit yang ke2 pada tanggal 30 Maret 2009, dimanaPenggugat menaikkan kembali uang makan Para Tergugat dari Rp. 48.000,per trip menjadi Rp. 70.000, per trip (uang makan pagi, makan siang,makan malam dan uang makan ekstra) sebagaimana yang dirincikan dibawah ini:Keterangan Jumlah/ nilai awal Jumlah/nilai setelahkenaikan1. Sarapan Pagi Rp. 10.000. Rp. 15.000.2. Makan Siang Rp. 14.000. Rp. 20.000.,3. Makan Malam Rp. 12.000. Rp. 20.000.,4.

Rp. 15.000.Total Rp. 48.000, Rp. 70.000, akan tetapi Para Tergugat tetap menolak dengan alasan masih tidak cukup,sedangkan Penggugat tetap memberlakukan kenaikan uang makan tersebutterhitung sejak tanggal 01 April 2009 dan Para Tergugat tetap menolaknya;Bahwa oleh karena Penggugattetap kepada Keputusan dengan menaikkanuang makan sebesar Rp. 70.000, per trip sejak tanggal 01 April 2009 danPara Tergugat menolaknya, sedangkan usul dan permintaan datangnya dariPara Tergugat, maka pada tanggal 31 Maret

No. 275 K/Pdt.Sus/201012.13.Penggugat tetap kepada Keputusan menaikkan uang makan sebesar Rp.70.000, per trip terhitung tanggal 01 April 2009, sedangkan uang jalantidak, karena biaya uang jalan diberikan kepada Para Pekerja sesuaidengan jauh dekatnya tempat yang dituju sesuai dengan hitungan kilometeryang telah dilakkan survei lebih dahulu oleh Penggugat, antara lainmisalnya tujuan dari KIM ke Belawan sebesar Rp. 90.000, (semblilan puluhribu rupiah) dengan jarak + 35 km yang dapat dilaksanakan dalam

Budi Mulia Rantau Prapat sebesar Rp. 1.420.000,(satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) dengan jarak tempuh + 776km, apalagi harga solar telah turun menjadi Rp. 4.500, per liter, sehinggalebih besar uang jalan yang diterima atau uang lebih yang diterima ParaTergugat dan hal tersebut sebagai konpensasi karena tidak tentunya jamkerja yang dibutuhkan untuk menyelesaikan pekerjaan pengambilanCPO tersebut;Bahwa Para Tergugat disamping adanya uang jalan dan uang makantersebut diatas, jika tidak ada trip

solar dari SPBU 24.373.43 Pamenang milikTerdakwa menuju rumah tempat tinggal Terdakwa di SPA Kec PamenangKab Merangin dengan imbalan upah angkut sejumlah Rp. 10.000, perjerigen, kemudian atas permintaan Terdakwa lalu dengan menggunakanSepeda motor Jialing milik Terdakwa, Suhono berangkat ke SPBU 24.373.43Pamenang untuk mengangkut BBM solar milik Terdakwa yang telah diisikan /dimasukkan kedalam galon dengan kapsitas lebih kurang 30 liter per galon,dan dalam melakukan pengangkutan tersebut setiap trip

sejumlah Rp. 10 000,00 (sepuluh ribu rupiah)per jerigen;Bahwa kemudian Suhono (melarikan diri/DPO) dengan menggunakanSepeda motor Jialing milik Terdakwa berangkat ke SPBU 24.373.43Pamenang untuk membeli BBM jenis solar dengan menggunakan Jjerigenkecil Suhono (melarikan diri/DPO) membeli BBM solar di SPBU kemudianmengangkut BBM solar milik Terdakwa yang telah diisikan / dimasukkankedalam jerigen tersebut galon dengan kapasitas lebih kurang 30 liter pergalon dalam melakukan pengangkutan tersebut setiap trip

Rp. 10 000,00 (sepuluh ribu rupiah)per jerigen;Bahwa kemudian Suhono (melarikan diri/DPO) dengan menggunakansepeda motor Jialing milik Terdakwa berangkat ke SPBU 24.373.43Pamenang untuk membeli BBM jenis solar dengan menggunakan Jerigenkecil Suhono (melarikan diri/DPO) membeli BBM solar di SPBU kemudianmengangkut BBM solar milik Terdakwa yang telah diisikan / dimasukkankedalam jerigen tersebut galon dengan kapasitas lebih kurang 30 liter pergalon, dan dalam melakukan pengangkutan tersebut setiap trip

sejumlah Rp. 10 000,00 (sepuluh ribu rupiah)per jerigen;Bahwa kemudian Suhono (melarikan diri/DPO) dengan menggunakansepeda motor Jialing milik Terdakwa berangkat ke SPBU 24.373.43Pamenang untuk membeli BBM jenis solar dengan menggunakan Jerigenkecil Suhono (melarikan diri/DPO) membeli BBM solar di SPBU kemudianmengangkut BBM solar milik Terdakwa yang telah diisikan / dimasukkankedalam jerigen tersebut galon dengan kapasitas kurang ebih 30 liter pergalon dalam melakukan pengangkutan tersebut setiap trip

CONTOH18.093.99.05.05.0331 K tanggal 28 Agustus 2018 yang ditandatangani olehDra.AMI DAMILAH,Apt, menyatakan bahwa 1 (Satu) trip tidak utuh isi 7 (tujuh)tablet, dimasukan dalam plastik klip transparan tidak berwarna, Clonazepampositif termasuk Psikotropika Golongan IV (empat), menurut UndangUndang RINo. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 62 Undangundang RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa BAMBANG RINZANI

CONTOH : 18.093.99.05.05.0331 K tanggal 28 Agustus2018 yang ditandatangani oleh Dra.AMI DAMILAH, Apt, menyatakan bahwa 1(satu) trip tidak utuh isi 7 (tujuh) tablet, dimasukan dalam plastik klip transparantidak berwarna, Clonazepam positif termasuk Psikotropika Golongan IV (empat),menurut UndangUndang RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 60 Ayat (4) Undangundang RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa terhadap

AMI DAMILAH, Apt,menyatakan bahwa 1 (satu) trip tidak utuh isi 7 (tujuh) tablet, dimasukandalam plastik klip transparan tidak berwarna, Clonazepam positiftermasuk Psikotropika Golongan IV (empat), menurut UndangUndang RINo. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, dariperbuatan yang dilakukan terdakwa ditemukan kesesuaian dengan unsurdakwaan ini dimana, berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari BadanPOM NO.

AMI DAMILAH, Apt, menyatakan bahwa 1(satu) trip tidak utuh isi 7 (tujuh) tablet, dimasukan dalam plastik kliptransparan tidak berwarna, Clonazepam positif termasuk PsikotropikaGolongan IV (empat), menurut UndangUndang RI No. 5 Tahun 1997Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Grttentang Psikotropika.

barang bukti berupa:e 1 (satu) buah paspor asli dengan Nomor A9184267 atas namaMERI LAIBOIS yang diterbitkan di Pematang Siantar.e 1 (Satu) buah paspor asli dengan Nomor C2148914 atas namaMERI LAIBOIS yang diterbitkan oleh KBRI Singapura.e 1 (Satu) rangkap print out rekening koran Bank BNI TAPLUS PMIatas nama MERI LAIBOIS dengan Nomor rekening : 0913832024,periode 01 Maret 2020 s/d 15 Juni 2020.Halaman 7 dari 20 halaman putusan Nomor 77/PID/2021/PT KPGe 1 (satu) rangkap boarding pass tiket pesawat trip

Singapura Surabaya atas nama MERI LAIBOIS.e 1 (Satu) rangkap boarding pass tiket pesawat trip Surabaya Kupang atas nama MERI LAIBOIS.e 1 (satu) lembar fotocopy VISA atas nama MERI LAIBOIS denganNomor 4628450035493767.Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (Satu) lembar fotocopy SKHU atas nama MARIANA TAHUN yangditerbitkan oleh SD GMIT BONE.e 1 (satu) lembar fotocopy ljazah SD GMIT BONE atas namaMARIANA TAHUN.e 1 (Satu) lembar fotocopy Kartu PMI atas nama MERI LAIBOISdengan Nomor O 09110194.e 1 (

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah paspor asli dengan Nomor A9184267 atasnama MERI LAIBOIS yang diterbitkan di Pematang Siantar.1 (Satu) buah paspor asli dengan Nomor C2148914 atasnama MERI LAIBOIS yang diterbitkan oleh KBRI Singapura.1 (satu) rangkap print out rekening koran Bank BNITAPLUS PMI atas nama MERI LAIBOIS dengan Nomor rekening :0913832024, periode 01 Maret 2020 s/d 15 Juni 2020.1 (Satu) rangkap boarding pass tiket pesawat trip Singapura Surabaya atas nama MERI LAIBOIS.1 (Satu

) rangkap boarding pass tiket pesawat trip Surabaya Kupang atas nama MERI LAIBOIS.1 (Satu) lembar fotocopy VISA atas nama MERI LAIBOISdengan Nomor 4628450035493767.1 (satu) lembar fotocopy Kartu PMI atas nama MERILAIBOIS dengan Nomor O 09110194.Tetap berada dalam berkas;Barang bukti berupa :1 (satu) lembar fotocopy SKHU atas nama MARIANATAHUN yang diterbitkan oleh SD GMIT BONE.1 (satu) lembar fotocopy ljazan SD GMIT BONE atas namaMARIANA TAHUN.1 (satu) lembar SKHU asli atas nama MARIANA TAHUNyang

No. 771 K/PdtSus/20111616hanya menyimpulkan bahwaperusahaan Tergugat adalahperusahaan ekspedisi tanpa didukungbuktibukti formil, sehingga dengandemikian pertimbangan Judex Factitidak menerapkan hukum pembuktiansebagaimana mestinya ;b Sedangkan unsur upahberdasarkanbukti T1 s/d T4 terbukti Tergugatmemberikan gaji/upah sebesar Rp.205.000, dan uang makan per Trip,sehingga jumlahnya adalah Rp235.000,, selanjutnya unsur perintahjuga telah diakui oleh Tergugat dalamjawabanya yakni mengantar barangke tujuan

dapatdibuktikan Termohon Kasasi yang menentukan beaya borongan pekerjaanyang dilakukannya, bukan Pemohon Kasasi, artinya nilai upah/jasaditentukan/diborong oleh Termohon Kasasi, bukan ditetapkan oleh PemohonKasasi, karena komponen beaya yang dikeluarkan selama dalam perjalananhanya dibuat dan direkap sendiri oleh Termohon Kasasi ;Bahwa jasa yang dilakukan oleh Termohon Kasasi hanya 8 atau 9 kali selamasebulan, artinya Termohon Kasasi mempunyai kebebasan untuk melakukanprestasinya, karena satu kali Trip

sebaliknya Judex Facti dalampertimbangan hukumnya, pada halaman 12,telah memberikan pertimbangan, tentanghubungan kerja terdiri dari unsur pekerjaan,upah dan perintah, dan selanjutnyamemberikan pertimbangan hukumnyasebagai berikut;Bahwa perusahaan Tergugat adalah bergerak dibidang pengangkutan atauekspedisi pengiriman barang,maka unsur pekerjaan telah terpenuhi, sedangkanunsur upah berdasarkan bukti T1 s/d T4 Tergugat memberikan gaji/upah1819sebesar Rp.205.000, (dua ratus lima ribu rupiah ) per trip

No. 771 K/PdtSus/20112020Kasasi dengan Termohon Kasasi, yakniadanya kesediaan Termohon Kasasi untuk:mengantarkan barang muatan expedisisecara partij ke tujuan yang telah ditetapkandengan pembayaran upah/jasa per Trip, danupah/jasa itu dilakukan bila TermohonKasasi melakukan pekerjaannya danapabila tidak ada muatanlekpedisi yangakan diantar maka Termohon Kasasi tidakakan melakukan pekerjaannya, danTermohon Kasasi tidak menerima upah/uang jasa dari Pemohon Kasasi ;e Bahwa penegasan Pemohon Kasasi dalamJawaban

., Advokat/Pengacara pada Kantor PerkumpulanLembaga Bantuan Hukum Mandiri yang beralamat di Jin Trip JamaksariKomplek Pertokoan Jakarta Taman K3, Belakang Kampus Fiksi Input CiceriKota Serang berdasarkan Surat Penetapan Penunjukkan Penasehat Hukumdari Hakim Nomor 41/Pen.Pid.SusAnak/2016/PN.Srg. tertanggali 13September 2016 dan didampingi oleh petugas dari Balai Pemasyarakatan KlasIl Serang serta didampingi kedua orangtua kandungnya; SoaeHH Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang

Kapal Trip No. Nota JumlahTanto Sehati 300807 5269 Rp. 317.000,Tanto Sinergi 021007 6165 Rp.1.980.200.Tanto Satria 041107 6710 Rp.4.971.440,Tanto Sinergi 151107 7019 Rp.1.305.470,Tanto Satria 261107 7326 Rp.1.437.810,Tanto Inergi 011207 7409 Rp.1.150.045,Rp.11.161.965,7 b. Dari Jakarta. Kapal Trip No.

Judex Facti melakukan kekeliruan dalam menafsirkan alat bukti (surat)berciri : 1.6 atau P.1;Bukti T.6 atau P.1 adalah surat tanda terima barang dari Tergugat dalamkasasi (Toko Kombat) bertanggal 24 September 2007 diterima olehPenggugat untuk Kasasi berupa 33 collie dimuat dengan kapal (KM)Tanto Sinergi trip tanggal 28 September 2007 tujuan Manado, vide buktiT.7;Bukti 1.6 berada ditangan Penggugat untuk kasasi adalah berupa arsipdari bukti P.1 yang aslinya berada ditangan Tergugat dalam kasasi (Toko

Trip Kastalani Gang Sawah No. 02 KelurahanKetapang Besar, Kecamatan Pasar Manna, Kabupten Bengkulu Selatan, selanjutnyaCisebut .........c eee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manna Nomor :284/Pdt.P/2018/PN.Mna tanggal 31 Desember 2018 tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa perkara permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telan memeriksa alat bukti Surat dan saksi sSaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Trip Kastalani GangSawah No. 02 Kelurahan Ketapang Besar, Kecamatan Pasar Manna, KabuptenBengkulu Selatan maka Pengadilan Negeri Manna berwenang untuk mengadiliperkara permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah orangtua Nomor 415/09/IX/1990 An.

sawit;Bahwa. terdakwa Alfizal alias Ucok bin Faisal Ardi bersama kawankawannya tersebut tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit milikkeluarga saksi tersebut;Bahwa. terdakwa Alfizal alias Ucok bin Faisal Ardi bersama kawankawannya tersebut menggunakan 1 (satu) unit mobil Ford Ranger warnahitam metalik dengan nopol BM 8347 SA milik Terdakwa;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas bertepatan denganpemanenan buah kelapa sawit yang akan dilansir ke pabrik yangdiletakkan ditepi jalan, setelah trip

keI, trip keII Sudah dilansir dan akanmemasuki lansiran keIIl, dalam perjalanan saksi bertemu dan berselisihjalan dengan terdakwa Alfizal alias Ucok bin Faisal Ardi yangmenggunakan 1 (satu) unit mobil Ford Ranger warna hitam metalikdengan nopol BM 8347 SA bermuatan buah kelapa sawit, setibanyadilokasi ternyata buah kelapa sawit trip keIIl yang akan diantar ke pabriktidak ada lagi, timbul kecurigaan saksi dan menjumpai saksi Rino Alatas,setelah saksi tanya saksi Rino Alatas mengakuinya bahwa ia dan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkawinan secara agama yang dilaksanakan oleh Pemohon Ong Un Hun Lois dan Sutikno, pada Tanggal 04 Desember 2009 yang dilakukan secara Agama di Gereja Kristus Tuhan Jalan Pahlawan TRIP 4 Malang, adalah Sah Secara Hukum;
3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Malang untuk mencatat tentang Perkawinan Pemohon dan Suami Pemohon tersebut dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara

tiri saksi; Bahwa saksi bekerja dan tinggal pada saksi korban; Bahwa saksi mengetahui sendiri saat Terdakwa meminta bantuan modalke saksi korban untuk dipakai membeli barangbarang di Bitung dandijual ke Bacan;Bahwa uang yang dikeluarkan oleh korban untuk membeli barangbarang yakni sejumlah Rp 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah),barangbarang tersebut dibawa ke Bacan menggunakan kapal laut dansaat Terdakwa menjual barang tersebut di Bacan ditemani oleh ibu saksi;Bahwa barang yang dibeli saat trip

oleh Terdakwa dan ibu saksi, dan uang hasil penjualantahap kedua dipakai untuk membeli kopra untuk dibawa kembali keBitung untuk dijual dan penjualan kopra dilakukan oleh Ko Hermannamun saksi tidak tahu, setahu saksi, korban ada menambahkan modalsejumlah Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) denganmentransfer ke rekening ibu saksi atas permintaan Terdakwa;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN BitBahwa korban tidak pernah menerima uang hasil penjualan yangdilakukan Terdakwa baik trip

pertama maupun trip kedua, padahalTerdakwa pernah menjual kopra ke Ko Herman sejumlah Rp59.751.250,00 (lima puluh smebilan juta tujuh ratus lima puluh satu ribudua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi korban ebberapa kali menghubungi Terdakwa untukmeminta kembali uang saksi korban, namun Terdakwa tidak ada itikadbaik untuk mengembalikan uang saksi korban;Bahwa Terdakwa belum pernah mengembalikan uang sebesarRp.88.000.000, (delapan puluh delapan juta rupiah) kepada korban;Terhadap keterangan

Bambang yang tinggal di Pulau Rupat dengan harga sewaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per trip/ sekali perjalanan;e Bahwa Saksi tidak mengetahui barang bagaimana tersebut diperoleh dan siapapemiliknya, namun Saksi hanya ikut bekerja sebagai ABK di kapal tersebutuntuk mengangkut barang ke Dumai.

Bambang yang tinggal di Pulau Rupat dengan harga sewaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per trip/ sekali perjalanan;e Bahwa Terdakwa mengajak Sdr. Samsul, Sdr. Muliadi dan Sdr. Suryadi sebagaiAnak Buah Kapal (ABK) untuk membantu Terdakwa mengangkut danmembawa barang tersebut dengan upah/ imbalan masingmasing sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa memperoleh barang tersebut dari Sdr.

Bambang yang tinggal di Pulau Rupat dengan hargasewa Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per trip/ sekali perjalanan, dimanaTerdakwa sebagai Nakhoda/ Tekong KM. SETIA MAJU GT 7 S 21 No. 2554bertugas dan bertanggung jawab atas segala kegiatan di kapal, muatan kapal,keselamatan kapal, dan keselamatan Anak Buah Kapal (ABK) selama berlayarsampai dengan pelabuhan tujuan;Bahwa pada awal bulan Maret 2012 Terdakwa mengajak Saksi Samsul, Sdr.Muliadi dan Sdr.

Bambang yang tinggal di Pulau Rupatdengan harga sewa Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per trip/ sekali perjalanan dan padatanggal 21 Maret 2012 pukul 23.00 Wib, Terdakwa sebagai Nakhoda bersama Saksi Samsuldan Sdr. Muliadi serta Sdr. Suryadi berangkat dari Pelabuhan Sungai Mesjid Dumai tanpa23membawa muatan barang dan tiba di Port Klang Malaysia pada tanggal 22 Maret 2012sekitar pukul 16.00 waktu Malaysia.